Olisi muuten todella kiva tietää millainen ihminen tämän on väkeltänyt. :D
http://gamma.nic.fi/~lasu/sontaa/melkeinraiskattu.gif
http://gamma.nic.fi/~lasu/sontaa/melkeinraiskattu.gif
Oikeastaan tämä on hauska
Kurre_Orava
331446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Et ilmeisesti ole koskaan tavannut tai tuntenut ihmistä joka on joutunut väkivallan uhriksi yleisellä paikalla?
Lue lehtiä niin huomaat että näin tapahtuu.
Kyllä sen huomaa jos joku seuraa. Ero tavalliseen lenkkeilijään on todella iso.
Hyvä vaan että oli kännykkä mukana. Saattoi pelastaa naisen.
Kylläpä vain, mutta tuossa jutussa alkaa olla jo lievästi ilmaisten vainoharhan makua.
Jutun mukaan mies ei edes seurannut naista.
Kirjoittajalla on mitä todennäköisimmin joku mielenterveyden ongelma esim. vainoharhaisuus. Saattaa olla, että yleisellä pelon lietsomisella ja lisääntyneellä rikosuutisoinnilla yhdessä mielenterveydenhoidon alasajon kanssa on jotain osuutta asiaan.
Tilannetta ei paranna uusi turvatekniikan ja itsepuolustuskurssien myyntiä edistävä jenkkityyppinen "varustaudu potentiaalin hyökkääjän kohtaamiseen"-ajattelu, jonka takia jokainen vastaantulija muuttuu mahdolliseksi hyökkääjäksi/viholliseksi.
Juuri tuollaista ajoin takaa.
Olen hiukan miettinyt, että lietsooko ajoittain hiukan sensaatiohakuinenkin uutisointi jonkinasteista hysteriaa.
Jotenkin semmoinen kuva, että vielä viisitoista vuotta sitten kenellekään ei olisi tullut mieleenkään väkivallan mahdollisuus kun kohtaa toisen immeisen lenkkipolulla.
Alankohan tulla wanhaksi...
Metsän lenkkipolut ovat myös minun mielestäni arveluttavia, joten yksin lenkkeilen maastossa, jossa liikkuu muitakin ja valoisaan aikaan.
Ok, sinä siis tiedostat riskit, joita kohtaat naisena. Vaikkapa nyt siellä lenkkipolulla ja pimeän aikaan.
Entä tuntuuko sinusta siltä, että olet alistettu, koska et voi/halua ottaa riskiä joutua väkivallan kohteeksi piemällä lenkkipolulla.
Tunnetko oikeuksiasi loukatun.
En varsinaisesti lenkkipolulla, mutta normaalissa tilanteessa kännisen öykkärin pelottavassa örvellyksessä tulee mieleeni, että jos olisin supervahva ja uskalias, niin vetäisin nyrkkiraudalla köniin. Niin suuret raivot ainakin minuun saa aikaan tullainen käytös. Mutta eihän sitä naisena voi muuta kuin pelätä ja toivoa, että tilanne menee ohi.
Ehkä tuollaisia väkeltävät ihan terveetkin naiset, jos heillä on ollut miesten taholta pelkkiä huonoja ja vieläkin huonompia kokemuksia.
Eihän tuo kelpaa syyksi, eihän minunkaan naisvihaani hyväksytä vaikka minulla on syynä siihen negatiiviset kokemukset naisista.
Onko se taas niin että naisille sallitaan katkeruus ja valittaminen vaikkapa sitten negatiivisten kokemusten seurauksena mutta mies ei saisi olla mitenkään negatiivinen naisia kohtaan vaikka taustalla olisi täsmälleen sama syy kuin naisen katkeruudella? Sitten vielä kehdataan itkeä että kun miehet eivät puhu...
"Puhukaa miehet ongelmistanne avoimesti että naiset saavat siitä helpon tekosyyn jättää mies ongelmiensa keskelle yksin ja aiheuttaa vielä lisää ongelmia sille..."
Saathan sinä minun puolestani olla niin negatiivinen kuin tuntuu!
Tosiaankin, kirjoittaisit useammin. Miksi siis et puhu?
Kyllähän saat vihata naisia, totta kai. Ilmaiset vain asiasi niin hullunkurisesti, että tarjoilet tahatonta viihdettä meille - onneksi :)
Oletteko nyt ihan tosissanne. En tarkoita Kurrea vaan niitä, jotka alkoivat pohtia asiaa sivuttaen sen olennaisen pointin, että mikään lehti ei tuollaista julkaise, vaan tuo oli joko pila tai sitten se on julkaistu vahingossa. Raiskaus tai sen yritys on vakava rikos, mutta jos ajatellaan että tuo olisi julkaistu jossain ihan tarkoituksellisesti, pitäisi kyllä ensimmäiseksi miettiä mihin tuolla pyritään.
Itse asiassa tuo on kyllä julkaistu Porilaisessa paikallislehdessä.
Siitä se on sitten päättömyytensä takia levinnyt netin ihmeelliseen maailmaan.
Käsittääkseni kirjoittaja on ollut ihan tosissaan tuota laatiessaan.
Kyllä yleisönosastoihin tulee monenlaisia kirjoituksia. Tuo sentään oli asiaa.
Jos kirjoittaja on ollut tosissaan, on oikolukijalta kuitenkin unohtunut lukulasit kotiin :)
Se oli vitsi. Mietis nyt. Pitäisikö yksinäisen mieslenkkeilijän tehdä asian hyväksi jotain, ettei häntä lähtökohtaisesti luultaisi raiskaajaksi. No onneksi täälläpäin kun tapaa yksin juostessaan yksinäisen naisen lenkkipolulla, lähinnä moikataan ja joskus jopa vaihdetaan muutama sananen ihan ventovieraidenkin kesken.
Mutta mielestäni on hyvä, jos nainen vähän katsoo ketä tulee vastaan ja miten vastaantulija käyttäytyy. Epänormaalin käytöksen jotenkin vaan aistii. Se voi olla "väärä hälytys", mutta ei siitä haittaakaan ole. Eipä tietenkään JOKAISTA vastaan tulevaa miestä tarvitse tsekkailla. Vain ne epämääräiset tyypit.
Näin se menee. Ymmärrän jos et ymmärrä, kun sinulla ei ole päivääkään naiseutta takanasi. Vai miten on? :)
On aivan eri asia olla varovainen ja tarkkailla ympäristöä, kuin syytellä viattomia ohikulkijoita rikollisiksi omien päätelmiensä perusteella. Kuitenkin vielä kyseenalaisempaa on, että moinen kirjoitus julkaistaan julkisessa lehdessä. No, vitsihän tuo oli ja ihan oikein onkin, että sitä siinä mielessä myös netissä levitetään.
"Ymmärrän jos et ymmärrä, kun sinulla ei ole päivääkään naiseutta takanasi. Vai miten on? :)"
No ehkä se sitten onkin vain siitä kiinni. Mitä minä en muuten ymmärrä?
Vähän siihen suuntaan tulkitsin kirjoittelusi. Se on totta, ettei voi liian aikaisin epäillä ketään julkisesti. Ehkä kirjoittaja vain kirjoitti tuntojaan.
Olen jorojukan kanssa samaa mieltä. Kaikenlaisia hiippareita sitä kulkeekin nykyään! Tuommoiset sikailija-ohikulkijat pitäisi vähintäänkin pistää putkaan yöksi lepäämään "melkein-raiskaamisesta"!
Jättäkää naiset rauhaan Porin yössä!
"..jotta saataisiin tällaiset rikolliset kuriin."
Niinhän tuo nainen kirjoitti, vaikka olisi pitänyt kirjoittaa, että saadaan MAHDOLLISET rikolliset kuriin.
No joo. En edes huomannut lausetta niin tarkkaan kuin te pojat. Tuntosarvet oli pojilla ylhäällä. Luulen kuitenkin ettei kirjoitus ollut tahallisesti syyllistävä, vaan siinä mielessä neutraali.
Nyt sinä leikit vakavaksi tarkoitetulla asialla.
Arvaappa oikoluetaanko yleisön osaston kirjoituksia pikkulehdissä. Tai jos oikoluetaankin, niin ei välttämättä kovin ammattilaisen silmällä.
Mutta se siitä. Uskokoon kukin mitä tykkää.
Että vaivauduit tarkastamaan sen, koska minä luulin että piruilet nyt ihan ajan kuluksi tai et halua ymmärtää mitä tarkoitan.
"Luulen kuitenkin ettei kirjoitus ollut tahallisesti syyllistävä, vaan siinä mielessä neutraali."
Ei ehkä ollutkaan, mutta se hiukan ihmetytti, että te naiset ette kukaan huomannut tuota oleellisinta pointtia.
Milloin saavutat luottamuksesi minuun, että en piruile sinulle. Toivottavasti jo tänään.
Rakkahimmalle Kukalle
Juuri äsken, katsos kun kaikki on niin pienistä asioista kiinni :) -Mitäs kello on - hyvä nyt on vielä "tänään".
T: IsoPepesi
Tuo on vanha juttu, julkaistu Satakunnan kansan mielipideosastolla. Sille on naurettu monet kerrat aivan kippurassa, printtasin sen kahvihuoneeseen huviksi ja ajankuluksi. Sitä olemme myös miettineet, antoiko toimitus tuon mennä piruuttaan läpi vai olivatko vain huolimattomia.
Olen kyllä samaa mieltä tästä, että mies ei voi ymmärtää naisen tuntemuksia esim. raiskauksen pelon suhteen. Mies voi suht huolettomin mielin lähteä mihin aikaan tahansa lenkkeilemään vaikka kuinka syrjäiselle lenkkipolulle, kun taas useimmille naisille tulee pimeällä syrjäisellä tiellä väistämättä jossain vaiheessa mieleen ajatus siitä, että mitä jos joku raiskaaja tulee vastaan.
Toki mies voi tiedostaa sen, että naiset saattavat pelätä pimeällä syrjäisellä tiellä, mutta en usko, että mies voi todella tietää miltä tuntuu elää jatkuvasti omaa turvallisuuttaan pohtien.
Olet kyllä oikeassa, että eipä me äijjänketaleet tiedetä oikein raiskauksen pelosta.
Minä kyllä sanoisin, että raiskauksen pelkoa on varmaan hyvin eri tasoista eri naisilla. Äärimmillään se voi tietysti mennä siihen, ettei uskalla poistua kodistaan, koska kokee jokaisen miehen epäilyttäväksi. Syynä voi luonnollisesti olla joko ihan todelliset kokemukset tai sitten vainoharhaisuus. Itse asun ison kaupungin kupeessa ja lenkkeilen pyöräteillä ja läheisellä kuntopolulla. Kyllä täällä naiset uskaltavat liikkua ihan yksin vähän myöhemminkin illalla, enkä ole huomannut ainakaan mitään näkyvää pelkoa, enkä haluaisi että minua perusteettomasti kukaan pelkäisikään. Terveen järjen käyttö on ihan hyvä asia. Ihan joka paikkaan ei kannata mennä, olipa sitten mies tai nainen.
Siis ihanko totta kanssasisareni elävät pelossa ja antavat jonkun irrationaalisen raiskaajanpelon tehdä päätöksiä siitä, missä ja milloin liikkuu?? Siis sehän on mitä hirveintä syrjintää, jos siis ihminen ei voi mennä vaikka lenkille silloin kun haluaa tai mihin haluaa...
Itse en koskaan ajattele noin. Menen mihin haluan ja milloin haluan. Kenen kanssa haluan tai yksin. Ikinä ei ole mitään sattunut, kerran vuosikymmeniä sitten on käynyt joku hullu ensin perässä seurattuaan kimppuun, mutta kaikkosi sitten kun huusin ja kiemurtelin ja potkin, ja onneksi joku tuli jota sitten säikähti se hullu.... Vaan minä en säikähtänyt, suutuin ainoastaan, ja olen pitänyt kiinni oikeudestani liikkua niinkuin haluan.
No tietysti minua on suojellut asuinseutuni (ei ruuhkasuomi) ja henkilökohtaiset tapani (harvemmin enää liikun ihmisten ilmoilla muuta kuin aamukuuden ja iltakahdeksan välillä.) Joku tietenkin nyt siellä itsekseen irvailee, että varmaan on ulkonäkökin suojellut! Vaan ihan simpsakka eukko olen vieläkin, työpaikallakin on ukkoja jonossa... Jotkut sinnikot jonottaneet jo kaksikymmentä vuotta...
Vaan olen kyllä toisaalta sitäkin mieltä, että kyllä sitä saa mitä tilaa. Eli, jos nainen haluaa itselleen hankaluuksia, niin menköön vain liftaamaan kesäöisin. Tai kuljeksikoon puoliksi alastomana yöllä kadulla. Lähteköön kapakassa tapaamansa oudon porukan mukaan jatkoille. Etelänmatkalla kännätköön umpitunneliin..
Huomatkaa, että nyt en ole sanomassa, etteikö naisella olisi oikeus tehdä näin. Totta kai on oikeus! Siitä vaan. Ihan vapaasti.
Sitä vain olin sanomassa, että jos kerjää turpiinsa, niin silloin helpommin saa. Verrattuna siihen jos ei kerjää siis. Että semmoinen filosofia.
Kyllähän tuo kirjoittaja nyt vähän turhan hermostuneelta vaikutti, mutta sinänsä ihan ymmärrettävää, etenkin jos kirjoittaja on joku heiveröisempi/arempi ihminen. Enemmän ihmetyttääkin se, että kun tälläkin palstalla on jatkuvasti vouhkattu sitä, että naisten ei pitäisi pimeällä mennä syrjäisille poluille notkumaan, joten sinänsä outoa on, että nyt ihmetellään sitä, että joku oikeasti pelkää noilla pimeillä poluilla.
Mielestäni on aivan ymmärrettävää, että pimeällä lenkkipolulla suhtautuu huomattavasti varovaisemmin vastaan/perässätuleviin henkilöihin, etenkin jos ei muita liikkujia näy mailla halmeilla. Itse olen ainakin iltaisin lenkkeillessä törmännyt jos jonkunlaiseen hiippariin, joten epäluulo tuntemattomia kohtaan on sinänsä perustelta.
Jostakin syystä tämä on tilannekohtaista: joko hauskaa tai sitten jopa aivan vaadittavaakin.
Luultavasti jos tässä tilanteessa olisi nyt jotakin tapahtunut, niin nämä samat henkilöt olisivat muistuttamassa kuinka naisen ei pitäisi liikkua yksinään pimeillä poluilla?