Stalin ei uskonut että Hitler hyökkää

Hitler keskittää kolme ja puoli miljoonaa miestä sekä valtavan määrän kalustoa Neuvostoliiton rajalle keväällä 1941. Mitä Stalin oikein luuli Hitlerin aikovan, tiedustelutietoa tuli valtavasti. Miksi Stalin ei jo monta viikkoa ennen hyökkäystä käskenyt puna-armeijaa valmistautumaan massiiviseen hyökkäykseen?

Jos Puna-armeija olisi ollut valmistautunut ei saksalaiset olisi päässeet Leningradin ja Moskovan porteille vaan heidät olisi pysäytetty paljon aikaisemmin.
10133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

puuttuivat avaajan kyvyt.

Ajatelkaa, että heppu on nyt jo selvillä Saksan hyökkäyksestä 1941.

Äänestä

Ilmeisesti luuli, että pellehermanni kukistaa Ison-Britannian ja saa hyökätä aatun kanssa sinne.

Äänestä

Stalin oli liian kiltti, liian luottavainen, hän uskoi ihmisistä vain hyvää ja tuli rankalla tavalla Hitlerin pettämäksi.

Äänestä
  • kiltin Stalinin. Suomi ei hyökännyt millään, vaikka Stalin kuinka yllytti.

    Lopuksi piti hattu kädessä pyytää Hitleriltä lupaa Suomen valloitukseen. No, sehän kaverille annettiin.

    Äänestä

Hitler henkilönä oli mitä ilmeisimmin tehnyt Staliniin vaikutuksen,nimenomaan poliittisen uransa kautta.
He molemmat olivat nousseet korkeaan asemaan vähäisistä lähtökohdista,kokeneet nuoruudessaan kovia.
Toisaalta Hitlerin sen hetkinen päävastus,Winston Churchill,kuului korkeaan aatelistoon.
Niinpä Stalin oletti,ettei natsien hyökkäys Neuvostoliittoon materialisoidu ennen kuin Hitler on selvittänyt tilinsä brittien kanssa.
Stalin,tietäen Neuvostoliiton varustautumispotentiaalin,ilmeisesti uskoi myös Hitlerillä olevan summittaisen käsityksen siitä,millaisia riskejä hyökkäys itään sisältäisi.
Stalin oletti saksalaisten joukkojenkeskitysten rajoille olevan vain painostusta.
Hän ei kyennyt muodostamaan oletusta,että suurvallan johtoon noussut yksilö saattaisi olla narsistinen psykopaatti,vailla kykyä rationaaliseen harkintaan!

Äänestä
  • Stalinilla oli ilmeisesti väkivaltainen isä, että kovia koki ehkä ihan perhepiirissä, mutta entä muuta? Mieshän pääsi jopa pappiskoulutukseen, olisi vaan malttanut käydä koulut loppuun jne., mutta kun ei. Stalin alkoi pyöriä Tiflisin katujengeissä ja oli esim. pankkiryöstöjä suunnittelemassa. Aloittajan aihe itsessään on jo niin paljon niin monilla foorumeilla käsitelty, ettei jaksa tässä osallistua.

    Äänestä

  • Stalin ei todellakaan pyörinyt Tiflisin katujengeissä,ellei noiden jengien päämääränä ollut kaiken toimeenpanovallan kaappaaminen Venäjän keisarikunnassa.
    Sen sijaan hän pystyi manipulointitaitojensa ansiosta selviämään myös jengien keskuudessa,kuten hänen monet karkotusaikaiset vaiheensa osoittivat.
    Lapsena ja nuorukaisena kokemiensa koettelemusten kautta hänestä kasvoi se vainoharhaan taipuvainen reaalipoliitikko joka kykeni vedättämään niin hyvin Rooseveltia kuin Churchilliakin.
    Tuo pappiskoulutuksella hankittu pätevyys kaapuniekan elämänuraan ei todellakaan napannut Josif Vissarionovitsiin.
    Jotain hyvää siis hänessäkin lienee ollut.

    Äänestä

  • Vaikka Stalin olisi uskonut että Hitler vain bluffaa eikö olisi kannattanut oma armeija laittaa hälytystilaan, valmistautumaan hyökkäykseen jo monta viikkoa ennen kuin operaatio Barbarossa alkoi, mitä haittaa siitä olisi ollut? Stalinilla oli hyvin tarkat tiedot hyökkäyksestä, hänen tiedustelunsa toimi erittäin hyvin. Jostain käsittämättömästä syystä hän ei tiedustelutietoihin uskonut.

    Äänestä

  • MesameDasi kirjoitti:

    Stalin ei todellakaan pyörinyt Tiflisin katujengeissä,ellei noiden jengien päämääränä ollut kaiken toimeenpanovallan kaappaaminen Venäjän keisarikunnassa.
    Sen sijaan hän pystyi manipulointitaitojensa ansiosta selviämään myös jengien keskuudessa,kuten hänen monet karkotusaikaiset vaiheensa osoittivat.
    Lapsena ja nuorukaisena kokemiensa koettelemusten kautta hänestä kasvoi se vainoharhaan taipuvainen reaalipoliitikko joka kykeni vedättämään niin hyvin Rooseveltia kuin Churchilliakin.
    Tuo pappiskoulutuksella hankittu pätevyys kaapuniekan elämänuraan ei todellakaan napannut Josif Vissarionovitsiin.
    Jotain hyvää siis hänessäkin lienee ollut.

    Stalin oli siis samanaikaisesti vainoharhainen ja realisti?

    Äänestä

  • En.ymmärrä kirjoitti:

    Vaikka Stalin olisi uskonut että Hitler vain bluffaa eikö olisi kannattanut oma armeija laittaa hälytystilaan, valmistautumaan hyökkäykseen jo monta viikkoa ennen kuin operaatio Barbarossa alkoi, mitä haittaa siitä olisi ollut? Stalinilla oli hyvin tarkat tiedot hyökkäyksestä, hänen tiedustelunsa toimi erittäin hyvin. Jostain käsittämättömästä syystä hän ei tiedustelutietoihin uskonut.

    Nim. "En.ymmärrä", ehkä nuo tiedustelutiedot eivät päätyneet Stalinille niin vakuuttavina kuin me nyt luulemme. Ehkä hän vain ei niihin uskonut, koska ei halunnut uskoa, hänhän sai näitä tietoja kesken omaa jättiläismäistä länteen suunniteltua hyökkäysvalmisteluaan. Stalinin Neuvostoliitto ei ollut valmistautunut puolustukseen vaan valmistautui täyttä häkää massiiviseen hyökkäykseen, tämä ei enää voi olla uutta tietoa kenellekään. Jopa sotarikostuomioistuimessa natsiupseerit puolustautuivat mm. esittämällä, ettei Saksalla ollut muuta mahdollisuutta kuin mahdollisimman nopeasti ottaa aloite ja hyökätä, koska tiesivät että Stalin valmistautui tekemään saman, moninkertaisesti suuremmin voimin toki.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


En.ymmärrä kirjoitti:

Hitler keskittää kolme ja puoli miljoonaa miestä sekä valtavan määrän kalustoa Neuvostoliiton rajalle keväällä 1941. Mitä Stalin oikein luuli Hitlerin aikovan, tiedustelutietoa tuli valtavasti. Miksi Stalin ei jo monta viikkoa ennen hyökkäystä käskenyt puna-armeijaa valmistautumaan massiiviseen hyökkäykseen?

Jos Puna-armeija olisi ollut valmistautunut ei saksalaiset olisi päässeet Leningradin ja Moskovan porteille vaan heidät olisi pysäytetty paljon aikaisemmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu