SPR:N OSAKKEET

Luin juuri iltalehdestä että spr sijoittaa 140milj.€ varoistaan jopa 40 milj.€ erilaisiin osakkeisiin. Eikö spr:n pitäisi ilmoittaa lahjoittajille että kaikki eivät mene aasiaan vaan vain n.30% ja peräti 30% menee sijoituksiin. Enpä usko että kovinkaan moni auttaja haluaisi sijoittaa lahjoitusrahat osakkeisiin. Eihän sitä tiedä edes tuottaako osakkeet, eli onko niistä edes joskus apua. Itse lahjoitin vain 2€ eikä edes euroa mennyt perille.
17889
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Mistä luulet että ne 140 miljoonaa euroa ovat kertyneet?

SPR:hän toimittaa kaikki keräämänsä rahat perille, ainakin omien sanojensa mukaan.

Äänestä
  • Meni aasiaan kuulemma vain 6.2milj €. Eli eipä ihan kaikki mennyt perille.

    Äänestä

  • petetty kirjoitti:

    Meni aasiaan kuulemma vain 6.2milj €. Eli eipä ihan kaikki mennyt perille.

    17.2 miljoonaa oli keräyksen tuotto.
    Eli siitä oli jo vähennetty keräyskustannukset, jotka voivat olla jopa puolet keräyssummasta. Tässä tapauksessa vähemmän, mutta miljoonia euroja sittenkin.

    Äänestä

  • petetty kirjoitti:

    Meni aasiaan kuulemma vain 6.2milj €. Eli eipä ihan kaikki mennyt perille.

    Eiköhän sitä apua jatketa vielä pitkään, tuskin on ainakaan avun tarve juurikaan vähentynyt katastrofialueella.

    Äänestä

  • joku vaan kirjoitti:

    17.2 miljoonaa oli keräyksen tuotto.
    Eli siitä oli jo vähennetty keräyskustannukset, jotka voivat olla jopa puolet keräyssummasta. Tässä tapauksessa vähemmän, mutta miljoonia euroja sittenkin.

    ei sitä kerrota

    Äänestä

  • Lisää kirjoitti:

    Eiköhän sitä apua jatketa vielä pitkään, tuskin on ainakaan avun tarve juurikaan vähentynyt katastrofialueella.

    voisiko asian huomioida todellisen tilanteen mukaan?
    Siis, 500 metrin päässä kaikki toimii normaalisti.
    Mikäli paikalliset haluavat , niin kaikki on rakennettu uudestaan kahdessa vuodessa.
    On illuuso , että kolmen vuoden kuluttua voi auttaa nyt tapahtunutta.

    Äänestä

  • kaukaa kirjoitti:

    voisiko asian huomioida todellisen tilanteen mukaan?
    Siis, 500 metrin päässä kaikki toimii normaalisti.
    Mikäli paikalliset haluavat , niin kaikki on rakennettu uudestaan kahdessa vuodessa.
    On illuuso , että kolmen vuoden kuluttua voi auttaa nyt tapahtunutta.

    Pistän tähän vain kolme linkkiä:

    http://www.digitalglobe.com/images/tsunami/Banda_Aceh_Tsunami_Damage.pdf

    http://www.digitalglobe.com/images/tsunami/Gleebruk_Tsunami_Damage_Jan2.pdf

    http://www.digitalglobe.com/images/tsunami/Meulaboh_Tsunami_Damage.pdf

    Kyllä siinä riittää hetkeksi tekemistä indonesialaisille, avunkin kanssa.

    Äänestä

  • kaukaa kirjoitti:

    voisiko asian huomioida todellisen tilanteen mukaan?
    Siis, 500 metrin päässä kaikki toimii normaalisti.
    Mikäli paikalliset haluavat , niin kaikki on rakennettu uudestaan kahdessa vuodessa.
    On illuuso , että kolmen vuoden kuluttua voi auttaa nyt tapahtunutta.

    Ehkäpä jossain Thaimaassa tuo arviosi pitää paikkansa. Mutta sehän pääsikin varsin helpolla jos vertaa Indonesian Acehin maakuntaan. Olen nähnyt arvioita että täydellinen tuho on ollut noin 1,5 kilometrin leveydeltä ja vaikutuksia on ollut jopa 3 kilometriin saakka.

    Thaimaassahan kuolonuhreja oli muutama tuhatta, Indonesiassa arvellaan olevan ainakin 200 000.

    Äänestä

Täytyyhän niitä rahoja jossain säilyttää. Tarkoitus kun on, että rahat käytetään pitkän aikavälin kuluessa. aasian kriisi tulee kestämään vuosia.

Jotain sijoittamisen alkeista tietävänä voin todeta että osakkeet ovat todennäköisesti pankkitiliä parempi sijoituskohde.(siis jos sijoittaminen hoidetaan ammattitaidolla.) huonoin on varmasti perinteinen villasukka.

Äänestä
  • Nekin kerättiin jotakin tarkoitusta varten, joka sitten mukavasti unohtui. Olisiko sotaveteraaneille tai muuhun semmoiseen.

    Äänestä

  • sanoohan sen jo järkikin, että matalakorkoinen pankkitili on paras vaihtoehto.
    muissa vaihtoehdoissa on aina riski, että osa rahoista häviää taivaan tuuliin, jopa kiinteistösijoituksissa.

    Äänestä

  • toinen petetty kirjoitti:

    sanoohan sen jo järkikin, että matalakorkoinen pankkitili on paras vaihtoehto.
    muissa vaihtoehdoissa on aina riski, että osa rahoista häviää taivaan tuuliin, jopa kiinteistösijoituksissa.

    "sanoohan sen jo järkikin, että matalakorkoinen pankkitili on paras vaihtoehto. "

    Pitämällä rahoja liikepankissa 0,5% tililla, joka on alle inflaatiotason, antaisi spr pankille mahdollisuutta tehdä kunnon tilin, kun pankki lainaa sitä edelleen 3 - 10 % korolla. Haluaisitko että ruotsalainen Nordea saisi sinun rahallasi omistajilleen jättivoitot?

    Vuonna 2003 spr sijotus tuotti 3,7 Miljoonaa euroa, ihan hyvä kirjanpitoarvoltaan 42 miljoonan salkulle.

    Äänestä

Jos julkisuudessa pitää paikkaansa oleva tieto että SPR:n 42 miljoonan kirjanpitoarvoinen sijoitussalkku on 140 - 150 euron arvoinen, niin

SPR ON TEHNYT SIJOITTAMISELLA 100 MILJOONAA EUROA!

Miksi siis itkette ettei sijoittaminen kannata.

(tosin tuota 140-150 miljoonan lukua kukaan ei ole vahvistanut vaan se on jonkin nuorisosaitin keksimaä luku )

Äänestä
  • http://aasia.redcross.fi/ajankohtaista/notice/?id=947

    "Aasia-keräyksen varoja ei ole sijoitetu pörssiosakkeisiin.

    Sen sijaan ne on siirretty talletuksiin (kolme miljoonaa) ja valtion obligaatioihin (12 miljoonaa euroa). Varat saadaan SPR:n käyttöön 24 tunnin varoitusajalla."

    "- Kaikista sijoituksista 80 prosenttia on kiinteistöissä, joista suurin osa on omassa käytössä. Loput on hajautettu useille tahoille. Suoria pörssisijoituksia on noin 15 miljoonaa euroa eli noin 10 prosenttia, Savela kertoo."

    Äänestä

  • Koitat väännellä totuutta , vaikka ne osakkeet on tuottaneet useamman vuoden ajan tappiota. Yksi plus vuosi ei kerro kaikkea.
    Et edes tiedä mitä sijoitussalkku tarkoittaa , mutta kirjoittelet muka"totuuksia" täällä.

    Olet itse kirjoittanut , että SPR n omaisuus on 150 milliä . Ja mistähän luvusta 10 % on 15 miljoonaa? Onko Savela nuorisosaitti ? joka keksii lukuja?
    Tuommoset työntekijät , ei kyllä punasen ristin mainetta paranna.

    Äänestä

  • turha kirjoitti:

    Koitat väännellä totuutta , vaikka ne osakkeet on tuottaneet useamman vuoden ajan tappiota. Yksi plus vuosi ei kerro kaikkea.
    Et edes tiedä mitä sijoitussalkku tarkoittaa , mutta kirjoittelet muka"totuuksia" täällä.

    Olet itse kirjoittanut , että SPR n omaisuus on 150 milliä . Ja mistähän luvusta 10 % on 15 miljoonaa? Onko Savela nuorisosaitti ? joka keksii lukuja?
    Tuommoset työntekijät , ei kyllä punasen ristin mainetta paranna.

    Ei saa kiusata eikä arvostella mopoa.Mopo sai tietsikan jouluna ja rupes parantaan maailmaa 07.01.2005 kun löysi virta kytkimen koneestaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


petetty kirjoitti:

Luin juuri iltalehdestä että spr sijoittaa 140milj.€ varoistaan jopa 40 milj.€ erilaisiin osakkeisiin. Eikö spr:n pitäisi ilmoittaa lahjoittajille että kaikki eivät mene aasiaan vaan vain n.30% ja peräti 30% menee sijoituksiin. Enpä usko että kovinkaan moni auttaja haluaisi sijoittaa lahjoitusrahat osakkeisiin. Eihän sitä tiedä edes tuottaako osakkeet, eli onko niistä edes joskus apua. Itse lahjoitin vain 2€ eikä edes euroa mennyt perille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu