Suomessa ainoatakaan upseeria rikoksistä sotamiehiä kohtaan ? Historiankirjat eivät tunne tällaisia tapauksia laisinkaan. Joko rikolliset upseerit jätettiin tuomitsematta tai sitten oltiin niin onnekkaita, että yksikään upseeri ei tehnyt ainoatakaan rikosta koko sodan aikana. Se osoittaisi tosi korkeaa moraalia.
Tuomittiinko Jatkosodan aikana
menikömitenpäin
12163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
rikkomuksistaan kuten muutkin sotilaat.
Kyllä näitä asioita on tutkimuksissa selvitetty. Aloittaja ei palstan yleisen tavan mukaan tunne asiaa.
Löytyisikö sinulta muuta faktaa kuin omat väitteesi ? Ne kun eivät ketään vakuuta. Siis löytyykö vai ei, helppo kysymys.
Minä olen lukenut kymmeniä kirjoja tuosta ajasta eikä vielä ole tullut vastaan, että olisi tuomittu.
Hägglundin komitean nostamiin syytöksiin upseereita vastaan sotavankien käsittelyssä.
Myös oikeudenkäyttöä koskevissa Ylikankaan ja Lindstedtin tutkimuksissa.
Taidat kuulua niihin, jotka esittävät väitteitä asioista mitään tietämättä.
"Minä olen lukenut kymmeniä kirjoja tuosta ajasta eikä vielä ole tullut vastaan, että olisi tuomittu. "
Lukisit muutakin kuin Aku-Ankkaa. Rangaistukset löytyvät yksiköiden sotapäiväkirjoista, jota taas voi tutkia Sota-arkistosta, kun vain harrastusta asiaan riittää. Upseereita tuomittiin väärinkäytöksistä siinä kuin muitakin.
Ilman asian tutkimista muistuu mieleen prikaatinkomentaja eversti Kemppi, joka joutui luovuttamaan Viipurin 1944.
Toivotan sinulle jatkossa parempaa luetun ymmärtämistä.
"eversti Kemppi, joka joutui luovuttamaan Viipurin 1944."
Avaus kyselee että tuomittinko rikoksista sotamiehiä kohtaan. Tuossa esimerkissäsi siitä ei ole kyse.
Edellinen kommentoija jo totesikin, että esim. Kempin tapauksessa ei ollut kyse upseerin alaisiinsa kohdistamasta rangaistavasta käytöksestä! Kemppi sai lopulta rangaistuksekseen puoliolemattoman kolmen viikon arestirangaistuksen, pahempi kolaus miehelle lienee ollut siirto joksikin aikaa "takariviin". Viipurin puolustuksesta pääosin vastanneen ryhmittymän komppanianpäällikkö sen sijaan sai vuoden mittaisen kuritushuonerangaistuksen, hän ei sitä jäänyt kärsimään vaan teki itsemurhan.
Usein edelleen käsitellään Viipurin "helppoa" luovutusta, kuinka se menetettiin yhdessä päivässä jne. Itse kysyisin että olisiko sitten esim. kolme päivää ja vaikka noin 500 kuollutta ja noin 1000 haavoittunutta suomalaissotilasta enemmän vaatinut luovutus ollut kunniallisempi saati järkevämpi.
Ja aloittajalle pahoittelut, lipsun aiheesta!
"Viipurin puolustuksesta pääosin vastanneen ryhmittymän komppanianpäällikkö sen sijaan sai vuoden mittaisen kuritushuonerangaistuksen, hän ei sitä jäänyt kärsimään vaan teki itsemurhan."
Kyseessä oli ensimmäisenä pakokauhuun yltyneen II P:n komentaja majuri Kurt Bäckman.
Puolustuksesta vastasi 20. Prikaati komentajana eversti Kemppi.
Ilmankos desantti Bäckman on yhä Suomelle katkera!
No mutta saatiinhan asiallinen keskustelu lopulta alkuun tälläkin sivulla, kun "syy selvisi"!
Asiallista on se, että laki oli sama kaikille. Joka muuta väittää voi tarkistaa asian sotapäiväkirjoista sota-arkistosta.
Teloitettiinko upseerejakin ilman oikeudenkäyntiä suoraan "lennosta"?
Että laki sama kaikilleko ? Tuohon huumoriin sinä et toki usko itsekään. Kyllä sotamiestö kohdeltiin ihan erilaisin kriteerein kuin upseeria. Mosuri saatettiin ampua pelkurina, kun hermonsa menettänyt upseeri lähetettiin kotiin "toipumaan".