Olen usein ihmetellyt, miksi moni kristinuskoinen tuomitsee ja leimaa ns. parantajat, meediot ja muut "yliluonnollisten" asioiden kanssa työskentelevät ihmiset? Ja tarkoitan nyt niitä, joita on erilaisilla lahjoilla siunattu, ja jotka käyttävät niitä hyviin asioihin, ei noituuden yms. harrastajia. Tarkoitukseni ei ole provosoida eikä loukata ketään, haluaisin vain kuulla teidän näkökulmianne tähän asiaan.
Miksi usea kristinuskoinen tuomitsee ns. meediot?
kertokaa...
724425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Ihminen, joka ei ole uudestisyntynyt, ei ole myöskään saanut lahjojaan (parantamisen ym.) Pyhän Hengen vaan paholaisen antamina. Vihollinen matkii kaikessa Jeesusta: itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi, 2.Kor.11:14.
Vainajahenkien manaamisen Raamattu kieltää jyrkästi. "Älkää kääntykö vainaja-ja tietäjähenkien puoleen; älkää etsikö heitä, ettette tulisi heistä saastutetuiksi.", 3.Moos.19:31.
"Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä? Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar (saatana)?"
Meidän on valittava puolemme: olemme joko Jeesuksen kanssa tai vihollisen puolella häntä vastaan. Kultaista keskitietä ei ole.
Mitä ihminen tekee tollasilla saatanallisilla ennakkoluuloilla?
Vastaus: EI MITÄÄN!
Raamattu on tehty kaikkien erilaisten näkemysten eliminoimiseksi, elikkä suvaitsemattomuus on raamatun perussanoma.
Paskaako se hihhuleille kuuluu, jos joku muuta ajatussuuntaa kannattava löytää totuuden eri tavalla!
Piä sää piruparka huolta vaan omista skitsofrenioistas ja anna toisten elää, äläkä ole ahdasmielinen ja kateellinen tukahduttaja!
Ei kaikkien tartte uskoa sairaanloiseen ja narsistiseen juutalaiskristillisten jumalrääpäleeseen, ja skitsofreenikko Paavalin saatanallisiin säkeisiin!
Eli ei tartte olla mistään "Jesun" matkimisesta kyse, paremminkin päinvastoin; on sitä paranneltu jo paljon ennen jeesusta!
Raamattu itse on täysi vainajia ja vainajien manaamistahan sekin on, kun niistä jauhaa!
Raamattu on meille suomalaisille se todellinen "vieras ies" on, joten vie säkees takasin sinne, mistä ne on tullutkin, sanonko minne...!
Raamattu on tuotu tänne suurella VÄÄRYYDELLÄ, joten se siitä raakalaistarinasta!
Annapa kaikkien kukkien kukkia, äläkä siteeraa ahdasmielistä loruteosta!
Oma ajattelu on sallittua ja jopa suositeltavaa!
hei miksi olet vihainen ,kun tunnut tietävsi kaikki ratkaisut,miksi tommonen katkeruus,tule kirjoituksissasi läpi ,olisiko niin ettet olekkaan niin varma,että tiedät totuutta jeesuksesta?
Eräs tädeistäni oli saanut kuvan uskovaisista, että he ovat suvaitsevaisia ihmisiä. Ei. Kaikki uskovaiset, jotka hän on tavannut, ovat ahdasmielisiä. Niin uskomattoman ahdasmielisiä olette ja tuomitsevia. Yhden ainoan kiltin uskovaisen ihmisen tiedän ja hänkin on 19-vuotias. Ilkeitä, ahdasmielisiä ja tuomitsevia. Taitaa jumalallanne olla omituiset päämäärät, kun ihmisestä on sellaisen tehnyt.
Jokainen saa valita oman tiensä itse, eikä se kuulu kenellekkään toiselle.
Minä itse olen kristinuskovainen, enkä puutu mitenkään sellaisen asioihin jolla on omista "jutuistansa" vahva kanta. Mutta jos hän on kiinnostunut minun mielipiteestäni, olen vahvasti taipuvainen vetoamaan siihen mitä Raamatussa tosiaankin lukee.
Jokainen uskovainen on ihminenm ja ihmiset ovat kaikki erilaisia, omia persoonallisuuksiansa.
Minun tietämäni uskovaiset ovat kivoja, toiset huomioon ottavia tavallisia ihmisiä.
Ei pitäisi tuomita tuollaisella tavalla kaikkia uskossa olevia ihmisiä!!!
Olen puuttunut juuri sellaista syyllistävää ja toisenlaista ajattelua suvaitsematonta juutalaiskristillisyyttä kohtaan, joka näkee perkeleitä toisinajattelijoissa ymmärtämättä itsekään, että se loukkaa ja halventaa ihmisiä, joista he itse eivät ymmärrä mitään.
Ilmeisesti olet itsekin sitä ryhmää, joka kuitenkin ulkokultaisesti syyttelee epämääräisillä ja kaukaa haetuilla perusteilla erilaisuutta sitä itse ymmärtämättä?
Raamatun sana itsessään on liian suppea,epähumaan i ja syyllistävä sopiakseen nykyaikaiseksi uskonnoksi.
Raamattu on riidankylväjä.
Puhunut "osasta teistä", tämä oli se, mitä minun tätini on tavannut. Minkäs sille voi, jos yhtään mukavaa uskovaista ei ole tullut vastaan? Niin minulle, kuin hänellekkään. Jos joku mukava ja suvaitseva uskovainen haluaa muuttaa käsitykseni kristityistä, otan sen käsityksen mielelläni vastaan.
Raamatun henkilöt ovat kuitenkin saaneet ilmestyksiä, joista tiesivät kertoa. Eli mistä siis tiedämme, mistä/kenestä nämä ilmestykset ovat peräisin? ja ketä me olemme tuomitsemaan muita heidän lahjojensa tähden?
Vastauksen löydät uuden testamentin "Paavali"-osiosta.
spiritismi sen eri muodoissa on vaaralista nythän näitä voi olla vaikka millä nimillä, itse yritin yhteyttä henkiin ja enkeleihiin ,mutta tulin sairaaksi ,siinä liikutan semmoisten asioitten kanssa ,että ei voi luotta mihinkään sitten innostuin reiki parantamisesta ,sen tiedon mitä siitä löysin eri yhteyksien kautta,ei näyttänyt hyvältä olin juuri ollut tässä enkeli touhussa niin syvällä että ,tajusin ne on samaa touhua,on hyvä puoli ja paha puoli,ja se hyvä on jeesus ,rukoilemalla ja raamattua lukemalla löysin pois kirouksesta,aloin etsiä ,kaikkihan ovat kiinostuneita yliluonolisesta ,ja piru tietä sen ja se syöttä meille valhetta niin kauan ,kunnes huomamme että jokin on väärässä jotkut menevät niin syvälle etteivät nouse sieltä ikinä ,taanoin ruotsia kohautti eräs huippuurheilian itsemurha ,joka oli oman puhensa mukaan valaissut itseään,rajatiedon oppeilla.
sen tahdon sanoa kaikille olkaa varovaisia näitten asioitten kanssa ,niistä tule sairaksi niin sairaaksi ,että ei voi tajuta.
kun puhutan raamatussa ja siellä kerrottavista armonlahjoista ,ne tulee jumalalta armosta ,hän jakaa niitä niille ,missä hän tietää että ne ,tulee parhaiten seurakunnan hyödyiksi,
näin lukee raamatussa.
Pyhän Hengen lahjat
1 Veljet, haluan teidän olevan selvillä Pyhän Hengen lahjoista. 2 Muistattehan, kuinka ollessanne vielä pakanoita vastustamaton voima ajoi teitä mykkien epäjumalien luo. 3 Siksi sanon teille selvästi, että kukaan, joka puhuu Jumalan Hengen valtaamana, ei voi sanoa: "Jeesus on kirottu." Kukaan ei myöskään voi sanoa: "Jeesus on Herra", muuten kuin Pyhän Hengen vaikutuksesta.
4 Armolahjoja on monenlaisia, mutta Henki on sama. 5 Myös palvelutehtäviä on monenlaisia, mutta Herra on sama. 6 Jumalan voiman vaikutuksia on monenlaisia, mutta hän, joka meissä kaikissa kaiken vaikuttaa, on sama. 7 Hän antaa Hengen ilmetä itse kussakin erityisellä tavalla, yhteiseksi hyödyksi. 8 Yhden ja saman Hengen voimasta toinen saa kyvyn jakaa viisautta, toinen kyvyn jakaa tietoa, 9 toiselle sama Henki suo uskon voiman, toiselle parantamisen lahjan, 10 joku saa voiman tehdä ihmeitä, joku profetoimisen lahjan, joku kyvyn erottaa eri henget toisistaan, joku kielillä puhumisen lahjan, joku taas kyvyn tulkita tällaista puhetta. 11 Kaiken tämän saa aikaan yksi ja sama Henki, joka jakaa kullekin omat lahjansa niin kuin tahtoo.
Yksi ruumis, monta jäsentä
12 Kristus on niin kuin ihmisruumis, joka on yksi kokonaisuus mutta jossa on monta jäsentä; vaikka jäseniä on monta, ne kaikki yhdessä muodostavat yhden ruumiin. 13 Meidät kaikki, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, on kastettu yhdeksi ruumiiksi. Yksi ja sama Henki on yhdistänyt meidät, kaikki me olemme saaneet juoda samaa Henkeä.
14 Eihän ruumiskaan muodostu yhdestä jäsenestä vaan monista. 15 Vaikka jalka sanoisi: "Koska en ole käsi, en kuulu ruumiiseen", se silti kuuluu ruumiiseen. 16 Ja jos korva sanoisi: "Koska en ole silmä, en kuulu ruumiiseen", se silti kuuluu ruumiiseen. 17 Jos koko ruumis olisi pelkkää silmää, olisiko silloin kuuloa? Tai jos se olisi pelkkää korvaa, olisiko silloin hajuaistia? 18 Jumala on kuitenkin asettanut ruumiiseen kaikki eri jäsenet niin kuin on nähnyt hyväksi. 19 Jos kaikki olisi yhtä ja samaa jäsentä, olisiko silloin mitään ruumista? 20 Jäseniä on kuitenkin monta, kun taas ruumis on yksi.
21 Ei silmä voi sanoa kädelle: "Minä en tarvitse sinua", eikä liioin pää jaloille: "Minä en tarvitse teitä." 22 Päinvastoin, juuri ne ruumiinjäsenet, jotka meidän mielestämme ovat muita heikompia, ovat välttämättömiä. 23 Me verhoamme erityisen arvokkaasti ne ruumiinosat, joita emme pidä kovinkaan arvokkaina, ja peitämme erityisen säädyllisesti ne, joita häpeämme. 24 Säädylliset ruumiinosat eivät tällaista verhoa tarvitse. Kun Jumala yhdisti jäsenet ruumiiksi, hän antoi vähempiarvoisille jäsenille suuremman kunnian, 25 jotta ruumiissa ei syntyisi eripuraisuutta vaan jäsenet yhteen kuuluen huolehtisivat toinen toisestaan. 26 Jos yksi jäsen kärsii, kärsivät kaikki muutkin jäsenet, ja jos yksi jäsen saa osakseen kunniaa, iloitsevat kaikki muutkin sen kanssa.
27 Te olette Kristuksen ruumis, ja jokainen teistä on tämän ruumiin jäsen. 28 Jumala on seurakunnassaan asettanut ensinnäkin jotkut apostoleiksi, toiseksi jotkut profeetoiksi ja vielä jotkut opettajiksi. Muutamilla on voima tehdä ihmeitä, toisilla parantamisen lahja, toisilla kyky auttaa muita, toimia johtajana tai puhua kielillä. 29 Eivät kai kaikki ole apostoleja? Tai profeettoja? Tai opettajia? Tai ihmeiden tekijöitä? 30 Eihän kaikilla ole parantamisen lahjaa? Eiväthän kaikki puhu kielillä tai tulkitse tällaista puhetta?
31 Mutta tavoitelkaa kaikkein arvokkaimpia armolahjoja! Nyt minä osoitan teille tien, joka on verrattomasti muita parempi. ensimäinen kirja korinttolaisille 12:1-31
Miten voit edes väittää, että kyse on jostain "spiritismistä"?
(spirit=henki?)
Taas hihhulit haukkuu "väärää puuta" ja jauhaa ahdasmielistä paskaa!!
Mirja Harmoinen: "Jooga ei ole voimistelua!"
Nuoruudessaan Mirja tutustui alkoholiin. Tällä ihmeaineella ujon ja pelokkaan ihmisen ongelmat tuntuivat ratkeavan kuin itsestään. "Kun otin enemmän, niin uskalsin enemmän ja siitä se sitten lipsahti. Noin kuusi vuotta meni kuin sumussa. Lopulta koko elämä pyöri alkoholin voimalla. Seuraava asia, jolla Mirja yritti saada elämänsä järjestykseen oli jooga, ja pian hän oli täysillä kiinni joogassa ja muissa okkultisissa harrastuksissa. "Jooga on hyvin vaarallista. Se ei missään tapauksessa ole mitään voimistelua, jollaisena sitä uusille harrastajille tarjoillaan. Jooga on epäjumallien palvomista. Todellisena tarkoituksena on viedä harrastaja vähitellen huomaamatta yhteyteen henkivaltojen kanssa, joiden on sitten helppo ottaa ihminen kokonaan valtaansa." Mirjan pelkotilat muuttuivat entistä vaikeammiksi, pelottavia kokemuksia oli jos jonkinlaisia. "Kaukaa lapsuudesta muistui yksi ainoa sana. Huusin: Jeesus! Minulle annettiin voimia siinä prosessissa, jossa entiset ystävät ja henkivallat yrittivät vaikuttaa päätökseeni päästä eroon joogaporukasta." Kovasta taistelusta huolimatta Mirja löysi seurakuntayhteyden ja sai ympärilleen uusia uskovia ystäviä. (Koko teksti Rukousystävä-lehdessä n:o 5/2004)
Marja Remes: Reikivihkimiset veivät minut Paholaisen tielle
"17-vuotiaana kiinnostuin ufokirjoista, parapsykologiasta ja henkimaailmasta. Elämääni tuli meedioita ja ennustajia. Fengzuin jälkeen innostuin reiki-kurssista, sain reiki-vihkimyksen. Saatana on todella paha ja ahdistava, jutut kävivät aina vain röyhkeämmiksi, tuli niin kauhea olo ja hätä, miten pääsen äkkiä pois tästä. Siillinjärven kirkossa sanoin Pirkolle, että haluan irti reikistä. Jumalan Pyhä Henki täytti minut ja siitä se muutos alkoi. Jumalasuhde lähti eteenpäin." Koko teksti Rukousystävä-lehdessä n:o 5/2002
Seija Saarelaisen todistus
Seija Saarelainen on itäsuomalainen perheenäiti ja nykyään psykiatriaan erikoistunut sairaanhoitaja. Hänen roolinsa voisi olla toisenkinlainen hänen elämänvaiheidensa perusteella. Kolmisen vuotta sitten Seija joutui elämässään vakaviin taisteluihin. 15 vuotta aiemmin kansalaisopiston parapsykologisen opintopiirin(!) laukaisema kiinnostus johdatti erikoisen etsinnän tielle. Paikallisen luontaistuotekaupan mahdollistamat kontaktit auttoivat eteenpäin uusiin ulottuvuuksiin. Näin käynnistyneet spiritistiset harrastukset kärjistyivät sisäiseen kriisiin. Tämän kriisin keskellä yksinkertaisen Jumalan sanan kautta hän pääsi selvyyteen ja irrottautumaan pimeyden siteistä. Samalla tämän etsinnän vaiheissa kävi ilmi, tuleeko apua välttämättä sieltä, mistä kirkkokansa suurina joukkoina on sitä hakemassa. Viidentoista vuoden taival, josta kuusi vuotta syvällä okkultismissa sisällä olevana, mahdollistaa Seijalle tietyn sisäpiiriin perehtyneen tarkkailupohjan aikamme ``henkistymisen'' ilmiöihin:
``Olin ollut spiritismissä ja yleensä parapsykologian pauloissa noin viisitoista vuotta: olin toiminut henkiparantajana ja kaukoparantajana, saanut meedio-koulutusta englantilaisten meedioiden opissa. Kykenin automaattikirjoitukseen, näkemään tulevia ja entisiä, ihmisten sairauksia. Puhdistin energia-ruumista, välitin energiaa. Avasin chakroja, ja olin jo avannut oman kundalini-voimani chi gong -meditaatio-hengitysharjoitusten avulla.{1} Sain yhteyksiä henkimaailmaan, ja kykenin välittämään viestejä kuolleilta omaisilta. Kaiken takana luulin olevan Jumalan. Jeesuksen tunnustin korkeaksi ihmiseksi, joka oli viimeisellä maallisella kierroksellaan ja `kirkastui'. Sen tilan saavuttaisin aikanaan suorittamalla karmani loppuun.''
Seija halusi oppimillaan asioilla myös auttaa muita. Käytyään mm. luontaishoitajakoulutuksen hän harjoittikin jonkin aikaa tätä praktiikkaa. Se olisikin ollut erinomainen ``bisnes'', ellei Seija olisi kokenut oloaan tässä työssä ristiriitaiseksi. Sen tähden hän otti hieman välimatkaa aktiivisen toimijan rooliin. Häntä ei kuitenkaan ``jätetty'' rauhaan niin vain, vaan henkioppailla oli tarjolla uusia ``toimeksiantoja'':
``Automaattikirjoituksella minun piti kirjoittaa uusi raamatunselityskirja. Olin tosin jo lukenut kaksi `uutta testamenttia', joissa ydinsanomana oli: kaikki pääsevät hyvään tilaan. Ainoastaan omantunnon herääminen aiheuttaa sen, että ihminen haluaa vapaaehtoisesti tulla maailmaan takaisin sovittamaan (huom!) omat syntinsä!!! Sisar Mariana sain uutta henkevää, korkeampitasoista tietoa toisille kerrottavaksi. (Siksi en anna nykyään mitään arvoa minkäänlaisille `profetioille'!)''
Tämä ``toimeksianto'' osoittautui käänteentekeväksi. Jostakin muistinsa sopukoista Seijalle nousi mieleen Raamatun kohta, missä kehotettiin koettelemaan henget -- tunnustaisivatko ne Jeesuksen. Näiden kirjoitussessioiden alkuun hän vaati hengiltä tätä tunnustusta. Niinpä alkusanoiksi aina kirjautui jotain ``hengellistä'' Isästä Jumalasta tai Jeesuksesta. Eräässä vaiheessa henget sitten ehdottivat, että nyt jo voisi nämä alkuhöpinät jättää poiskin, koska Seijahan oli jo oppinut tuntemaan henget ``hyviksi'' hengiksi. Seija voisi jopa keskustella suoraankin Jeesuksen kanssa ilman heidän välikappaleenaan oloa. Tästä alkoi taistelu, koska Seija ei voinut tähän suostua.
``Jumala ei minua hylännyt. Hän kutsui jatkuvasti. En kuullut Häntä. Viimein hän vei minut seinää vasten: joko jatkat meediona tai lopetat. Lopetin. Saatana ilmaisi minulle olemassolonsa. Alkoi hirvittävä pelko-ahdistustila (diagnoosi: paniikkihäiriö). Henget yrittivät saada ruumiini taas valtaansa. Huusin Jumalaa avuksi. Huusin ja huusin: tässäkö kiitos! Minä olin vilpittömästi vain halunnut auttaa ja päästä lähemmäksi Sinua!!! Mikä on totuus? Ainut asia siinä pimeässä yksinäisessä hädässä oli lause: `Minä olen tie, totuus ja elämä'. Äh, mikä lie hautajaisvärssy, ajattelin ja hylkäsin koko ajatuksen.
``Lause ei lähtenyt mielestä. Noin pari kuukautta huusin Jumalalle: mikä on totuus? Vastaus: `Minä olen tie, totuus ja elämä'. Viimein nöyrryin, ja aloin maistella lausetta. Muistin, että Jeesus sanoo: `Minä olen... tie'; joo, Jeesus on esikuva, kyllä sen hyväksyn. Minä olen totuus -- hei, tässähän tuo sana totuus. Miten ihminen voi olla totuus? Ja vielä sanoo olevansa elämä? Ei ole tolkkua. Meni viikkoja, ja viimein otin Raamatun. Parin vuosikymmenen pölyt pois ja etsimään kohtaa, jossa tuo lause on. Ihme, se löytyi. Luin edelleen: `ei kukaan tule Isän (Jumalan) tykö muutoin kuin minun kauttani'.
``Kauheaa, silloin lysähdin (= synnintunto). Minä olin puhutellut, lähestynyt Jumalaa monet kerrat, ja suoraan, en Jeesuksen kautta. Siitä alkoi hirvittävä etsintä. Kuka, mikä tämä Jeesus oikein on? Ja saatana pani kaiken peliin, etten löytäisi. Muistan kuinka pitelin Raamattua kädessäni rystyset valkeina, ja jupisin `oppaille': `minä luen... vaikka mitä tulisi'. Hain apua niin papeilta, kuin kaikilta Suomen henkiparantajiltakin. Olin aivan sekaisin. Välillä Raamattua, välillä spiritismiä. Oskari Reposen parantajaluettelosta löytyi Rukouspalvelun numero. Sinnekin soitin: vastauksena outoa löpinää. Kukaan ei sanonut, että olin hakoteillä!! Karismaattiset uskovat alkoivat piirittää minua, veivät minua ihmeellisten `parantajien' luo. Olin entistä sekavampi. Tukevaa maaperää ei tuntunut löytyvän.
``Sitten tulivat Seppo Juntunen ja Pirkko Jalovaara kotipaikkakuntani kirkkoon. Minä menin alttarille rukoiltavaksi. Siinä vuoroani odotellessa rukoilin: anna Jumala oikeat sanat -- mikä minua vaivaa, minkä puolesta rukoilla. Kun Pirkko J. sitten kysyi, minkä puolesta rukoillaan, tuli suustani sanat: saisinko syntini anteeksi. Hämmästyin itsekin, ja hämmästynyt oli Pirkko J. Hän hymähti, pani kätensä olkapäälleni ja alkoi posmottaa jotain mantralta kuulostavaa.
``Silloin koin jotain erittäin tuttua. Minua oltiin viemässä transsiin. Olin tuota harrastanut jo vuosia, joten tiesin `voiman'. Tein kaikkeni ettei voima imaisisi minua tiedottomuuteen. Katsoin alttariristiin ja rukoilin Jumalaa: `auta, ei enää, ei enää ikinä'. Viimein Pirkko J. lopetti. Olin pysynyt pystyssä ja tietoisena olostani. Hän katsoi iloisena minua ja sanoi, että minussa on Jeesus-energiaa!! `EI-EI-EI, ei mitään energiaa', ajattelin ja pelkäsin. Olin aivan puulla päähän lyöty. Kirkossa sama meininki kuin meidän henkiparannuspiirissä! Sanat vain rohkeammin raamatullisia.
``Minut ohjattiin kirkkoherra Kaarlo Jalkasen sielunhoitoon. Olo oli tokkurainen ja suuta kuivasi. Kysyin krh:lta neuvoa, kun uskon jälleensyntymisoppiin, että missä Raamatussa sanotaan, ettei sitä ole. Hän vastasi, ettei Raamatussa oikeastaan sitä sanota ollenkaan!!!! Minä halusin pois. Peräännyin ovea kohti, valitin huonoa oloa. Hän sanoi, että Pyhä Henki alkaa vaikuttaa!! (Minä en mokomaa henkeä tarvitse, joka tekee pahan olon). Pää riipuksissa menin kirkonpenkkiin. Oli oudon raskas olo.
``Ystävät kehoittivat menemään varmuuden vuoksi Seppo Juntusen parannettavaksi, ehkei kaikki ollut parantunut! Seppo yritti kaataa (= hypnotisoida). Melkein onnistui, sen verran heikko jo olin. Kummallista, että meediot lasketaan kirkkoon, ajattelin. Minulla ei olisi ollut edes rohkeutta tulla näin julkiseen paikkaan. No, en saanut kirkossa syntejäni anteeksi, en edes rippiä, synninpäästöä. Ei edes kysytty, miksi halusin synnit anteeksi. Jäi maku, että jos pyytää syntejä anteeksi, niitä on rukoiltava. Ei voi uskoa Jeesuksen ne ristille vieneeksi.
``Meni noin kuukausi ennenkuin pääsin sellaisen papin puheille, joka itse on ristin juurella ja sanassa tiukasti kiinni. Jumalalle kiitos, että heitä vielä on. Hän opasti minut turvalliselle, tukevalle Jeesus-kalliolle. Oli hieno hetki kun oivalsin, että Jeesus on vienyt ristille minun kuormani!!!''
Seijan kohdalla tarvittiin tietoinen sanoutuminen irti okkultismista, ja kaiken okkulttisen materiaalin hävittäminen, jotta vapautumisprosessi pääsi käyntiin. Luonnollisesti saatana yritti hyökkäyksillään saada häntä takaisin. Mutta Seija sai myös esirukoilijoita, jotka rukouksillaan tekivät ``suojaverkon'' hänen ympärilleen. Nyt kolmen vuoden jälkeen hänellä on tämän päivän uskoville ``näköalapaikaltaan'' sanottavaa:
``Saatana pukeutuu ovelasti. Jokaiselle hän muotoilee erilaisen eksytyksen. Hän voi olla liperit kaulassa, saarnata kirkossa, vaikka missä. Ainut turva on meillä elävä Jeesus ja Hänen sanansa. Vain Jeesus on voittanut saatanan. Vain Hän pystyy parantamaan, vain Hän voi pelastaa okkultismista. Hänellä on valta, voima iankaikkisesti. Ei meedio-hengillä, ei ihmeparantajilla, ei terapioilla, kaatamisilla ole mitään tekemistä elävän Jeesuksen kanssa. Ei sisäisellä parantamisella voida korvata oikeaa synnintuntoa ja -päästöä, eli rippiä! Tässä Toronton liikkeessä on aivan samat elementit, kuin liikkuessani spiritismin parissa. Sama voima siellä on.
``Miten voi välttyä eksytykseltä? Sana, sen lukeminen, rukoillen nöyrästi. Kulkeminen ristin tietä. Ei kultaa, ei kunniaa. Muista: missä on paljon mainetta ja kunniaa, sieltä on Hän poissa. Jeesus ei itse viihtynyt valokeiloissa. Hän etsi syntisiä!! Sitä Hän tekee tänäänkin. Syntisiä! Siinä tie. Ristin tie!''
minusta nämä jo puhuvat puolestaan että ei pidä leikkiä tulen kanssa,jokainen meistä haluaa hyvän elämän,minun käsityksen mukan se tulee siitä että ei yritetä liikoja , kun yritämme saada kuuta taivalta ,siinä käy hullusti.ne samat asiat jotka on kantaneet sukupolvesta toiseen kantavat nytkin,usko jeesuksen kristuksen vapahtajanamme, se turvallinen tie,ei tarvita mitään muuta.
Raamatun umpimielinen sanoma sai Erkin itsetunnon katoamaan, ja ajattelemaan, että se mitä tapahtui 2000 vuotta sitten oli tärkeämpää, kuin oma elämänsä tässä ja nyt.
Pahimmillaan hän kuvitteli, että vasta kun hän kuolisi, hän alkaisi todella elää.
Luettuaan lisää raamattua, hän vaipui synkkyyteen ja alkoi nähdä piruja kaikessa, eikä hänen ihonsakaan kestänyt tavakseen tullutta jatkuvaa peseytymistä.
Ystäväpiiri alkoi olla huolissaan, koska heidän mielestään Erkki oli alkanut käyttäytyä oudon poikkeavasti, ja jos häneltä kysyi ihan tavallisia jokapäiväisiä asioita, hän kaivoi esiin raamatun, ja etsi vastauksensa sieltä luottamatta enää omaan päättelykykyynsä.
Lopulta hän ei käynyt enää koulua, koska hänen mielestään koulu oli saatanasta.
Erkki joutuikin sitten ongelmiin viranomaisten kanssa ja hän alkoi nähdä piruja joka puolella ja ajatella, että saatana vainoaa häntä.
Kerran hän sitten kuuli joogasta, ja hän päätti kaikista epäluuloista ja muiden uuden ystäväpiirinsä mukanaan tuomien hihhuleiden panettelusta ja kiroilusta huolimatta mennä työväenopiston "Jooga, avarra itseäsi", kurssille kaikesta ennakkoluuloistaan huolimatta ja muutaman käyntikerran jälkeen hän ymmärsi, että ei tänä päivänä voi enää ajatella kuten raakalaismaiset seemiläisbeduiinit, vaan maailma voisi olla paljon kauniimpi, jos ihmiset olisivat suvaitsevaisempia, ja hylkäisivät vanhat ahdasmieliset ennakkoluulonsa ja syyllistämiset ja luottaisivat itseensä, että saavuttaisivat sellaisen itsetunnon, että oppisivat kunnioittamaan myös muita uskontoja, luonnonkansoja ja yksilöllisiä näkemyksiä.
Viime kesänä hän sitten käyttikin jo raamattua kesämökin ulkohuussissa ja saunan syttynä iloisena siitä päivästä, kun hän oli vapautunut juutalaiskristillisyyden synkästä ja ahdistavasta näköalattomuudesta ja saanut itsestään sen verran irti, että oli aloittanut joogaharrastuksensa.
Mitään kehuja raamattu ei kuitenkaan saanut häneltä enää näissä maallisissa käyttötarkoituksissakaan, vaan hän totesikin: "Saisi raamatun paperi olla edes pehmeämpää, mutta niin kai se on, että kun asenne on kova ja kylmä, niin kai se paperikin samaa sarjaa.."
Ovat kaikki uskavaisia ihmisiä loppupeleissä. Miksi kukaan teistä ei kuuntele niitä, joiden on hyvä olla kun he saavat joogata tai kun he ovat saaneet esim. meedion lahjat? Mikä ihme teitä vaivaa kun suljette korvanne kaikelta muulta, paitsi siltä, mikä on totuus teille?
Mörri oli umpimielinen materialisti ja ateisti, eikä uskonut mihinkään yliluonnolliseen ja hän piti kaikkea henkimaailman puuhaa aina joogasta kristinuskoon täysin puhtaana hölynpölynä. Hän uskoi vain tieteeseen ja oli täysin varma, että elämä olisi paljon helpompaa, jos voisi muuttua täysin robotiksi eikä mitään tunteita olisi. Hänen ihanteensa olivat Star Trekin borgit. Hän oli sitä mieltä, että raha ei ole kaikki kaikessa, on myös hightech. Raamattu oli hänelle pelkkä satukirja, ja hänen ihanteensa oli Richard Dawkinsin ajattelu.
Mörri pyrki kuolettamaan kaikki tunteensa ja kitkemään itsestään kaiken sellaisen, mikä hänessä oli irrationaalista ja epätieteellistä. Hän ei myöskään uskonut rakkauteen, ja seksuaaliset halunsa hän tyydytti irtosuhteilla, sillä parisuhteeseen sitoutumiseen liittyi hänen mielestään liian suuri juridinen ja taloudellinen riski.
Mörrillä kuitenkin oli kaksi ystävää, joilla oli ollut kuolemanrajakokemus ja sellaisia ystäviä, jotka välittivät Mörristä vaikka Mörri ei välittänytkään heistä. Heidän vuosikausiensa indoktrinaatio lopulta tuotti tuloksen. Mörri otti selvää asioista ja tutustui kuolemanrajakokemusten tieteelliseen tutkimukseen ja niistä tehtyihin tieteellisiin havaintoihin. Se sai lopulta Mörrin tajunnan räjähtämään.
Se kaikki, mitä Raamatussa - ja muissa muiden uskontojen pyhissä teksteissä - mainittiin, onkin totista totta.
Mörri alkoi tutustua sen jälkeen, paitsi Raamattuun, jonka Uuden testamentin hän oppi nopeasti läpikotaisin, myös Tripitakaan, Upanishadeihin, Tiibetin kuolleiden kirjaan ja muihin hengellisiin teksteihin. Hän totesi, että yksikään näistä kirjoista ei sellaisenaan sisällä täydellistä totuutta, mutta ne kaikki yhdessä integroituvat sellaiseksi kokonaisuudeksi, mikä on täysin sopusoinnussa kaiken sen kanssa, mitä tiedämme siitä, mitä viimeisen rajan takana oli odotettavissa. Ja hän myös tajusi sen, että se, mitä Jeesus lupasi, oli sanasta sanaan totta.
Samalla Mörri myös tajusi, että elämän tarkoitus ei ollut syödä, kuksia ja selvitä hengissä, eikä myöskään elää ahdasmielisen tiukkapipoista kaiken kieltävää hihhulin elämää, vaan ottaa elämästä opikseen ja toteuttaa rakkauden kaksoiskäskyä sekä kultaista sääntöä.
elämän kokemuksen olet saanut ,miten on mahdolista että olet ehtinyt kokea kaikki eri uskonnot ,ja saanut taistella ,ja etsiä ,nöyrtyä,ja vihdoin jo 18v olet oppinut kaiken mitä elämä voi antaa,tiedätkö jotkut ihmiset etsi koko elämänsä kuolemansa saakka,en tahdo loukata,mutta palataan 20v kuluttua,ehkä jo silloin ,elämä on kolhinut sinuakin sen verran että sitä ei millään yogalla ,selitellä,varsinkaan jos on kärsinyt paljon,ota sinäkin huomioon ihmiset,kyllähän niitä ennekin on osattu yuogata,ottaa yhtetyttä henki oppaisiin. ystävälisin terveisin lasse
Vastaan vuorostani:
Kun ei tule umpimieliseksi pösilöksi raamattua lukemalla, niin maailma ja ihmiset ovat kuin avoin kirja.
Ei tarvitse, kuin pitää tajuntansa avoimena, niin kaikki se on mahdollista josta juutalaiskristilliset voivat vain kuvitella(ts. kauhistella)!
Kenelläkään ihmisellä ei ole oikeus sentään tuomita ketään toista ihmistä.
Vain Jumalalla on oikeus tuomita ihminen!
Toinen kertoo omasta elämästänsä, ja varoittaa, ja sinä sanot sitä "ahdasmieliseksi paskaksi".
Täten tunnustan joogasta ja esim. ennustamisesta saaman hyvän. Samalla tavalla minäkin olin onnesta soikea löytäessäni epäjumalana (siis itseni) Kohtaaminen kristinuskon kanssa taas toi itkun ja tuskan (=synnintunnon)
Olen pahoillani, jos kuvasi kristinuskosta on tuollainen. Mutta kun tuomitset kristinuskon, älä katso kirkkoa, sillä se on heikko. Älä katso uskovia, sillä he tyrkyttävät (kuulemma) katso suoraan kristinuskon ytimeen, Jeesukseen ristillä ja löydät rakkauden, mitä et voi tuomita
On muuten kirja "Gurun kuolema", jota haluan suositella sinulle, hyvä Silvialidor.
Ps: Totuus ei ole subjektiivinen, totuus on Jumala
Jumalaan turvautuminen sai minun oman itsetuntoni paranemaan, ja huomaamaan oma itsekkyyteni.
Maailmassa uskovaisella on koettelemuksia, niitä on kaikilla. Se, joka jaksaa loppuun asti, voittaa.
Ihmisellä jolla on usko, on jotain sellaista jota kaikilla ei ole, eikä ne sitä voi kaikki sitten ymmärtääkään.
Jos Raamattua osaa tulkita oikein, se ei aiheuta synkkyyttä, kyllähän silloin pitää olla jotain muutakin sen ihmisen mielenterveydessä, jos alkaa kuvitella piruja ja muita ihan joka paikkaan! Kyllähän uskovaiset yleensä peseytyvät, ja iho on täysin normaali...!
Vaikka olisi joogassa, on ihmisen sydämmessä kuitenkin sen verran pahuutta, että eihän se sieltä joogaamalla lähde yhtään minnekkään!
Raamatussa on viisauksia, joita on joskus vaikeata osata yksin tulkita, ja silloin kannattaa mennä kysymään joltain papilta.
Miten olisi jos otettaisiin vaan ihan rauhallisesti, sinulla saa olla omat käsityksesi, ja uskovaisella joka etenee uskon tiellä, eikä luovuta, on omansa.
Kyllä sinä löydät sitä pehmeämpää wc-paperia kaupasta, vie sedälle sitä ja ehdota että hän lähtisi etsimään psykiatrista juttuseuraa itselleen!
Kaikkea nahdollista hyvää!
Kyllähän sitä kuulee ihmisten juttuja tyytyväisyydesta vaikka mihin. Mutta tehkööt mitä huvittaa, koska ei kaikki edes kiinnosta kaikkia ihmisiä. Miksi pitäisi riidellä jostain asiasta joka ei kiinnosta?
Eräs vanhempi henkilö otettiin haastatteluun radio ohjelmassa, ja hän kertoi tulleensa uskoon 14-vuotiaana. Mieti sitä vaikka, jos kiinnostaa.
Raamattua lukemalla ei tule miksikään pösilöksi, vaan voi oppia viisautta!
Puukko ei ole hyvä eikä paha otus. Se on pelkkä väline. Kaikki riippuu siitä, onko puukko puusepän vaiko lestinheittäjän kädessä.
Samalla tavoin jooga, meditointi, reiki jne ovat vain välineitä. Ne eivät ole hyviä eivätkä pahoja. Kaikki riippuu vain siitä, mihin niitä käytetään.
Tiesitkö edes, että reiki-terapian kehittäjä, tohtori Usui, oli kristitty?
Ja - muistutan jälleen kerran - ns. henkimaailman asioissa väärinkäytön vaara on pääsääntöisesti liian suuri.
Ja jos pyydät itsellesi henkioppaan, niin koettele kyseistä henkeä ja kysy hengeltä, tunnustaako hän Kristuksen esimiehekseen. Jokainen valkeuden henki tunnustaa Jeesuksen herrakseen.
Muistanet: älkää pelätkö niitä, jotka voivat tuhota ruumiin; pelätkää niitä, jotka voivat tuhota sielun. Paholainen voi tekeytyä valkeuden enkeliksi, mutta ei milloinkaan olla sellainen.
Järjen käyttö ei ole kiellettyä, ja henkimaailman asioissa paranoia on suotavaa.
hei ,mietin tunnetko tohtori Usuin,millä lailla hän on kirkastanut ,sinulle henkilö kohtaisesti sen,että jeesus kuoli ristillä sinun syntiesi puolesta,vai onko se ehkä kirkastunut vielä?sama millälailla ja millä nimellä parannettan,jos siinä ei tule selväksi se,että parannus tule ainoastan jeesuksesta kristuksesta,on eksytystä ,niin sano raamattu,ja koska jumala on luvannut ,antaa mielle kaiken minkä pyydämme jeesuksen kristuksen nimeen,miksi emme pyytäisi sitä häneltä suoraan,miksi emme ottaisi sitä parasta mitä meille annetaan ja vielä ilmaneestä,ei makasa mitän,ei tarvita mitään kursseja ,eri tasolla ,missä vasta viimeisellä paljastetaan voiman lähde.
jumala sen sian sano ilman mitään,kursittamista eri tasoilla ,tulka minun luo murheittenne kanssa,eihän se voi olla sen selvempää,kunnia jeesukselle kristukselle,aamen.
Esittää neutraalia ja suvaitsevaista!!!!!
Vain esittää, kykenemättä kuitenkaan oleman sitä.
Maailma olisi paljon parempi paikka ihmisten elää ilman ahdistavaa ja kapeakatseista juutalaiskristillisyyttä.
Ei ole maailmassa "verisempää" kirjaa!!!
TYHMÄ!
Minulla ei ole tarvetta kokea enää enempää uskontoja, kuin mitä olen ehtinyt tutkia. Äläkä puhu kaikesta, mitä elämä voi antaa, kun kaikki, mitä elämä voi antaa, ei uskonnon kautta tule. Ja älä puhu siitä elämän kolhimisesta, minua kolhittiin uskovaisaikaan paljon enemmän, kuin nyt. Ole kiltti, äläkä puhu tuosta, kun et todella tiedä, mitä minun elämässäni on tapahtunut. Eikä kolhuja selitetä joogalla. Hakoteillä täälläkin ollaan :)
Sepä se, kun minulle jumalanne ei ole totuus. Eikä varmaan osalle meedioita, joogaajia jne. En tuomitsisi, ellei osa teistä tekisi jatkuvasti väärin muita ei-uskovaisia kohtaan. Anteeksi vain, mutta en yhtään ihmettele, ettei kovin moni "meedio" yms. käänny uskoon, koska teistä osa niin kovalla kädellä tuomitsee. Enkä tuomitse sinua "Nitro", kun sinä et ole ns. ilkeä uskovainen, sinun kanssasi voisin mahdollisesti saada keskustelunkin aikaiseksi, mutta jyrkempiä uskovaisia en voi ymmärtää (lue: sietää).
Saanko kysyä, kuka on "Gurun kuoleman" kirjoittaja? Jos vaikka lukisin sen :)
Paranoia on varmasti suotavaa myös kristinuskon yhteydessä.
Ihmiset sitten tekevät niin? Ainakin osa teistä tekee.
eihän kukan joka uskoo jumalaan ole sitä muiden vuoksi ,van oman itsensä vuoksi,kaikki etsi onnea ja terveyttä,ja kun sitä ei löydy heti,niin se laitetaan jumalan viaksi?,se minusta on kummalisinta mitä monesti kuule,ei uskota jumalaan,mutta kun jokin menee väärin niin silloin kirotaan jumalaa ,eli silloin hän onkin olemassa.
on totta enhän minä voi tietää mitä sinä olet,kokenut,mutta ett sinäkään voi tietää mitä minä olen kokenut,siis minäkin olen ollut nuori ja villi,parempi sana olisi hullu,olen etsinyt kaikkea mahdollista,ja kun kaiken läpi olen jotenkin päässyt ,en löytänytkään rauhaa näistä,asioista jotka piti olla niin paljon parempia ,kun usko jeesukseen kristukseen,enhän minä sille voi mitään että niin on käynyt.ja sillä kokemuksella mikä minulla on niin en voi olla varoittamatta,ihmisiä älkää juosko kissankullan perässä,sitä on joka puolella,myös kirkossakin valitettavasti ,ihmisiä ne sielläkin on ,ja erehtyväisiä.olisi väärin väittä että kaikki ennustajat ja parantajat on saatanasta,juuri ennustajan kautta tulin ,uskoon joka neuvoi ,otamaan yhteyttä seurakuntaan,mutta oli lukematon määrä muita jotka neuvoi aivan muuta.kuka heistä puhui totta,se joka sai minun elämän takaisin raiteille,uskoon jeesuksen kristukseen .ketän ei voi pakottaa ,eikä niin saisi ,mutta kaikkia voi varoittaa,kaikki ei ole kultaa mikä kimaltaa,mutta kun me erhdymme niin on yksi joka tahtoo auttaa,mutta se selviää jokiselle juri silloin kun jumala tahtoo sen tapahtuvan,siitä ei päätä kukan muu.
jumalan siunausta sinulle ,ole varovainen missä kuljetkin,mutta iloinen semmoinen,elämä on lahja,sen pitää vaan ymmrtää.t lasse
Miksi olla juutalaiskristitty, jos voi olla vain kristitty?
Verisempiä kirjoja kuin Raamattu on helppoa nimetä. Yksi sellainen on Mein Kampf ja toinen on Leninin koko tuotanto.
Älkää te uskoko jokaista henkeä, vaan koetelkaa niitä, kehottaa Iso Jii.
Sama pätee myös erilaisiin saarnaajiin ja saalistajiin. Leninin sanoilla "älkää kuunnelko, mitä suu puhuu, vaan katsokaa, mitä kädet tekevät".
Kristinuskohan on tunnettu suvaitsemattomuudestaan. Sinänsä sen ymmärtää; joko synnymme uudestaan tai sitten emme, joko Jeesus puhui totta tai sitten ei. On vain yksi oikea vaihtoehto, loput valheita.
Näitä "toisinuskovia" ei tulisi kuitenkaan tuomita, kuten valitettavan usea "meikäläisistä" tekee.
Maharaj Rabin "Gurun kuolema" nämä itämaiset uskonnot vaikuttavat hienoilta, mutta totuus..
todellakin mielipiteitäsi, ei totuutta!
No onhan tämä mielipidepalsta, joten jatka vaan paskanjauhantaa!
Juutalaiskristitty olet, koska juutalaiset väsäs koko homman vaikka kuinka venkoilisit(jeesustelisit)!
Muista, että kirjoitat itsekin mielipiteitäsi.
Ensinnäkin kristinuskon ja juutalaisuuden välille tuli rikko vuoden 70 kapinassa (zeloottikapina) ja lopullinen välirikko tuli 135 (Josef bar-Kochban kapina). Tuon jälkeen juutalaiset ja kristityt ovat enemmän tai vähemmän olleet toistensa kurkuissa. Juutalaiskristityksi sanotaan ihmistä, joka on etnisesti juutalainen mutta tunnustaa Jeesuksen messiaanisuuden, ja hän yleensä noudattaa yhä Mooseksen lakia.
Minä olen mitä suurimmassa määrin goyim enkä tunnusta Mooseksen lakia ja minulla on täsmälleen kaksi lakia: kultainen sääntö ja rakkauden kaksoiskäsky. Joten väitäessäsi minua juutalaiskristityksi isket kirveesi kiveen.
Jos käytät sanaa "juutalainen" kompromettoimistarkoituksessa, olet lisäksi rasisti. Että kehtaatkin, kun Auschwitzin vapautuksesta on kulunut lähes päivälleen pyöreitä vuosia.
Jaa että on rasisti, jos kirjoittaa sanan juutalainen?
Onpa sinulla vilkas mielikuvitus!
Käytän sinusta sanaa pälpättäjä. Mikä minä silloin mielestäsi olen?
Raamattu on todistetusti epämääräisyyksiä ja valheita täynnä; Uudessa testamentissäkin on neljä eri jeesusta, jotka eivät edes voi kaikessa mitenkään olla sama henkilö, ja se selviää jo kronologisella vertailuilla, kun katsoo kartasta etäisyyksiä ja vertaa niitä aikakirjojen tapahtumiin.
Esim. herodeksen kirjurin.
Miten voit uskoa kirjaan jossa valehdellaan mennen tullen?
Esim. Herodes ei todellakaan tapattanut poikalapsia niin, kuten evankeljumissa väitetään!
Miten uskot suoraa johonkin Johanneksen evankeljumiin, kun kirkon maailmanneuvostokin on todennut että sen TOTUUSARVO ON 10%?
Ilman juutalaisia ei ole kristittyjäkään, ja mitä taas ns. uskovaisten keskinäisiin sotiin ja pesäeroihin tulee, se johtuu taas raamatun tulkinnallisuudesta; lahkoja niin maan peeskeleesti, joista kaikki tappelevat keskenään, joten se ei eroa miltään osin juutalaisuudesta.
Kyseessä on maailman riitaisin ja ristiriitaisin uskonto, missä uusi testamentti rakentuu vanhan pohjalle.
Käytät sanaa "juutalaiskristitty" pilkkanimenä, ja käytät sanaa "juutalainen" etuliitteenä tarkoituksenasi kompromettoida kristittyä. Tästä voidaan yksiselitteisesti päätellä, että olet rasisti.
Voit minun puolestani pitää minua pälpättäjänä. Voit pitää vaikkapa tuolin jalkana, jos niikseen tulee. Minäkin pidän sinua rasistina. Kerropa minulle, ketkä ne UT:n neljä eri Jeesusta ovat. Ja kerro, miksi ne eivät voi olla sama olento.
Mistäpä Sinä tiedät, että Herodes _ei_ olisi tapattanut Beetlehemin poikalapsia? Sen kokoisessa kylässä tuskin oli kymmentäkään poikavauvaa tuona vuonna, ja muutaman kymmenen vauvan tappaminen oli Herodeksen kaltaiselle roistolle ns. small potatoes. Kaveri, joka kykenee listimään oman poikansa, kyllä taatusti listii vauvan mennen tullen. Oli miten oli, saattaa olla että Herodes murhasi vauvoja ja saattaa olla olemattakin. Keittivätkö natsit juutalaisista saippuaa vaiko eivät? Hyökkäsikö Puolan ratsuväki saksalaisia panssarivaunuja vastaan peitset tanassa vai oliko kaikki pelkkää saksalaista propagandaelokuvaa? Puolalaiset veteraanit itse kertovat käyttäneensä siinä rynnäkössä kasapanoksia - peitsiä käytettiin paraatissa.
Tiettävästi en ole ikinä väittänyt olevani fundamentalisti enkä ottavani Raamattua kirjaimellisesti. Siitä, otanko Johanneksen evankeliumin todesta vaiko en (se ei ole synoptinen evankeliumi, ja tuo 10% ei suinkaan ole sen totuusarvo, vaan se arvo, joka siinä esiintyvistä Jeesuksen sanoista on ristiintarkistettavissa ja varmistettavissa muista lähteistä), teen tiliä täsmälleen itselleni.
Minussa ei ole pisaraakaan juutalaisverta eli olen puhdas goyim, joten kyllä ilman juutalaisia on kristittyjä. Kristinusko syntyi juutalaisuuden keskuudessa samalla tavoin kuin buddhalaisuus hindulaisuuden keskuudessa, mutta kristinusko ei ole juutalaista (eikä sama päinvastoin) yhtään sen vertaa kuin buddhalaisuus hindulaista tai päinvastoin. Kompromettoidessasi juutalaisuuden kristinuskon karikatyyriksi olet yksiselitteisesti rasisti.
Mitä taas riitaisuuteen ja ristiriitaisuuteen tulee, uuspakanoilla on tänä päivänä täsmälleen sama ongelma kuin keisari Julianuksella: kristinuskon jutut ovat älyttömiä, mutta pakanajutut ovat vielä älyttömämpiä.
Itte se jokska toista haukkuu, sovitaanko niin?
Sinä olet siis rasisti, minä pösilö!
Pösilö ainakin siksi, koska jaksan vastailla kaltaisillesi tällä palstalla.
Näytä mulle yksi läheinen juutalaisystäväsi, niin näytän sulle viisi omaani! Kiddin!
Juutalaisuus on paljon rehellisempää perustasolla, kuin moneen kertaan väännelty kristillisyys!
Tyhmiä juttuja sinänsä molemmat, ja kyse on joka tapauksessa hyvin kiteytetty sanaksi juutalaiskristillisyys.
On aivan omaa mielikuvitustasi(rasismiasi) väittää minua antisemitistiksi.
Elä rasistisessa harhassasi, en tämän jälkeen enää kommentoi tuolta sektorilta sinulle, muuten kyllä.
Kaikki mitä olen kertonut esim herodeksen ajoista ei todellakaan ole omia keksimiäni, vaan täyttä faktaa, toisin kuin sinun leiskautuksesi, tai raamatun teksti(varsinkin uusi testamentti.
Pidän vanhaa testamenttia totuudellisempana, mutta alkeellisempana kuin uutta, mutta on se uusikin täyttä paskaa; varsinkin Paavalin skitsofreniatarinat.
Koska et näytä minua uskovan, on minun turha selittää tässä mitään.
Herodeksen huom. tunnolliselta kirjurilta on olemassa tekstejä, kuten kirkon maailmanneuvoston selvitykseytkin on ilmeisen julkista tekstiä, joten toivon kiinnostuksesi riittävän siihen, jotta kestät totuuden, ja ettei kuvitelmissa eläminen olisi sinulle niin tärkeää, kuin totuus!
Herodeksen kirjuri muuten kirjoitti kaikki myös herodeksen omien poikien murhista, ja jos haluat tietää, tämä sattui hänen vanhoilla päivillään, ja vasta sen jälkeen , kun hän oli sairastunut ihotautiin , joka oli tehnyt hänet hulluksi.
itä ennen hän oli loistava diplomaatti, eikä mikään hirmuhallitsija.Natsit keittivät juutalaisista vaikka saippuaa ym. verhoilunahkaa ja mengelen kaikenlaisia kokeita ym.
Puolan (urhoollinen) ratsuväki todellakin hyökkäsi panssareita vastaan suurinpiirtein "peitset tanassa"(sääli).
Valitettavasti ihmisen perusolemus ei taida olla "leipälajisi", jos voit väittää, että humanismi olisi älyttömämpää, kuin juutalaiskristillisyys.
Väitteesi on muutenkin väärästä kohtaa dualistinen.
Maailma ei ole niin mustavalkoinen, että se jakaantuisi vain kristinuskoon ja pakanoihin, kuten te juutalaiskristilliset haluatte väittää!
Olet kyllä muuttanut käsitykseni ainakin osasta kristittyjä :)
Voipi olla että lukaisen sen kirjan vaikkapa tässä lähiaikoina.
Aloitit juutalaisten kompromettoinnin. Olet rasisti, ja tästä ei ole mitään epäselvyyttä.
Valitettavasti kaikki nuo, mitä mainitsin edellisessä kirjoituksessani 2MS ajoista, ovat myyttejä. Natsit eivät tehneet juutalaisista saippuaa. Prosessi oli tehoton ja liian kallis. Samoin puolalaiset eivät hyökänneet peitsillä panssarivaunuja vastaan, vaan kasapanoksin. Noin helposti ne vain vähän aikaa sitten (60 v) tapahtuneet asiatkin muuttuvat myyteiksi; miksei sitten 2000 v sitten?
Maailma ei tietenkään ole mustavalkoinen, mutta pystytkö sinä itse jakamaan sen harmaasävyihin omalta osaltasi? Vai onko sinulle "juutalaisktristityt" se musta? Huomaatko, taas lipsahti rasistinen nimitys "juutalaiskristitty".
Juutalaiskristillisyys on sitä mitä raamattuun uskovaisuus on!
Ajattelenkin, ettei nimi miestä pahenna, jollei mies nimeä; itse pidän juutalaiskristillisyys nimeä vain parhaimpana kuvaamaan kyseistä ilmiötä, kuten jos ajattelisi että kuten puhutaan islaminuskosta ottamatta huomioon, että on sunneja ja shioja ja muita pienempiä lahkoja, mutta ethän sinäkään taas pidä itsekään sitä tärkeänä ts. kaikkihan ne on muslimeja, eikö niin!!
En minäkään jaksa pitää tärkeänä, että alkaisin erittelemään kaikkia lahkoja, vaan haluazn puhua asiasta yleisesti!
Kristityt erityisesti haluavat jakaa raamattu-uskonnon tuhansiin lahkoihin, mutta minulle te olette aivan samoja juutalaiskristillisiä pääpiirteiltänne.
Jos sanassa on jotain rasistista, on se silloin vain sinun korvien välissä.
Tiedän, että saippuaa tehdään rasvasta, jota keskitysleirivangeissa tuskin oli ja tiedän , ettei kaikki puolalaiset ratsastaneet saksan armeijaa vastaan peitset ojossa, mutta meillä koulussa luettiin kirjaa tapauksesta, että näinkin jossainpäin puolaa tapahtui.
En viitsi kyseenalaistaisikaan näitä tietoja, koska asiasta ei varmaankaan sinunkaan mielestä edes kannata kiistellä.
Tiedän myös, ettei nämä mukaasi kahmimat(hämäysmielessäkö?) asiat ole juutalaiskristillisyydessä oleellisia asioita.
Voisitko perustellajotenkin sen, miksi juutalaiskristillisyys-sana on mielestäsi rasistinen?
Tarkoitit varmaankin komprometointia?
Onko totuuden julkituontikomprometointia?
Valheen paljastaminen on eri asia, kuin tarkoittamasi huonoon valoon saattaminen.
Jos raamattu ei kestä totuuden valossa, ei se ole minun vikani.
Minä pyrin vain vilpittömästi totuuteen, eikä sillä ole mitään tekemistä rasismin kanssa!
Valehteleminen ja valheen jatkaminen on kyllä aina tuomittavaa, mutta voihan sitä tehdä tietämättään...ei se kyllä asiaa miksikään muuta, mutta joskus se voi olla lieventävä asianhaara hovissa...
Käytät sanaa "juutalainen" antamaan halventavan merkityksen kristitylle puhuessasi "juutalaiskristityistä". Olet näin puhuessasi yksiselitteisesti rasisti.
Minäkin olen lukenut koulussa kirjoja Puolen hehtaarin metsästä. Pitäisikö minun tietää, Puolen hehtaarin metsä oikeasti on olemassa ja että että Nalle Puh, Nasu, Tiikeri ja I-Haa asuvat siellä?
"Juutalaiskristillinen" on rasistinen sen takia, että käytät sanaa halventavaan merkitykseen. Sanalle on olemassa yksiselitteinen sanakirjamerkitys. joka ei ole se, missä sinä sitä käytät.
Ja siitä, mikä on totuus, sinulla ei ole hajuakaan, joten lopeta valehteleminen ja rasististen nimtysten käyttäminen omalta osaltasi.
kapeanäköalainen rähjääjä, joka ei ansaitse pidettävän itseään juutalaiskristittynä!
Pidät uppiniskaisesti ja perustelemattomasti kiinni mielipiteestäsi eli olet tyypillinen hihhuli!
Juuri te hihhulit erityisesti pakenette kaikkien eri uskontonimikkeiden(juutalaiskristillisyyteen lukeutuvien) taakse, ettekä halua missään tapauksessa myöntää, että uskontonne on alkujaan juutalaisten kokoamasta teoksesta nimeltä raamattu, joka taas on babylonialaisten egyptiläisten ja heettien vanhoista tarustoista koottu!
Jos tämän joskus hamassa tulevaisuudessa voit myöntää todeksi päästelemättä enää lisää sammakoita koneeltasi, niin voin harkita pitäväni sinua jotain oppineena!
Muuten voit seuraavaksi sitten pohtia minun puolestani vaikka aku ankan totuusarvoa, jossa sinulle taitaisi myös olla oppiarvoakin!
Rasisti turvautuu nimittelyyn kun argumentaatio on muutoin lopussa. Olet jo osoittanut olevasi rasisti, joten lopetan tämän keskustelun tältäosaa tähän. Toivottavasti löydät jostain hengenheimolaisiasi.
En tiedä heidän tuomitsemisesta mitään. En ole kuullutkaan koko asiasta mitään. Mutta pakana uskontoihin kuuluu oleellisina tekijöinä myös meediotkin, näkijät, valhe-ennustajat, poppamiehet jne. jne. . Joten olisiko tuossa se perussyy,
miksi heitä vieroksutaan. Näitä "näkijöitä" on aina ollut taikauskoisissa piireissä. Ja yleisessä tiedossa on, he ovat usein pelkkiä huijareita ja rahastajia, siis sellaisia ihmisiä jotka haluavat vain käyttää hädänalaisia ihmisiä hyväkseen.
Parantajia en ole kyllä kuullut kenenkään halveksivan tai tuomitsevan, ovathan lääkärit ja terveyden-/sairaan-hoitajatkin parantajia ja muut vastaavat, esim. kupparit, hierojat, niksauttajat.
Onpa niitä raiskaajia tappajia ja kieroilioita kirkossakin(uskovaisissakin) ihan samoilla prosenteilla,kuin kansassa keskimäärin jollei enemmänkin, joten eipä se usko sinänsä ketään autuaaksi tee!
Ellei joku ole sinulle ilmaiseksi ennustanut oikeasti, että ainakin osa ennustuksesta on käynyt toteen.
Eihän tässä ollut kyse niistä. Vaan ? Oletko hukannut valkoisen keppisi?
Ennstuksista voin sanoa vain yhden asian. Jos ihminen ennustaa toiselle ihmiselle, ihmisten välisistä asioista tai ihmisen elämään kuuluvista asioista. On se sadanprosentin varmuudella, täyttä puppua ja sellaiseksi aina jää. Asioiden ja tapahtumien ennakoiminen on helppoa, jos tuntee tätä elämää riittävän syvällisesti.
Mikäs kirja se onkaan täynnänsä toinen toistaan kauhistuttavimpia puppuiluja eiku ennustuksia?
Sojottaa sielläpäin!
P:le sä pöllit mun keppinikin!
No ei se mitään!
Menipähän tarpeeseen !
Oli se minunkin pointtini.
Juu, näitä eri meedioiden tekemiä kalliita kirjoja ja kirjasarjoja maailma on täynnä ja kaikki ne ovat pullollaan samanlaista puppua!
Enkä minä ainakaan viitsi alkaa niitä erikseen nimellä mainitsemaan täällä.
Tuntuvat kuitenkin rikastuvan aika nopeasti nämä meediot. Eli hyviä uhreja riittää, varsinkin Yhdysvalloissa. Sen johtopäätösen voi kuitenkin tästäkin touhusta vetää, että kyllä ihmiset ovat herkkäuskoisia ja hyvänahkaisia sekä helposti huijattavia. Raamattu on täynnä viisaita opetuksia ja täynnä hyvää historiaa sekä hyviä tarinoita että sananlaskuja sekä myös kaskuja.
Onpi vitsit vähissä, kun nettipastorit kahmii miljoonia jenkeissä!
Todellisia me(e)dioita!
Raamattu, vaikka sieltä löytyy mainitsemiasi viisauksiakin, löytyy sieltä myös vääristelyjä ja suoranaisia valheita!
Juups, voipi olla niinkin niin. Mutta he, jotka myyvät ns. Jumalan sanaa, ovat rikollisia, sillä se jonka uskova ihminen on ilmiseksi saanut, se on myös ilmaiseksi jaettava eteenpäin ja tämä pätee nimenomaan ko. "sanaan", kokonaisuudessaan.
Ja jos joku itsekkäästi myy sanaa netissä, niin
tuolle asialle/ongelmalle minä en kuitenkaan
mahda yhtään mitään, muuta kuin sen, etten osta ainokaistakkan julkaisua ja kirjaa, jossa käsitellään suoraan ko. "sanaa" tai Kristuksen välittämää ilosanomaa. Ja vain siksi, kun minun elämän tehtävä ei ole elättää minkäänmoisia huijareita, eikä pastoreita, olivat he sitten netissä tai netin "vieressä".
Raamatusta löytyy kaikki ne inhimilliset tekijät kuin itse elämästäkin, siis myös ne valheet, mutta kuitenkin se totuus on olennaisin koko 'jutussa', eikä mikään muu.
Totuushan se kaikessa oleellisinta onkin.
Emme voi sille mitään, että kaikissa suuntauksissa on huijareita, mutta ei mitään suuntausta voi sen perusteella kokonaan tuomita.
Eipä tässä olekkaan kenenkään tuomitseminen kyseessä vaan yksilön mielipide ja toteamus siitä kuinka asiat ehkä ovat. Huijareita siis liikkuu kaikkialla jossa rahaakin liikkuu tai sitä on sekä sijaitsee, eli ihmisten parissa. Vain ne aatteelliset ja uskonnolliset suuntaukset voivat olla vaarallisia, joissa kehtotaan suoraan tekemään, vakavia ihmisen tai eläimen henkeen ja terveyteen kohdistuvia rikoksia. Ja niitäkin tässä maailmassa on.
Uskonnoissa on jossain muodossa sanottu viisaus: tee niin muille, kuin haluaisit itsellesikin tehtävän.
Tämä on pähkinänkuoressa suurin viisaus lyhykäisesti, jota uskonnot ja lait voivat sisältää, vai keksitkö/muistatko paremman?
Ps. ei kai kuitenkaan koske masokisteja? heh!
Parenpi katsoa kuin katua. Sillä Raamattu on täynnä hyviä ohjeita. :) Mutta masokismiin ja sadistisuuteen siellä on jyrkkä kanta, ei käy. Ei edes leikilläään. ;) Koska vahinko ei tule kello kaulassa. Tämä oli vain hyvä johdannainen sieltä.
Eli. Katso siis mihin jalkasi sovitat. Koska joka
toiselle kuoppaa kaivaa, lankeaa siihen ise. ;)
Minulla on kaksi ystävää, joilla on ollut kuolemanrajakokemus ja jotka ovat saaneet nähdä ja kohdata Jumalan. Ja he kertovat, että monet ns. yliluonnollisina pitämämme asiat ovat totista totta, ja kirjaimellisesti henkimaailman juttuja.
Syy, miksi kristinuskossa (ja useissa muissakin uskonnoissa) henkimaailman juttuihin suhtaudutaan hyvin nuivasti, on se, että väärinkäytön vaara on liian suuri. Voimme aiheuttaa vahinkoa lähimmäisillemme aivan tahtomattamme.
Olen yhden kerran onnistunut muodostamaan telepaattisen yhteyden toisen ko. ystävistäni kanssa. Se oli todella hurja kokemus - kykenin kirjaimellisesti lukemaan hänen ajatuksiaan kuin avointa kirjaa. Hän huomasi myös sen, ja kysyi "Mitä oikein olet tekemässä? Lopeta heti! Etkö tajua, ettei tuo taito ole kuolevaisia varten!".
Kyse oli turvallisuudesta. Syy, miksi se taito ei ole kuolevaisia varten, on se, että taitava ja ilkeä ihminen kykenee aiheuttamaan todella paljon pahaa väärinkäyttämällä ko. taitoa. Elämme materiaalisessa maailmassa, ja meillä on aineelliset ruumiit, joita voidaan vahingoittaa. Telepatia on se kommunikaatiokeino, jolla henkimaailma kommunikoi. Materiaalisessa maailmassa tulisi käyttää materiaalisen maailman tapoja.
Jos parantaja/meedio ym. ei tunnusta Jeesuksen jumaluutta, on parempi pysyä kaukana!
Raamattu kertoo, että valeprofeettakin voi onnistua tekemään ihmeitä. Jopa hyviä asioita.
Tämä "valkoinen magia" on kuitenkin pahaa, sillä sen lähde ei ole Jumala. Ja paranemisen jälkeen voi tulla ikäviä jälkiseurauksia..
Posmoderni maailma janoaa kokemuksia. Kristillisissäkin kokouksissa saatetaan antaa pääpaino ihmeparantumisille. Jeesuksen sovitustyö jää varjoon..
Näistä asioista kiinnostunut voi muuten lukea Nicky Cruzin kirjan "Juokse poika juokse"
Parasta jatkoa!
Valkoinen magia olisi pahaa, se olisi mustaa magiaa.
minä olisin Saatana, pukeutuisin lumenvalkeaan
En tuomitse mutten vain mene sellaiselle. Ennustajalle menevä jotenkin turvautuu päinvastaiseen kuin Jumala, ja alkuperän sille voi itse miettimällä sitten päätellä.
Yrtit ja vitamiinit ja sairauksia parantavat lääkkeet ja muut tällaiset hyvät asiat on ihan ok!
Lämmin kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille, sekä myös sitä seuranneille. On ollut todella mukavaa lukea mielipiteitänne, ja sitä kautta saada uusia näkökulmia asiaan.
On ollut myös ilo huomata, etteivät kaikki kristinuskoiset ja Jumalan löytäneet "syrji" ns. meedioita yms.(huomasin ensimmäisen kysymykseni jälkeen että tuomita oli turhan vahva sana kuvailemaan asiaa). Annoitte paljon ajattelemisen aihetta.
Toivottavasti voimme jokainen tahollamme rakastaa lähimmäisiämme juuri sellaisina kuin he ovat.
Siunausta kaikille.
Uskomattoman ihmisen parantamisen lahjat ovat noituutta.
Mutta Jeesuksen uskovan, Pyhällä Hengellä täytetyn ihmisen kautta paraneminen esimerkiksi on Jumalan teko. Jumala siinä toimii. Raamattu on täynnä näitä ihmeitä, ja Jumala on sama eilen tänään ja ikuisesti. Parantaja tänäänkin.
Jospa edes jotenkin olisit pystynyt jossain vaiheessa jotain perusteleen...mutta ei, pelkkää näköalatonta umpimielistä rähjäystä!
Olen jo tottunut siihen , eikä se yllätä; hihhuleille tyypillistä!
Tämä siirtyi keskustelujonon täyttymisen vuoksi tänne, vaikka oli tarkoitettu mörrin ad hominem-jatkoksi.