Vaikka veronmaksajat ja EU vielä lisäksi kippaa satojatuhansia ellei jopa miljoonia maajussille, silti tämä ei pärjää elämässä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ess-hollolalainen-suurtila-hakeutui-yrityssaneeraukseen-1.178166
Mihin on tämäkin maajussi nuo rahat hukannut vai onko ne "luiskahtaneet" veroparatiisiin?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ess-hollolalainen-suurtila-hakeutui-yrityssaneeraukseen-1.178166
Mihin on tämäkin maajussi nuo rahat hukannut vai onko ne "luiskahtaneet" veroparatiisiin?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tähän voi olla monia syitä. Yksi tekijä Suomen kohdalla on kuitenkin selvä. Tuskin meillä pärjäisi öljynporausyrityskään tai syvämerenkalastus, vaikka niitä tuettaisiin mittavasti. Eli Suomen luonnonolosuhteet eivät ole erityisen suotuista maatalouden harjoittamista varten. Ja kaiken lisäksi meillä on sellaista hölmöläisen hommaa, että mitä surkeammissa olosuhteissa harjoitat maataloutta sen enemmän saat tukia.
Kyllähän se joka huomaa homman järjettömyyden saattaa mieluummin senkin rahan luiskauttaa veroparatiisiin. Siellä se raha ei ainakaan hupene kuin tuhka tuuleen.
"..mitä surkeammissa olosuhteissa harjoitat maataloutta sen enemmän saat tukia.
"
Tulikin mieleen se eläinten kuljetus etelästä pohjoiseen kasvatettaviksi ja sitten takaisin. Pohjoisessa kun sai paremmat tuet. Eli selvää keinottelua tuilla.
Luonnonolosuhteilla ei ole mitään tekemistä tuonkaan tilan menestymisen kannalta. Pääsyy tilan vaikeuksiin on ylivelkaantuminen joka on seurausta järjettömästä laajentamishulluudesta, joka vaivaa varsinkin nuoria viljelijöitä. Suurin syy on siis ei luonnon olosuhteet vaan noiden suurviljelijöiden huono laskupää.
Tuosta tapauksesta en tiedä,mutta se ainakin on totta että mitä epäedullisemmat viljelyolosuhteet, sitä enemmän jaetaan tukirahaa. Ja sitten jussi sanoo, että se on syömätukea kuluttajalle.
Niinhän tuossa jutussa selvästi sanottiin. Ja käräjäoikeuden päätös vielä todisteeksi, jos epäilee lehden kertomaa. Ihme että ei uskota, vaan kehitellään omia teorioita.
Tuon kokoisia tiloja on myynnissä ympärimaata. Aloittaja ei kun vaan tilakaupoille ja tukia nostelemaan ja näyttämään taitonsa kuinka hyvin menestyy.
Kannattaneeko noita mennä ostelemaan, kun ei tuossakaan tapauksessa edes ruhtinaallisella tukiavustuksella tilallinen kyennyt kyennyt muuhun kuin ajamaan itsensä velkasaneeraukseen.
mitä helvetin järkeä on harjoittaa maataloutta, kun maa on jäässä 8kk vuodessa?
ei niin mitään järkeä.
etelä-euroopassa tulee vuodessa kolme satoa, täällä vain yksi. siksi täällä pitää syytää satojatuhansia jokaiselle viljelijälle, kun se ei muuten pärjää.
eikä näköjään pärjää sittenkään.
ei niin mitään järkeä, hölmölän touhuja yrittää kyntää jäätynyttä maata.
ulkomaan tuonnilla pystytään paikkaamaan helposti täällä tuotetut eväät.
kepun virittämä tukisysteemi joutaa helevettihin! juntit oikeisiin ja järkeviin töihin elättämään itseään!
Jos tekee töitä vuodessa 2 kk, niin pitääkö sen kannattaakkaan...
Monihan hoitaa nuo otona tai tekee sitten muille palveluita ja talvella auraamista jne.
Suomessa syödään euroopan kalleinta ruokaa.
Sitten kun lasketaan vielä verovaroin maksettu tuliosuus ruuan hintaan nouse suomalaisten ruuan hinta luksusravintolahintojen tasolle
Tehotonta on juntin työskentely kun 11kk vuodessa maataan uuninpankkolla.
Ei juntit mitään tukia tarvitse, ne tekevät muuta bisnestä koko sen ajan (11kk) kun peltohommista vapaata. Tämä muu tulo pitäisi vähentää maataloustukien määrästä kokonaisuudessaan, koska maataloustukea ei pidä maksaa siitä, että tekee muuta työtä.
Miten ihmiset ei pysty asumaan ilman asumistukea. Laiskoja työnvältelijöitä ovat, kun eivät omillaan pärjää.
palkallakaan ei pysty maksamaan,
junttieinarin sijoituskämpän vuokraa...