Miten voi ajatella sattuman kauppaa kaikki?

sattumaltakirjoitettu

1. Kun katsot yöllä taivaalle ja näet tähdet ajatteletko että mikä on todennäköisyys että ne on syntynyt sattumalta?
2. Kun katsot aurinkoon ajatteletko että onpa ollut melkoinen sattuma että se on kehittynyt pitkällä ajalla juuri tuonne toimien juuri tuolla tavalla?
3. Kun ajattelet aurinkoa, kuuta ja maapalloa ja niiden keskinäistä toimintaa ajatteletko mikä on todennäköisyys sattumalle että kaikki tämä on syntynyt?
4. Kun mietit painovoimaa ajatteletko että onpa hienoa kun se on sattumalta syntynyt?

Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Eikö tässä ajatusmaailmassa oleva näe kuinka älyttömältä tämä kaikki kuullostaa olevan sattuman tuotosta? Onko kyse siitä että on menty vuosisadat ettei mikään tieteellinen havainto ole tuonut ymmärrystä muusta kuin sattumasta?

16

242

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • söin.hänet

      "on menty vuosisadat ettei mikään tieteellinen havainto ole tuonut ymmärrystä muusta kuin sattumasta"

      Totta töriset. Ei ole vieläkään näkynyt Jumalasta mitään tieteellistä havaintoa.

    • kylänaurattaa

      Vain yksi on yhä 160 vuoden jälkeenkin teorian tasolla ja sekin heppoisesti.
      EVOLUUTIOTEORIA.

      • Evoluutioteoria onkin hyvin selitysvoimainen tieteellinen teoria.


      • Kun tieteessä ei ole teoriaa korkeampaa tiedon kategoriaa, niin kyllä se 160 vuotta on evoluutioteorialta varsin vahva näyttö. Esimerkiksi fysiikan tärkeimmät teoriat, yleinen suhteellisuusteoria ja hiukkasfysiikan standardimalli, ovat selvästi nuorempia.


    • sattumaltakirjoitettu

      Eikö maailman fiksuimmat ihmiset vuosisatojen aikana ole kyenneet ajattelemaan muuta kuin sattumalta kaikki on syntynyt?

      • agnoskepo

        Tietenkin ovat kyenneet. Mutta kun näyttöjä ei ole löytynyt hyvästä yrityksestä huolimatta. Uskonnollisilta selityksiltä on tiedon lisääntyessä pudonnut pohja yksi toisensa jälkeen.


    • Kun ei ole pakko ajatella universumia, aurinkokuntaa, maailmaa, eliökuntaa, ihmistä, suolistobakteereja, viruksia, jne. tavoitelluksi tulokseksi, voi hyväksyä sen, että tässä kosmoksessa ilmiöt seuraavat toisiaan ilman tarkoitushakuisuutta.

      Kun asioilla on mahdollisuus muuttua, niin ne muuttuvat ja silloin aina väistämättä syntyy yhtä sun toista.

    • tieteenharrastaja

      Ei niin pidäkään ajatella:

      "Miten voi ajatella sattuman kauppaa kaikki?"

      Maailmassa on myös luonnonlakeja sekä ohjaavia prosesseja kuten luonnonvalinta. Sattumallakin on niissä osuutensa, mutta ei sentään koko kauppaa.

    • On helppo uskoa luonnonlakeihin ja sattumaan kun planeettoja on miljardeja. Täysin absurdia kuvitella jonkun ylemmän voiman ohjaavan jokaista törniäistä.

    • näinsevaanmenee

      Universumissamme ei ole mitään sattumanvaraista vaan se noudattaa suoraviivaisesti fysiikanlakeja. Se että ihmiskunta ei ole pystynyt vielä mallintamaan kaikkea mikro- ja makrokosmoksesta ei varsinaisesti tee niistä sattumanvaraisia. Näennäinen sattumanvaraisuus tulee mukaan siitä että todennäköisyyslaskenta tarjoaa oikotien mallintamattomien asioiden toiminnan analysointiin ja kuvaamiseen tarjoamatta silti todellista mallia niiden toiminnasta. Todennäköisyyslaskennan avulla saatuja tietoja pystytään kylläkin hyödyntämään varsinaisessa mallintamisessa.

      Todennäköisyyslaskenta matemaattisena tieteenä perustuu pohjimmiltaan puhtaan sattuman analysointiin. Jota taas ei ole olemassakaan. Pelkän aidon satunnaislukugeneraattorin tekeminen on osoittautunut mahdottomaksi. On kylläkin saatu luotua satunnaislukugeneraattori jonka sattumanvaraisuus on todella suuri muttei sekään ole ääretön.

      Universumin synnyn ja toiminnan selittäminen sattumalla perustuu siihen että yksinkertaisille ihmisille sekin on melkein käsityskyvyn ulkopuolella. Ja vielä yksinkertaisempia ihmisiä varten sattumakin korvataan jumalalla.

      • juuhtotasii

        Maailmankaikkeus on indeterministinen luonteeltaan eikä mikään piilomuuttuja selitä tätä. Ks. Bellin teoreema


      • tieteenharrastaja

        Tuossa kuvaat ihan oikein kaaossattumaa:

        "Se että ihmiskunta ei ole pystynyt vielä mallintamaan kaikkea mikro- ja makrokosmoksesta ei varsinaisesti tee niistä sattumanvaraisia. Näennäinen sattumanvaraisuus tulee mukaan siitä että todennäköisyyslaskenta tarjoaa.."

        Statistisen fysiikan lisäksi on olemassa myös ei-statistisia kaaosilmiöitä kuten vaikkapa asteroidivyöhykkeen törmäykset tai maapallon säätila, joissa mallinnus tömää lähtötietojen mitattavuuteen. Tietojen määrä kasvaa pienempiin mittakaavoihin siirryttäessä, kunnes kaaossattuma kohtaa kvanttisattuman.


    • fdffderwewewrer

      Nopan heitto tuo tuloksen joka perustuu sattumaan. Jotta tähän päästään tarvitaan luomistyö eli mikä heittää nopat ja missä tämä tapahtuu. sama juttu universumin kanssa.

      • TaivaallistaArpapeliä

        Eli jumala onkin vain taivaallinen nopanheittäjä? Se kyllä selittäisi miksi uskikset tuntevat aina vahvaa epävarmuutta taivaspaikastaan. Sen saaminen ei välttämättä perustukaan oikein elettyyn elämään vaan jumallisiin noppiin yhdistettynä siihen millä tuulella herra sattuu olemaan.


    • vf0dv90fcdyyfvc9yf

      EI se pelkkää sattuman kauppaa olekaan, vaan siellä on kausaliteettia mukana. Seuraava!

    • eionnistuikinämnn

      Tämän vuoksi koko ihmiskunta on pallo hukassa kun puuttuu punainen lanka mistä kaikessa on kysymys. On sattumaa ja taivaaseen menoo ja evoluutioteorian soopaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä

      SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,
      Maailman menoa
      155
      4906
    2. Eikö tunnukin kamalalta, kun en

      anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut
      Ikävä
      81
      3586
    3. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      31
      2563
    4. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      40
      2243
    5. Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu

      Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä
      Suomalaiset julkkikset
      95
      2113
    6. Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"

      Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan
      Maailman menoa
      63
      2023
    7. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      27
      2019
    8. Mitä saa sanoa?

      Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja
      80 plus
      86
      1989
    9. Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?

      Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet
      Sinkut
      19
      1478
    10. Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin

      Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään
      Maailman menoa
      105
      1370
    Aihe