.....mutta nämä keinot eivät varmasti kelpaa Sipilälle, eikä Sipilän hallitukselle.
http://yle.fi/uutiset/3-9449942
Nämä keinot parantaisivat tavallisen työtätekevän kansan ostovoimaa, mutta tavallisen kansan ostovoiman parantaminen ei ikinä kuulu porvarihallituksen toimien piiriin.
Ei, vaikka työllisyys paranisi.
Porvarihallituksen tarkoitus on ainoastaan parantaa hyväosaisten ostosvoimaa, veroparatiisiin pitää ökyjen saada jemmattua kansalta kikyilyllä varastetut varat.
http://yle.fi/uutiset/3-9449942
Nämä keinot parantaisivat tavallisen työtätekevän kansan ostovoimaa, mutta tavallisen kansan ostovoiman parantaminen ei ikinä kuulu porvarihallituksen toimien piiriin.
Ei, vaikka työllisyys paranisi.
Porvarihallituksen tarkoitus on ainoastaan parantaa hyväosaisten ostosvoimaa, veroparatiisiin pitää ökyjen saada jemmattua kansalta kikyilyllä varastetut varat.
Vastaukset 39
Vanhimmat
totta. erinomaisia keinoja ovat nuo ehdotetut, mutta ei taida kelvata porvari-sipilälle.
sipilä sanoo, että kaikki keinot on käytetty. tarkoitus ei siis ole parantaa pienituloisten ostovoimaa.
se on täysin vieras ajatus sipilälle/hallitukselle.
Nämä olisivat oikeudenmukaisia keinoja. Ja helppoja toteuttaa.
Arvatkaa vaan, tarttuuko Sipilä niihin?
lestadiolaiselle porvarille on tuttua ainoastaan oman perheen/suvun tukeminen pieleen menneissä bisneksissä.
Ja sotkee ne perhe/sukubisnekset vielä omistajaohjausministerin hommiin!
Noilla ohjeilla tämä pitäisi nostaa hallituksen kärkihankkeeksi. Halpa ohje hallitukselle, se maksaa itsensä takaisin nopeasti.
Noilla ohjeilla muualla maailmassa parannetaan ostovoimaa ja siten hoidetaan työttömyyttä. Jopa porvarijohtoisissa valtioissa tehdään niin!
Meidän porvarijohtoisella hallituksella on ilmeisesti kansalaisten kyykyttäminen hyväosaisten rikkaiden hyväksi kesken. Muuhun johtopäätökseen ei voi tulla.
Keppana-uuninpankkoväkikin tietää ja myöntää nämä Sipilän tavat, kun kommentteja ei näy eikä kuulu?
Onko Sipilä liian härski kansalaisia polkemaan, kun ei kehdata siihen sanoa mitään?
joo haha, eipä edes palstan kiivaimmat kepuliihkoilijat ole eri mieltä! mitäpä sitä totuutta kieltämään. ei edes tämä yksi kepuhöntti, joka vastaa kepukritiikkiin aina demari-tai ay-vertailuilla, ole halaistua sanaa nyt perseestään päästänyt, haha. samaa mieltä siis on sipilän härskistä palkansaajien ja heikompiosaisten röyhkeästä nöyryyttämisestä!
Mistä toimien rahoitus? Velkaa ei voi ottaa lisää? Joten olisi korotettava veroja tai leikattava muualta. On helppo esitellä jotain yksityisiä juttuja, mutta hallituksen on mietittävä kokonaisuus.
Keinoissa ei kerrottu miten lisätään työpaikkoja vaan etuja ihmisille.
tervehdys kepuhöntti. lue linkki, niin näet että se maksaa itsensä takaisin hyvinkin nopeasti. tietysti sinun pitää myös ymmärtää se teksti mitä linkissä on!
Montako uutta työpaikkaa tulee lisää valtion taloutta heikentämällä? Työllisyyden nouseminen tekee hyvää, mutta se ei lisäänny etuja lisäämällä.
Jos osaat ajatella, huomaat miten tyhmä kysymyksesi on.
Mitenkähän ne työpaikat noilla keinoilla lisääntyvät?
Täh. Et siis ymmärrä sitä, että pienituloisten ostovoiman parantuminen lisää työllisyyttä epäsuorasti? Laitappa harmaat aivosolut raksuttamaan. Vinkiksi, että matematiikka auttaa.
Ja rahat siihen saadaan ottamalla lisää lainaa, nyt kun valtio ei voi lisätä rahanpainatustakaan?
Keltä muuten kysyisin, jos Veronmaksajain Keskusliiton herrat eivät kelpaa? Ainakaan poliitikoilta ei kannata kysyä, koska mallisi ei ole kelvannut edeltäneillekään hallituksille.
Ei tarvitse lainaa. Lue jo viimeikin linkistä mtä asiantuntijat sanovat. Vai etkö vain ymmärrä sitä? Siitä en kyllä yllättyisi...
Siis vaadit lisää leikkauksia? Koulutuksesta? Terveydenhoidosta?
Katsos pelkkä etujen lisääminen ei auta. Se ei tuo yhtään uutta työpaikkaa.
Kun noissa linkeissä sanottiin että nuorten perheiden tuki. On nyt jo niin suurta, että heidän ei oikein kannata ottaa tarjottua työtä vastaan. Niin tarkoitatko että heille pitäisi lisätä tukia. Ilmaiset netti yhteydet ja tietsikat, tabletit ja älypuhelimet.
Ettei raasuille vain tulisi aika pitkäksi, kun vetelehtisivät parhaan työikänsä, laiskoina lurjuksina. ja odottelisivat kaikessa rauhassa vanhuuseläkettä.
Tuossa mukavassa elämisessä on vain pieni MUTTA. Jonkun täytyy ne rahatkin tienata, ja niitä rahan tienaajia on liian vähän.
Eli oikeammin sanottuna noita laiskoja sosialisteja, on paljonkin liikaa. Jotka eivät omalla toimeen tulollaan pärjää.
Juuri noinhan nuo jutun herrat kuvittelevat. Koskaan yritysmaailmassa toimimattomina eivät ymmärrä, että työpaikka pitääkin laittaa julkisesti auki, jos etsitään työvoimaa laajemmalta kuin työnantajan omasta lähipiiristä.
Ei leikkauksia ei lainaa.
Tässä RAUTALANKAMALLI KEPUhöntille.
Pienituloisten verohelpotukset ja tarhamaksujen poistoista näille jäävät varat siirtyvät suoraan kulutukseen. Tämä tiedetään.
Kun kulutus siis kasvaa, se tuo niitä työpaikkoja lisää...ja työntekijät taas maksavat veroja valtiolle sekä myös lisääntynyt kauppa aiheuttaa lisäverotuloja valtiolle, yrittäjätkin maksavat siis veroja. Näin siis pienituloisten vero-ja maksuhelpotukset aiheuttavat myönteisen kierteen valtiolle, ne toimet maksavat siis itse itsensä, pienellä viiveellä.
Ja se josta tässä oli kysymys, on se että TYÖLLISYYS PARANEE!
Tätä tarkoittivat nuo linkin asiantuntijat.
Toivottavasti meni nyt perille umpiluuhun!
kyllä täytyy olla tyhmä jos ei tästä ymmärrä!
Haha. Juntti taitaa olla ihan OIKEASTI JUNTTI!
Vautsi, mikä automaatti! Harmi, että kaikki historiamme ajan poliitikot ovat olleet noin hönttejä, etteivät ole sen toimivuutta itse keksineet. ;D
Ootko tyhmä? Linkissä on neuvotaan. Lue se.
No sinä sen sanoit. Kepupääministeri on höntti.
Toinen syy on se, että porvarihallitukset eivät missään nimessä haluakaan täystyöllisyyttä, koska menettäisivät silloin edun palkansaajien kyykyttämiseen.
Tätäkään et varmaan ymmärrä, joten kysy sitten viisaammilta.
niin, asiatuntijatkin tuossa linkissä ovat neuvonsa hallitukselle antaneet. hallituksen toimia linkin neuvojen täytäntöönpanoa odotellaan. kaikkihan me haluaisimme työllisyyden parantuvan, poikkeuksena porvarit joiden mielestä suuri työttömyysaste on työnantajan etu palkkaneuvotteluissa.
Ihalainen ja Arhinmäki neuvomaan, miten hekin teki.
Ihalainen keksi 9 euron orjatyön.
Eilenkin yhdessä uutispätkässä, tulipunainen Arhinmäki vaahtosi hullun lailla. Onneksi tuo pätkä leikattiin pois, seuraavissa uutisissa. Ei tuosta puolueesta ole hallituksiin vielä kymmeniin vuosiin. Ennen kun opettelevat käyttäytymisen alkeet edes.
Joten voisi sosialistien Rinnekin hieman tarkemmin harkita. Kuka se heille on niitä tärkeimpiä puolueita. Kuin sekopää Arhinmäen komukka puolue.
Kyllä sosialisti Rinteeltä, putosi ne vähätkin poitnsit !!!
Tämä Teemu Lehtinen on hyvätuloinen ja puhuu aina heidän suullaaan niin se on tässäkin hyvätuloiset saavat ilmaiset päivähoidot onko siinä mitään järkeä ?
Voi v..tu! Lehtinen sanoo nimenomaan että pienituloisille helpotuksia. Olet yhtä tyhmä kuin vasemman jalan saapas!
Sipilä on pulassa työllisyyden kanssa. Ei tunnu tietävän konsteja sen parantamiseen.
Hienoa että Yle otti kantaa työllisyyden parantamiseen omissa uutisissaan. Ylen asiantuntijoiden neuvot ovat hyvät. Samoja konsteja käytetään myös muualla maailmassa.
Siinä olisi hyvät neuvot Sipilälle, mutta kelpaako ne Sipilälle?
Sipilä tunnettuna porvarina hyljeksii kaikkia konsteja joissa pienituloisten asemaa parannettaisiin, siltikin vaikka sillä olisi positiivinen vaikutus työllisyyden parantamiseen.
Olisi ratkaisu isoon ongelmaan, joka hallituksella on käsissään.
Noissa ehdotuksissa on se vika etteivät ne perustu tietoon kuten ei mikään kansantaloudessa. Kyse on aina lopulta kuluttajan käyttäytymisestä eikä sitä pystytä ennakoimaan ainoastaan arvailemaa.
Kuluttajien usko parempaan on merkittävä ennuste myös työllisyyden paranemiseen.
Ei tarvitsekaan ennustaa, sillä pienituloisen kaikki tulot ja ansiot menevät kuluttamiseen. Oli sitä sitten vähän tai vähän enemmän.
Tutkittu juttu.
Eli kyllä pienituloisen verojen ja maksujen helpottaminem parantaa työllisyyttä ja siten myös kansantaloutta.
Aivan ja kun se seilaa ruotsinlaivan tapaan eli tänään ollaan harjalla ja kohta pohjalla, eli en ihan heti usko tähän paskaan, eli miksi jo 40 vuotta hallitukset ovat hokenneet samaa paskaa eli työttömyys vihdoin? Eli kerros mikä oli hallitus joka suomesta työttömyyden poisti? Viimeinen suuri kusetus oli Kataiselta joka veti lipun salkoon minkä merkiksi?
Ei ole näkynyt eikä kuulunut hiiskaustakaan Sipilältä, vaikka asiantuntijat antoivat erinomaiset neuvot työllisyyden parantamiseen.
Niissä on vaan se vika että ne maksavat eli mistä rahat? Mistäpä muualta kun veronmaksajan kukkarosta taas.
Sipilääkö kylmää veronmaksajien rahanpoltto? Eipä ainakaan toiminnasta uskoisi.
3 miljardia vähemmän valtiolle tappioita vuodessa verrattuna edelliseen hallitukseen puhuu selvää kieltä.