päivänä kuluvalla viikolla kertoessaan miten virtahevot ovat valaitten sukua, kehittyneet valaista. Mitenkähän käytännössä tapahtuisi se, että valaista alkaisi kehittyä maaeläimiä ? Voisiko joku mielikuvitusrikas evokki kuvailla prosessin alusta alkaen. Valailla kun ei tunnetusti ole mitään vermeitä millä voisi edes teoriassa alkaa yrittelemään jotain maaelämään viittaavaa.
Vastaukset 28
- EtVaanYmmärrä
Valaat ovat kerran kehittyneet maaeläimistä. Täydellinen siirtymäfossiilisarja löytyy. Nykyisilläkin valailla on takajalkojen surkastunut luusto. Ei olisi tarvittu muuta kuin jokin välimuodoista olisi haarautunut kahteen kehityshaaraan, joista toinen olisi siirtynyt kokonaan meriin ja toinen maalle.
Genomi osoittaa läheisen sukulaisuuden.- tieteenharrastaja
Siis toinen kehityshaara jäänyt maalle, vaikka lisännyt vesielämäänsä.
- hoopoa
Eipä naurattannu.
- noteerasin
----Valaat ovat kerran kehittyneet maaeläimistä.---
Sinun vastauksesti: "Evouskovalle kaikki on mahdollista, jopa panna valaskin kävelemään".
Okei, noteerattu.
- Kreationismi_on_sairaus
No sehän on oikein kivaa että jeesuspörinäisestä taikauskostasi ja vajakkiuudestasi on jotain iloa sinullekin kun omasta typeryydestäsi johtuen hirnut.
Meitä normaalijärkisiä sen sijaan naurattaa Raamatun sadut kuten Aatamin taikominen tomusta, Eevan taikominen kylkiluusta ja puhuva käärme. Ethän toki väitä että uskot noihin paimentolaisten satuihin?- kyllästyttyjosinuun
Sun pörinäs kyllästyttää
Miten pystyt olemaan noi tylsä. - Kreationismi_on_sairaus
kyllästyttyjosinuun kirjoitti:
Sun pörinäs kyllästyttää
Miten pystyt olemaan noi tylsä.Unohdit jeesuksenmorsian vastata siihen että oletko niin yksinkertainen että uskot Raamatun satuihin kuten Nooan arkkiin tai puhuvaan käärmeeseen?
- sehäjoteidettiin
Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Unohdit jeesuksenmorsian vastata siihen että oletko niin yksinkertainen että uskot Raamatun satuihin kuten Nooan arkkiin tai puhuvaan käärmeeseen?
Monenneko kerran laitoit saman levysi pyörimään?
Tyhmyyteskö näyttääkses?
- MaaTiainenPuuTiainen
Eikä kun Wettenpaisumuksessa kuoli semmosia jotka näyttää välimuodoilta,mutta jotka Jehova oli luonut ihan yksitellen!
- ihanvähänvaan
Attenborough on tunnettu teologi, evoluutionimisen uskon yksi ylipapeista. Vaikeaa on keksiä miten jokin valaslaji alkaisi opettelemaan pikkuhiljaa maaelämää. Kuoleehan ne maalla heti.
- A.Teisti
Olet nyt käsittänyt väärin. Eivät virtahevot ole kehittyneet valaista, vaan valaat ovat kehittyneet virtahevoista... :)
Oikeasti asia on niin, että valaat ja virtahevot ovat kehittyneet yhteisestä esi-isästä. Nämä esi-isät (maaeläimet) ovat varmaan saattaneet viettää suuren osan ajastaan vedessä (virroissa!), valaat vain ovat sitten siirtyneet kokonaan elämään merissä. Virtahevot siis ovat valaitten sukua eli ne ovat sukulaisia keskenään. Pitäisikö kuitenkin sanoa, että valaat ovat virtahepojen sukua niin että et saa päähäsi käsitystä, että virtahevot ovat kehittyneet valaista vaan "päinvastoin"...
Näitä asioita on joskus niin vaikea vääntää rautalangastakaan, että uskiskreationistikin käsittäisi oikein. Attenboroughkin olettaa, että katsojat on varustettu edes joillakin perustiedoilla biologiasta.- samaamieltäjoo
-----Oikeasti asia on niin, että valaat ja virtahevot ovat kehittyneet yhteisestä esi-isästä.---
Hyvä kun edes yksi evokki on sitä mieltä, että Attenporokki puhuu enimmäkseen pckaa. - näinkö.meneekin
----Attenboroughkin olettaa, että katsojat on varustettu edes joillakin perustiedoilla biologiasta. ----
Senkö takia hän sitten sanoo virtahepojen kehitttyneen valaista kun tietää jokaisen kuulijan tietävän, että noinhan asia ei tietenkään ole ? - sitähän.minäkin
Jos olet sitä mieltä, että A puhui läpiä päähänsä niin miksi et lähetä haukkujasi suoraan hänelle vaan haukut, herjaat ja nimittelet sen takia meitä suomalaisia luomiseen uskovia.
Tuntuuko siltä, että sinulla ei sittenkään ole riittävästi paukkuja alkaa väittelemään suoraan A:n kanssa ? Olet sekaisin kuin seinäkello mutta niinhän kunnon evokin kuuluu ollakin. - A.Teisti
Mitähän se Attenborough oikeasti sanoi siinä ohjelmassa?
Luultavasti uskiskreationisti on luullut Attenboroughin sanoneen jotain, jonka on sitten vielä käsittänyt kreationistisesti väärin... - kuuntele.niitä
A.Teisti kirjoitti:
Mitähän se Attenborough oikeasti sanoi siinä ohjelmassa?
Luultavasti uskiskreationisti on luullut Attenboroughin sanoneen jotain, jonka on sitten vielä käsittänyt kreationistisesti väärin...Ottaako noin kovalle tunnustaa, että et tunne etkä tiedä mitä uskontosi tosiprofeetat opettavat ?
näinkö.meneekin kirjoitti:
----Attenboroughkin olettaa, että katsojat on varustettu edes joillakin perustiedoilla biologiasta. ----
Senkö takia hän sitten sanoo virtahepojen kehitttyneen valaista kun tietää jokaisen kuulijan tietävän, että noinhan asia ei tietenkään ole ?"Senkö takia hän sitten sanoo virtahepojen kehitttyneen valaista kun tietää jokaisen kuulijan tietävän, että noinhan asia ei tietenkään ole ? "
Sinulla varmaan on väitteellesi tieteellinen perustelu. Vai odotanko taas liikaa?Katsoin Yle Areenasta ohjelman. Attenborough todellakin sanoi virtahepojen esi-isien kuuluneen valaiden lahkoon (cetaceans), mikä ei kai tarkkaan ottaen pidä paikkaansa, vaan virtahevot ovat vain lahkon läheisimpiä eläviä sukulaisia.
Tuo epätarkkuus oli sivumennen esitetty lyhyt heitto, pääpaino jutussa oli siinä, miten virtahepojen iho on suojattu auringonpaisteen haitalliselta vaikutukselta.- olet.luuseri
agnoskepo kirjoitti:
"Senkö takia hän sitten sanoo virtahepojen kehitttyneen valaista kun tietää jokaisen kuulijan tietävän, että noinhan asia ei tietenkään ole ? "
Sinulla varmaan on väitteellesi tieteellinen perustelu. Vai odotanko taas liikaa?.....Sinulla varmaan on väitteellesi tieteellinen perustelu.....
Kysy Attenboroulta, sen horinoistahan tässä ketjussa on kyse. En minä niistä vastaa ! - nytymmärsitväärin
A.Teisti kirjoitti:
Mitähän se Attenborough oikeasti sanoi siinä ohjelmassa?
Luultavasti uskiskreationisti on luullut Attenboroughin sanoneen jotain, jonka on sitten vielä käsittänyt kreationistisesti väärin...Ei me pyydetä sanoja vaan todisteita.
Joskus kyllä tieteilijätkin erehtyvät astuessaan oman alansa ulkopuolelle: tässä egyptinpyhäeläindokkarissa sanottiin useammin kuin kerran päästäisiä jyrsijöiksi. Hyönteissyöjiähän ne ovat.
http://areena.yle.fi/1-2748818
- hohhoijakkaa
#Oikeasti asia on niin, että valaat ja virtahevot ovat kehittyneet yhteisestä esi-isästä. Nämä esi-isät (maaeläimet) ovat varmaan saattaneet......"#
"Oikeasti asiat on niin," ja heti seuraavassa lauseessa "saattaa olla niin"?
Siis ihan oikeesti; oletko menettänyt järkesi vai eikö sitä ole sinulla koskaan ollutkaan?- A.Teisti
>>"Siis ihan oikeesti; oletko menettänyt järkesi vai eikö sitä ole sinulla koskaan ollutkaan?"
Sanoo tyyppi, joka luulee, että Raamatun sadut ovat tosia... :)
"Saattaa olla niin" viittaa siihen, että ko. eläimet lienevät viettäneet suuren osan ajastaan vedessä, vaikka ovatkin varsinaisesti maaeläimiä.
Se taas, että valaat ja virtahevot ovat sukua toisilleen, on kuitenkin täyttä totta.
On hyvin yleistä, että uskikset eivät ymmärrä muita kuin ikuisiksi ajoiksi kiveen hakattuja "totuuksia", vaikka ne olisivat vain uskonnollista tarinaa ja juttua. Tiede ei voi heistä olla totta, koska se uuden tutkimuksen takia muuttuu...
- ownwfrjne
Tyypilllinen homppeli kun nuokin ohjelmat sitten pääsääntöisesti lapsilla ja täynnä sitten raakaa tappamista ja varsinkin parittelua ja sitten samalla lasta vahtia ja kääntää äkkiä kanavaa.
- KäsittämätönMökellys
Ja tuo oli suomeksi?
Tuskin ainakaan itse olet päässyt niin lähelle naista, että lapsen hankkiminen olisi sinulle ollut mahdollista. Niin sekopäistä ulosantisi on. - vastaastohon
KäsittämätönMökellys kirjoitti:
Ja tuo oli suomeksi?
Tuskin ainakaan itse olet päässyt niin lähelle naista, että lapsen hankkiminen olisi sinulle ollut mahdollista. Niin sekopäistä ulosantisi on.Altenborough on homppeli jolla ei ole lapsia. Huonot mutaatiotko riesana?
vastaastohon kirjoitti:
Altenborough on homppeli jolla ei ole lapsia. Huonot mutaatiotko riesana?
Vai että homppeli? Ei näy tällä listalla:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gay,_lesbian_or_bisexual_people:_A
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212234Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko821412- 132958
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.142737- 54666
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95662- 13617
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan96592Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v12578- 65561
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44549Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298546- 42525
- 133509
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas28498- 77494
Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36490On väärin
Tykätä ja haluta sua kun tilanne täysin mahdoton mutta minkäs teet. Mun sisällä roihuaa 🔥 kunpa tietäisit mitä sä minus33481Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä52474- 58447