Yrittäjän Tapaturmavakuutus

Jos haluaa halpaa, saa huonoa.

Yrittäjän tapaturmavakuutus on melko kattava vakuutus. Tärkeimmät asiat siinä on täysajan tapaturma osa ja korvaus ilman omavastuuta ja korvauskattoa. Useat yhtiöt sallivat käyttää yksityisiä lääkäriasemaa. Vakuutuksessa on myös työkyvyttömyysvakuutus sekä perhe-eläkkeet yms.
Tärkeä osa on päiväraha, joka on 360 osa työtulosta.

Kannattaa ottaa riittävän suuri, jotta tapaturman satuttua ei jää tyhjän päälle.
... ja maksukin on vähennyskelpoinen verotuksessa toiminimelläkin, toisin kuin pohjolan myyjän tuote.

mopo.nen kirjoitti:

Jos haluaa halpaa, saa huonoa.

Yrittäjän tapaturmavakuutus on melko kattava vakuutus. Tärkeimmät asiat siinä on täysajan tapaturma osa ja korvaus ilman omavastuuta ja korvauskattoa. Useat yhtiöt sallivat käyttää yksityisiä lääkäriasemaa. Vakuutuksessa on myös työkyvyttömyysvakuutus sekä perhe-eläkkeet yms.
Tärkeä osa on päiväraha, joka on 360 osa työtulosta.

Kannattaa ottaa riittävän suuri, jotta tapaturman satuttua ei jää tyhjän päälle.
... ja maksukin on vähennyskelpoinen verotuksessa toiminimelläkin, toisin kuin pohjolan myyjän tuote.

Lue lisää

Vapaaehtoista yksityistapaturmavakuutusta ja tapaturmavakuutuslakiin perustuvaa yrittäjän vakuutusta ei voi vertailla edes samalla viikolla.

Molemmat vakuutukset ovat päteviä, jos vakuutetulle ei satu mitään vakavaa, vaan ainoastaan jokin ohimenevä tapaturma, kuten murtuma tms. Tällöin on aivan sama kumpi vakuutus on kyseessä.

Vakuutusten erot tulevat esille selkeästi silloin, kun sattuu vakava tapaturma, joka aiheuttaa esim. pysyvän työkyvyttömyyden. Tällöin yrittäjän vakuutuksen kautta tarjolla on erilaisia kuntoutuspalveluita, uudelleenkoulutusta, eläke ym. ym.

Ennen nerokasta säästämispäätöstä kannattaa pohtia pitkään itsekseen, mitä varten on vakuutuksen ylipäätään ottanut: Siksi, että saa korvauksen 50 €:n lääkärissäkäynnistä vai siksi, että saa taloudellista turvaa todella vakavien tilanteiden varalta.

Hinnan nousu taas johtuu vuoden alussa voimaan tulleesta täyskustannusvastuusta, jolla poistettiin lakisääteisiltä vakuutusyhtiöiltä ns. laastariveron maksaminen. Etuna on nyt se, että myös lakisääteisen vakuutuksen perusteella voi käydä hoidossa yksityisellä sektorilla.

Eli jos jossain haluaa säästää, niin kannattaa keksiä muita säästökohteita. Älkääkä myöskään pihtailko siinä vuosityöansion määrittelyssä vakuutusta otettaessa, koska tapaturman satuttua on turha valittaa huonoa päivärahaa...

Nyt puhut höpöjä. Mainitsemasi muutaman kympin vakuutus ei ole lähelläkään yrittäjän tapaturmavakuutusta.

Yrittäjän tapaturmavakuutus korvaa samoilla perusteilla kuin työntekijän lakisääteinen vakuutus (joka työnantajan on pakko ottaa).

Joten ole ystävällinen äläkä neuvo ketään yrittäjäraukkaa tekemään noin pöllöjä päätöksiä - yksityishenkilön tapaturmavakuutuksesta ja lakisääteistä turvaa vastaavasta ei voida puhua edes samana päivänä!

Ylivakuuttamisessa ei tosiaankaan ole mitään järkeä. Tarkoitukseni oli vain sanoa, että alivakuuttaminen on älytöntä, koska vakavissa tilanteissa se johtaa pahoihin taloudellisiin ongelmiin.

Vakuutus on järkevintä mitoittaa vastaamaan todellista tilannetta ja halpaan hintaan on aina jokin syy.

Itse en ole myyntipuolen hommissa, vaan perusduunari huonolla kuukausipalkalla. Näkisin asian kuitenkin niin, että ei ole kummankaan osapuolen kannalta pitkällä tähtäimellä järkevää myydä niitä sikoja asiakkaalle säkissä.