Tshernobylin kuolonuhrien lkm riippuu paljonkin siitä, mitkä kuolemantapaukset lasketaan Tshernobylin ydinkatastrofista johtuvaksi - esimerkiksi että lasketaanko mukaan ne noin 300000 ylimääräistä ennenaikaista ydinonnettomuuden jälkeisessä Euroopassa.
Tässä harvoin näkemäni raportti:
- ainakin 30000 ihmistä odotetaan kuolevan syöpään
- jopa 500000 ihmistä ehkä jo kuollut
https://www.theguardian.com/environment/2006/mar/25/energy.ukraine (2006)
Tshernobylin ydinkatastrofin kuolemantapausten lukumääräarviot vaihtelee muutamasta tuhannesta miljoonaan. Kukaan ei tule sitä kosktaan tietämään, joku voi arvata oikein, mutta sitäkään ei tulla tietämään.
Tässä harvoin näkemäni raportti:
- ainakin 30000 ihmistä odotetaan kuolevan syöpään
- jopa 500000 ihmistä ehkä jo kuollut
https://www.theguardian.com/environment/2006/mar/25/energy.ukraine (2006)
Tshernobylin ydinkatastrofin kuolemantapausten lukumääräarviot vaihtelee muutamasta tuhannesta miljoonaan. Kukaan ei tule sitä kosktaan tietämään, joku voi arvata oikein, mutta sitäkään ei tulla tietämään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jahas. Pari sanaa puuttu välistä. Korjataan koko eka kappale:
Tshernobylin kuolonuhrien lkm riippuu paljonkin siitä, mitkä kuolemantapaukset lasketaan Tshernobylin ydinkatastrofista johtuvaksi - esimerkiksi että lasketaanko mukaan ne noin 300000 ylimääräistä ennenaikaista raskauden keskeytystä ydinonnettomuuden jälkeisessä Euroopassa.
Lisätään kerralla 6000000000000, koska mikään luku ei ole totta. Vihreää valhetta asiassa riittää, koska kukaan ei ole todennut sairauksien johtuvan yksin Tsernobylistä, lukuunottamatta sammutustöissä olleita henkilöitä.
Suomessa on kuollut 1,5 miljoonaa Tshernobylin onnettomuuden aikaan elänyttä ihmistä!
Aiheesta joku kisa menossa, jossa testataan kuka eniten valehtelee. Kukaan ei sanallakaan keskustele "tarvitaanko Suomeen lisää ydinvoimaa". Mitäs sitä palstan aiheeseen, koska skeidajutuista saa myös suoritteita.
Siinä taas Sääntömafiatyyppistä mutinaa - ilman mitään tietoa, ilman aivoja.
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
taas vihersääntömafiatyyppistä mutinaa - ilman mitään tietoa, ilman aivoja.
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Tuostakin poistettiin kirjoittamani asiallinen viesti.
https://www.theguardian.com/environment/2006/mar/25/energy.ukraine
IAEA:n johdolla WHO ja kumppanit sementoivat aikoinaan, erittäin aikaisessa vaiheessa ns vaihtoehtoisen faktan, jonka jykevää perustaa ylläpidetään tutkimattomuudella ja vaikenemisella. Uhrien lukumäärät lyötiin lukkoon jo oikeastaan 1996, jolloin IAEA totesi, että tutkimuksia ei enää tarvita. Myöhemmin perustettiin vielä Chernobyl Forum, joka sittemmin osoittatui silmänlumeeksi.
Ei ole totta se väite, ettemme pystyisi saamaan selville katastrofin todellisia seurauksia. Totta on ainostaan se, että emme halua tutkia asiaa. Sen jälkeen kaikki faktat muuttuvat vaihtoehtoisiksi, ikään kuin historiaa kirjoittaisi Yhdysvaltojen uusi presidentti, Donald Duck.
Todellisuudessahan ei kukaan tai mikään taho voi tietää mitkä sairaudet johtuvat vain yksin Tsernobylistä johtuvaksi. Samaa "sotaa" on Suomessa käyty kun tupakkateollisuutta on yritetty saada korvausvelvolliseksi sairaus- ja kuolemantapauksissa. Tämä todellisuus on aina muistettava, vaikka siitä ei eri syistä pitäisikään, tai poliittiset paineet ajaisi valehtelemaan.
"Samaa "sotaa" on Suomessa käyty kun tupakkateollisuutta on yritetty saada korvausvelvolliseksi sairaus- ja kuolemantapauksissa. "
Tämä olikin oikeastaan hyvä vertaus. Tupakkateollisuus on osoittautunut jykeväksi linnoitukseksi kaikkialla maailmassa ja myös sekin on pystynyt kiistämään ilmiselvät faktat. Se on pystynyt salaamaan asioita suunnileen yhtä kauan, kuin ydinteknologian tukilinnakkeet, esimerkkinä vaikka tupakassa oleva polonium, joka löydettiin jo 60-luvulla.
Väitän kuitenkin, että asioita voidaan tutkia, jos oikeasti halutaan. Laajat epidemilogiset tutkimukset tulisivat kyllä kalliiksi ja tämä "rahan puute" suojaa tutkimattomuutta. Mutta lopulta voidaan kuitenkin kysyä: olisiko tässä yksi ihmiskunnan tärkeimmistä tutkimuksista?
" lopulta voidaan kuitenkin kysyä: olisiko tässä yksi ihmiskunnan tärkeimmistä tutkimuksista?"
Aina kysyä voidaan, ensin olisi kiva tietää mitä on tarkoitus kysyä. Siis, K.late mitä "ihmiskunnan tärkeimmistä tutkimuksista tarkoitat"?
On tehty tutkimus, jossa seulottiin maailmanlaajuisesti muutaman sadan tuhannen säteilytyöntekijän terveystilastoja 40-luvulta asti. Varsinkin varhemmat säteilyannokset olivat melkoisen suuria, tyypillisesti 100 mSv. Tutkimuksesta saatiin jonkinlaisia indikaatioita säteilyn ja syövän välisestä yhteydestä.
Tshernobylin puhdistustyöntekijöiden ja evakuoitujen ja pahoin saastuneiden alueiden asukkaiden terveydestä on jatkuvasti tekeillä tutkimuksia. Mutta on selvää että esim. Suomessa, jossa Tshernobyllisä on luonnollisen vuosiannoksen luokkaa, tutkimusten tekeminen on aika hyödytöntä, sen ovat osoittaneet jo tehdyt tutkimukset. Joten minäkin voin kysyä: mitä tutkimuskia Late tarkoittaa.
Useamman kerran olen yrittänyt laittaa tuota linkkiä mutta ilmeisesti joku vihreiden valheiden kannataja aina poistaa sen. Eli linkissä kerrotaan venäläisestä terveystietokannasta, noin 600 000 Tshernobylin puhditustyöntekijää ja kontaminoituneiden alueiden asukasta. En viitsi enemmän selitellä, koska luultavasti poistetaan.
http://russia-insider.com/en/politics/chernobyl-was-not-worst-technological-disaster-human-history/ri14081
Minkälaiset viestit täällä on enää asiallisia? Anustappi- ja runkkuviestit?
Tiedoksi @Aller
Ei ainakaan lapsipornoviestisi. Usko jo vihdoin.
Tämänkin Tsernobyl roskapostiketjun voisi poistaa automaattisesti perustelulla ; ei liity palstan aiheeseen.
"Tämänkin Tsernobyl roskapostiketjun voisi poistaa automaattisesti "
No joo, täällä ei ole läheskään kaikki vielä sisäistäneet, että keskustelua pitäisi käydä vain ydinvoiman myönteisistä ominaisuuksista. Se on aina sama juttu kaikissa länsimaiden liberaaleissa keskusteluissa. Pohjois Koreassa tällainen keskustelu ei eläisi edes kymmentä sekuntia ja aloittajakin saisi valtion kustantaman tervehenkisen leirimatkan ilmaiseksi.
K.Late, "No joo, täällä ei ole läheskään kaikki vielä sisäistäneet, että keskustelua pitäisi käydä vain ydinvoiman myönteisistä ominaisuuksista"
No joo, sinä Late sentään olet tuon käsityksen sisäistänyt ja sen mukaisia myönteisiä viestejä palastalle uskollisesti kirjoitellut.