Uskokaa tai älkää

Tunnen henkilöitä jotka luulevat yhä suomessa olevan rajavalvonta ja mikään järkipuhe ei heitä kiinnosta ja intternetin jutut siitä että suomessa ei ole rajavalvontaa ovat heille huuhaata ja eivät ole netissä koskaan käyneetkään. Kerran kun näytin yhdelle tuollaisista netistä todistusaineistoa asiasta ei hän ollut oikein kiinnostunut, eikä uskonut siihen.
10149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Vihulainen ei tule idästä, vaan se tuli jo Lähi-Idästä. Rajavalvontaa ei ole, kuin väärällä rajalla. Kalkkikset eivät ole sitä vieläkään tajunneet!

Äänestä

Muuten, eikö kaikkien näiden armeijaikäisten "pakolaismiesten" pitäisi olla puolustamassa kotimaataan? Perheiden jättäminen ilman suojaa on tietysti toinen juttu, joka ei ole sen parempi asia kuin sotakarkuruuskaan.

Äänestä

Se on totta, vanhempi väestö tosiaankin luulee että asiat on kuin 80-luvulla. Eivät tajua vaaraa, monetkaan ei liiku kotoaan paljon, joten eivät joudu näkemään laumoja.
Lukevat vain sensuroitua lehdistöä, kuuntelevat ja katselevat ylen uutisia ja jumalanpalveluksia, ja haukkuvat korkeintaan askolaa.
Heille ei hyödytä puhua mitään, ei edes tosiaan netistä näytetyt jutut kiinnosta, eivätkä usko niihin.
Mutta eivät he myöskään käy äänestämässä, joten täytyy antaa sen kansanosan elää uskossaan, ja meidän vaikuttamaan pääsevien (hah hah)täytyy koittaa tehdä jotain asioille.

Äänestä
  • Tiedotusvälineemme ovat todella tehneet KARHUNPALVELUKSEN suomalaisille pimittämällä elintärkeää tietoa vuosikausia!

    Äänestä

  • Sitähän hallitus, valtaeliitti, sdp, suvvakit, vihervasemmisto yms toimijat haluavat että kansa elää sumussa ja hyvässä uskossa. Kun saavat vallan ja islam leviää niin kaikki on menetetty. Se on sitten myöhäistä. Tälle toiminalle on termi Suomen mädätys ja kulttuurimarxilaisuus ja politiikasta löytyy Suomen mädättäjiä. Osa tavallisista kansasta ei tajua eikä välitä ja uskovat ja luottavat maamme politiikoihin.

    Äänestä

Yksi erikoisimmista asioista on että VAIKKA on jo avoimesti myönnetty että riskitaso on merkittävästi noussut NIIN RAJATARKASTUKSIA EI OLE, MIKSI? Tarkastukset on naapurimaissa. Mikä on hinta siitä, että rajoille ei laiteta muutamia porukoita tarkistamaan papereita? Se hinta on liian kova.
Siis vaikka turvistulva on laantunut niin kuka tahansa voi kävellä rajan yli ilman kontrollia, käsittämätöntä.

Äänestä
  • Ei tätä voi järjellä ymmärtää. Miksei toimita kuten alkeellinenkin järki sanoo ja palauteta rajavalvontaa entiselleen? Normaalijärkikin sanoo että rajat on suljettava paperittomilta, asiattomilta ja rikollisilta. Vähänkään kehittyneempi järki sanoo, että kustannusten kumuloituminen on saatava taittumaan ja Suomessa oleilevat ja yhteiskunnan elättämät vierasmaalaiset pitää poistaa Suomesta mahdollisimman nopeasti.

    Äänestä

Sitä vaan ihmettelen, miksei päättäjämme tajua, että joutuvat itsekin luopumaan kaikesta kun suomesta tulee muslimivaltio.
Tännehän tulee sharia-laki, sekä muslimimiehet päättämään asioista. Ei siinä ole enää sananvaltaa sipilällä, kuten ei rinteelläkään. Arhinmäestä puhumattakaan.
Ehkä he sittenkin ovat pohjimmiltaan masokisteja, se suomalainen itsensäkiduttajaluonne.

Äänestä
  • Kyse on yksinkertaisesti siitä, että he eivät ymmärrä mtä he tekevät.

    Äänestä

  • Ymmärryshoi kirjoitti:

    Kyse on yksinkertaisesti siitä, että he eivät ymmärrä mtä he tekevät.

    kai he uskovat (kuten Sipilä?) voivansa ja ehtivänsä luikkia karkuun kun alkaa mennä liian kuumottavaksi touhu täällä?

    Jumalako ei heitä sitten rankaise, vaikka selviytyisivätkin tässä elämässä. Niinhän ne ajattelee, että oma elämä vaan ehtiivät elää, muille saa tapahtua mitä vaan, vittu mitä narsisteja.

    Ja Pekka Haavisto ei ymmärrä? että homot heitetään katolta alas Koraanin opetuksen mukaan, vittu mikä idiootti?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


werejhk kirjoitti:

Tunnen henkilöitä jotka luulevat yhä suomessa olevan rajavalvonta ja mikään järkipuhe ei heitä kiinnosta ja intternetin jutut siitä että suomessa ei ole rajavalvontaa ovat heille huuhaata ja eivät ole netissä koskaan käyneetkään. Kerran kun näytin yhdelle tuollaisista netistä todistusaineistoa asiasta ei hän ollut oikein kiinnostunut, eikä uskonut siihen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu