Solujen erilaistumiseksi, eli niiden vaaditun tehtävän määrittämiseksi, solussa olevat geenit tulee merkitä epigeneettisillä markkereilla, etupäässä sytosiiniemäksiin kiinnittyvillä metyyliryhmillä (CH3). Solu käyttää DNA:n metylaatiota myös vaimentaakseen ja aktivoidakseen geenejä. Tällä mekanismilla solu voi säädellä proteiinituotantoa sekä laadun, että määrän suhteen. (http://learn.genetics.utah.edu/content/epigenetics/control/)
Tämä on useista mekanismeista myös merkittävin, joka vaikuttaa eliöiden ulkoiseen olemukseen sekä ominaisuuksiin.
Evolutionistit kuvittelevat, että DNA:n metylaatiota ohjaavat geenit. Tämä on pseudotieteellinen harhaluulo. Nykytiede on havainnut, että DNA:n ja histonien metylaatiota ohjaa ja säätelee RNA. Tähän tehtävään solu käyttää etupäässä pieniä interferoivia RNA-molekyylejä:
https://www.researchgate.net/publication/24312289_RNA-directed_DNA_methylation_and_demethylation_in_plants
Vastaavia tutkimuksia on tehty jo useita ja löydät niitä esim. hakusanoilla:
rna directed dna methylation
rna mediated dna methylation
Merkillepantavaa on, että DNA:ssa epigeneettisiä markkereita on vain kahta päätyyppiä, eli metylaatio ja asetylaatio. RNA:ssa sen sijaan on havaittu vaikuttavan yli sata kemiallista modifikaatiota, jotka ovat toistaiseksi tieteelle suurimmaksi osaksi tuntemattomia. Varmaa on kuitenkin, että ko. markkereita eivät geenit säätele. Sen sijaan voitte lukea esim. ravinnon tai stressin säätelemästä RNA-metylaatiosta hakusanoilla:
diet n6-methyladenosine
stress n6-methyladenosine
Ja koska geenien metylaatiotasot saavat aikaan sekvenssimuutoksia, on perusteltua väittää, että DNA:n sekvenssimuutokset ovat RNA:n ohjaamia tapahtumia. Geenisekvenssit ovat RNA:lle varsin karkeita kirjastoja, joita RNA käyttää tuottaakseen vaadittuja proteiineja ja säädelläkseen useita solun mekanismeja.
Populaatiogenetiikka on osoittautunut vakavasti virheelliseksi tieteenalaksi. Ei ole olemassakaan sellaista käsitettä kuin mutaatioiden ohjaama evoluutio. Kaikki vakavasti otettavan tieteen havainnot viittaavat Älykkääseen Suunnitteluun ja Luomiseen.
DNA:n metylaatio on RNA:n ohjaamaa
14
245
Vastaukset
Palstahistoriaan merkittäköön:
ROT pakoilee jälleen tähän uuteen ketjuun aiemmissa paljastettuja valheitaan ja kysymyksiä joihin ei kykene vastaamaan, viimeksi tästä ketjusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14718865/miksi-epigenetiikka-ei-johda-evoluutioon
Johon vuorostaan pakeni vaikka kuinka monesta muusta aiemmasta, kuten tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14714863/laktoosin-sietokyky-johtuu-geenimutaatioista#comment-88689529
Muistutetaan nyt tässä alkuun parista avoimesta kysymyksestä:
- Missä sijaitsee aitotumallisten eliöiden soluissa informaatio, jonka perusteella transkriptiossa muodostuu RNA:ta, esim. microRNA:ta?
- Periytyykö laktoositoleranssin tuottavat geenimuutokset?
- Jos vaihdat ihmisen geenisekvenssit sipulin geenisekvensseihin, saatko tuloksena ihmisen? Vai onko sittenkin niin, että ne geenisekvenssit ovat aivan keskeisessä asemassa eliöiden ominaisuuksien määrittäjänä?- ihmeissäänolija
On käsittämätöntä, että tuo ROT jaksaa tuota valhesirkustaan pyörittää päivästä toiseen. Ei miettinyt häpeälomallaan, että mitä meni viime kerralla vikaan. Syyttäkää ad hominemista jos ette muuta keksi, mutta kyllä nyt on ihan perusteltua sanoa, että osa noista uskovaisista on aivan kaheleita tapauksia! Mikä muu tuon voisi selittää!?
Jos olisit lukenut ylläolevan aloitukseni, olisit samalla saanut vastaukset kysymyksiisi. Olen kyllä jo vastannut niihin muissa ketjuissa, mutta koska olet kykenemätön lukemaan ja ymmärtämään, niin tässä lyhyet vastaukset:
Missä sijaitsee aitotumallisten eliöiden soluissa informaatio, jonka perusteella transkriptiossa muodostuu RNA:ta, esim. microRNA:ta?
Vastaus: Biologisen informaation sijaintia ei voi paikallistaa. Sitä on monen tyyppistä.
- Digitaalista (geenisekvenssit)
- Analogista (metylaatio, kromatiinin taipuminen, 3D genomi, flanking binding sites jne.)
- Metadata (DNA:n säätelyverkostot, lyhyet ja pitkät koodaamattomat RNA-molekyylit, toinen ja kolmas informaatiokerros jne.)
Muistakaamme kuitenkin, että biologinen informaatio jaetaan lisääntymisprosessien yhteydessä. Elämää syntyy vain elämästä. Ja tiedämme kuka on Tie, Totuus ja Elämä.
Periytyykö laktoositoleranssin tuottavat geenimuutokset?
Tämä kysymys on virheellisesti aseteltu. Laktoositoleranssia eivät geenimuutokset aiheuta, vaan se on epigeneettisen geenisäätelyn seurausta. Geenisekvenssin muutos on todennäköisesti markkeri RNA:lle, jotta se nopeammin löytää transkriptioon tarkoitetun geenin oikeasta kromosomista. Epigeneettiset merkinnät periytyvät jopa sadanteen sukupolveen. Sekvenssimuutoksetkin periytyvät. Epigeneettisten muutosten takia aiheutuneita geenisekvenssimuutoksia tunnetaan ihmisen genomissa lähes miljoona. Nämä ovat johtaneet n. 200 000:een geneettiseen sairauteen. Joka vuosi havaitaan 10 000 uutta geneettistä sairautta. Joka vuosi syntyy n. 400 000 lasta, joilla on sellainen uusi geneettinen sairaus, jota ei ole heidän vanhemmillaan. Syy on silti vanhempien ja heidän isovanhempiensa huonoissa elintavoissa.
Jos vaihdat ihmisen geenisekvenssit sipulin geenisekvensseihin, saatko tuloksena ihmisen? Vai onko sittenkin niin, että ne geenisekvenssit ovat aivan keskeisessä asemassa eliöiden ominaisuuksien määrittäjänä?
Tuon kysymyksen voisit myös muotoilla uudelleen. MIten ihmisen geenisekvenssit voisi vaihtaa sipulin kanssa?
Mutta geenisekvenssit eivät määritä eliön ominaisuuksia. Luettuasi nykytieteen saavutuksia, tulet vielä joskus ymmärtämään tämän."Digitaalista (geenisekvenssit)"
Ja mitäs jää jäljelle jos jätät tuon osan pois? Mitäs metyloit? Mistäs saat RNA:t jne?
"Laktoositoleranssia eivät geenimuutokset aiheuta, vaan se on epigeneettisen geenisäätelyn seurausta."
Voi voi kun se on ihan kokeellisesti tutkittu, että muuttamalla niitä geenisekvenssejä seurauksena on muutoksia geenisäätelyyn, esim. kaksinkertainen laktaasientsyymin tuotanto. DNA määrittää geenit, mukaanlukien säätelygeenit.
"Epigeneettiset merkinnät periytyvät jopa sadanteen sukupolveen. Sekvenssimuutoksetkin periytyvät."
Ja mitähän kuvittelet noiden sekvenssimuutosten periytymisen aiheuttavan? Jos siitä sekvenssistä poistetaan laktoositoleranssin tuottava muutos, mitä tapahtuu?
"Tuon kysymyksen voisit myös muotoilla uudelleen. MIten ihmisen geenisekvenssit voisi vaihtaa sipulin kanssa?"
Älä kiemurtele. Myönnätkö että jos pohjalla ei ole oikean eliön geenisekvenssejä, et saa kyseistä eliötä aikaan millään?
"tiedämme kuka on Tie, Totuus ja Elämä."
Elvis.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Vastaan taas, kunhan esität kommenttisi asiallisesti.
Kuules jeesustelija, kirjoittelit juuri itse edellisen vastauksesi alussa minusta näin:
"koska olet kykenemätön lukemaan ja ymmärtämään"
Joten voit taas lopettaa tuon idioottimaisen jeesustelusi jostain asiallisuuksista ja myöntää vain ihan suoraan ettet kertakaikkiaan pysty antamaan suoria vastauksia suoriin kysymyksiin, koska ne paljastavat hörhöilyjesi järjettömyydet.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Vastaan , kunhan esität kommenttisi asiallisesti.
Et vastaa, koska et pysty, ja siksi esität pelkkiä tekosyitä ja kiemurteluja.
- TaamattuOnSoopaa
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Teen aiheesta uuden aloituksen lähipäivinä. On kiva kouluttaa sinua.
Nyt sitten odotamme tuota uutta aloitusta,joka tuo Draamattuhemmollemme Nobelin palkinnon.
En tosin pidätä hengitystäni sitä odottaessani.
ROT:n palstahistoria viittaa kokonaisuudessaan siihen,että hänen pitäisi kouluttaa ennen kaikkea itseään. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Teen aiheesta uuden aloituksen lähipäivinä. On kiva kouluttaa sinua.
Ja sinne pakeni taas kun olisi pitänyt myöntää että ilman DNA:ta ei ole sitä ilmeisesti ROTin mukaan Jeesuksen luomaa RNA:takaan, eikä mitä metyloida jne.
Säälittävää toimintaa.
- pöyristyjä
Pahoittelen offtopicia, mutta sen verran täytyy tässä välissä kysyä, että onko tuo röyhkeys suhteellisesti nimenomaan hellarien piirre? Koska sellainen vaikutelma minulle on tullut joskus, mutta otanta on niin pieni, etten ihan sen varassa lähde asiaa lukkoon lyömään.
- luotu
On se mukavaa, kum palstalla on oikeasti asiansa osaava täsmätieteellä evoluution kumoava kreationisti. Huvittavaa, kun evoluutikoilla on vastauksena vain ympäripyöreää käsienheiluttelua, kun vastassa on tarkat tieteellisesti tutkitut mwkanismit, jotka todistavat yli 100% varmuudella evoluution mahdottomaksi.
- DRHouse
Eli taas bibbeli todistaa ettei evoluutiota ole evoluution toiminnalla. Säälittävää...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611527- 41895
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä70886Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158819Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen59818- 41788
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182745Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto48729Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki44729- 49682