Perustelu: - Ruotsi on meille tärkeä vientimaa
Kumous: – Tämä pitää sinänsä paikkansa, mutta ei kelpaa pakkoruotsin perusteeksi. Ensinnäkin maailmankaupan kieli on englanti. Toisekseen vienti Saksaan ja Venäjälle on myös meille tärkeää, eikä meillä silti ole väitetty olevan tarvetta pakkosaksalle tai pakkovenäjälle. Ylipäänsä on käsittämätön väite, että jos tehdas esimerkiksi tuottaa tavaraa jota viedään Ruotsiin, jokaisen työntekijän tehtaan liukuhihnallakin täytyisi osata puhua ruotsia, että kaupankäynti onnistuu.
Toinen huono puoli pakkoruotsissa on, että se köydyttää normaalin opiskelijan kielivalikoimaa. Jos kielet olisi vapaita valita, niin voitaisiin saada muitakin vientimaita kuin Ruotsi. Ruotsi on muutenkin Suomen kilpailija melkein kaikessa, mitä Suomi tuottaa. Onko niin, että suomalaiset myyvät ruotsalaisille halvalla tuotteitaan ja ruotsalaiset myyvät kielitaidollaan ne kalliilla eteenpäin?
Kumous: – Tämä pitää sinänsä paikkansa, mutta ei kelpaa pakkoruotsin perusteeksi. Ensinnäkin maailmankaupan kieli on englanti. Toisekseen vienti Saksaan ja Venäjälle on myös meille tärkeää, eikä meillä silti ole väitetty olevan tarvetta pakkosaksalle tai pakkovenäjälle. Ylipäänsä on käsittämätön väite, että jos tehdas esimerkiksi tuottaa tavaraa jota viedään Ruotsiin, jokaisen työntekijän tehtaan liukuhihnallakin täytyisi osata puhua ruotsia, että kaupankäynti onnistuu.
Toinen huono puoli pakkoruotsissa on, että se köydyttää normaalin opiskelijan kielivalikoimaa. Jos kielet olisi vapaita valita, niin voitaisiin saada muitakin vientimaita kuin Ruotsi. Ruotsi on muutenkin Suomen kilpailija melkein kaikessa, mitä Suomi tuottaa. Onko niin, että suomalaiset myyvät ruotsalaisille halvalla tuotteitaan ja ruotsalaiset myyvät kielitaidollaan ne kalliilla eteenpäin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Koululaisten yksipuolinen kielitaito on se tekijä, joka kaventaa kansainvälisen kaupan mahdollisuuksia:
http://yle.fi/uutiset/3-8018157
Eli pelkkä englanti ei riitä. Ruotsi on kaiken lisäksi 2. tärkein kauppakumppanimme Saksan ohella - pelkästään nämä kaksi maata kahmaisevat ulkomaankaupasta neljänneksen! Ei siis ihme, että saksa ja ruotsi ovat edelleen kysyttyjä kieliä osata ulkomaankaupassa, yhtään muita kieliä väheksymättä!
Englanti on tärkeä kieli nykyään, eikä pelkästään kaupankäynnissä. Tiedon hankinta Netistä englannilla on sujuvampaa ja kattavampaa kuin muilla maailman kielillä.
Kuitenkin Kaupankäynti tarvitsee muiden kielten osaajia aina suunnittelijasta ja asiantuntijasta johtajaan asti. Myös asiantuteva ja kielitaitoinen myyntimies osaa ensin tutkia kohdemaan markkinat, onko ala liian kilpailtu heidän tuotteilleen vai osuuko tuote markkinarakoon. Sellainen palvelu ei aina onnistu kohdemaan myyntimieheltä, joka haluaa provikat myydyistä tilauksista. Vaikka sitten ne tuotteet jouduttaisiinkin myymään alennusmyynnillä tai palautettaisiin takaisin.
Eli englannilla yleisesti, mutta laajalla kirjolla muita kieliä toiseksi vieraaksi kieleksi tuo Suomelle paljon enemmän kauppakumppaneita kuin Saksan ja Ruotsin.
Näissäkin Saksa on aina ollut jollakin tapaan Suomen ja Baltian maiden jos ei setä, niin kummi ainakin. Onhan Suomesta lähtenyt sota-aikaan jo kaksi kertaa sotilaskoulutukseen nuoria miehiä. Nykyään vaan moni muukin entinen Itä-Blogin maa on halunnut Saksan kummikseen, joten suomalaisten on tähyttävä uusia yhteistyökumppaneita muualtakin.
Niinpä. Ei turhaan EK ole vaatinut ruotsin kielen vapaaehtoistamista ja panostusta suuriin maailmankieliin.
EK ilmoitti jo 2014 kielitaidon tarpeen kasvaneen suomalaisyrityksissä, mutta pakkoruotsin poistosta he eivät kirjoittaneet mitään.
https://ek.fi/wp-content/uploads/Henko-2014.pdf
EK:n lääke kielten opiskeluun on aloittaa vieraiden kielten opiskelu samaan aikaan kuin suomen kielen, ensimmäiseltä luokalta. Silloin voitaisiin oppia englanti ja ruotsi alakoulussa ja aloittaa kolmas vieras kieli vielä peruskoulussa.
https://ek.fi/ajankohtaista/uutiset/2015/06/09/monipuolinen-kielitaito-tukee-tyoelamaa/
Joten EK on edelleen svekojen asialla.
Olet oikeassa, että kokoomusjohdosta solutettu Häkämies YRITTI hämärtää EK:n kantaa pakkoruotsin suhteen. Mutta ei onnistunut muutamaan sitä.
Häkämies käski tiedottajansa vain suoltaa hyvin epäselvää kantaa, mutta kyllä siinäkin pakkoruotsin poistamista toivotaan.
Häkämies epäonnistui, koska paradoksaalisesti EK on niitä harvoja aidosti demokraattisia järjestöjä, joissa johtaja ei määrää niiden linjaa.
Hankken on epäonnistunut kouluttamaan Ruotsin viennistä vastaavat myyntijohtajat. Avuksi tarvitaan kaikki peruskoulut.
On syytä muistaa, että Hankenin opiskelijoista 1/3 on suomenkielisiä, eli Hankenin koulutus kiinnostaa yli kielirajojen.
Matalat tai olemattomat pääsykynnykset taitavat houkuttaa.
Koska rusunuoret alkavat jo loppua suomenkielistymisen ja Ruotsiin muuton takia!
Mutta ihan kivasti onnistuit vääntämään taas vian eduksi.... ;-)
Ruotsin kieli on toinen virallinen Suomen kielistä. PISTE.
Vielä löytyy sensuroitavaa.