Patmoksen Pasi Turunen on ilmeisen tyytyväinen, kun eduskuntaan on nyt "pistetty painetta" käsitellä hänen Aito avioliitto -aloitteensa rivakasti ja oletuksella, että se päätyisi eduskunnan suureen saliin äänestettäväksi ennen 1.3.2017.
>> Perustuslakivaliokunnan päätös luo lakivaliokunnalle painetta käsitellä Aito avioliitto -aloitteen rivakasti ja toimittaa se eduskunnan suureen saliin äänestettäväksi ennen 1.3.2017. << (Pasi Turunen)
Mutta onko Pasi Turusen optimismille katetta eli kannattiko Pasin pantata aloitettaan kuukausikaupalla, vai käykö niin, että Pasin aika loppuu kesken ja koko aloite skipataan roskiin?
Miten on, mokasi Pasi ja varmisti aloitteensa hylkäämisen vai onnistuuko tuo pelimies viemään Aa-aloitten maaliin?
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/955/perustuslakivaliokunta_otti_kantaa_aito_avioliitto_-aloitteeseen
>> Perustuslakivaliokunnan päätös luo lakivaliokunnalle painetta käsitellä Aito avioliitto -aloitteen rivakasti ja toimittaa se eduskunnan suureen saliin äänestettäväksi ennen 1.3.2017. << (Pasi Turunen)
Mutta onko Pasi Turusen optimismille katetta eli kannattiko Pasin pantata aloitettaan kuukausikaupalla, vai käykö niin, että Pasin aika loppuu kesken ja koko aloite skipataan roskiin?
Miten on, mokasi Pasi ja varmisti aloitteensa hylkäämisen vai onnistuuko tuo pelimies viemään Aa-aloitten maaliin?
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/955/perustuslakivaliokunta_otti_kantaa_aito_avioliitto_-aloitteeseen
Vastaukset 2
Vanhimmat
Turuselle vihdoin selvisi, ettei perustuslakivaliokunta käsittele edellistä Tahdon 2013-kansalaisaloitetta vaan heidän omaansa.
Aiemmin hän on kiivaasti väittänyt asiantuntijansa Anttisen kanssa käsittelyssä olevan edellisen aloitteen lapsivaikutusarviointi, jota heidän mielestään ei muka ole tehty.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/924/kansalaisaloite_sukupuolineutraalin_avioliittolain_kumoamisesta_siirtyy_perustuslakivaliokunnan_arvioitavaksi
Pasi tosiaankin antoi viime marraskuussa ymmärtää, että perustuslakivaliokunta käsittelisi presidentin jo allekirjoituksellaan hyväksymää ja 1.3- 2017 voimaan astuvaa tasa-arvoista avioliittolakia, vaikka siitä ei ollutkaan kysymys.
Ja lisäksi Pasi antaa nyt ymmärtää, että perustuslakivaliokunta käsittelisi perustuslain näkökulmasta jo hyväksyttyä tasa-arvoista avioliittolakia eikä varsinaista Aito avioliitto -kansalaisaloitetta.
Mikä sekin oli tietenkin pelkkää patmoslaista puppua.