Ruuhkautetaan oikeuslaitoksia mitättömillä jutuilla, linnaan joutaisivat.
Huvikseen valitetaan jepp jepp.
15vuottakuristushuonetta
29658
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tuomarit juomarit tykkää vain kun saavat laskuttaa ja kunnolla, kun näillä on heikkot vahdit rahastuksissa ja juttuvyyhdeissä, nämä lonkalta vetasevat satojen tuhansien vuosituloja ja me valtiona makselemme.
rahanteon taidetta
Onko valtio ¨ns. maanviljelijät, heitä on nykyään 49000, sinänsä arvostan maanviljelyä/eläintenpitoa, laske paljonko maksat veroja oikeasti ja paljonko saat tukija?
Eläs ana hitsata piäs, noilla tuillahan sunkin ruokas EU:ssa anetaan alennettuun hintaan.
kaikilta tuomareille maksua menee veroina, katopas näitten laskutushinnat
Turhaan valittamiseen syyllistyi äsken Lapuan kaupunginhallitus itse. Aivan päivänselvä lopputulos tiedossaan lähtivät valittamaan korkeimpaan Hellanmaan jätevesiasiasta. Tyhmät hellanmaalaiset on joku satraapiksi aikova värvännyt valittamaan omien paskojejensa poisviemisestä. Onko Hellanmaa nykyään niin köyhä, ettei jätöksiäänkään ole varaa hoitaa.
Toki kylällä saa toiset kyläläiset tyhmenpiään kiusata, mutta että oikein kaupunginhallitus on hengessä mukana, on arvelluttavaa.
Koululaisten terveyskin tai paremminkin sairastumiset on kytketty osaksi koston kierrettä. Voi lapsiparat minkälaisia päättäjiä teillä on.
Hellanamaan jätevesi asiasta valittivat Vaasan Hallinto-oikeuteen Teppo Ylitalo Panu Lahdensuo, Leena Kuivila, Carita Liljamo, Jussi Vaahtoniemi, Veli-matti Lahdensuo. Nämä valittajat aiheuttivat elykeskuksen myöntämät avustusten menettämisen hellanmaan viemäröintiin 200 000€ ja ojutkankaan viemäröintiin 100000€ .Nyt Kaupunki luultavasti joutuu joka tapauksessa rakentamaan viemärin ilman avustuksia ja hinta tulee olemaan karmea..Toinen kummallinen asia on lasten moduulikoulut joiden vuosivuokrat on n. 350 000 € Eli samat valittajat estävät lasten koulujen rakentamisen, osalla valittajista ei ole omia lapsia, mitä he piittaa kouluista onko vai ei heille se on sama..ELI tulevassa kuntavaalissa muistakaa ihmiset äänestää niitä jotka ajavat Lapuan asioita järkevästi
Lapuan Kokoomus on satraappiensa ja aivottomien perässähiihtäjiensä toimesta 'kehittänyt' Lapuaa viime vuodet ja kaikki asiat alkavat olla pielessä. Onneksi sentään perheteatterille riittää kaupungin avustuksia. Miettikää tarkasti ketä keväällä äänestätte.
Taisi jäädä yksi nimi vielä pois!
Hetkinen, nyt putosin kärryiltä. Milloinka nämä yllä mainitut ovat valittaneet, kun Ely valitti Vaasaan Lapuan kielteisen päätöksen vuoksi? Kerrotko!
Sellaista yhteiskuntaa jossa ei ole valitusoikeutta kutsutaan diktatuuriksi. Se että todella moni tuomio muuttuu hovissa kertoo jo sen että se valitusoikeus on tarpeellinen. Jos ei sitä olisi niin meillä olisi tuomittuna yhtä paljon syyllisiä kun syyttömiäkin, kuten siellä unelmamaassa nimeltä ameriikka. Moniko teistä haluaa siihen "syyttömänä tuomittujen" ryhmään? Asiat ovat harvoin mustavalkoisia.
Oiskos kauhavata, miksei vanäjään verrata nyt, taikka shariaan kertaputsaukseen.
Toki demokratian toteuttamiseksi on valittamisen mahdollisuus oltava. On asioita, joista valittaminen on oikeutettua ja perusteltua. Mutta valittamista ei ole tarkoitettu käytettäväksi pelkkää ilkeilyä varten tai demokraattisesti tehtyjen päätösten täytäntöönpanon esteeksi tai pitkittämiseksi. Kiusanteko ei ole demokratiaa.
Onhan se näinkin, mutta vaikeaa on juridisesti rajaa vetää milloin saa valittaa ja milloin ei. On vähän joko-tai tilanne. Niinpä näillä mennään, vaikka se mahdollistaakin ns. turhan valittamisen.
Tai sitten toimitaan kuten esim. parkkisakkojen kanssa. Jos valitat, eikä mene läpi niin maksat "käsittelykuluja" enemmän kun se itse sakko on.
Olet demokratia ymmärtänyt asian täysin oikein, olen kanssasi sammaa mieltä, ei valittaminen ole tarkoitettu kiusantekoon.
Juridisesti selvä raja on ainakin siinä, jos valittaja rehvastelee julkisesti valittaneensa kiusallakin.
Lähes 10 vuotta valitettiin kun kaupunki päätti purkaa matkahuollon ja nyt se purettu kun kaikki valitukset on hylätty. En tiedä mikä on viisasta Hellanmaan asiassa kyllä säästettäisiin kaupungin varoja ja nykyisten liittyjien jätevesimaksut eivät nousisi. Hellanmaalaiset kyllä tyhjentävät jätesäiliönsä Etapin avulla tästä eteenpäinkin kuten on tehty tähänkin asti.
Miksi matkahuolto (vanha linja-autoasema) purettiin ja tilalle ei ole rakennettu mitään? Oliko rakennus "piikki jonkun lihassa" kun osuuskauppaväki ei saanut siihen S-markettia?
Voisin ostaa tontin 1 eurolla ja rakentaa siihen kauppakeskuksen, jossa olisi paljon pikkuliikeitä ja elintarvikkeiden suoramyyntiä, lähiruokaa.
Erinomainen juttu jos saataisiin rakentaja tontin hinnalla ei väliä. Muistaakseni Tokmanni olisi tullut silloin Lapualle ja matkahuollon tontti oli varattu mm. sille. Tonttia ei ollut niin Tokmanni meni silloin Kauhavalle.
Puhut puppua, Kauhavalla OLI jo Tokmanni. Nyt Tokmanni tulee parempaan paikkaan ja lapualainen köyhäkansa lopultkin saa sieltä vessapaperinsa ja muovisankonsa.
Jos lapualaiset eivät olisi valittaneet, olisi keskellä kaupunkia Tehokaasu Oy:n suuri räjähdysherkkä kaasuvarasto tai kaasuvarasto olisi jo räjähtänyt ja tappanut 1.500 lapualaista.
Se onkin kokoomuslaisen ainoa hyvä teko. Kyllä sä nyt vähä suurentelet vaaraa, mutta hyvä ettei tullut Lapualle.
Miten niin kokoomuslaisten? Yksityisten ihmisten ja yrittäjien valituksen kautta homma kaatui. Vastoin kaupungin *viisaita*.
Kokoomuksen Olli Lahdensuo siitä ainakin keräsi sukkia hattuunsa ja kerää vieläkin aika ajoin.
Kyllähän ne oli Lapuan asukkaat jotka nousi takajaloilleen ettei, sitä tehokaasu yhtiötä tullut rakennettua keskelle kylää. Kenen aikaan saannosta oli et Piispa painui luvalla seinäjokeen?!!
Tehokas irtopisteiden kerääjä sitten toi Ollikin, jos kerran niin on.
Olli ei ole ollut hanketta kaatamassa. Hän voi kerskua enintään sillä, että hän on ympäristölautakunnan jäsenenä ymmärtänyt ettei kaupungin kannata valittaa Tehokaasulle annettujen rakennus- ja toimenpidelupien kumoamisesta.
Tehokaasu luopui hankkeesta 16.11.2005. Ilkka oli julkaissut edellisenä päivänä kauppa- ja teollisuuministeri Mauri Pekkarisen haastattelun, jossa hän sanoi mm: "Tehokaasun tähänastisilla investoinneilla hankkeeseen ei ole mitään merkitystä, jos laitoksen turvallisuutta ei voida varmistaa lain vaatimusten mukaisesti."
Kaasupöttihankkeen kaatumisen voi kerrata tuolta:
http://www.netikka.net/apualapua/historia.html
Tuollaisia nuo poliitikot on: lyhytmuistisia ja aina valmiita omimaan toisten saavutuksia. Repikää äkkiä ansiottomat sulat Ollin hatusta!
Olihan hyvä selvitys. Kiitos! Aina tuon kaasusäiliön tulon kaatamisesta on kiitelty kokoomuslaista Olli Lahdensuota. Nytpähän tietää tuonkin.
*Aina* Olli Lahdesuo kaatanut kaasusäiliön tulon? Ensi kerran minä kuulin jotain noin raskaasti paikkansa pitämätöntä vasta tästä ketjusta.