Suomeen pysyvästi.
Ruotsin sotatieteellisen akatemian sihteeri, kenraalimajuri Björn Andersson arvioi Venäjän joukkojen kykenevän tarvittaessa hyökkäämään Suomen läpi parissa päivässä.
Andersson arvioi Venäjän pyrkivän mahdollisessa hyökkäyksessä yllätykseen, johon Ruotsi ei ehtisi varautua. Hänen mukaansa Venäjä kykenisi valtaamaan Pohjois-Ruotsin tarvittaessa parissa päivässä. Sama pätee hänen mukaansa myös Etelä-Ruotsiin ja Gotlantiin.
Pohjoisessa Venäjän joukkojen pitäisi kuitenkin tulla Suomen maa-alueen läpi.
Jos se (hyökkäys) sujuu hyvin, niin 1–3 päivässä he ovat Ruotsin rajalla.
Kenraalimajuri Andersson toivoo haastattelussa Ruotsin saavan tarvittaessa puolustukseensa apua "ystävällismielisiltä mailta", jos konflikti syntyy."
Venäjä pääsee allekin päivässä Ruotsin rajalle, jos se tekee onnistuneen yllätyshyökkäyksen.
Jos Suomen armeija on saatu liikekannalle ei Venäjä onnistu Suomea läpäisemään .
Suomen puolustuksen heikkoushan on armeijan hidas liikekannallepano. Se veisi pari viikkoa. Eikä nopeita valmiusjoukkoja ole riittävästi.
Ruotsin sotatieteellisen akatemian sihteeri, kenraalimajuri Björn Andersson arvioi Venäjän joukkojen kykenevän tarvittaessa hyökkäämään Suomen läpi parissa päivässä.
Andersson arvioi Venäjän pyrkivän mahdollisessa hyökkäyksessä yllätykseen, johon Ruotsi ei ehtisi varautua. Hänen mukaansa Venäjä kykenisi valtaamaan Pohjois-Ruotsin tarvittaessa parissa päivässä. Sama pätee hänen mukaansa myös Etelä-Ruotsiin ja Gotlantiin.
Pohjoisessa Venäjän joukkojen pitäisi kuitenkin tulla Suomen maa-alueen läpi.
Jos se (hyökkäys) sujuu hyvin, niin 1–3 päivässä he ovat Ruotsin rajalla.
Kenraalimajuri Andersson toivoo haastattelussa Ruotsin saavan tarvittaessa puolustukseensa apua "ystävällismielisiltä mailta", jos konflikti syntyy."
Venäjä pääsee allekin päivässä Ruotsin rajalle, jos se tekee onnistuneen yllätyshyökkäyksen.
Jos Suomen armeija on saatu liikekannalle ei Venäjä onnistu Suomea läpäisemään .
Suomen puolustuksen heikkoushan on armeijan hidas liikekannallepano. Se veisi pari viikkoa. Eikä nopeita valmiusjoukkoja ole riittävästi.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kysyn vaan, että kuka maksaa palkat?
Ketkä teoreetikot? Tarkennatko vähän? Linkki olisi hyvä
Jaahas linkkejä ei kestetä.
Natsien sotilaitahan taisi olla enimmillään Suomessa 200.000, eikä sekään riittänyt. Kannattaisi mieluummin panostaa rauhanomaiseen rinnakkaiseloon, sen sijaan että panostetaan huonoihin väleihin ja aseisiin 1930-luvun malliin.
Juurikin noin ja voihan komppania ruotsalaisia luotokommandoja nousta Eckerön sillanpääasemaan ja alkaa siellä jäätyneen kriisin.
Samaa mieltä!
Venäläiset antaa vielä samallaisen urakan, kuin Lapin sodan aikana.
Piti ajaa Saksalaiset tapellen norjan puolelle. Sitten vaan Nato joukkoja vastaan samallailla..
ITSE ASIASSA saksalaisten lomalaisten maassaolo pelasti Suomen syksyllä 1940 "Talvisodan jatkeelta" eli Neuvostoliiton miehitykseltä!
Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II
Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:
Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.
"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".
Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.
Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".
Teoretisointia, mnet suomalaisnaiset he pelastivat neitiydeltä.
Sittenhän Suomestakin tulisi itsenäinen vapaa maa, oikea Natomaa
Lapin sodassa ajettiin Saksalaisia yli 200.000 miestä ulos Suomesta ja 'aseveljet' tekivät vahinkoa enemmän kuin silloinen NL:tto konsanaan?
On jäänyt ehdottomasti liian vähälle huomiolle, tässä nähdään kuinka historiaa on sivuutettu ikäänkuin huomaamattomasti ja vähätellen?
Saksan 20. Vuoristoarmeija poistui Lapista parasta mahdollista vauhtia. Hidastuksena oli suomalaisten maihinnousu Tornioon ja tarve kuljettaa materiaalia Norjaan.
Lappi poltettiin melko perusteellisesti.
Lapin sotaa ei ole mitenkään vähätelty, vaan aika rajusti liioiteltu.
Saksan kannalta se oli vain onnistunut vetäytymisoperaatio vähäisine jälkijoukkotaisteluineen.
Niiskuneiti jauhaa taas täyttä paskaa ... .
Entiset aseveljet (AOK Norwegen) perääntyivat hallitusti, suomalaiseten edetessä yhtä hallitusti. Leikkisotaa käytiin "malliksi" entisten aseveljien välillä pitkään, kunnes Zdanovin SIKALAUMA viimein tuskastui ja alkoi uhkailla, sekä painostaa miehityksellä ... vasta sitten taistelukosketuksien tahti kiihtyi ja Lapin Sota alkoi muistuttaa oikeaa sotaa ... .
IMHO.
Näin puhuu täysin tietämätön idiootti, siis täysin ulalla koko asian vakavuudesta.
Sakemannit hävittivät Taivalkosken korkeudelta ylöspäin siluvei, miltei järjestään kaikki, räjäyttivät sillat, puhelin, sähkölinjat ja ennenmuuta miinoittivat teittenvarret ynnä muut murroskohdat, siltojen ympärykset.
Vain täysidiootti vähättelee asiaa ja osoittaa tietämättömyytensä ja tyhmyytensä.
44.Div ei takuuvarmasti ole kuullut sakujen keskitysleireistä Taivalkoskella, onko näin?
Tämä samainen trolli osoitti kuinka oikein oli veljessodan jälkipyykissä lasten ja naisten teloitukset, mitä tällaiselta voi odottaa?
(Lapin sodassa ajettiin Saksalaisia yli 200.000 miestä ulos Suomesta ja 'aseveljet' tekivät vahinkoa enemmän kuin silloinen NL:tto konsanaan?)
Joopa joo....
Tuollaista ei pysty väittämään kuin patologinen valehtelija, totaalinen ryssän huoran ja oikean kusipään bostikki höyryissä jokeltava äpärä.
Ei ihme että sinut on joka palstalta heivattu hiuksista vittuun, eihän tuollaista ulosteen suoltajaa kukaan viitsi kauan katsella.
Ilmeisesti sinä et vain omaa idioottimaisuuttasi edes tajua kuinka paljon vahinkoa silloinen NL Suomelle teki, noita sinun kommenttejasi lukiessa tulee vaan mieleen että ihan liian helpolla teikäläiset pääsivät sata vuotta sitten montun reunalla.
Toki saksalaiset rikkoivat tietä vetäytyessään, jottei etenevä suomalainen pääse heihin käsiksi ja aiheutti siten mittavaa vahinkoa!
MUTTA paljoin huonomminkin olisi voinut käydä kun vertaa esim. Baltian maihin. Niihin tunkeutui veli venäläinen ja samalla sekä ryösti että raiskasi! Maat päätyivät 45:n vuoden ankeaan miehitykseen ja köyhyyteen ja mikään asia ei maassa kehittynyt, mitä nyt saivat muutaman sata tuhatta etnistä vetelää venäläistä ristikseen. Virossa väki kuolasi kymmeniä vuosia turhaan Suomen TV:stä Väiskin lihatiskiä ja muita ihanuuksia kunnes vapaus viimein koitti 1990, mutta maat joutuivat aloittamaan uuden elon lähes tyhjästä!
Pidähän stna PEDARIEPÄILTY pikkasen pienempää suuta. Taidan tietää sota-ajan tapahtumista enemmän, kuin kaltaisesi ksyleelihuuruinen KELAELÄTTI.
Totta kai polttivat, kun entisten "aseveljien" välinen "leikkisota" muuttui totiseksi. Suomen Armeija toimi täsmälleen samoin vetäytyessään jatkosodan loppuvaiheissa ... hyökkääjää viivytetään kaikin mahdollisin keinoin. Likimain kaiikki muut historiaamme tuntevat ihmiset ymmärtävät olla nostamatta itsestäänselvyyksiä pintaan, paitsi sinä ... Kontaktiliimahuuruissas.
Pikkulasten perään huohottava PEDARIEPÄILTY loistaa taas tiedoillaan. Taivalkoskella EI OLLUT AINOTAKAAN KESKITYSLEIRIÄ, mutta kylläkin 5 kpl saksalaisten ylläpitämiä Sv. leirejä. Leirit sijaitsivat: Leinossa, Korvualla, Tervajoella, Metsäkylän IsoKummussa (kenttäradan varrella), sekä Inkeellä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksalaisten_vankileirit_Suomessa_1941–1945
Olet niin vajakki tiedoiltasi ja taidoiltasi, että kaltaisesi KYYKÄÄRME, paskvalheväittämineen, liiskataan joka ainoa kerta palstalaisten toimesta. Ja minulle et tule pärjäämään väittelyssä ... kuuna kullaana.
Minä kerron faktat, VALTAKUNNANVALEHTELIJA kertoo puolestaan satuja, kuinka sen mielestä asiat ovat.
Ja edelleenkin puhut paskaa ... Olen jo monta kertaa tuominnut vapaussodan aikaset mm. Hennalassa naisiin ja lapsiin kohdistuneet rikokset.
KYYKÄÄRME on puolestaan vahinkoeläin. jonka tappamista ei lasketa rikokseksi ... Pidä se mielessäs .......
Esko Seppänen puhkaisee malkan teoreetikkojen silmästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14725035/esko-seppasen-analyysi-isantamaasopimuksesta#comment-88770923
No Lapin sodassa kumminkin kuoli kaikkiaan 2100 suomalaista, joista noin tuhat sotilaita. Siviilejä kuoli paljon räjähteisiin sodan jälkeen, joten "hallittu" perääntymistaistelu ja näennäissodankäynti jargoni suorastaan halveksii Lapin sodan uhreja.
Esko Seppänen on tunnettu jälkistalinisti, joka on jo aikoja sitten 'puhkaissut' oman uskottavuutensa! Hyvä, kun Tiltuille kelpaa:-D
Tarkoitus ei ollut halveksua muita kuin VALTAKUNNANVALEHTELIJAA, joka ikuisena pelkurihinttaripaskahousuna on sen totisesti ansainnut.
Näin se valitettavasti meni, mutta Zdanovin SIKALAUMA ei antanut väljempää aikataulua saksalaisten vetäytymiselle, jolloin saksalaisten aiheuttamat vahingot olisivat voineet olla kertaluokkaa pienemmät.
Maastoon jääneet räjähteet olivat ongelma myös Vienan- ja Karjalankannaksilla ja tietysti täällä kotosuomessa. Niiden kanssa leikkiessä meni monta silmää, sormea ja ihmishenkiäkin ... .
IMHO.
Esko Seppänen on viisas juuri kritiikissään rahan ja aseiden vaikutuksesta hyvinvointiimme. Björn Wahlroos ei ole yhtä hyvä jälkistalinisti kuin Seppänen ja Tuomioja.
Lol. Suomi se on taas ihan täpinöissään, kun saa toimia Ruotsin kilpenä Venäjää vastaan.
Ruotsi on puolestaan huolissaan siitä, kestääkö Kollaa. Itse eivät kyllä välitä pätkääkään sijoittaa Suomeen yhtään mitään. Oikeastaan tuon kommentin voi lukea eräänlaisena morkkaamisena: " Hei finskit, ette ole hoitaneet kunnolla historiallista tehtäväänne, NYT HOPI, HOPI!"
- Ja finskihän se juoksee ja tottelee sen enempiä miettimättä :D
PS. mitäs jos annettaisiin vihreille miehille tukikohta siitä Haaparannan vierestä? Myös Turkuun voisi laittaa yhden.
Ei tartte Ruottin armeijan enää tuumailla, meneekö päivä tai toinen. Tulevat tunnissa läpi.
Hyvässä lykyssä Venäjää ei kiinnosta Suomi siinä välissä laisinkaan. Kilpi on poissa.
Näin korkealentoista ajattelua tuskin Suomesta on turha odottaa. Suomen ja maan etu ei näytä merkkaavan mitään. Kunhan ruottalaiset ovat tyytyväisiä. Vasso kut ja sitä rataa.