Raimo Sailas AL:ssa: Kilpailukyky turmeltiin suomalaisten silmien alla 2007 – ”Se oli kerrassaan merkillistä”
Hän osoittaa syyttävällä sormella Kokoomusta, joka ratsasti eduskuntavaaleihin lupaamalla sairaanhoitajille avokätiset palkankorotukset.
Sailas kummastelee yhä sitä, miten yksi puolue saattoi ajaa palkankorotuksia yhdelle ammattiryhmälle.
– Se oli kerrassaan merkillistä, ennenkuulumatonta. En tiedä toista tapausta, jossa näin olisi menetelty, Sailas sanoo Aamulehdelle.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005083271.html
Hän osoittaa syyttävällä sormella Kokoomusta, joka ratsasti eduskuntavaaleihin lupaamalla sairaanhoitajille avokätiset palkankorotukset.
Sailas kummastelee yhä sitä, miten yksi puolue saattoi ajaa palkankorotuksia yhdelle ammattiryhmälle.
– Se oli kerrassaan merkillistä, ennenkuulumatonta. En tiedä toista tapausta, jossa näin olisi menetelty, Sailas sanoo Aamulehdelle.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005083271.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kokoomuksen ja maalaisliiton ollessa hallituksessa on Suomen ulkomaanvelka lisääntynyt järkyttävästi ja mitä tulee sairaanhoitajien palkkojen korotuksiin ei kokoomuksen edustamat sen alan yrittäjät joutuneet maksajiksi vaan palkkoja nostettiin verovaroista ja kokoomus esiintyi taas kerran muitten rahoilla aivankuin oikeasti välittäisi joistain sairaanhoitajien hyvinvoinnista ja sairaanhoitajista sisar hento valkoisista tuli omasta mielestään parempaa väkeä kuin heidän palkkansa maksavista oikeista veromaksajist jotka tekee paskaduuneja esim, konepajoissa,rakennuksilla.tiestön hoidossa ,siivousalalla jne... mutta mihin pilkka ja kenen kinttuun se sitten osuikaan,hoitajat joutuikin oikeasti töihin ja nyt ei sairaaloissa voikaan virkkailla ja vaihdella ruoka reseptejä.
Narsistinen ja pinnallinen paskapuolue on Kokoomus olut aina, mutta varsinkin asiakirjaväärentäjä Kataisen ja koulukiusaaja Stubbin johdolla.
Saa nähdä mitä Iivana Nyhtänköljältä vaikuttava Orpo-poika tuo tullessaan?
Onneksi, Suomen onneksi pääministeri osaa ja haluaa JOHTAA.
Ei kerro demari mitään Ay liikkeen toimista, miten siellä kilpailukykyyn isketään.
Tosiasia on kylläkin se, että ay-liike on kyllä ollut ja on huolissaan kilpailukyvystä, mutta sitä ei rakenneta leikkaamalla palkkoja, kuten tuntuu olevan pösilöiden kuvitelmä.
En+voi+välttää+mainitsemasta+erästä+tutkimusta,+jossa+verrattiin+Suomen+ja+Ruotsin+metsäteollisuutta+pyrkimyksenä+löytää+syitä+Suomen+huonoon+kilpailukykyyn,+silllä+PALKKATASO+OLI+KÄYTÄNNÖSSÄ+SAMA!!!
Ja palstan kepulit syyttävät demareita velkaantumisesta. Lipposen hallitusten lopettaessa 2003 valtion kassa oli hyvässä kunnossa. Mutta demarit ovatkin valtionhoitajapuolue.
vuonna 2008 Vanhasen hallituksen aikaa Suomi oli vielä ylijäämäinen 8 miljardia euroa.
Sitten alkoi velkaantuminen.
Demari valtiovarainministerin aikaan sen jälkeen ei tietenkään tullut lisää velkaa vaan muut sen teki.
Niin ymmärsin demari puheista täällä, vai mitä OikeistoSosDem ?
Käsittääkseni Vanhasen hallitus lopetti 2011 eikä 2008.
Vanhanen/Kiviniemi - hallitukset ottivat velkaa jopa yli kymmenen mirjardia vuotta kohti. Vanhanen oli pääministerinä päättämässä tietoisesta velanoton rajusta lisäämisestä. Tämän hän on itse myöntänyt ja kertonut että tuolloin lähdettiin ajatuksesta, että pian alkava uusi nousukausi kuittaisi velan muutamassa vuodessa. Tuota nousukautta odotellaan edelleen!
Kerropa fanaatikkoystävämme: mistä keräät voimasi kirjoituksesi sisältämään henkiseen epärehellisyyteen? "Sitten alkoi velkaantuminen"
Näin tapahtuikin.
2008-2009 velka kasvoi 9899 miljoonaa euroa
- Pääministerinä Vanhanen, valtiovarainministeri Katainen
2009-2010 velka kasvoi 10871 miljoonaa euroa
- pääministeri Vanhanen/Kiviniemi, valtiovarainministeri Katainen
Edellämainitut kaksi vuotta ovat selvästi suurimmat velanottovuodet. 2011 velka kasvoi 4500 miljoonaa. Hallitus vaihtui kesäkuussa ja kyseisen vuoden velkasumma voidaan puolittaa Kiviniemen ja Kataisen kesken.
9899 10871 2250 = 23020 miljoonaa euroa. 2,5 vuotta, 9208/vuosi
Katainen Urpilainen vuoteen 2014 lisäys 13218 miljoonaa. 3,5 vuotta, 3777/ vuosi.
Miksi, ystävä hyvä, Vanhanen esiintyy kirjoituksessasi tarkoitushakuisesti vain vuoden 2008 yhteydessä? Miksi velkaantuminen on pääosassa kun kaivat demarit mukaan? Ja miksi vain valtiovarainministeri?
Hurjimmat kepuhihhulithan ovat pyrkineet kaatamaan koko paskan valtionvarainministerien niskaan. Jos tämä on totuus, älkää missään nimessä äänestäkö Vanhasta pressanvaaleissa. Jos mies ei hallituksen toimitusjohtajana huomaa 10 miljardin velanottoa, ei hänestä ole oressaksi.
Olihan se erikoinen vaaliteema kokoomuksella. Kokoomus ei puolueena kuitenkaan tehnyt yhtään sopimusta.
SAK/SDP vaati ja EK/kok suostui. Jotenkin Sailakselta(SDP) unohtui tuo demarien osuus asiasta.
Typerys !
Miksi kommentoida, kun on aivan pihalla, et siis edes ymmärrä mistä on kysymys.
Mitkä järjestöt ne ylisuuret sopimukset laati? Kokoomuspuolueen ei ollut sopijapuoli. Se on eri asia että EK:ssa oli varmaan kokoomuslaisia, mutta se on eri asia.
Kerro toki mikä kohta tuossa on väärin
Niin totuushan onkin aivan toisenlainen, kuin mitä demari Sailas valehtelee demulle tyypilliseen tapaan.
Demarit olivat jopa eduskunnassa punaiset mielenosoituspaidat päällä, vaikka tuollainenkin on käsittääkseni kiellettyä. No demurosvoitko olis joskus joitakin lakeja kunnioittaneet, eivät ikinä.
Demarit ne vouhkas silloinkin tuossa hoitsujutussa, ja jopa uhkasi sairaiden hengelläkin.
Helvetti, kun demut yrittää tuonkin yhteiskuntahäiriköintinsä panna muiden syyksi.
Jos joko on luonut köyhyyttä ja kurjuutta maahamme, niin se on SAK/demarimafia ketkurosvo sakki.
Muistelkaapa itse, nin ja rehellisesti, niin demarit ja vassukkareppanathan ne silloinkin rähinöi, ja sai aikaan kyseisen selkkauksen, ja köyhyyden lisääntymisen.
Milloin demari puhuu totta.? Silloin kun se ei sano mitään, ja pitää suunsa kiinni.
Ei Sailas valehtele asiassa yhtään. Kokoomuksen kantava vaaliteema oli puolueen yllytys nostaa koulutettujen naisvaltaisten alojen palkkoja. Oli Sari Sairaanhoitajaa ja vaikka mitä houkutinta. Kokoomushan teki tästä oikein vaalilehdykän.
Kun Kokoomus näin avokätisesti avasi kaivonkannen, niin oli täysin selvää, että auttavaan käteen tartuttiin. Kokoomus sai vaalivoittonsa ja sen hintana maksettiin melkeinpä kaikkien aikojen suurimmat palkankorotukset. Sen lisäksi pääministeri Vanhanen aloitti tämän pääministerikautensa puhumalla jakovarasta ja sen käytöstä. Silloin ei oltu hallituspuolueissa köyhiä eikä kipeitä. Tosin kokoomuslaisia kyllä paljonkin vaalien jälkeen yllätti se, miten riemuiten koulutetut naisvaltaiset palkaansaajat alkoivat vaatia vaalilupausten täyttämistä. Ilmeisesti työnantajapuolelle oli ehditty kuiskia jo poliitikkojen korviin, että taidettiin tehdä lupausten kanssa oikea emämöhläys.
Ei Kokoomus sopimuksia laatinut, mutta loi vaalilupauksillaan niin kovan paineen varsinkin julkiseen sektoriin, että lupaukset pitää täyttää. On muistettava, että Kataisesta tuli valvionvarainministeri uuteen hallitukseen. Olisi ehkä ollut pikkasen erikoinen tilanne, jos julkisen sektorin työnantajapuoli olisi asettunut vaalit voittaneen hallituspuolueen kanssa heti vastatusten sen vaalivoittoon vetäneessä asiassa.
Ja julkinen sektori tulikin tämän Kokoomuksen tempun mukaisesti palkkaneuvottelujen johtajaksi, jota yksityinen sektori seurasi päinvastoin kuin mikä oli tavanomainen marssijärjestys. Nyt näihin kiky-sopimuksiin on pyritty laittamaan sellainen ehto, että vientisektori olisi vastedes kiistaton palkkajohtaja, jota muut sitten seuraavat. Vahingosta viisastuneena.
Kehottaisin vakavasti konsultoimaan lääkäriä, joka on erikoistunut henkisiin ongelmiin. Sinulla nimittäin sellaisia on. Harhainen demarivihasi ei muuten selity.
Selitäpä esimerkiksi miten ns työväestön etujen ajaminen luo maahan köyhyyttä ja kurjuutta? Jos vaikkapa SAK:n jäsenet olisivat hyväksyneet nollakorotuslinjan kymmeneksi vuodeksi, niin heillä pyyhkisi kajahtaneen ideologiasi mukaan taloudellisesti paremmin?
Etovin jakso tämänkin palstan historiassa oli se, kun teknologiateollisuudellla oli lakonuhka päällä. Palsta täyttyi vihaa uhkuvista aatetoveriesi kirjoituksusta ahneista metallimiehistä. Uhka meni ohi, mutta samoilla vaatimuksilla liikkeellä olleiden ylempien toimihenkilöiden lakonuhka jatkui. Vaan eipä kirjoiteltu enää ahneista tuotantopäälliköistö, vaan kirjoittelu loppui kuin seinään.
Selitäpä hiukan. Miten yhden ammattiryhmän kertaluonteinen palkankorotus tässä onnistui? Muistelen muuten sellaista, että kun hoitsut saivat ankaran väännön jälkeen x euroa, saivat lääkärit saman ilman tappelua. Korotukset kun olivat prosenttipohjalta