Venäjä on historian saatossa ollut Venäjä ja Neuvostoliitto valtio hajottua. Jokainen valtion päämies yrittää vuorollaan ryöstä maan varallisuutta valtiolta ja kansalta. Nyt on Putinin vuoro olla ryöstöretkellä.
Tuleeko Venäjältä sitten aina huonoja johtajia vai onko venäläisten itsetunto niin huono ettei pysty myöntämään epäonnistumisia ja oppimaan virheistä? Venäjällähän elää aina käsite "muiden vika". Yhdysvaltojen kaatumista on odotettu jo yli 50 vuotta, ja ainoastaan sinä aikana Venäjä kansa on köyhistynyt ja alkoholisoitunut. Maa ei tuota mitään, ja elää Afrikan tavoin raaka-aineilla. Muiden syy varmaa tämäkin.
Huono itsetunto, yhdistettynä huonoon johtamiseen voisi selittää Putinin epäonnistuneet sotaretket ja ylipäätänsä säälittävät uhkailut armeijalla. Ja kun arvostusta ei siviilien tappamisella saa sivistysmaista, niin Putin yrittää kaveerata mitä kusipäisimpien diktaattoreiden kanssa. Yhteinen tekijä Putinilla ja liittolaisilla on omien kansalaisten surkea kohtelu. Putin ei eroa mitenkään aikaisemmasta Venäjästä, eikä sen johtajista.
Siis miksi Venäjä aina epäonnistuu?
Tuleeko Venäjältä sitten aina huonoja johtajia vai onko venäläisten itsetunto niin huono ettei pysty myöntämään epäonnistumisia ja oppimaan virheistä? Venäjällähän elää aina käsite "muiden vika". Yhdysvaltojen kaatumista on odotettu jo yli 50 vuotta, ja ainoastaan sinä aikana Venäjä kansa on köyhistynyt ja alkoholisoitunut. Maa ei tuota mitään, ja elää Afrikan tavoin raaka-aineilla. Muiden syy varmaa tämäkin.
Huono itsetunto, yhdistettynä huonoon johtamiseen voisi selittää Putinin epäonnistuneet sotaretket ja ylipäätänsä säälittävät uhkailut armeijalla. Ja kun arvostusta ei siviilien tappamisella saa sivistysmaista, niin Putin yrittää kaveerata mitä kusipäisimpien diktaattoreiden kanssa. Yhteinen tekijä Putinilla ja liittolaisilla on omien kansalaisten surkea kohtelu. Putin ei eroa mitenkään aikaisemmasta Venäjästä, eikä sen johtajista.
Siis miksi Venäjä aina epäonnistuu?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Venäjä on täysin korruptioitunut valtio. Valtio jossa yhdellä miehellä aivan liian paljon valtaa. Valtio missä ei ole demokratiaa. Jne .... Tälläisiä valtioita ei pitäisi olla edes olemassa.
Todella hyvä huomio "Valtio jossa yhdellä miehellä aivan liian paljon valtaa. Valtio missä ei ole demokratiaa."
Ilman toimivaa oppositiota, tai kuten Venäjän tapauksessa, ilman elossa olevaa oppositiota, jää valtio muutaman tai yhden henkilö vastuulle. Vaikka opposition maine lännessä jää rakkikoiran räksyttämiseksi, niin on se hyvin oleellinen osa _toimivaa_ demokratiaa. Loistavaa!
Etkö tiedä, että venäläisillä on yksinoikeus ryssimiseen.
Muut ei saa ryssiä ilman venäläisten lupaa.
- ja venäläisethän ei lupaa anna
Onko 'ryssiä'- sana suojattu käsite tarkoittamaan Venäjän kehitystä noin ylipäänsä asiassa kuin asiassa?
Hyvin on kuvaava ja yleinen käsite joka tapauksessa. Jokainen ymmärtää sen merkityksenkin,