Kristinusko aiheuttaa enemmän pahaa kuin hyvää.
Tämä anteeksi anto on täysin mielenvikaisten keksintöä.
Murhaan ja ryöstän, en murhaa, en ryöstä, murhaanpas en ryöstä, ryöstän en murhaa.
3-vuoden kuluttua teen parannuksen, eipäs vaan huomenna, jos jumala suo.
Autan ihmisiä, ilman omaa etua, oma etu ensin.
Tätä valheellista paskaa voi jatkaa loputtomiin, mutta se sisältää kristillisyyden perustan.
Tämä anteeksi anto on täysin mielenvikaisten keksintöä.
Murhaan ja ryöstän, en murhaa, en ryöstä, murhaanpas en ryöstä, ryöstän en murhaa.
3-vuoden kuluttua teen parannuksen, eipäs vaan huomenna, jos jumala suo.
Autan ihmisiä, ilman omaa etua, oma etu ensin.
Tätä valheellista paskaa voi jatkaa loputtomiin, mutta se sisältää kristillisyyden perustan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olisiko mahdollista että miettisit mitä sinun käsityksesi "tämä anteeksianto" tarkoittaa sinulle.
Myönnän että kristinuskon ydinsanomaa ei kenties ole toisenlainen käsitys anteeksiannosta.
Voisiko olla mahdollista että antaisin anteeksi omat ajatukseni sinusta. Sinun tekemisesi on sitten yhteiskunnan lakien ja säädösten arvioitavissa, mutta eri asia on antaa anteeksi ajatukseni sinusta tai "rikollisesta"
Merkityksellistä on oivaltaa että olen eri mieltä mutta en syyllistä ketään. Ei lastakaan syyllistetä eikä rankaista, kun ei osaa potalle vaan pestään ja autetaan.
Miloin lapsi on kyllin aikuinen että ymmärtää etiikan ja moraalin niin täydellisesti ettei kukaan näe tai koe "virhettä" hänen toimissaan.
Kun ihminen toimii aina parhaansa mukaan (kapinallinen muuttuu kansallissankariksi tuosta vaan) missä on silloin anteeksianto.
Alkaen pienestä lapsesta ja loppuen vanhuuteen, jokainen tekee parhaansa sillä tekemisensä hetkellä. Ajatukseni hänestä annan anteeksi vaikka en aina ymmärrä tekojensa syitä ja perusteluja.
Onhan kuitenkin toisena osapuolena minun käsitykseni, ja kysynkin olenko jäävi arvioimaan omiani. Tämän ajattelun annan korkeampaan käteen eli anteeksi
On ainakin yritystä hoitaa vankiloissa näitä vaikeitakin ressukoita. Teko tuomitaan, ihmistä autetaan.
Ihminen on sairas ja pyytää apua tekemisillään. Vankila on lopulta turvapaikka jotta tekijä olisi suojattu itseltään.
Kun aika koittaa maailma jää kuitenkin keskeneräiseksi, ainut mahdollisuuteni on tehdä parhaansa ja antaa anteeksi itselleni oma kuvitelmani, syyllisyyteni, maailman keskeneräisyydestä.
Kun jokainen tekee näin on jotain ehkä opittu, mutta minä voin tehdä vain oman osuuteni jättämällä itseni syyttämättä/syyllistymättä
ok sulla
Ihminen voi tehdä vain parhaansa. Lopputulos vaihtelee lähtökohdista riippuen. Tuskin kukaan ajattelee lapsena, että ryhdynpä rikolliseksi ja pilaan elämäni. Kaikkeen on syynsä. Väkivallalla kasvatetut turvautuvat väkivaltaan helpommin kuin muut. Ja traumatisoituneet lääkitsevät itseään alkoholilla ja huumeilla.
Kun tällainen henkilö haluaa muuttua, niin se on kuin lapsen opettelua kävelemään. Opitut toimintatavat ovat johtaneet muutoksiin aivoissa ja käyttäytymismallit vahvistuneet. Epäonnistumisia tulee varmasti, ennen kuin aivot ehtivät kehittää uusia yhteyksiä ja ratkaisumalleja. Muutos on mahdollinen kunhan rakentavampaa toimintamallia toistetaan tarpeeksi pitkään. Vanha tapa reagoida jää kuitenkin taustalle ja sen kanssa on oltava varuillaan ehkä loppuelämänsä.
Kristinusko antaa kärsiville toivoa, mutta se ei tuo pikavoittoja. Kristitystä ei tule pyhimystä yön yli. Uskon tien alkupää on joskus kuin kävelemään opettelemista kaatumisineen. Työtä muutoksen eteen on omassa sisimmässä myös oltava valmis tekemään. Vakavammissa ongelmissa tarvitaan myös ammattiauttajia.
Et nyt ollenkaan ymmärrä mistä puhut? Jumalan anteeksiantamus ei ensinnäkään tarkoita, etteikö ihminen olisi edelleen vastuussa teoistaan esim. maallisen oikeuden edessä.
Jumalan armoa ei voi käyttää hyväkseen kuvaamallasi tavalla. Kukaan ei voi tulla Jumalan luo, ellei Jumala häntä vedä. Ihminen ei siis voi lähestyä Jumalaa, silloin kun häntä sattuu huvittamaan. Raamattu opettaa myös, että Jumala kutsuu ihmistä kaksi tai kolme kertaa hänen elämänsä aikana. Armon ovi ei ole auki loputtomiin kenenkään kohdalla.
Kristityt eivät ole täydellisiä, he ovat armahdettuja. Armahdetuksi tullaan niin, että otetaan vastaan Jumalan pelastussuunnitelma Jeesuksessa. Kristitty voi myös langeta. Ja ellei hän tee tee parannusta Jumalan edessä, häntä odottaa sama kohtalo kuin ei-kristittyäkin.
Raamattu opettaa: joka syntinsä TUNNUSTAA ja HYLKÄÄ, niin hän saa armon. Jeesus sanoi myös aviorikoksesta syytetylle naiselle: MENE ÄLÄKÄ ENÄÄ SYNTIÄ TEE. Kuulostaako tämä siltä, että voi tehdä mitä tahansa, kunhan pyytää anteeksi?
hipasin tuota punaista peukaloa vahingossa eikä se lähde pois Anteeksi.
Piti kysymäni hyvä capiche 12.2.2017 16:48 kenelle osoitit tuon kommenttisi.
Minun katsomukseni mukaan olemme kaikki joka hetki Jumalan armon piirissä, sitten on eri asia kuinka sen ymmärrän eli käytän edelleen. Ainut käyttötapa on edelleen armahtaa jokainen hengessä. Jokainen on merkki Taivasten valtakunnasta koska se ON jokaisen sisin Totuus
Sitten on tämä maallinen laki ja oikeus joka on oltava toiminnassa aivan kuten oikeanpuoleinen liikenne jne....
Mielestäni juuri siinä hylkään uskoni syntiin kun sanon että olen joka hetki Jumalan armon piirissä. Jokainen tekee parhaansa mutta usein huomaa erehtyneensä Sillä hetkellä pystyy ottamaan vastaan eli tiedostamaan Jumalan armon.
En käske tekemään mitä tahansa. Voisiko olla mahdollista erottaa ajatus "tekee parhaansa" tai "tekee mitä tahansa"
Minusta siinä on kaksi eri käsitystä. Voin olla väärässä mutta annan senkin Jumalan armon varaan koska tiedän että tällä hetkellä ymmärrän asian näin. Siis annan kuvittelemani virheen anteeksi itselleni koska Jumala on.
Ei tässä peukkujen varassa eletä. Kirjoitin kakkoskommentin ensin ja se oli tarkoitettu keskustelun aloittajalle, joka näyttää luulevan että anteeksiantamuksen piikkiin voi tehdä mitä vaan.
Ykköskommentissa pohdin vain sitä, että elämän lähtökohdat vaikuttavat myös ihmisen suoritustasoon. Eikä aina tule heti priimaa. Eihän ihminen oikeastaan voi koskaan tehdä muuta kuin sen hetkisen parhaansa.
Ei parhaansa tekeminen minunkaan mielestäni tarkoita, että voi tehdä mitä vaan. Se vaatii aina yritystä olla menemättä siitä missä aita on matalin tai mihin syntinen luonto vetää.
Eikä anteeksianto tapahdu jos teon tarkoitus on tehdä pilkkaa anteeksiannosta. Miten sen sanoisi, ei voi antaa anteeksi pilkkaamalla anteeksiantoa. Tässä on sisältönä se tosiasia ettei Pyhän Hengen pilkkaa saa anteeksi. Vasta kun luopuu pilkasta pääsee rakkauteen eli anteeksiantoon. Ei voi rakastaa ja pilkata samaan aikaan. Ei ole yhteyttä jos katkaisen yhteyden.
Kumma kuinka tästäkin on miljoonia väittelyitä
Aloittajalla on oma käsityksensä, annan ajatukseni siitä anteeksi itselleni. Niin makaa kuin petaa ja sen saa mitä tilaa, eikä nyt ole kysymys äänestyspäätöksestä. Niin vain on.
Kuinka sitten tullaan uskoon?
http://www.uskotv.fi/ohjelmat/nicky-cruz-helsingin-saalemilla-17-5-2014/
"Sana on sinua lähellä, se on sinun suussasi ja sinun sydämessäsi, se on se uskon sana, jota me saarnataan. " Ja Nicky Cruz myös saarnaa tässä livenä.
"...Tätä valheellista paskaa voi jatkaa loputtomiin, mutta se sisältää kristillisyyden perustan."
Onneksi sinun näkemys ei ole sama kuin se mitä Raamattu opettaa. Suosittelen ihmisiä lukemaan ennemmin Raamattua kuin valheellisia juttuja.