Sipilän kutsuvieraat osottavat mieltään

Kyseessä on MTK:n viimeisin vaalitäky, joka roikkuu mtk-kepun koukun peittona.

En tiedä miksi kempeleen kepulestoilla on fiksaatio zetaan, mutta siellä on kuitenkin zeppeliini, zatelliitti ja nyt uusimpana liikuntakeskus zemppi ja tässä kempeleen zeta kiimassa myös Sipilä vaihtui nimensä Zipiläksi.

Kyllä se Sipilän kutsu oli, joka arabimedioissakin esiteltiin, ja joista maahantulleet, nyt pettyneet medioidenkin haastateltavat ovat kertoneet ja oikein nimittäneet Sipilän kustua noudattaneensa.

Toivottavaa olisi, että alkaisi jotenkin oikein konkreettisesti noiden poliittisten nilviäisten vastuu hahmottua. Nyt hölmöilevät toinen toistaan järjettömämpiä ja kalliimpia juttuja veronmaksajien rahoilla, ilman minkäänlaista pelkoa seurauksista. "Sori siitä hei!"-tyylillä.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Toivottavaa olisi, että alkaisi jotenkin oikein konkreettisesti noiden poliittisten nilviäisten vastuu hahmottua. Nyt hölmöilevät toinen toistaan järjettömämpiä ja kalliimpia juttuja veronmaksajien rahoilla, ilman minkäänlaista pelkoa seurauksista. "Sori siitä hei!"-tyylillä.

Mitä ja kenen vastuuta mahdat tarkoittaa? Kun Suomeen tulee ihmisiä muualta, joukossa voi olla monenkirjavaa porukkaa. Tässä Turun puukotuksessa tekijä oli turvapaikanhakija, jonka tekoa ei voi millään muotoa puolustaa. Samaan aikaan Turun torilla oli toinen Ruotsissa asuva maahanmuuttaja, joka ensiapukoulutuksen saaneena oli heti valmis auttamaan uhreja ja sai siinä sitten itsekin puukosta. Meillä oli siis kaksi ulkomaalaista ihmistä, joista toinen ansaitsee varmasti ankaran rangaistuksen, mutta pitäisikö tämä toinen palkita jollain tavalla. Tämä vaan kertoo siitä, että meissä kaikissa ihmisissä on joukko hirviöitä, mutta näiden vastakohtana sitten joukko inhimillisyyden perikuvia. On varmaan aika mahdoton erottaa näitä ihmisiä heidän tänne tullessaan. Tilanne syntyi koko Euroopassa aika akuutisti eikä siihen osattu oikein missään varautua. Ei meillä kyetty varautumaan siihenkään, että väkeä alkoi samaan aikaan lapata tänne myös itärajan takaa.

Pohjoismaissa ylivoimaisesti hirvittävimmän terroriteon teon on tehnyt norjalainen Anders Breivik (nyk. toisenniminen). Hän surmasi 77 maanmiestään tarkoituksellisella terroriteolla. Kuka hänen kutsumisestaan sitten ottaa vastuun? Tämä osoittaa, että koko keskustelu kutsumisesta on täysin älytöntä. Sipilän sanomiset osoittavat vain sitä, että hän on humaani ja inhimillinen ihminen, joka vastasi spontaabisti niinkuin jokainen lähimmäistään auttava tekee.

Maahanmuuttovastaiset haluavat niputtaa kaikki maahanmuuttajat samaan ketegoriaan. He eivät kykene pitämään sitä Turussa loukkaantunutta ruotsalaismiestä mitenkään parempana kuin puukottajaa vain sillä perusteella, että molemmat ovat kotoisin islamistisista arabimaista.

Turussa terrorisoineen marokkolaisen puolustus väittää, ettei kaulojen katkominen ollut "erityisen törkeää väkivaltaa", mikä sitten on?

Olisiko petosjytky hallintomme, meille täyteen ylöspitoon tuottaman kurkunleikkaajan pitänyt ehtiä paloitella murhatessa, kuten Tanskalainen sukellusvene täyshullu teki sille naistoimittajalle?

Mihin lie maailma menossa, mutta huonolta tämä näyttää ja tuokin marokkolainen jää nyt pidempiaikaiseen hoitoomme ja maksaa ihan pirusti suomalaisille veronmaksajille, saattaapa jäädä vielä pysyvästi tänne?

mielipidepankki kirjoitti:

Mitä ja kenen vastuuta mahdat tarkoittaa? Kun Suomeen tulee ihmisiä muualta, joukossa voi olla monenkirjavaa porukkaa. Tässä Turun puukotuksessa tekijä oli turvapaikanhakija, jonka tekoa ei voi millään muotoa puolustaa. Samaan aikaan Turun torilla oli toinen Ruotsissa asuva maahanmuuttaja, joka ensiapukoulutuksen saaneena oli heti valmis auttamaan uhreja ja sai siinä sitten itsekin puukosta. Meillä oli siis kaksi ulkomaalaista ihmistä, joista toinen ansaitsee varmasti ankaran rangaistuksen, mutta pitäisikö tämä toinen palkita jollain tavalla. Tämä vaan kertoo siitä, että meissä kaikissa ihmisissä on joukko hirviöitä, mutta näiden vastakohtana sitten joukko inhimillisyyden perikuvia. On varmaan aika mahdoton erottaa näitä ihmisiä heidän tänne tullessaan. Tilanne syntyi koko Euroopassa aika akuutisti eikä siihen osattu oikein missään varautua. Ei meillä kyetty varautumaan siihenkään, että väkeä alkoi samaan aikaan lapata tänne myös itärajan takaa.

Pohjoismaissa ylivoimaisesti hirvittävimmän terroriteon teon on tehnyt norjalainen Anders Breivik (nyk. toisenniminen). Hän surmasi 77 maanmiestään tarkoituksellisella terroriteolla. Kuka hänen kutsumisestaan sitten ottaa vastuun? Tämä osoittaa, että koko keskustelu kutsumisesta on täysin älytöntä. Sipilän sanomiset osoittavat vain sitä, että hän on humaani ja inhimillinen ihminen, joka vastasi spontaabisti niinkuin jokainen lähimmäistään auttava tekee.

Maahanmuuttovastaiset haluavat niputtaa kaikki maahanmuuttajat samaan ketegoriaan. He eivät kykene pitämään sitä Turussa loukkaantunutta ruotsalaismiestä mitenkään parempana kuin puukottajaa vain sillä perusteella, että molemmat ovat kotoisin islamistisista arabimaista.

Tosiasiat puhuvat puolestaan ja kun tässä on hyvin monien tahojen pakolaisbisnekset taustalla, niin varojen tuhlaaminen tähän touhuun noilla riskeillä =väkivallanteot, raiskaukset jne. tuntuu ihan hiton väärältä ja epäoikeudenmukaiselta maan omia kansalaisia ajatellen.

Tätä pahentaa edelleen se, ettei laittomasti maahamme jääviä saada kontrolliin, Supo vain ilmoittelee, jotta satoja mahdollisia terroristeja kuleksii vapaana!

Kokonaisluku laittomista on tuhansissa , sitäkään ei sovi vähätellä, että tänne puuhataan Ruotsin, Saksan, Tanskan, Hollannin jne. mallin mukaista "rinnakkaistodellisuutta".
Islaminuskoiset haluavat omien tapojensa ja lakiensa olevan vähintään yhtä painavia kuin omamme, ellei jopa ylikin, vaikka tämän maan pitäisi olla ensisijaisesti meidän hallussamme.

Katsoin eilen Ylen ykkösohjelman puolelta uusintana dokumentin, joka käsitteli pakolaisbisneksiä Kreikassa ja Italiassa, samalla sapluunalla se näyttää menevän täälläkin, eli poliitikot ja tappisilmäiset bisneksen tekijät ottavat hyötyä maahan laittomasti tulevista.

Vain pieni osa on oikeita sotapakolaisia, joukossa on liikaa hyvän sos. turvamme vuoksi tulevia "yrittäjiä" , jotka keinottelee systeemissä vuosia valituksia kielteisiin päätöksiin, mikä on poliittisen järjestelmämme ja "muka oikeusvaltion" mukaista toimintaa.

Perusrehellisen tavan tallaajan usko on mennyt näiden näkymien edessä nollille, pitäisi saada täysin puolueeton tutkijataho selvittämään mikä on todellisuus oikeasti ja keiden kaikkien pankkitilejä tämä epätodellinen tilanne lihottaa?

mielipidepankki kirjoitti:

Mitä ja kenen vastuuta mahdat tarkoittaa? Kun Suomeen tulee ihmisiä muualta, joukossa voi olla monenkirjavaa porukkaa. Tässä Turun puukotuksessa tekijä oli turvapaikanhakija, jonka tekoa ei voi millään muotoa puolustaa. Samaan aikaan Turun torilla oli toinen Ruotsissa asuva maahanmuuttaja, joka ensiapukoulutuksen saaneena oli heti valmis auttamaan uhreja ja sai siinä sitten itsekin puukosta. Meillä oli siis kaksi ulkomaalaista ihmistä, joista toinen ansaitsee varmasti ankaran rangaistuksen, mutta pitäisikö tämä toinen palkita jollain tavalla. Tämä vaan kertoo siitä, että meissä kaikissa ihmisissä on joukko hirviöitä, mutta näiden vastakohtana sitten joukko inhimillisyyden perikuvia. On varmaan aika mahdoton erottaa näitä ihmisiä heidän tänne tullessaan. Tilanne syntyi koko Euroopassa aika akuutisti eikä siihen osattu oikein missään varautua. Ei meillä kyetty varautumaan siihenkään, että väkeä alkoi samaan aikaan lapata tänne myös itärajan takaa.

Pohjoismaissa ylivoimaisesti hirvittävimmän terroriteon teon on tehnyt norjalainen Anders Breivik (nyk. toisenniminen). Hän surmasi 77 maanmiestään tarkoituksellisella terroriteolla. Kuka hänen kutsumisestaan sitten ottaa vastuun? Tämä osoittaa, että koko keskustelu kutsumisesta on täysin älytöntä. Sipilän sanomiset osoittavat vain sitä, että hän on humaani ja inhimillinen ihminen, joka vastasi spontaabisti niinkuin jokainen lähimmäistään auttava tekee.

Maahanmuuttovastaiset haluavat niputtaa kaikki maahanmuuttajat samaan ketegoriaan. He eivät kykene pitämään sitä Turussa loukkaantunutta ruotsalaismiestä mitenkään parempana kuin puukottajaa vain sillä perusteella, että molemmat ovat kotoisin islamistisista arabimaista.

Mitähän sinä nyt mahdata taas runoilla. Asia ei ylimittaisella sepustuksella selkene, niin kuin huomaat. Turusta ei juttua ole tässä ketjussa ollut, jne. jotta voisit kai hiukan hahmotella tarinoissasi mistä on kyse, enen kuin pyrit näennäis-älykkäästi kommentoimaan noilla tarinoillasi . . . jotain, jostain.