Amnesty julkaisi helmikuun alussa kauhuelokuvatyyliin nimetyn ihmisoikeusraportin ”Ihmisteurastamo” (Human Slaughterhouse), joka kertoo paljastavansa Syyrian hallinnon julmuuden. Syyriaa pidetään Iranin ohella uskollisimpina Venäjän liittolaisena Lähi-idässä.
Lähinnä silminnäkijäkertomuksiin nojautuen raportti kuvaa hallinnon vihollisiksi – käytännössä Yhdysvaltain liittolaisiksi tai ”maltillisiksi kapinallisiksi” – katsottujen järjestelmällistä kiduttamista ja murhaamista Saydnayan vankilassa.
Lähinnä silminnäkijäkertomuksiin nojautuen raportti kuvaa hallinnon vihollisiksi – käytännössä Yhdysvaltain liittolaisiksi tai ”maltillisiksi kapinallisiksi” – katsottujen järjestelmällistä kiduttamista ja murhaamista Saydnayan vankilassa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Amnesty International syytti Syyrian presidentti Bashar al-Assadin hallintoa sotarikoksista ensimmäisen kerran kesäkuussa 2012. Sotalakien rikkominen edellyttää sotaa. Syytettäessä sotarikoksista on siis olennaista tietää, kuinka kauan Syyrian hallitus on ollut sodassa, olettaen että se on ollut. YK viittasi joulukuussa 2011 ”sisällissotaa lähentelevään tilanteeseen” Syyriassa.
Sotarikos ei edellytä julistettua sotaa, vaan myös muu konflikti riittää. Sellainen on ollut Syyriassa selkeästi menossa. Syyria on allekirjoittanut Rooman perussopimuksen 29.11.2000. Assadin hallinnon tekoja valkopesu on typerää puuhastelua.
Kestävätkö Amnestyn jutut valkopesun?
Ainakin tuon tökerön valehtelun.
Kun näin sen lähinnä havainnekuvaa muistuttavan kuvan paikasta, tiesin jutun olevan sepitetyn. Mutta hyvinhän sillä täälläkin tehtiin propagandaa.
Kesäkussa 2012 julkaistu Amnestyn raportti Deadly Reprisals viittaa ”vuoden 2011 levottomuuksien jälkeiseen aikaan”. Raportti ei erittele käyttämiään tutkimusmetodeja, mutta lehdistötiedotteessa raportin julkaisusta lainataan laajalti ”viikkoja ihmisoikeusrikkomuksia Pohjois-Syyriassa tutkinutta” Donatella Roveraa. Raportissa esiteltävät tuoreet todisteet vaikuttavat olevan peräisin Roveran noina viikkoina käymistä keskusteluista ja kiertokäynneistä.
Raportti mainitsee, että ”Amnesty International ei ole pystynyt toimittamaan tutkimuksia Syyrian maaperällä” Syyrian hallinnon luvalla, joten se ”päätti suorittaa ensimmäisen käden tutkimuksia lupaa pyytämättä”. Raportti kertoo perustuvansa huhti–toukokuussa 2012 tehtyyn kahteen sataan haastatteluun Idlibin kaupungin ja sen ympäristön, Jebel al-Wastanin ja Jebel al-Zawiyahin, alueilla sekä Aleppon kuvernoraatin pohjoisilla alueilla.
Edellisten pikaisesti kerättyjen tietojen lisäksi ”Syyrian hallinnon sotarikokset paljastava raportti” ei tarjoa muita lähteitä kuin ”Syyrian pakolaisten haastattelut ja Syyriaan jääneiltä vastaanotettu informaatio”. Tiedot Amnestyn ilmoittamista sotarikoksista olisi siis kerätty, analysoitu, kirjattu, tarkistettu, hyväksytty ja julkistettu muutamassa kuukaudessa. Tämä on Haywardin mukaan hämmästyttävän – ja huolestuttavan – nopeaa toimintaa.
Arvaatko, miksi Assadin hallinto ei halua päästää Amnestya tutustumaan vankiloihin? Olisiko jotain salattavaa kuten hirsipuita?
Amnesty syyllistyy samaan aihetodisteluun kuin Hesari ja CIA.
Saatta olla niinkin,jos siltä tuntuu.
Mitä siitä, luuletko ettei Arabimaissa ole ennen hirtetty ketään, ihin pyrit?
Ei varmaankaan tuohon tahtiin, kun ei uskalleta päästää katsomaan.
Tällä asialla on ainakin ilkamoitu täällä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14717743/joukkohirttajaisia-syyriassa
Huolestuttavampaa kuin raportin lähteiden epämääräisyys ovat vajavaisen tutkinnan perusteella tehdyt vaatimukset tilanteeseen puuttumiseksi. Yllättävän päättäväisesti väliintulon välttämättömyyttä propagoiva Amnesty syytti Syyrian hallitusta myös rikoksista ihmisyyttä vastaan, joihin jo järjestön Deadly Reprisals -raporttia edeltänyt, sekavan ”arabikevään” jälkitunnelmissa syksyllä 2011 julkaistu Deadly Detention -raportti vihjaa. Tämän tasoiset syytökset ovat erittäin vakavia, sillä ne saattavat riittää perusteluiksi aseelliseen väliintuloon, joka taas helposti johtaa sotaan ja hirmutekoihin, joita ei ilman sotaa syntyisi. Haywardin analyysin mukaan Amnesty ei kuitenkaan onnistunut Deadly Detention -raportissaan täyttämään edes omia tutkimusmenettelykriteereitään.
Niin, perustele tuo 'paska'?
Aivan sama mistä on kopsattu, kun ollaan perimmäisten asioitten äärillä.
Palstalla valehdellaan niin räikeästi ja kummemmin niitä perustelematta, että on pakko antaa vastinetta vastapainoksi.
Amnesty katsoi uuden sodan ja sen aiheuttaman kärsimyksen synnyttämisen pienemmäksi moraaliseksi riskiksi kuin vaikenemisen tarkemman tutkinnan ajaksi. Järjestön täytyi olla siis ehdottoman vakuuttunut löydöstensä luotettavuudesta. Entisen USA:n sisäisen turvallisuuden viraston (Federal Bureau of Investigation, FBI) agentin Coleen Rowleyn mukaan Amnesty USA:n toimitusjohtaja, sotamyönteisenä tunnettu Suzanne Nossel jopa propagoi Libyasta mallia ottavaa interventiota Syyriaan paneelitoverilleen Madeleine Albrightille tammikuussa 2010. Nosselin mielestä ”yksi ihmisoikeusjärjestöjä turhauttava ja huolestuttava asia on, ettei YK:n turvallisuusneuvosto ole kahdeksassa kuukaudessakaan onnistunut osoittamaan viiden tuhannen siviilin kuolemaa Syyriassa maan presidentti al-Assadin ja hänen armeijansa teoiksi”.
Minä perustelin jo. Hayward ei kirjoita sellaista mitä väität ja millä "perustelet" juttujasi. Eli valehtelet.
Jännä kun amnesty on tullut facebookiikin kerjäämään lahjoituksia ja jälki on tämän näköistä.
”Amnesty Internationalin esitys ei ole koottu faktojen ja Syyriasta kerättyjen todisteiden perusteella, vaan on tehtailtu kokonaisuudessaan Lontoossa 3D-mallinnuksen, animaatioiden ja äänenkäsittelyohjelmistojen avulla perustuen varmentamattomiin tarinoihin väitetyiltä todistajilta, jotka sanovat istuneensa kyseisessä vankilassa tai olleensa muuten yhteydessä siihen ja sen toimintaan. Toisin sanoen erikoistehostevelhot – yleensä fiktiivisten elokuvien teossa käytettyine – työkaluineen on nyt laitettu töihin luomaan todisteita poliittiseen kontekstiin, kun niitä ei todellisuudessa ole.”
Amnestyn raportti tunnustaa todellisten todisteiden puutteen: kohdassa ”Metodologia” kerrotaan, että jatkuvista yrityksistään huolimatta Amnesty International ei ole päässyt tekemään tutkimuksia Syyriassa – mukaan lukien Syyrian hallinnon ylläpitämät vankilat. Amnestyn mukaan Syyrian viranomaiset ovat estäneet järjestön toiminnan kontrolloimillaan alueilla vuoden 2011 ”arabikevään” levottomuuksien jälkeen.
Todisteet löytyy Nopotin tapaan helposti! Tarvitsee vain lisätä lauseen alkuun, että "on yleisesti tunnettuaa, että...".
Sinulta en apuja kaipaa, mutta on toki paljon asioita jonka myös maalaisjärki sanoo ilman kummempia todisteluja.
Aivan. Jospa kokeilet todisteena aloitusta; "Maalaisjärki sanoo, että..."! Sillähän se todistelu hoituisi Nopotin tapaan...
Amnesty on varsin arvostettu järjestö, ja syystäkin.
Järjestöllä ei ole mitää poliittisia sidonnaisuuksia ja se pyrkii toiminnassaan raportoimann rikoksista ihmisyyttä vastaan puolueettomasti.
Amnestyn tietoihin voi luottaa moninverroin paremmin kuin valtioihin jotka ovat itse sekaantuneet rikoksiin.
Syyria ja Venäjä tulevat ainakieltämään osallisuutensa rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Näissä maissa ei ole olemassa mitään valvontaa poliittiselle johdolle. Kaikki tieto mitä ulos antavat on manipoloitua ja palvelee ainoastaan Assadin ja Putinin omia suuruudenhulluja suunnitelmia.
Jos on aihetta epäillä, että niinkin laajalti luotetun ihmisoikeusjärjestön kuin Amnesty Internationalin tiedotus on poliittisten agendojen sanelemaa, olisi asiaan suhtauduttava vakavasti eikä vain yrittää lakaista kriittisiä ääniä "foliohattuiluna" maton alle.
Tästä on kysymys mitä suuremmassa määrin.