En kannata mitään tiettyä puoluetta. Sympatioita on johonkin suuntaan, mutta en ole lukittanut vastausta ja äänestyslappusta ikiajoiksi.
Olen usein miettinyt mistä todella voi saada tietää millaista politiikkaa puolue ajaa ja mitä se on todella saanut aikaan.
Ajatellaan vaikka näin, että puolueella on monet eri kasvot. Yhdet kasvot on vaalien alla ja muutenkin ulospäinnäytetty mainosmainen kuva. Toiset kasvot ovat puolueen oma näkemys itsestään ja historiastaan, että mitä todella olemme, minkä puolesta seisomme. Kolmannet kasvot ovat se mitä puolue sitten todella saa aikaan. Kun sitä äänestetään eduskuntavaaleissa ja se pääsee hallitukseen ja sitten se todella toimii siellä. Nämä kolmannet kasvot ovat siis se todellisin asia, mitä puolue on saanut aikaan.
Nyt siis minusta on ongelmallista se, että puolueelta itseltään ei voi saada rehellistä vastausta siitä mitä he todella ovat saaneet aikaan. Koska ne aina kehuvat itseään eivätkä myönnä virheitään. Oppositiolta ei voi saada myöskään objektiivista vastausta, koska heidän tehtävä on haukkua hallituspuolueita. Lehdistö on omalla tavallaan puolueellista.
Onko ainut taho jolta saisi suhtkoht objektiivisen vastauksen siis akateemiset tutkijat? Että mitä puolue A on saanut aikaan. Mitä se lupasi vaalien alla. Mitä se on hallituksessa todella tehnyt. Miten sen mainontakuva ja jopa omakuva (kasvot 1. ja 2.) ovat itse asiassa täysin virheelliset verrattuna sen todellisiin tekoihin...
Muistan hämärästi miten muutamia vuosia sitten joku tutkija oli osoittanut, että erään puolueen politiikka ei ole ollut ollenkaan sellaista mitä sen politiikkana pidetään. Tätä puolue ei koskaan itse myöntäisi. Eikä ehkä edes itse tiedostaisi. Kansanedustajatason poliitikkokin voi helposti ajatella, että puolueen teot ovat sellaisia joiksi hän on ne aina kuvitellut. Mutta totuus on toista.
Tämän takia en ottaisi kauhean voimakkaasti kantaa minkään puolueen puolesta tai mitään vastaan. Emme todella tiedä mitä he tekevät eivätkä he tiedä itsekään.
Olen usein miettinyt mistä todella voi saada tietää millaista politiikkaa puolue ajaa ja mitä se on todella saanut aikaan.
Ajatellaan vaikka näin, että puolueella on monet eri kasvot. Yhdet kasvot on vaalien alla ja muutenkin ulospäinnäytetty mainosmainen kuva. Toiset kasvot ovat puolueen oma näkemys itsestään ja historiastaan, että mitä todella olemme, minkä puolesta seisomme. Kolmannet kasvot ovat se mitä puolue sitten todella saa aikaan. Kun sitä äänestetään eduskuntavaaleissa ja se pääsee hallitukseen ja sitten se todella toimii siellä. Nämä kolmannet kasvot ovat siis se todellisin asia, mitä puolue on saanut aikaan.
Nyt siis minusta on ongelmallista se, että puolueelta itseltään ei voi saada rehellistä vastausta siitä mitä he todella ovat saaneet aikaan. Koska ne aina kehuvat itseään eivätkä myönnä virheitään. Oppositiolta ei voi saada myöskään objektiivista vastausta, koska heidän tehtävä on haukkua hallituspuolueita. Lehdistö on omalla tavallaan puolueellista.
Onko ainut taho jolta saisi suhtkoht objektiivisen vastauksen siis akateemiset tutkijat? Että mitä puolue A on saanut aikaan. Mitä se lupasi vaalien alla. Mitä se on hallituksessa todella tehnyt. Miten sen mainontakuva ja jopa omakuva (kasvot 1. ja 2.) ovat itse asiassa täysin virheelliset verrattuna sen todellisiin tekoihin...
Muistan hämärästi miten muutamia vuosia sitten joku tutkija oli osoittanut, että erään puolueen politiikka ei ole ollut ollenkaan sellaista mitä sen politiikkana pidetään. Tätä puolue ei koskaan itse myöntäisi. Eikä ehkä edes itse tiedostaisi. Kansanedustajatason poliitikkokin voi helposti ajatella, että puolueen teot ovat sellaisia joiksi hän on ne aina kuvitellut. Mutta totuus on toista.
Tämän takia en ottaisi kauhean voimakkaasti kantaa minkään puolueen puolesta tai mitään vastaan. Emme todella tiedä mitä he tekevät eivätkä he tiedä itsekään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No jos äänestät sinua on viety kuin kuoriämpäriä, eli liity ainoaan oikeaan puolueseen "nukkuviin" joilla jo yli 30 prosenttia, ja kun yli 50 niin yhtäkään puolueen eliitti ehdokasta ei tarvitse elättää.