Ennen kuin maailmankaikkeus oli olemassa, ei ollut mitään fyysistä maailmaa eikä luonnonlakeja. Oli vain tyhjyys ja olemattomuus. Jokainen tajuaa, että tyhjyys ja olemattomuus eivät voi tehdä luonnonvalintoja, niissä ei voi tapahtua mutaatioita eikä mitään "kehitystä".
Siksi tiedämme, että evoluutio ei ole luonut maailmaamme. Sillä ei ole mitään mekanismia siihen, koska ilman maailmankaikkeutta sitä itseäänkään ei voisi olla olemassa edes teoriassa.
Maailma on näin ollen voinut syntyä vain Jumalan yliluonnollisen luomisen tuloksena. Tämän tulisi olla kaiken tieteen ja tieteellisen tutkimuksen lähtökohta.
Sellaista elotonta materiaa, elävää organismia, kasvia, eläintä tai ihmistä, jota Jumala ei olisi luonut, ei ole olemassakaan. Kaikki on Jumalan luomaa eli kaikki on kreationismia.
Koska Jumala on täydellinen, Hän ei luo mitään keskeneräistä, joka tarvitsisi jotain luonnontieteellistä kehittymistä. Hän loi kaiken valmiiksi. Viisaudessaan Hän myös loi kaikkiin elollisiin kasveihin, eläimiin ja ihmisiin mahdollisuuden lajinsisäiseen muunteluun, niin että olemme kaikki enemmän tai vähemmän erilaisia. Se on suurta rikkautta ja luonnon moninaisuutta. Mitään evoluutiota, joka muuttaisi jonkin lajin kokonaan toiseksi, ei tarvita, eikä ole.
Ateistit ja evolutionistit yrittävät kuitenkin petkuttaa ihmisiä, uskottelemalla, että kaikki on seurausta luonnontieteellisistä prosesseista, joihin ei ole tarvittu Jumalaa. Tämän he tekevät siksi, että saisivat ihmisten huomion pois Jumalasta ja totuudesta. Raamattu kuitenkin varoittaa eksyttäjistä. Siksi kenenkään ei ole syytä uskoa mihinkään evoluutioon, eikä oppeihin, jotka eivät pitäydy Jumalan sanaan.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Kaikki olemaasoleva seurausta kreationismista
18
207
Vastaukset
- yurki1000js.ei.kirj
Mark. Mikä on (hyvä) antisi maailmalle ?
Peace
JyrkiMarkin anti on toistella itselleen, että ilman häntä maailmankaikkeutta ei olisi olemassa. Ilmeisesti hän vakuuttuu asiasta vasta kun hokee sitä kaikille muillekin.
- seuraavakysymys
Mikään mitä on syntynyt ei ole syntynt kreationismin mukaan.
Sama tilanne kuin on tilanne evoluutioteorian suhteen. Mistä tiedät tämän ? Rehellinen vastaus on että etpä tiedäkään, teeskentelet vain tietäväsi.
Ei viitsi puuttua asiavirheisiisi. Siinä on loputon suo.
Ollaanpa nyt rehellisiä.
Raamatussa kolme perusväittämää:
1. Jumala loi tyhjästä avaruuden ja maailman.
2.Jumala loi kasvit ja eläimet siinä muodossaan kuin ne nyt näemme, huom ihminenkin on eläin.
3. Emme kuole koskaan.
Lopulta vain kuolemanpelkoiselle ihmiselle vain numero kolme on tärkeä. Mutta senkin uskottavuus vähenee jos 1 ja 2 osoitetaan vääriksi. Siksi niitä on vastustettava.
Ajatteleeko kirjoittaja että kuka vaan voi väittää ettet oikeastaan kuole koskaan. Ja varmuudeksi sanoa että muut jotka näin sanovat ovat vääriä profeettoja.- valitett.tuntemuks.valsk
Itseasiassa mikään kolmesta ei löydy Raamatusta!
- ettei.totuus.unohdu
Paitsi että tuo Mark5:n edustama nykymuotoinen kreationismi syntyi Yhdysvalloissa vasta vuoden 1960 paikkeilla, kun kunnon uskovaiset alkoivat huolestua siitä että luonnontieteiden opetusta lisättiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kreationismin_opetus_kouluissa Kuka yleensäkään on väittänyt, että evoluutio on luonut maailman?
Juice: "Rima pysyy paikoillaan, kun riman alittaa"- mitässiihensoperrat
"Kuka yleensäkään on väittänyt, että evoluutio on luonut maailman?"
Kulttuurievoluutio. - uihygtfrdx
mitässiihensoperrat kirjoitti:
"Kuka yleensäkään on väittänyt, että evoluutio on luonut maailman?"
Kulttuurievoluutio.Montako evoluutiota on olemassa??????
- tieteenharrastaja
uihygtfrdx kirjoitti:
Montako evoluutiota on olemassa??????
Jaottelutavasta riippuen 3-6.
- hes-hes
"Oli vain tyhjyys ja olemattomuus"
Eipäs satuilla omia. Jo heti luomistarinan alussa oli valmiina vettä ja painovoima.- äläpässatuile
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan"
Alussa ei ollut maatakaan.
- totuus.on.totuus
- kreationismin perusta on kymmenien tuhansien vuosien aikana kehittynyt tietämättömyyden aikaansaama uskomuksellinen luonnonkokemus.
- kreationismi on vastahyökkäys tiedettä/tietoa vastaan.
- kreationismilla halutaan rajoittaa kehitystä ja oppimista.
Tiede on kuitenkin yhtä vaikea pysäytettävä kuin evoluutiokin. Onhan paitsi uskomuksellisuus myös oppimisen oppiminenkin evoluution tuotoksia. Jos ei ole tietoa asioista ja ilmiöistä, miten selität ne? Luomalla niille merkityksiä käytettävissä olevien resurssien rajoissa. Mitä tästä seuraa? Syntyy mielikuvin luotu todellisuus. Joukko luotuja vastauksia selittämään mysteeriä. Uskomuksellinen luonnon kokeminen. Mitä tästä seuraa, kun uskomukset vakiintuu? Syntyy elämän opit ja lait, uskonnot. Uskonto oli ennen eri asia kuin tänään. Silloin se loi ajan mukaisen todellisuuden, mutta on tänä päivänä ristiriidassa tieteen luoman todellisuuden kanssa. Tässä kisassa tiede on voitolla, koska se tuottaa luonnollisia vastauksia suoraan tietolähteestä.
Koska tieteellä on voima tuhota uskonnot, tarvitaan paitsi vahvaa järkkymätöntä uskoa, kykyä kieltää kaikki muu, sekä kreationismia ylläpitämään vanhoja uskomuksellisia oppeja. Ihan tavan vuoksi. Sillä muutos on psyykkisesti jättimäinen. Jopa katastrofi.- Epäjumalienkieltäjä
Kreationismi on länsimaisen demokratian vastainen on ääriliike.
- Epäilijä
Yliarvioit tieteen suhteessa typeryyteen.
Tiede ja tieto ovat voimattomoa suuren typeryyden edessä.
Tosiasissa kreationismia on tietenkin ollut vain hyvin vähän aikaa maailmanhistoriassa.
Vähemmän aikaa kuin ihmisiä.- Epäilijä
Raamatun mukaan alussa oli joku henki ja vettä.
Se on jo paljon enemmän.
Ja missä on vettä on myös happea ja vetyä.
Ja jos on paljon H:ta ja O:ta niin...
Vai onko sinun lahkosi tulkinta Raamatusta erilainen?- qvverty
Uskossa on jäseniä aina vain itse.
Jeesus ei perustanut uskontoja.
Eikä opettanut hartausharrastuksia joita nyt harrastellaan. NOPE!
Se on kummallista että ihmiset haluavat lisätä kaikkeen omia puumerkkejään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1216030- 292120
- 1771952
Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.661114Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101113Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä24997- 73987
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24902Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42897Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12765