Palstalta olen usein lukenut, että AA panttasi aloitettaan viime hetkille, ja on heidän omaa syytä, jos aloite jää käsittelemättä/hyväksymättä kiireen vuoksi.
Voisiko joku kertoa, miksi AA panttasi aloitetta? Eikö olisi kannattanut toimia mahdollisimman ajoissa? Mitä AA tavoitteli pantatessaan aloitetta ja menivätkö asiat heidän suunnitelmien mukaan?
Voisiko joku kertoa, miksi AA panttasi aloitetta? Eikö olisi kannattanut toimia mahdollisimman ajoissa? Mitä AA tavoitteli pantatessaan aloitetta ja menivätkö asiat heidän suunnitelmien mukaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Turunen vastasikin Patmoksen sivulla kyseleville kannattajilleen siihen, miksi viivyteltiin, eli se oli taktikkaa.
Nyt tiedetään taktiikan epäonnistuneen juurikin sen viivyttelyn takia.
Turusen mainitsema "pieni odottelu" kesti 142 päivää.
Se luovutettiin taktisesti vielä just silloin kun eduskunta oli lähdossä kesälomalle.
Alla Turusen vastaus viivyttelystä kannattajilleen Patmoksessa 29.4.2016
"Odottelu eduskuntaan toimittamisen kanssa johtuu siitä, että olemme kansalaisaloitteen vireillepanijoina Jukka-Pekka Rahkosen kanssa miettineet ja keskustelleet siitä, mikä olisi paras hetki toimittaa aloite eduskuntaan (ottaen huomioon, että aikaa lain mukaan on 6kk) sekä kyselleet ja kuunnelleet eri asiantuntijoilta vinkkejä käsittelyyn vaikuttavista tekijöistä.
Pieni odottelu on myös antanut mahdollisuuden erilaiseen vaikuttamistyöhön eduskunnan suunnalla, jollainen projekti oli vaikkapa kaikille kansanedustajille kustantajan lahjana Tapio Puolimatkan kirjan vieminen (14.3.) eduskuntaan kaikille kansanedustajille. Kirjan mukana edustajille kirjoittamamme kirje on luettavissa tämän jutun lopusta. "
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/846/milloin_aito_avioliitto_-kansalaisaloite_toimitetaan_eduskuntaan
Tuota en ole aiemmin lukenut.
Puolimatkan asiantuntijuus homoasioissa ei varmastikaan vakuuta muita kuin samoinuskovia. Minä en luota hänen kirjoihin, enkä aio edes lukea.
Oli turhaa AA:lta jakaa kirjoja.Tällä ei vaikuteta. Kirja on pistetty lukematta hyllyyn tai heitetty paperinkeräykseen. Ei kansanedustajia kiinnosta kahlata satoja sivuja läpi Puolimatkan väitteitä ja sekalaisia teorioita kertaalleen ratkaistusta asiasta, varsinkin kun tiedetään ettei Puolimatkan näkemyksiä muut asiantuntijat edes kannata.
Arvaan että kun maaliskuu koittaa niin AA ottaa uhrin aseman, ja valittaa kuinka aloitetta on kohdeltu epätasa-arvoisesti ja oli tämän taikka tuon jne syy että avioliittolaki tuli voimaan.
"AA ottaa uhrin aseman, ja valittaa kuinka aloitetta on kohdeltu epätasa-arvoisesti"
Tuota ei ne enää voi tehdäkään, kun asia meni täysistuntoon, jossa se lytätään kunnollla.
Turusen viivyttelytaktiikka epäonnistui, mikäli he halusivat ylleen marttyyrin viittaa viivyttelyllään.
Marttyyrinviitan sijaan nyt tulee täyspohja-nöyryytys.
"...kyselleet ja kuunnelleet eri asiantuntijoilta vinkkejä käsittelyyn vaikuttavista tekijöistä."
Keitähän nämä "asiantuntijat" ovat?
Emämunaushan tässä kävi vaikkei sitä haluta myöntää. Mutta munaamattakin aloite olisi tuhoon tuomittu. Lopputuloksen kannalta siis yhdentekevää mutta noloa tuollainen hölmöily tietty on.
Typeryyttähän tuo selitys osoittaa jos on totta...
Siksi, että näiden lafkojen olemassaolo perustuu jännityksen ja odotuksen ylläpitoon sen sijaan, että mitään oikeasti tai todellisuudessa koskaan saataisiin aikaiseksi - samalla saadaan kerättyä rahaa. Unelmat ja haaveet ovat voimallisimpia silloin kun ne eivät toteudu.
Itse olen suoran toiminnan ihmisiä - kärsivällisyyteni eikä aikani riitä pelkkään odotteluun. :D
Patmoksen Pasi Turunen yritti viivästyttää vääjäämätöntä eli Patmoksen operoiman aito avioliitto -kansalaisaloitteen varmaa tappiota.
Kun tietää, että turpaan tulee varmasti, niin voi enää pelata aikaa.
Noihin patmoslaisten turpajuhliin on aikaa enää 11 arkipäivää.
Kyllä minä vielä uskon AA:n selvittävän epäselvyydet ja kertovan kannattajiltaan piilotellun totuuden. Se ottaa vaan vähän aikaa ennen kuin voi olla rehellinen.
En laittaisi lanttejani likoon tuosta. Kyllähän tuo Patmos on osoittanut valehtelemisen taidon olevan niin hallinnassa, ettei varmaan ahdista syöttää hiukan pajunköyttä kannattajilleen, etenkin jos sillä pysyy talous kuosissa.
Mitä Patmos on valehdellut?