Totuus verrattuna teoriaan

totuudentorvisoi

Tieteellinen teoria ei tarkoita että se on totuus. Totuus on se mikä on todellisuus ja vaikka teoria kuvaa todellisuutta niin se ei selitä kokonaisuutta. Miksi eletään evoluutioteorian tuomassa "totuudessa" vaikka se on vain biologian todellisuus elämästä joka ei anna mitään merkitystä miksi olemme olemassa. Raamattu antaa merkityksen elämälle mikä voi olla ihmiselle totuus yhtä lailla kuin evoluutioteorian antama maailmankuva.

Todellisuus antaa monta mahdollisuutta kokea elämä. Tämä on totuus missä olemme.

11

182

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Maailmankatsomus ja maailmankuva eivät ole sama asia. Maailmankuvan perustana on tieto, kenellä parempi, kenellä huonompi. Maailmankatsomuksen puolelle taas kuuluvat erilaiset arvot, arvostukset ja jopa mielipiteet.

      David Hume puolusti tunteisiin perustuvaa moraaliteoriaa ja väitti, ettemme kykene tekemään moraalisia sääntöjä ja arvoja pelkästään järkeen ( tieteeseen) pohjautuen. On helppoa olla samaa mieltä. Tunnetun Humen giljotiinin mukaan tosiasioista ei myöskään voida johtaa moraalisia arvoja.
      Toisaalta voidaan kysyä, pitäisikö moraalisia arvoja johtaa esimerkiksi uskonnollisista kertomuksista, joiden totuudellisuudesta ei ole näyttöä.

    • teoria.on.teoria
      • Vaan kun puhutaan tieteellisestä tiedosta, pitäisi puhua tieteellisestä teoriasta ei filosofisesta.

        Filosofia:
        "Teoria on mietiskelevä ja rationaalinen tyyppi abstrahoidusta tai yleistävästä ajattelusta, tai sellaisen ajattelun lopputulos."

        Tiede:
        "Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta."


      • Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:

        http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970

        70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.

        Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:

        http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970

        70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.

        Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.

        "Tiede on siksi kriisissä"

        Ei kyllä se olet vain sinä joka olet ilmiselvästi kriisissä. Jokainen viestisi kertoo omasta epätoivostasi.

        "Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä."

        Kerros mitä elämä on ilman geenejä? Onko se jotain Jahven keuhkolimaa?


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:

        http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970

        70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.

        Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.

        160 miljonan vuoden erityksissäolon aikana madagaskarille on muodostunut ainutlaatuinen lajikirjo, yli 90% lajeista on evoluution myötä lajiutunut paikallisiki lajeiksi mitä muualla ei ole. Kreationismin ideologia todettu humbuukiksi.


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:

        http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970

        70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.

        Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.

        Kaikki asiaan perehtyneet tietävät, että evoluutioteoria on vahvistettu lukemattomin toisistaan riippumattomin havainnoin. Evoluutioteorian perioaatteellisesta pätevyydestä eivät asiantuntijat enää edes keskustele, vain yksityiskohdat tarkentuvat.

        Joskus vain evoluutiopalstalla ja muilla tiedepalstoilla kirjoitellessani, lausuin kaltaisillesi, etten minäkään tule kreationistipalstoille. Miksi ette pysy poissa tiedepalstoilta. Ette pysyneet.
        No minä tulin sitten ressupalstalle ja huomasin, että täällähän on kivaa. Enkä lähde enää edes kulumalla.


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:

        http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970

        70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.

        Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.

        Opetatko noin myös koulussa?


    • rastanraastaja

      "Tämä on totuus missä olemme."

      Tiededenialistit eivät ajattelunsa osalta elä totuudessa hylätessään laivalasteittain rationaalista ajattelua.

    • jeepsista

      Jos elämän tarkoitus on uskoa paimentolaisten nuotiosatuiluja, niin onhan sekin tarkoitus, mutta perin typerä tarkoitus.

      Jeesustelijalle rationaalisuus sopii kuin hajuvesi sialle.

    • panzer

      Täytyy sitten uskoa itseäni viisaampia! stalingrad hans...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      63
      1749
    2. SINÄ nainen hyvin läheltä

      Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä
      Ikävä
      72
      1092
    3. 45
      1045
    4. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      67
      1005
    5. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      71
      939
    6. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      158
      909
    7. Siis ei ole edes mahdollista

      että ei törmätä, ei sit millään vaikka päällä hyppisi
      Ikävä
      44
      860
    8. Martina kauniina lehtihaastattelussa

      Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      815
    9. J-miehelle

      haluan kertoa että olet edelleen mulle rakas. Ajattelen sinua päivittäin kulta.
      Ikävä
      58
      798
    10. Minä en luota sinuun yhtään nainen

      ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki
      Ikävä
      34
      762
    Aihe