Totuus verrattuna teoriaan

totuudentorvisoi

Tieteellinen teoria ei tarkoita että se on totuus. Totuus on se mikä on todellisuus ja vaikka teoria kuvaa todellisuutta niin se ei selitä kokonaisuutta. Miksi eletään evoluutioteorian tuomassa "totuudessa" vaikka se on vain biologian todellisuus elämästä joka ei anna mitään merkitystä miksi olemme olemassa. Raamattu antaa merkityksen elämälle mikä voi olla ihmiselle totuus yhtä lailla kuin evoluutioteorian antama maailmankuva.

Todellisuus antaa monta mahdollisuutta kokea elämä. Tämä on totuus missä olemme.

11

231

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Maailmankatsomus ja maailmankuva eivät ole sama asia. Maailmankuvan perustana on tieto, kenellä parempi, kenellä huonompi. Maailmankatsomuksen puolelle taas kuuluvat erilaiset arvot, arvostukset ja jopa mielipiteet.

      David Hume puolusti tunteisiin perustuvaa moraaliteoriaa ja väitti, ettemme kykene tekemään moraalisia sääntöjä ja arvoja pelkästään järkeen ( tieteeseen) pohjautuen. On helppoa olla samaa mieltä. Tunnetun Humen giljotiinin mukaan tosiasioista ei myöskään voida johtaa moraalisia arvoja.
      Toisaalta voidaan kysyä, pitäisikö moraalisia arvoja johtaa esimerkiksi uskonnollisista kertomuksista, joiden totuudellisuudesta ei ole näyttöä.

    • teoria.on.teoria
      • Vaan kun puhutaan tieteellisestä tiedosta, pitäisi puhua tieteellisestä teoriasta ei filosofisesta.

        Filosofia:
        "Teoria on mietiskelevä ja rationaalinen tyyppi abstrahoidusta tai yleistävästä ajattelusta, tai sellaisen ajattelun lopputulos."

        Tiede:
        "Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta."


      • Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:

        http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970

        70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.

        Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:

        http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970

        70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.

        Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.

        "Tiede on siksi kriisissä"

        Ei kyllä se olet vain sinä joka olet ilmiselvästi kriisissä. Jokainen viestisi kertoo omasta epätoivostasi.

        "Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä."

        Kerros mitä elämä on ilman geenejä? Onko se jotain Jahven keuhkolimaa?


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:

        http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970

        70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.

        Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.

        160 miljonan vuoden erityksissäolon aikana madagaskarille on muodostunut ainutlaatuinen lajikirjo, yli 90% lajeista on evoluution myötä lajiutunut paikallisiki lajeiksi mitä muualla ei ole. Kreationismin ideologia todettu humbuukiksi.


      • agnoskepo
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:

        http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970

        70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.

        Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.

        Kaikki asiaan perehtyneet tietävät, että evoluutioteoria on vahvistettu lukemattomin toisistaan riippumattomin havainnoin. Evoluutioteorian perioaatteellisesta pätevyydestä eivät asiantuntijat enää edes keskustele, vain yksityiskohdat tarkentuvat.

        Joskus vain evoluutiopalstalla ja muilla tiedepalstoilla kirjoitellessani, lausuin kaltaisillesi, etten minäkään tule kreationistipalstoille. Miksi ette pysy poissa tiedepalstoilta. Ette pysyneet.
        No minä tulin sitten ressupalstalle ja huomasin, että täällähän on kivaa. Enkä lähde enää edes kulumalla.


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:

        http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970

        70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.

        Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.

        Opetatko noin myös koulussa?


    • rastanraastaja

      "Tämä on totuus missä olemme."

      Tiededenialistit eivät ajattelunsa osalta elä totuudessa hylätessään laivalasteittain rationaalista ajattelua.

    • jeepsista

      Jos elämän tarkoitus on uskoa paimentolaisten nuotiosatuiluja, niin onhan sekin tarkoitus, mutta perin typerä tarkoitus.

      Jeesustelijalle rationaalisuus sopii kuin hajuvesi sialle.

    • panzer

      Täytyy sitten uskoa itseäni viisaampia! stalingrad hans...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      193
      1442
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      138
      913
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      882
    4. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      56
      849
    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      53
      806
    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      255
      683
    7. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      10
      680
    8. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      333
      651
    9. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      58
      644
    10. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      72
      609
    Aihe