Totuus verrattuna teoriaan

totuudentorvisoi

Tieteellinen teoria ei tarkoita että se on totuus. Totuus on se mikä on todellisuus ja vaikka teoria kuvaa todellisuutta niin se ei selitä kokonaisuutta. Miksi eletään evoluutioteorian tuomassa "totuudessa" vaikka se on vain biologian todellisuus elämästä joka ei anna mitään merkitystä miksi olemme olemassa. Raamattu antaa merkityksen elämälle mikä voi olla ihmiselle totuus yhtä lailla kuin evoluutioteorian antama maailmankuva.

Todellisuus antaa monta mahdollisuutta kokea elämä. Tämä on totuus missä olemme.

11

204

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Maailmankatsomus ja maailmankuva eivät ole sama asia. Maailmankuvan perustana on tieto, kenellä parempi, kenellä huonompi. Maailmankatsomuksen puolelle taas kuuluvat erilaiset arvot, arvostukset ja jopa mielipiteet.

      David Hume puolusti tunteisiin perustuvaa moraaliteoriaa ja väitti, ettemme kykene tekemään moraalisia sääntöjä ja arvoja pelkästään järkeen ( tieteeseen) pohjautuen. On helppoa olla samaa mieltä. Tunnetun Humen giljotiinin mukaan tosiasioista ei myöskään voida johtaa moraalisia arvoja.
      Toisaalta voidaan kysyä, pitäisikö moraalisia arvoja johtaa esimerkiksi uskonnollisista kertomuksista, joiden totuudellisuudesta ei ole näyttöä.

    • teoria.on.teoria
      • Vaan kun puhutaan tieteellisestä tiedosta, pitäisi puhua tieteellisestä teoriasta ei filosofisesta.

        Filosofia:
        "Teoria on mietiskelevä ja rationaalinen tyyppi abstrahoidusta tai yleistävästä ajattelusta, tai sellaisen ajattelun lopputulos."

        Tiede:
        "Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta."


      • Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:

        http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970

        70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.

        Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:

        http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970

        70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.

        Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.

        "Tiede on siksi kriisissä"

        Ei kyllä se olet vain sinä joka olet ilmiselvästi kriisissä. Jokainen viestisi kertoo omasta epätoivostasi.

        "Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä."

        Kerros mitä elämä on ilman geenejä? Onko se jotain Jahven keuhkolimaa?


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:

        http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970

        70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.

        Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.

        160 miljonan vuoden erityksissäolon aikana madagaskarille on muodostunut ainutlaatuinen lajikirjo, yli 90% lajeista on evoluution myötä lajiutunut paikallisiki lajeiksi mitä muualla ei ole. Kreationismin ideologia todettu humbuukiksi.


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:

        http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970

        70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.

        Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.

        Kaikki asiaan perehtyneet tietävät, että evoluutioteoria on vahvistettu lukemattomin toisistaan riippumattomin havainnoin. Evoluutioteorian perioaatteellisesta pätevyydestä eivät asiantuntijat enää edes keskustele, vain yksityiskohdat tarkentuvat.

        Joskus vain evoluutiopalstalla ja muilla tiedepalstoilla kirjoitellessani, lausuin kaltaisillesi, etten minäkään tule kreationistipalstoille. Miksi ette pysy poissa tiedepalstoilta. Ette pysyneet.
        No minä tulin sitten ressupalstalle ja huomasin, että täällähän on kivaa. Enkä lähde enää edes kulumalla.


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:

        http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970

        70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.

        Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.

        Opetatko noin myös koulussa?


    • rastanraastaja

      "Tämä on totuus missä olemme."

      Tiededenialistit eivät ajattelunsa osalta elä totuudessa hylätessään laivalasteittain rationaalista ajattelua.

    • jeepsista

      Jos elämän tarkoitus on uskoa paimentolaisten nuotiosatuiluja, niin onhan sekin tarkoitus, mutta perin typerä tarkoitus.

      Jeesustelijalle rationaalisuus sopii kuin hajuvesi sialle.

    • panzer

      Täytyy sitten uskoa itseäni viisaampia! stalingrad hans...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko varattu minulle?

      Mieheltä kysyn.
      Ikävä
      157
      5890
    2. Mitä ensi viikolla tapahtuu?

      Mitä toivot, että ensi viikolla tapahtuu?
      Ikävä
      114
      5525
    3. Olen miettinyt kauan

      miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h
      Ikävä
      46
      5217
    4. Vanhempi mies

      Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa
      Ikävä
      32
      3205
    5. Mitä Ajattelit Kun Näit Kaivattusi

      Ensimmäistä Kertaa?
      Ikävä
      55
      2759
    6. Ostiko maailma sinut minulta?

      Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue
      Ikävä
      25
      2591
    7. On niin paha olla

      Tarviin jotain jolla turruttaa... Kuka voi auttaa.
      Ikävä
      43
      2280
    8. Noloa että kaipasin sinua

      Toivottavasti et tunnistanut itseäsi. Ikävissään sitä on aika typerä.
      Ikävä
      23
      2070
    9. Minne sä aina välillä joudut

      Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta
      Ikävä
      13
      1880
    10. On niin vaikea olla lähelläsi

      En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na
      Ikävä
      15
      1791
    Aihe