Totuus verrattuna teoriaan

totuudentorvisoi

Tieteellinen teoria ei tarkoita että se on totuus. Totuus on se mikä on todellisuus ja vaikka teoria kuvaa todellisuutta niin se ei selitä kokonaisuutta. Miksi eletään evoluutioteorian tuomassa "totuudessa" vaikka se on vain biologian todellisuus elämästä joka ei anna mitään merkitystä miksi olemme olemassa. Raamattu antaa merkityksen elämälle mikä voi olla ihmiselle totuus yhtä lailla kuin evoluutioteorian antama maailmankuva.

Todellisuus antaa monta mahdollisuutta kokea elämä. Tämä on totuus missä olemme.

11

213

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Maailmankatsomus ja maailmankuva eivät ole sama asia. Maailmankuvan perustana on tieto, kenellä parempi, kenellä huonompi. Maailmankatsomuksen puolelle taas kuuluvat erilaiset arvot, arvostukset ja jopa mielipiteet.

      David Hume puolusti tunteisiin perustuvaa moraaliteoriaa ja väitti, ettemme kykene tekemään moraalisia sääntöjä ja arvoja pelkästään järkeen ( tieteeseen) pohjautuen. On helppoa olla samaa mieltä. Tunnetun Humen giljotiinin mukaan tosiasioista ei myöskään voida johtaa moraalisia arvoja.
      Toisaalta voidaan kysyä, pitäisikö moraalisia arvoja johtaa esimerkiksi uskonnollisista kertomuksista, joiden totuudellisuudesta ei ole näyttöä.

    • teoria.on.teoria
      • Vaan kun puhutaan tieteellisestä tiedosta, pitäisi puhua tieteellisestä teoriasta ei filosofisesta.

        Filosofia:
        "Teoria on mietiskelevä ja rationaalinen tyyppi abstrahoidusta tai yleistävästä ajattelusta, tai sellaisen ajattelun lopputulos."

        Tiede:
        "Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta."


      • Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:

        http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970

        70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.

        Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:

        http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970

        70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.

        Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.

        "Tiede on siksi kriisissä"

        Ei kyllä se olet vain sinä joka olet ilmiselvästi kriisissä. Jokainen viestisi kertoo omasta epätoivostasi.

        "Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä."

        Kerros mitä elämä on ilman geenejä? Onko se jotain Jahven keuhkolimaa?


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:

        http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970

        70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.

        Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.

        160 miljonan vuoden erityksissäolon aikana madagaskarille on muodostunut ainutlaatuinen lajikirjo, yli 90% lajeista on evoluution myötä lajiutunut paikallisiki lajeiksi mitä muualla ei ole. Kreationismin ideologia todettu humbuukiksi.


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:

        http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970

        70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.

        Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.

        Kaikki asiaan perehtyneet tietävät, että evoluutioteoria on vahvistettu lukemattomin toisistaan riippumattomin havainnoin. Evoluutioteorian perioaatteellisesta pätevyydestä eivät asiantuntijat enää edes keskustele, vain yksityiskohdat tarkentuvat.

        Joskus vain evoluutiopalstalla ja muilla tiedepalstoilla kirjoitellessani, lausuin kaltaisillesi, etten minäkään tule kreationistipalstoille. Miksi ette pysy poissa tiedepalstoilta. Ette pysyneet.
        No minä tulin sitten ressupalstalle ja huomasin, että täällähän on kivaa. Enkä lähde enää edes kulumalla.


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ja kaikki jo tiedämme, että evoluutioteoriaa ei ole voitu vahvistaa havaintojen ja kokeiden kautta. Tiede on siksi kriisissä:

        http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970

        70% tieteellisistä tutkimuksista ei kyetä toistamaan. Ei siis pidä uskoa kaikkea, mitä 'tiede' väittää. Populaatiogenetiikka on täynnä virheitä.

        Geenit eivät ohjaa elämää, vaan elämä ohjaa geenejä.

        Opetatko noin myös koulussa?


    • rastanraastaja

      "Tämä on totuus missä olemme."

      Tiededenialistit eivät ajattelunsa osalta elä totuudessa hylätessään laivalasteittain rationaalista ajattelua.

    • jeepsista

      Jos elämän tarkoitus on uskoa paimentolaisten nuotiosatuiluja, niin onhan sekin tarkoitus, mutta perin typerä tarkoitus.

      Jeesustelijalle rationaalisuus sopii kuin hajuvesi sialle.

    • panzer

      Täytyy sitten uskoa itseäni viisaampia! stalingrad hans...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona

      Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks
      Sinkut
      152
      3476
    2. Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa

      On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t
      Maailman menoa
      51
      2432
    3. Mitäköhän vuosi

      2026 tuo tullessaan?
      Ikävä
      121
      1247
    4. Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä

      Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu
      Maailman menoa
      15
      1220
    5. Ikävä sinua..

      Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va
      Ikävä
      10
      1119
    6. Väestönsiirtoa itään?

      Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per
      Helsinki
      55
      979
    7. Kuumalle kaivatulle tiedoksi

      Tykkään susta!
      Ikävä
      46
      904
    8. Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?

      Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 20
      Suomalaiset julkkikset
      19
      900
    9. Nyt musta tuntuu

      Et alat päästämään kokonaan irti..
      Ikävä
      40
      815
    10. Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt
      Maailman menoa
      202
      731
    Aihe