MAILMAN LOPPU TULEE!!!!
ARMAGEDDON
18594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
jokainen lähtee aikanaan kuitenkin, paljo välii millo.
pääsispä ainaki nopeampaa täältä pois..ei oo ihan mun paikka meinaan:/
Huutaminen.
Sitä pisintä ei ole vielä kirjoitettu.
"Maailman toiseksi pisin viesti"
Eipäskun "Maailman toistaiseksi pisin..."
On sitä talvea jo odoteltukin.
Ihmisillä on kymmenen vuotta aikaa muuttaa kulutustapojaan.
Ydinvoiman lisääminen olisi sama kuin laji-itsemurha.
Kulutus - tuotteiden ja energioiden - on pian saatava paljon pienemmäksi.
ja sitten mitä??
Vessapaperi loppuu?
Viina kallistuu?
Ritge menee Rooken kanssa naimisiin?
ilmaston lämpötila ylittää rajan, jonka jälkeen ihmisellä ei ole keinoja pysäyttää ilmastokatastrofin kehitystä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000006409225
Tuo 2% lämpötilan nousu on vain arvio siitä missä voisi olla jokin raja, minkä jälkeen mitään ei ole enää tehtävissä. Todellisuudessahan maapallon ilmasto on muuttunut aikojen saatossa paljon enemmänkin puoleen ja toiseen. Maapallolla on ollut jakso, jossa etelänavan läheisyydessä on ollut trooppinen ilmasto ja toisaalta maapallo on aikankin kerran ollut jäässä lähes päiväntasaajalle asti.
Mutta tämänkertainen lämpeneminen näyttäisi kyllä olevan ihmisen aikaansaannosta. Jotta ihmiskunta voisi vähentää häiritsevää vaikutustaan ilmakehään, niin silloin olisi kasvihuonekaasujen päästöjä vähennettävä radikaalisti.
Onneksi keinot CO2 päästöjen vähentämiseen tunnetaan. Eli jälleen kerran: Nopeasti vaikuttava ja tehokas keino CO2 päästöjen vähentämiseen on ydinvoiman runsas lisärakentaminen ja ydinvoimalla fossiilisten polttoaineden käytön korvaaminen.
Ja kun kerran Vastaaja on rummuttanut siitä, että ydinvoima tarvitsee säätövoimakseen fossiilisilla tuotettua energiaa. Niin pitänee tämäkin ankka ampua alas. Ydinvoima on parhaimmillaan, kun sillä tuotetaan tasaisesti perusvoimaa. Tarvittava kausivaihteluihin ja muuhun säätöön tarvittavasta voimasta suurin osa voidaan tuottaa esimerkiksi vesivoimalla. Nythän vesivoimaa käytetään pääsääntöisesti perusvoiman tuottamiseen, mutta ei ole mitään syytä siihen miksi sen käyttötarkoitusta ei voisi muuttaa.
"Tarvittava kausivaihteluihin ja muuhun säätöön tarvittavasta voimasta suurin osa voidaan tuottaa esimerkiksi vesivoimalla."
Ja loput muilla uusiutuvilla (hake/puu, energiakasvit, biokaasu, jne...). Vaikka uusiutuvat ovat hintavia, eikä ne riitä ja/tai sovellu toimintatavan vuoksi perusvoimaa tuottamaan, voivat ne riittää säätövoiman tuotantoon (uusiutuviin perustuvat polttovoimalat), CHP -tuotantoon ja tilapäisesti myös varavoimaa tuottamaan (vuosihuollot).
Ei ole esitetty yhtään skenaariota, jossa ydinvoimalla voitaisiin edes hidastaa ilmastonmuutosta ja sinä vaadit sitä lisää! Sulla siis lienee jokin laskelma asiasta?
Mun mielestä vain kulutuksen raju pudotus ja yhtä raju uusiutuvien lisääminen - fossiilisien korvaamiseksi - on ainoa keino. Lama 10 vuotta sitten puhdisti Euroopan ilmaa eikä siitä mitään maailmanloppua tullut.
"Ei ole esitetty yhtään skenaariota, jossa ydinvoimalla voitaisiin edes hidastaa ilmastonmuutosta ja sinä vaadit sitä lisää!"
Eikös yhden laskelman (IAEA) mukaan CO2 pitoisuudet kasvaisi lähes samaa tahtia vaikka kulutuksen kasvu oli kaksinkertainen verrattuna uusiutuvat-kivihiili-vaihtoehtoon.
"Eikös yhden laskelman (IAEA) mukaan CO2 pitoisuudet kasvaisi lähes samaa tahtia vaikka kulutuksen kasvu oli kaksinkertainen verrattuna uusiutuvat-kivihiili-vaihtoehtoon."
voi olla. mutta safalta kysyin niistä laskelmista. vaikutti siltä että paljon lisää ydinvoimaloita ja maailma pelastuis?
"voi olla. mutta safalta kysyin niistä laskelmista. vaikutti siltä että paljon lisää ydinvoimaloita ja maailma pelastuis?"
Minultako niitä laskelmia kyselet? Väärään paikkaan viestiketjussa olit viestisi laittanut. Valitettavasti minulla ei tällä haavaa ole aikaa, mutta katsotaan myöhemmin.
varmistin vaan, ettei tohon väliintullu viesti hukkaa kysymystäni sulle.
omatahtoisesti elintasoaan tule alentamaan. Mailmassa tarvitaan enenevissä määrissä enemmän energiaa ja ydinvoima on vastaus siihen asti kun fuusiovoima saadaan toimimaan.
Ei se Tsernobylikään aiheuttanut mitään mailmanloppua ja USAn ydinpommikoe alueiden vieressä asuvilla ei ole sen kummempia ongelmia.
Onhan aikanaan ilmakehässä räjäytelty satoja ydinpommeja, eikä mitään ydintalvea tullut siitäkään, tyynenvaltameren kokeilualueille on jo takaisinmuuttajia ja Hirosimassa asutaan tällähetkellä ihan kuin alueelle ei olis mitään ydinpommia edes räjäytetty. Joten mihin perustuu tuollainen perusteeton ihmisten peloittelu ydinvoimalla?
Aikanaan peloteltiin mikroaaltouuneista ja nyt niitä on joka kodissa, eikä mitään haittoja ole todettu.
Luuletko, että tämä maapallo tässä ikuisesti pyörii muuttumattomana.
Aika on sitten eri juttu.