persut, työväen puolue, hehheh

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/ammattiliitto-pro-lentoalan-lakon-siirto-on-lainvastainen-lakko-oikeuden-rajoitus-24274479

Lindström alkaa jo puuttumaan lakko-oikeuteenkin lomalentojen takia vieläpä, uskomatonta touhua duunarin kannalta.
9103
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

No onkohan toi alunperinkään ollu laillinen lakko?

Finnairin työehtosopimus:

31 pykälä. Erimielisyyksien ratkaiseminen

1. Sopijapuolet pyrkivät luottamuksellisesti neuvottelemaan kaikista niiden toimialalla ilmaantuvista kysymyksistä niiden ratkaisemiseksi yhteisymmärryksessä. Sopijapuolet myötävaikuttavat hyvien ja luottamuksellisten neuvottelusuhteiden kehittämiseen työpaikalla.
2. Tämän sopimuksen tulkintaa tai rikkomista koskevista erimielisyyksistä neuvotellaan ensin yhtiön ja asianomaisen teknisen tai luottamusmiehen kesken ja, ellei sovintoa synny, luottamusmiehen ja yhtiön välillä. Jollei yksimielisyyteen päästä, asia siirtyy liittojen käsiteltäväksi.
...
5. Niin kauan kuin edellä 2. kohdassa mainitusta erimielisyydestä käydään neuvotteluja, _asian johdosta ei saa julistaa työnseisausta_ (lakkoa tai työsulkua) eikä ryhtyä muuhun toimenpiteeseen vastapuolen painostamiseksi tai työn säännöllisen kulun estämiseksi.

Äänestä
  • pari kommenttia
    1. lakko ei koske finnairia
    2. Työnantajapuoli ei ole suostunut neuvotteluihin missään vaiheessa. Lakonuhka oli nimenomaan työnantajan pakottamiseksi neuvottelupöytään.
    Kyllä on selkeästi puolueellinen tulkinta sovittelijalta ja oikeusministeri Lindströmiltä tässä asiassa, ei varmasti edistä neuvottelutuloksen aikaansaamista, ei todellakaan.

    Äänestä

  • I?
    1. No ei tos jutussa mainittu et minkä lentoyhtiön matkoja ne on peruus, et: Anteeks ku enno ajatustenlukija.
    2. Juu en o koskaan väittänytkään et tiiän ton työtaistelunntaustoja, siks asetinkin kysymyksen muotoon ton postaukseni.

    Ja eihän tota lakkoa mun nähdäkseni o peruttu, vaan vain siirretty, joten neuvottelutuloskin nyt sit vaan ilmeisesti siirty?
    Jospa Lindströmillä oli vaan joku oma lomareissu vaarassa? :D

    Äänestä

Joo, se olis ollu este juppilomailulle, juppeja ei saa kiusata sanoo Timo ja Jari pani toimeksi

Äänestä
  • Eks jupit lomaile tilauslennolla, ja parhailla on omat lentokoneet?

    Äänestä

et valelääkärit tuomitaan lusimaan, mutta verovaroja ja lain väärinkäytöksistä vastaa kukaan. Tää ei koske pelkästään per.suksia vaan kaikkia puo.luteita.

Äänestä
  • Toi valelääkäri juttu kuluu siihen sote uudistukseen. Linnassa rupee päivystämään valelääkäri ympäri vuorokauden. Juttu toimii hyvin, koska vangit ovat valesairaita.

    Äänestä

alkaa toi pippi långstrump-lindström ärsyttämään ihan tosissaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EIpersuille kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/ammattiliitto-pro-lentoalan-lakon-siirto-on-lainvastainen-lakko-oikeuden-rajoitus-24274479

Lindström alkaa jo puuttumaan lakko-oikeuteenkin lomalentojen takia vieläpä, uskomatonta touhua duunarin kannalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu