Mauno Mattila

Hei lue sun ylihengellistä vihapuheista uudelleen niin huomaat että tuomitset itse hyvin hyvin vakavasti kun olet loukannut että joku uskaltaa sanoa totuuden sinulle sun menosta.

Kiitos aloittajalle.Totta joka sana.Ole siunattu.

Hannun todistus saa aikaan vastareaktion yöihmisissä (klo03:19).

Jopa oli puoluehenkisen harhaoppeihin eksyneen, rankka vihapuhe vuodatus.

Tuota sitä saa se, joka kertoo Totuuden asioista, jotka näkee selvästi, kun on ihan itse kokenut sen väkevän eksytyksen, jossa aloittajakin näköjään yhä elää.

Siis profeettoja vihattiin ja parjattiin, ja miksi ?

Juuri siksi, että nämä kertoivat Totuuden !

Mutta nämä harhaoppeihin ja eksytyksen hengen toimintaan eksyneet, eivät halua kuulla Totuutta, sillä Totuus ei maistu heille, kun ovat niin mielistyneet noihin valheisiin ja katteettomiin lupauksiin, joita "tiaiset" lupailevat.

7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.

He kyllä lupaavat maat ja taivaat ja valtaa ja korkean aseman ja valloituksia, ym. ym.

Mutta mitä sitten kun kaikki paljastuukin vain tyjhäksi kuplaksi, joka on vain pekkkää ilmaa täynnä ?

Siis on lupailtu ohi Jumalan, eli puhuttu suulla suuremmalla, siis tyhjiä sanoja, joihin Jumala ei yhdy.

Siinä sitten on paikka, jossa tulee uskossa haaksirikko, ja mites siitä enää noustaan ?

Hyvä Mauno!

Raamattua ei kannattaisi alkaa 'opettajana' selittää, ennen kuin on asioita tutkinut, saanut Pyhän Hengen, ja voi tehdä sen oikein. Jos on selittävinään jotain profetiaa ja vetelee hihoistaan selityksiä, kunhan nyt jotain sanoo, niin mikä on motiivi? Ei varmaan ainakaan se, että ymmärrys lisääntyisi ja ihmisiä pelastuisi? Minä en ainakaan uskaltaisi ryhtyä selittämään Raamatun profetioita.

On kuljettava jalat maassa ja oltava riippuvainen vain Kristuksesta, mutta ei uskovan tarvitse jatkuvasti pelätä: ei fyysistä vaaraa eikä hengellistäkään vaaraa. Sanoohan Sana melkein jokaiselle vuoden päivälle: älä pelkää.

Jokin aika sitten kuuntelin Mattilan puheita mutta nykyään ei ole tullut kuunneltua. On niissä asiaakin, mutta tuli kieltämättä mieleen, että mikä pakko mielle tällä miehellä on toimia "totuuden torvena", syöltää saarnaa saarnan perään Youtubeen kuin liukuhihalta ja etsiä niitä harhoja kaikkialta.
Varsinkin arat ja vastakääntyneet joutuvat hämminkiin moisesta.

Jos ihminen tulee huijatuksi, niin hän alkaa pelätä huijareita ja näkee heitä sielläkin missä niitä ei ole. Samoin käy henkilölle, jota on kiusattu koulussa, töissä ja joutuu jätetyksi ihmissuhteissaan. Menee luottamus ihmisiin ja katselee lähimmäisiään jo ensi alkuun kriittisesti ja ei uskalla lähestyä. Onko käynyt Maunolle näin että hän on huomannut joskus eksyneensä hengellisesti ja on taustalla muutakin pettymystä sosiaalisissa piireissä ja on alkanut pelkäämään kaikkea.
Ei uskonelämä ole sitä ja eikä Jumalan tahto, että meidän tulee kulkea koko ajan silmälasit nenällä, pelätä, pälyillä, varottaa, ym. Jos asia on näin, niin ei meistä ole silloin ainakaan lähetyskäskynkään täyttäjiksi ja lähimmäisten palvelijoiksi.

Täytyy sanoa että aika tavalla värittyvät ja vääristyvät Mattilan puheet aloittajan mielessä joksikin muuksi kuin mistä on oikeasti kyse. Ensinnäkin Mattila ei ole missään puheessa kannustanut jättämään seurakuntaa vaan pikemminkin painottanut seurakuntayhteyden tärkeyttä jokaisen uskovan elämässä. Mattila ei ole opettanut että joka seurakunnasta tulee väärä henki mukaan tai että kaikki pastorit puhuvat antikristuksen hengessä tai helvettiin joutuu jos on väärässä seurakunnassa. Mattila on puhunut kriittisesti joistakin tietyistä seurakunnista joissa ääri-ilmiöt ovat korostetusti esillä.

Tarpeeksi pitkään kun on mukana sellaisessa menossa missä Mattila oli aiemmin, saattaa ajautua niin kauas Jeesuksesta, että on huomaamattaan ajautunut ulos pelastuksesta. Mattila alkoi epäilemään pelastustaan kun huomasi olevansa syvällä mitä ihmeellisimmissä opeissa ja ilmiöissä, ja että alkaa sähkövirrat virtailemaan käsissä ja ihmisiä lakoaa ja alkaa sätkimään hänen rukoillessaan ja sitten tunnisti että kyseessä ei ollutkaan Pyhä Henki. Harva uskaltaa tänä päivänä ääneen sanoa mihin kaikkiin älyttömyyksiin ja ilmiöihin ihmiset ovat ajautuneet. Mutta kyllä sen ymmärtää, kukaan ei halua sellaista ilonpilaajaa kun uskovilla on niin hauskaa kokouksissa ja mahtavia tunnekokemuksia, että puhe synnistä siinä vaiheessa on jo menneisyyttä.

Tämän mielesi värittyneen käsityksesi mukaan Mattilan puhe synnistä syntinä on helvetillä pelottelua, vaikka koskaan en ole kuullut hänen pelottelevan helvetillä. Eri asia on jos se on saanut sinua järkytettyä turvallisesta unesta siihen tosiasiaan, että pyhittyäksemme meidän tulee ottaa tosissaan synti ja laittaa se pois elämästämme. Omin voimin se ei onnistu. Mattila kehottaa laittamaan kaikki omat teot pois ja turvaamaan yksin Jeesuksen ristin työhön ja jättämään kaikki Jeesukselle ja luottamaan armoon. Parannusta tehdään jos siihen on aihetta ja kuka meistä on niin täydelliseksi tullut että ei enää tee syntiä? Ei se tarkoita sitä että jatkuvasti ryvetään jossakin itsesäälissä ja pyydetään joka ikistä ajatusta ja vanhojakin asioita anteeksi uudestaan ja uudestaan. Oletko sinä niin täydelliseksi tullut, että voit sanoa että Mattila on lähempänä helvettiä kuin taivasta?

Kirjoituksestasi näkyy vain suuttumus, Mattilan halveksinta, sanojen vääristely ja liioittelu, ei minkäänlainen rakkaus totuuteen.

Olen kokenut Maunon saarnat vahvistavina.Ne ovat vahvaa hengellistä ruokaa ja niitä ei ilmeisesti vauvat, siis äskettäin uskoontulleet sekä hengellisessä kasvussaan alkuvaiheessa olevat tai keskenkasvuisiksi jääneet kykene sulattelemaan vielä ja he eivät ymmärrä ja edes todennäköisesti jaksa kuunnella niitä kovin pitkälle tai jos kuuntelevat niin saavat pahoja "ruoansulatusvaivoja" joista viestin aloittajakin todennäköisesti kärsii .

Luulempa, että Maunon puheet ovat tarkoitetut vahvaa ruokaa tarvitseville, joilla on raskas ja haasteellinen työ Jumalalta suoritettavana ja siitä selviytyäkseen tarvitsee vahvaa sanaa, maito ei riitä.On jo kasvettu ja tarvitaan vahvaa, monipuolista ravitsevaa ruokaa, jotta jaksaa taistella Herran taisteluja Hänen kanssaan.Imeväiset ja pienokaiset Kristuksessa tulevat toimeen maidolla ja kevyemmällä ruoalla.

Kiitos Herralle Maunosta ja toki meidän tulee kaikki Maunon puheet koetella,sillä Raamatun mukaan me monessa kohtaa hairahdumme, siksi mitään ei saa tutkimatta hyväksyä.Mielestäni noiden Raamatun profetioiden tulkitsemisen kanssa tulee olla varovainen ja siinä Mauno voisi tarkistaa linjaansa, että ei vahingossa mene yli sen mitä kirjoitettu on.Ihan vain varmuuden vuoksi linjantarkastus olisi paikalla ja navigointi noiden muinaisten ennustusten suhteen ja tarkistaa niitä.Koen, että siinä voisi olla parannuksenteon varaa.

Aloittaja kohdistaa koettelemisen arvostelemalla Maunoa erilaisin negatiivisin adjektiivein, mutta ei tuo esiin Raamatusta kohtia ja todista missä Mauno opettaisi harhaan, joten aloittajan tapa koetella ei ole rakentavaa ja ei kohdistu itse asianytimeen vaan henkilöön, mutta itse asiat ja Raamatulliset tämän ajan harhaopit , joista tulee varoittaa , jää käsittelemättä.Raamatun mukaan vääriä profeettoja nousee ja syntyy harhaoppeja.

Toimiiko Mauno Mattila järjestäytyneen seurakunnan yhteydessä sen vanhimmiston alaisuudessa?
Minkälainen vanhimmisto hyväksyy parjauksen?

Nostetaan nyt tämäkin hyvä ja asiallinen kirjoitus, että varmasti tulee selväksi kaikille mitä mieltä olen Mauno Mattilasta.

Uskon sanan harhoista voi vapautua, Hannun todistus huomaamistaan epäkohdista ja valheista
https://www.youtube.com/watch?v=aoz9GNoI25Y

Tottakai kun nyt Tiainenkin on paljastettu eksyttäjiksi niin on percele vihainen kun ampiainen ja syyttää Mauno vaikka mistä. Kyllä Totuus tulee esiin ja paljastuu jos halutaan vilpittömästi tietää mikä on totuus ja kysy niin kuin Paavalia ainoastaan Jumalalta eikä käänny ihmisten puoleen !

"Muutamat tosin julistavat Kristusta kateudestakin ja riidan halusta,.." Fil 1:15

Minusta Norolampi on aidompi ja uskottavampi kuin Mattila. Mitkä on Mattilan todelliset motiivit.

Tämä helluntalaisten sivusto on kamalaa luettavaa, riitaa ja ihmisten perässä kulkemista. Kaukana tosi palvonnasta.
Ei yhtään aloitusta, jossa ei riideltäisi ja pilkata toinen toisiaan.
Kannattaa karttaa kaikkia näitä porukoita. Niitä syntyy kuin sieniä sateella. Ei Jeesus perustanut tällaista kristillisyyttä.