täyttää kaikki fasismin tunnusmerkit.
Oli aluevaltauspolitiikka, suomalaisen herrarodun aate ja sodan oikeutus taloudellisten etujen saavuttamiseksi. Uskonto kristinusko, laitettiin palvelemaan "etuoikeutettua" Suomea.
Svinhufvudin Testamentissa (kokoelma sodanaikaisia puheita) tulee ilmi valkoisen Suomen porvariston mustin ideologia ja jota toimeenpantiin Jatkosodan aikana. Talvisota tuli yllätyksenä ennen saksalaisen fasismin liittolaisuuden sotapotentiaalin valmistumista.
Kommunistien sodanjälkeinen arvio sotiemme luonteesta osui oikeaan.
Svinhufvudin Testamentissa tulee esiin imperialistinen fasismi väärentämättömänä eikä jätä spekulaatioille sijaa. Se oli Suomen porvariston poliittinen oppi ja jonka muotoutuminen alkoi viime vuosisadan alussa.
Soveltuvin osin tietyt piirit nostavat oppia uudelleen esiin. Aluevaltaushaaveista ollaan hiljaa mutta jälleen haetaan sotaisia liittolaisia kuten 1 930 luvulla ja jälleen itänaapurista tehdään kaiken pahan tyyssijaa. Viimeksimainittu on mielipidemuokkausta mahdolliselle oikeutukselle uuteen sotaan.
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208519-presidentti-pe-svinhufvudin-kadonnut-testamentti-kansalleni
Itsenäisyyden 100-juhlavuotena median velvollisuus olisi tuoda kansalaisten tietoisuuteen sotaisänmaallisuuden sijasta Suomen porvarillisen eliitin virheellinen ulkopolitiikka itsenäisyyden alkuvuosikymmeninä.
Oli aluevaltauspolitiikka, suomalaisen herrarodun aate ja sodan oikeutus taloudellisten etujen saavuttamiseksi. Uskonto kristinusko, laitettiin palvelemaan "etuoikeutettua" Suomea.
Svinhufvudin Testamentissa (kokoelma sodanaikaisia puheita) tulee ilmi valkoisen Suomen porvariston mustin ideologia ja jota toimeenpantiin Jatkosodan aikana. Talvisota tuli yllätyksenä ennen saksalaisen fasismin liittolaisuuden sotapotentiaalin valmistumista.
Kommunistien sodanjälkeinen arvio sotiemme luonteesta osui oikeaan.
Svinhufvudin Testamentissa tulee esiin imperialistinen fasismi väärentämättömänä eikä jätä spekulaatioille sijaa. Se oli Suomen porvariston poliittinen oppi ja jonka muotoutuminen alkoi viime vuosisadan alussa.
Soveltuvin osin tietyt piirit nostavat oppia uudelleen esiin. Aluevaltaushaaveista ollaan hiljaa mutta jälleen haetaan sotaisia liittolaisia kuten 1 930 luvulla ja jälleen itänaapurista tehdään kaiken pahan tyyssijaa. Viimeksimainittu on mielipidemuokkausta mahdolliselle oikeutukselle uuteen sotaan.
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208519-presidentti-pe-svinhufvudin-kadonnut-testamentti-kansalleni
Itsenäisyyden 100-juhlavuotena median velvollisuus olisi tuoda kansalaisten tietoisuuteen sotaisänmaallisuuden sijasta Suomen porvarillisen eliitin virheellinen ulkopolitiikka itsenäisyyden alkuvuosikymmeninä.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Entisen presidentin Svinhufvudin Testamentista ohjelmakohtia.
"Lisämaata idästä vaatiessamme on huomattava, että Venäjä on menettänyt kaikki oikeutensa näihin maihin, ....
Näitten maitten asukkailla on täysi oikeus päästä irti Venäjästä, ja meillä on täysi oikeus, jopa velvollisuus, heitä siinä auttaa. ......."
Poliittinen tarkoitusperä on selvä. Se mistä Akateeminen Karjalaseura ja sen papit sotapropagandassaan toistivat pohjautuvat esitettyyn teesiin. Silloin kun voimaa on, on voimalla otettava uusia alueita valtakuntaan.
"Taloudellinen hyöty Suomelle näistä rajoista olisi aivan ilmeinen. Varsinkin Kauko-Karjala tarjoisi meille uusia mahdollisuuksia sekä maatalouden että metsätalouden alalla; vuoriteollisuuttakin voisimme tuntuvasti kehittää. Tunnettua on että esim. Aunuksen läänissä maa-ala on erittäin viljavaa (savensekaista hiesua, jossa myös on merkeliä)......
Metsätaloudellemme ja siihen liittyville teollisuushaaroille tuottaisivat Kauko-Karjalan runsaat metsä- ja vesivoimavarat suurta lisää. Ja vuoriteollisuudessa jo yksin Hiipinän apatiittikaivokset antaisivat meille haluttua vientitavaraa, puhumattakaan fosfaatin kotimaisesta käytöstä."
Tämäkin perustelu on aivan selvä. Sotakulut tuottaisivat tulevaisuudessa suuret voitot. Ainakin kapitalisteille. olennaista eroa ei ole Saksan fasistien "elintila" politiikkaan nähden. Tämä oletukselle, että natsit olisivat antaneet Suomelle näitä alueita!
"Sen ohessa meillä täytyy olla oikeus varmistaa rajamme niin petollista ja häikäilemätöntä naapuria vastaan, kuin miksi Venäjä on kautta aikojen ja varsinkin nykyään osoittautunut.
Oikeus on tässä puolellamme; jos Venäjän mahti herpaantuu niin paljon, että voimme nuo itäiset maakunnat vapauttaa, niin on se tehtävä, se on oikeutemme ja se on velvollisuutemme. Nyt meillä on kättä pitempää, jolla voimme viedä oikeuden voittoon. "
Kun vieras valtio ei luovuta vapaaehtoisesti alueita, ne on otettava väkisin. Toistaiseksi nykyporvaristomme on hiljaa aluevaltauksista mutta Venäjästä tehdään yhtä lailla "mörköä" ja haetaan sotilasmahtia liittoon rajojemme ulkopuolelta.
Sama valhekin on propagandan keskiössä Venäjän ikiaikaisesta vihollisuudesta nimenomaan Suomea kohtaan.
Suomen kommunistit tekivät sotien jälkeen sangen oikeita arvioita valkoisen Suomen poliittisesta ilmapiiristä ja sen fasistisesta luonteesta ja joka politiikka tuli isänmaalle kalliiksi aineellisesti mutta sitäkin enemmän kansan kärsimysten muodossa.
Svinhufvudin "Testamentti" on yksi parhaimpia dokumentteja Suomen porvariston laajan osan fasistisoitumisesta.
AlpoTopias 26.12. klo 21.15
Miksi EU ja EMU on varmasti Hyvä Asia?
HEI!
Te Herra JM kirjoititte, että toivottavasti en pilaa nuorten Joulua, mutta Kreikan kriisi ei johdu uusliberalismista, vaan maalle sopimattomasta EURO-rahasta. Nyt kysyisin sitä, että MIKSI euro ei sovi Kreikan rahaksi siinä, missä Euro sopii myös Suomenkin kuten minkä muun maan tahansa varsinkin niiden, jotka ovat EU:n ja NATO:n jäseniä kuten SUOMI joko suoraan tai epäsuorasti.
Onhan hyvä nyt muistaa se asia, että ei ole enää kansalliskommunistien puolustusjärjestöä nimeltä VARSOVAN LIITTO kuten ei ole myöskään enää Kansalliskommunistien ja Kansallissosialistien valtioyhteisöä nimeltä Neuvostososialististen Tasavaltojen liitto NTL, ja josta on myös käytetty nimeä NL eli Neuvostoliitto. Nyt on Hyvä Kysymys myös se, että miksi käytin NL:n aatekuviosta nimiä Kansallissosialismi ja Kansalliskommunismi. Niin ja nyt on hyvä huomata se, että jo ammoisina aikoina jo ennen Don Boris Jeltsin rp:n valtakautta, hallitsi NL:ää kuuleemma sellainen Valtioajattelija kuin Don Josif Stalin. Mitähän erikoista todellakin Don Josif Stalin ainakin omasta mielestää kehitteli?
Niin ja nyt ensiksi meidän täytyy muistaa se asia, että jo Kommunistinen Liitto rl:n aikaan Sosialismi ja Kommunismi aatteena oli ollut, on ja tulee ilmeisesti olemaan kansainväistä varsinkin, jos me pidämme kiinni Oikeauskoinen Marxismi rl:stä eikä vain Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rp:stä. Mikähän erikoisuus liittyy Marxismi-Leninismi rp:hen? Nyt sitten erään kulkurin ja katunarrin vastaus on se, että Don Josif Stalin ja Kumppanit huomasivat, että Sosialismi ja Kommunismi voidaan toteuttaa Yhdessä maassa, siis ei vain ja ainoastaan Kansainvälisesti kuten me komut ja sossut olemme aina luulleet ja uskoneet. Nyt sitten Don Josif Stalin rp:n mielestä Sosialismi Yhdessä Maassa on täysin mahdollinen Politologia-kuvio, ja että Hän Josif Stalin myös lausui Kansallissosialistinen Neuvostososialismi rp:n syntysanat.
Mitähän nyt sitten esimerkiksi kivikovat EU:n ja EMU:n vastustajat ajavat takaa silloin, kun he haluavat toteuttaa Itsenäisyyden nimissä erittän kovan tason Valtiososialismi rp:n ja samalla Kansallisdemokratismi-kuvion? Nyt voimme kysyä, että viekö asiaamme eteenpäin erittäin kovan tason Nationalismi, siis jopa Valtiososialismin alaosastojen Kansallissosialismi ja Kansalliskommunismi rp:n nimeen vannominen. Mehän olemme Saksa ja NL rp:n tapauksessa huomanneet myös sen, että mitä siitä seuraa, jos Nationalismi rp:n nimissä toteutetaan Kansalliskommunistinen tai Kansallissosialistinen VALTIOMONOPOLI. Onkohan EU:n ja EMU:n vastustajat unohtaneet sen, että Vapaa Markkinatalous rp:n ainoa käytännöllinen vaihtoehto on VALTIOMONOPOLI? Me tiedämme myös sen, että kovan tason Valtiomonopoli eli KOMENTOTALOUS on sellainen, että sitä ei saa toimimaan edes joten kuten ilman kovan tason Vankileirien Saaristo rp:tä.
Nyt me komut ja sossut, ei siis Natsikomut ja Natsisossut, olemme aina ihmetelleet sitä, että miten ihmeessä NL:ssä Kansalliskommunistien hallitessa on voinut toimia erittäin kovan tason MUSTA PÖRSSI, vaikka NL:n rikoslaki on komentotaloudesta johtuen ollut sellainen, että pienemmistäkin talousrikoksista oli aina seurauksena kovat rangaistukset. Me komut olemme myös olleet aina sitä mieltä, että koska Komentotalousympäristö tuo kuvioihin aina Musta Pörssi rp:n, niin olisi kai parasta unohtaa kaikki Valtiososialismi-kokeilut ja hyväksyä ns Laillinen Musta Pörssi, siis Yksityisen yrittäjyyden. Onhan EU ja EMU siinäkin suhteessa hyvä asia, että koska Suomi on EU:n täysivaltainen jäsen, niin suomalaisella yrityksellä on käytössään ainakin puolen miljardin ostovoimaisen kuluttajan markkinat. Ilman EU:ta Suomen kohtalo on Työpajakapitalismi, ei siis ole sijaa Nykykapitalismille.
Se on siis samanlaista kuin kommunisteilla olisi jos niitä vielä jossain olisi. s.p:lle Svinhufvud sopisi siten kuin nyrkki silmään.
Etkö todella s.p enää näe mitään toivoa kommunismissasi kun haluat elää viime vuosisadan alkua aina vain uudelleen?
Eikö nyt olisi s.p:nkin herättävä uudistamaan SKP ajattelua tähän päivään sopivaksi, eikö pitäisi kuunnella mitä kansa haluaa sillä vanhaa kommunismia se ei enää siedä nurkissaan.
Mitä hyödyttää päivä ja viikko toisensa jälkeen pyrkiä palauttamaan meitä jonnekin 1900 luvun alkuvuosiin?
Oletko todella niin kalkkeutunut jottei uusia ajatuksia synny ja sinun pitää jauhaa noita vanhoja jotka on jo eletty ja haudattu. Kuitenkin kun kaikki on mennyt kuten on mennyt se on helpottanut kommunistinkin elämää koska on saanut elää vapaassa demokratiassa jota tosin kommunistit vihaavat koska eivät ymmärrä sen ylivoimaisuutta ihmisten joukkovoimana.
Eiköhän jokaisen kansakunnan tulisi tuntea oma lähihistoriansa.
Varsinkin Suomessa, jossa sitä vääristelty pitkin aikoja. Svinhufvudin kirjoitukset selventävät monta valkoista valhetta. Niistä on pyritty vaikenemaan unohtamalla, kuten suomalainen termi kuuluu.
Juhlavuotena varsinkin tiedot ovat tarpeen.
Svinhufvudin Testamentin artikkelit löytyvät täältä.
/helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/155167/Svinhufvud - Testamentti kansalleni_Tukholma 1943.pdf?sequence=1
Kansallisuusate nousi viime vuosisadan vaihteen molemmin puolin. Sen ohessa kehittyi itsenäisyysliike. P.E. Svinhufvud tuki itsenäisyyttä kuten Vanha Työväenpuoluekin. P.E kuului tuolloin maltillisiin vastakohtana aktivisteihin, jotka ovat suoraan verrattavissa terroristeihin ja joiden aatteiden pohjalle rakentui väkivaltainen suojeluskuntaliike ja myöhemmin fasistiset liikkeet.
Maltilliset, P.E mukaanlukien vannoivat alamaisuutta tsaarille aina Venäjän lokakuun vallankumoukseen 1 917 saakka. P.E vastusti kesällä 1 917 eduskunnan tuntuvan enemmistön säätämää valtalakia ja joka oli itsenäisyysjulistus. Aktivistit tukivat valtalakia. P:E:n porukka sai Kerenskin tuella hajotettua eduskunnan. Venäjän porvarit ilmaisivat kantansa - itsenäisyyttä ei myönnetä.
Lokakuun kumous muutti kaiken. Vaikka Neuvosto-Venäjän menestymiseen ei uskottu, siitä haluttiin eroon nopeasti. P.E:n suunnanmuutos äärioikeistolaiseksi sai alkunsa. P.E haki tukea jo syksyllä 1 917 Saksasta ja masinoi keväällä 1 918 2 saksalaista disivoonaa tukahduttamaan punakaarteja. Saksalaisuuntautuminen säilyi hänen kuolemaansa saakka.
Svinhufvud laati Testamentin lakkorikkurikenraali Martti Pihkalan kanssa. Pihkala edusti paljasta fasismia.
Ensimmäinen versio "Kansallinen ohjelma" (1 943), sen ilmeisesti Rytin hallitus kielsi, koska Saksa oli häviämässä mutta Svinhufvud liputti natsien puolesta loppuun saakka. Kuitenkin Rytin hallitus yritti samaa loppuun saakka kunnes realismi voitti terveemmässä osassa porvaristoa v. 1 944.
Testamentti on kirjoitettu syksyllä 1 943 ja keväällä 1 944 ja painettu Tukholmassa. Luultavasti sodan päätyttyä porvarilliset piirit itse poistivat kirjastoista heille vaaralliset teokset. Valvontakomisiio vaati myös tiettyjä kirjoja poisettavaksi.
Testamentilla ja asevarkauksia johtaneella saksalais-suomalaisella Mannerheimin hallituksen vastaisella koplalla näyttää olevan vankka ideologinen yhteys. Fasistista Saksaa ei saisi jättää yksin. Olisi sodittava loppuun saakka. Ennemmin kansan tuho kuin erillisrauha.
Nykytutkimuksessa harvoin viitataan Testamenttiin ja siihen on selvät syyt. Svunhufvud paljastaa mustan porvariston todelliset tarkoitusperät ja jotka alkoivat kauan ennen talvisotaa.
Ilmeisesti sodanjälkeiset kommunistit eivät tunteneet Testamenttia mutta osasivat silti arvioida yleispoliittisen tilanteen oikein.
Mitenkäs tästä nyt edetään? Palstamme Partacus on saanut selville, että suunnilleen kaikki vuosina 1917 - 1945 Suomen hallitusvastuussa ja ylipäätään valtakunnan johdossa (i.e. presidentti, hallitus, korkeimmat virkamiehet, puolustusvoimain johto yms. yms.), ovat ajatelleet vääriä asioita tai vaihtoehtoisesti ovat ajatelleet oikeista asioista väärin. Pitäisikö heitä nyt postuumisti jotenkin rankaista vai mitä pitäisi tehdä, jotta kovasti köniinsä saaneet kommarit saisivat ansaitsemansa hyvityksen? Ongelmana on se tosiasia, että kaikki rikoksiin syyllistyneet syntipukit ovat olleet jo pitkään haudassa - esim. Svinhufvud reilut 70 vuotta.
Tämä Partacus ei ole saanut mitään selville. Hän vain toistaa sitä, mitä kaikki muutkin saavat lukea eri lähteistä. Hän yrittää olla "poliittisen historian suuri paljastaja". Hän kuitenkin sivuuttaa ja unohtaa kokonaan mitä kommunistinen diktatuuri teki ja sai aikaan samoihin aikoihin.
Svinhuvudin aika oli >80v takaperin ja siitä Suomen poliittinen johto sanoutui irti jo 1944. Kommunistinen diktatuuri jatkui v:een 1991 ja siinä mukana riekkuivat myös Suomen eri poliitikot.
>> ...ajatelleet vääriä asioita... <<
Tarkoitat ilmeisesti sitä, että tuon ajan poliitikot pystyivät säilyttämään Suomen itsenäisyyden ja länsimaisen demokratian ja torjumaan kommunistisen diktatuurin. Vaikka maanpetokselliset kommunistit kaikin tavoin yrittivät saada Suomen miehitetyksi ja alistetuksi kommunistiseen kurjuuteen.
Tuon kommunismin aika loppui sekin ja aate haudattiin tunkiolle. Tätä ei nimi. Partacus kerro misasään. Ilmeisesti ei vieläkään ymmärrä oman aatteensa täydellistä häviötä.
Sinänsä tuolla Partacuksen kirjoittelulla ei ole mitään merkitystä. Siinä ei ole mitään uutta eikä mullistavaa.
Niinkuin ei koko kommunismillakaan enää.
Miksi lisäalueen halu oli Svinhufvudilla fasismia mutta et väitä samaa Neuvostoliiton ja Stalinin lisäalueiden halusta vai sanoisinko himosta?
Jos lisäalueiden halu on fasismia niin kommunismikin on fasismia!
Vai onko parempia selityksiä?
Totta kai AgitBrob s.p:n mielestä kaikki paitsi kommunistit ovat aina ja tulevaisuudessa väärässä koska vain kommunisti voi olla oikeassa. Suurinta syntiähän esittää kommunismin vastustus koska se on heidän mielestään typeryyden huippu, fasismia, natsismia, vääräoppisuutta ja joka tapauksessa tekee yksilöstä kansanvihollisen joka pitää tappaa. Kysy vaikka Stalinilta ja Maolta!
Paukut loppuu vastaväittäjiltä. Heidänkin on pakko todeta Svinhufvudin ohjelma fasistiseksi.
Ja entä sitten? P.E. Svinhufvudin presidenttikausi loppui v. 1937 eli 80 vuotta sitten. Mitä rangaistusta olet Svinhufvudille ajatellut? Vai oli S:n ohjelma "fasistinen". Nyt on niin, että todennäköisin syin voidaan epäillä, että nimimerkki "niin.se.on" on vain hatarasti perillä noista ajoista. (if any)
Svinhufvudin imperialistisesta ajattelusta.
Testamentista:
"Sitäpaitsi on muistettava, että erikoisrauhan tehtyämme olisimme samalla menettäneet mahdollisuuden saada vastedes parempia rauhanehtoja m.m. turvallisempia rajoja. Kun on sangen mahdollista, että Venäjä tähän sotaan sortuu — ja siihen minä varmasti uskon — avautunee meille tilaisuus siirtää rajamme riittävän paljon itäänpäin.
..........
Mikä häpeä se olisi meille kesken sotaa jättää saksalaiset — aseveljemme tässä sodassa Venäjää vastaan — yksin jatkamaan taistelua jonka voittaminen meille on yhtä tärkeätä kuin konsanaan saksalaisille. Ja tämän tekisimme siitä huolimatta, että saamme kiittää saksalaisia Moskovan rauhassa luovutettujen alueitten takaisin voittamisesta. Yksin emme olisi tähän voittoisaan tulokseen päässeet. Ellei Saksa kesällä 1941 olisi koko voimallaan hyökännyt Venäjää vastaan, emme mekään olisi pystyneet karkoittamaan venäläisiä luovutetuilta alueilta."
Tässä ovat kaikki valkoisen Suomen porvariston yhteiset tavoitteet esillä. Aluelaajennukset itään. Raja Nevalta kolmen kannaksen kautta Vienan Merelle sekä Petsamo, Inkeri ja Leningrad.
AKS:n piirissä oli esillä aikaisemmin lisäksi Viro, Ruotsin Länsipohja, Norjan Ruija ja Kuola Suomelle kuuluvina.
Svinhufvudin rajat olivat tavoitteena Saksan kärsimään Stalingradin tappioon saakka tammikuuhun 1 943. Sen jälkeen porvaristo jakautui. Eduskuntaan syntyi rauhanoppositio. Länsivaltojen painostus Rytin hallitusta vastaan kiihtyi.
Paukkuporvaristo voitti vielä kerran. Rytin petos natsien kanssa 1 944 jatkoi sotaa ja tuotti turhia uhreja. Svinhufvudin politiikka sotia viimeiseen mieheen natsien rinnalla saavutti teenlehdistä ennustamisen muotoja. Porvaristo uskotteli Saksalla olevan salaisia tuhoaseita ja sotaonni kääntyisi.
Terveempi, demokraattisempi, porvariston osa syrjäytti Rytin ja solmi erillisrauhan. Mannerheim asettui rauhan takuumieheksi kun hän neljä vuotta aikaisemmin oli yhtä tarmokkaasti rakentamassa Barbarossa-suunnitelman Suomen sotalohkoa NL:n kukistamiseksi.
Svinhufvudin ajattelua sokaisi ääretön sosialismin ja työväenliikkeen viha. Pimeys sulki terveen realistisen ajattelun. Hän odotti sosialismin tuhoamisen johtavat Suur-Suomen syntymiseen. Hedelmällisten Aunuksen peltojen saamiseksi maatalouden käyttöön sekä raaka-aineita teollisuudelle vallatuilta alueilta.
Fasistijärjestöjen perinnekerhot odottanevat naton ja Venäjän välisen sodan syttyvän ja voiton jälkeen saatavan menetyn ja lisääkin. Onko se reaalista?
En usko. Vaikka sota syttyisi ja Venäjä kukistuisi, natokapitalismi tuskin antaisi Venäjän alueita Suomelle. Aikakausi on eri ja sata seikkaa estää länsikapitalismia myöntämästä (nimenomaan Suomelle) lisäalueita. Natokapitalismi lirkuttaa vain siksi, että saisi sotarahoitusta ja tarvittaessa -voimaa.
Vaihtoehto olisi ollut 1 930 luvulla ja sama vaihtoehto on vieläkin tälle natokiimaiselle aikakaudelle.
Suomella olisi ollut varaa kasvaa koska Suomi hoiti alueitaan selvästi Neuvostoliittoa paremmin. Ei se NL kovinkaan hyvin ole vieläkään edes Venäjä nimen alla hoitanut Karjalaa sen alkuasukkaiden osalta vaikka komeita tatsojaan (huviloitaan) ovatkin joidenkin jokien ja järvien rannoille rakentaneet.
Miksi s.p sallit NL:lle alueiden valtaamisen ja laajenemisen kun moitit jos joku suomalainen sitä haluaa? Komuillahan oli ainoastaan vallanhalu syynä varastaa Suomelta alueita sekä kun ne alistivat Baltianmaat, Puolan Itä-Saksan, Unkarin jne. Eikö se olisi vielä tuomittavampaa kuin pyrkimys suomalaisten sukulaiskansojen yhdistämisajatus? Jos komuvalloitukset ovat hyväksyttäviä niin miksi sukulaiskansojen yhdistäminen ei olisi? Tuotahan sukulaisuutta Venäjä käytti tekosyynään Krimillä, miksi se ei olisi yhtä hyvä meillekin? Siis noin syynä yhdistää sukulaiskansojen alueita ja kansoja?
Kerro nyt s.p jotta tiedämme mitä sinä oikein todella ajattelet, kerro jotta saamme tietää mihin oikein tähtäät, kerro myös oletko käynyt Putlerin trollikoulun kun tekstisi niin siihen viittaavat?
Partacuksen politiikan kulmakivi on kummallinen Neuvostoliiton/Venäjän kritiikitön ihailu. Olipa Venäjän poliittinen järjestelmä kommunistinen tai ultrakapitalistinen - suomi-kommareille ko. valtakunta on henkinen koti. Ja nimenomaan henkinen - kutakuinkin kaikki suomi-kommarit ovat toki olleet selvillä siitä, että Neuvostoliitto/Venäjä on aina ollut melkoisen tyly paikka semmoisille, joilla ei ole turpakäräjöintiä (i.e. paskanjauhantaa) kummempaa osaamista.
HEI!
Onko Teillä Toveri Extyökkäri todella vähänkään järkevää keskustelua edes varalla, sillä Teidän kirjoittelu koskee vain ja ainoastaan Komu- ja Sossuasioita ja vielä siten, että Te toistatte toistamasta päästyäänkin täysin samaa NUOTTI-KUVIO rs:ää?
Yrittäkää nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit siis Huippuhyvät Työläiset kehitellä jotain uutta ja rakentavaa, sillä saman toisto ja jopa vielä melkein samoilla sanoilla voi jotakin Työn Sankaria kuten esimerkiksi Espoon TIMPPA ja Kaverit rs:ää vähän ainakin pitkästyttää. Niin ja kysyn vielä jotain sellaista, että MIKSI Teitä Toveri Extyökkäri Kommunismi- ja Sosialismi-asiaa ottaa niin kovalla tavalla aivoon, että samaa TOTUUS eli PRAVDA rs:ää Teidän Arvoisat Toverit ja Porvarit pitää toistaa joka jutussanne.
Eiköhän nyt Toveri Extyökkäri todella voisi riittää se asia, että Te haukutte meitä Komuja ja Sossuja ei siis Natsikomuja ja Natsisossuja vaikkapa vain joka toisessa jutussanne ja muissa tarinoissa kerrotte sitä asiaa, että kuinka edistyksellinen ja todella kovan tason ammattilainen on Suomalainen Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Porvari ja KOKOOMUS rs:n aateritaristo? Niin ja miten ovat nyt todellakin Näreet ja Aidan Seipäät sekä Asiat ja Asian Haarat Arvoisa Toveri Extyökkäri ja Porvarit?
Miksi kommunisti saisi laajeta vaan kapitalisti ei? Vastaa nyt ensin tuohon!
Koska kapitalisti riistää työläisiä.
Jos nyt ajattelemme käytäntöjä ja jätämme pravdan huilaamaan niin
Työläisten elintaso on paljon korkeampi kapitalistisissa maissa kuin sosialistisissa. Onko se riistoa jos antaa työtä jolla voi ansaita hyvinvointia?
Jos ajattelemme sosialistisia ja kommunistisiksi itseään väittäneitä maita niin niissä riistettiin kansalta eli työläisiltä tuo hyvinvointi ja yleensä vielä vapauskin valita se maa missä haluaa asua sen lisäksi että riistettiin mahdollisuus toimia itsensä elättäjänä koska yritystoiminta oli yleensä kiellettyä.
Mitä riistoa se oli kun DDR ei laskenut kansalaisiaan lähtemään ja kun muutoin yritti niin ammuttiin rajalle. Eikä hengen vieminen juuri ole sitä pahinta riistoa?
Mitä sellaista kapitalismi on keltään riistänyt mitä kommunismi ei ole tehnyt vielä tehokkaammin?
Et silti kertonut tuossa vastauksessasikaan sitä miksi kommunisti saa vallata toisten alueita ja riistää kansoja mutta kapitalisti ei saisi yhdistää veljeskansoja keskenään vaikka on vain hyvät tarkoitukset auttaa toisia pulassa.
Mikä yhdistää 1 930 luvun ja nykyajan.
Äärioikeistolainen politiikka ja jota fasistijärjestöjen perinnekerhot levittävät kiteytyy ulkopolitiikassa yltiöpäiseen itänaapurin mollaamiseen niin aikaisemmin kuin nytkin. Legaalinen porvaristo muokkaa samalla tavalla sotaista isänmaallisuutta niin nyt kuin 30 luvulla.
Suomalaisnatsien aivot olivat täysin samentuneet 30 luvulla bolsevikkien kukistamisen aatteeseen ja sen varjolla saada livautettua peltoja Aunuksesta ja kaivoksia "kaukokarjalasta".
Nyt samajen piirien perilliset vetoavat natoon jotta saisivat konfliktin aikaiseksi.
Jo Svinhufvud totesi puheissaan ettei lännen porvarit hyväksy aluevaltauksia, eivätkä hyväksyneet, mutta että saksalaisen fasismin voitto on varma ja siksi on otettava silloin kun saa. P.E. kerskaili näin vielä 1 944 alussa. P.E totesi, että myöhemmin Venäjä voi vahvistua mutta se olisi sen ajan murhe.
Svinhufvud on Suomen historian parhain todistaja valtiollisen fasismin ja natsiliiton olemassaolon puolesta valkoisessa Suomessa.
Natona itse en antaisi porvareillemme yhtään asetta enkä varsinkaan tälle hallitukselle. He eivät osaa käyttää niitä. He kadottavat välittömästi vähäisenkin rauhanomaisen ulkopolitiikan ensisijaisuuden.
"Ettei enää lyötäisi päätämme Karjalan mäntyyn" - mänty on siellä kova.
Naton puolesta hihkujat toimivat isänmaan etuja vastaan.
Palstalla käsiteltiin jatkosodan jälkeisiä asevarkauksia ja siihen kytkeytyvää saksalais-suomalaisten fasistien salaliittoa kaataa Mannerheimin hallitus ja jatkaa sotaa natsien rinnalla katkeraan loppuun saakka.
Svinhufvudin Testamentilla on ideologinen yhteys salaliittoon. Sen arvovalta yhdisti keväällä 1 944 kaikenlaiset fasistimme Vapaan Suomen Liittoon. "Hitlerin rinnalla vaikka maa tuhoutuisi". Svinhufvudin puheet isänmaan edusta vaikeina hetkinä olivat propagandaa pitäytyä kiinni fasismissa kävi miten kävi.
Aloite sodan jatkamisesta ja Mannerheimin hallituksen kaatamisesta tuli saksalaisilta natseilta. Asevarkauksia johdettiin Berliinistä. Rikos oli paljon suurempi kuin mistä asevarkaiden johtoryhmä tuomittiin. VSL:llä oli maanalainen radiolähetystoiminta. Otteet propagangasta kertovat kaiken. Selostus soveltuvin osin Veikko Huuskan artikkelista.
”Saksalaisen Vapaan Suomen radion ensimmäinen lähetys tapahtui tiettävästi 26.9.1944. Sen lähettämä suomenkielinen ohjelma suunnattiin suoraan suomalaisille. Olavi Paavolaisen selostuksen mukaan lähetyksen pääaiheena oli:
Älkää totelko Suomen nykyistä hallitusta, jatkakaa taistelua. Ohjelma alkoi ”isänmaallisesti” Finlandia-hymnillä ja päättyi ”Jumala siunatkoon Suomea” -lauseeseen ja Jääkärimarssiin.
Vapaan Suomen radion lähetyksessä 27.9.1944 kuulutettiin: ”Liittykää suomalaiseen vapautusarmeijaan … Viekää perheenne
turvaan Suomen korpiin. Jatkamme taistelua ryssää vastaan. Suomen miehet! Nouskaa yhtenä miehenä … Paetkaa korpiin jatkamaan taistelua! Tulemme saamaan apua Saksasta, aseita, ammuksia ja elintarvikkeita. Ottakaa uskollisia, luotettavia ystäviä, jotka eivät petä teitä - - -. Jumalan siunaus seuraa uskollisia.
Vapaa Suomi elää!” Seuraavana päivänä 28.9.1944 jatkettiin samaa kehotusta: ”Suomen vapaustaistelijat. Menkää turvallisille paikoille. Viekää aseita ja elintarvikkeita turvaksi. Hävittäkää kaikki, mikä olisi hyödyksi bolshevikeille. Hakekaa tukea luotettavien ystävien luota. Apu saadaan maa-, ilma- ja meriteitse.
Kerääntykää johtajienne ympärille. Taistelkaa rohkeasti voittoon saakka.” ..
Tällainen propaganda rauhansopimuksen 4.9.1 944 jälkeen. Sen takana oli ihmisiä ja organisaatio. Organisaatio oli asevarasliiga ja jonka poliittista johtoa ei saatu kiinni. Haahden ja Knihtilän operatiivinen johto paljastui.
Saksalle operaatio oli normaali. Se pyrki kaikkialla perääntymisvaiheessa pystyttämään sissisotaa selustassa heidän puolesta.
Paasikivi, Mannerheim, Kekkonen, kommunistit ja muut demokraatit kykenivät estämään fasistiemme tuhopolitiikan. Rauhantila piti ja kansa saattoi alkaa korjata vaurioita.
ps.
.. Vapaan Suomen radion korkeimpana esimiehenä toimi Saksan yleisradion tri Erich Hetzger.
>> Saksalaisen Vapaan Suomen radion ensimmäinen lähetys tapahtui tiettävästi 26.9.1944. <<
Tiedoksesi: Tuona ajankohtana oli jo Suomen ja NL:n välillä sotatoimet lopetettu ja saksalaisten kanssa aloitettu. Saksa oli siis periaatteessa sodassa Suomea vastaan, joten on ymmärrettävää heidän yrityksensä saada propaganda perille.
Kukaan muu sitä ei ole uskonutkaan kuin Sinä, ja Sinäkin >70v jälkeen.
Kun kovasti kaivelet ikivanhoja asioita, niin otapas välillä jotain uudempaa esille! Tässä olisi aiheita:
- Kommunistinen maailmanvalloitus 1990-luvulta alkaen
- Kommunistien nykyaika Euroopassa
- Kommunistiset menestysvaltiot maailmassa
- Kommunistien vaalimenestys Suomessa 1960-luvun jälkeen
- SKP:n Eduskuntaryhmän aloitteet
Tapahtumat Suomen ulkopuolella eivät muuta Svinhufvudin natsilaisuutta yhtään paremmaksi. Hän on yksi pahimmista isänmaalle vahinkoa tuottaneista.
Suomalaisten natsien liittoutuminen rauhanteon jälkeen saksalaisten natsien kanssa rauhaa rakentavien hallitusten kumoamiseksi on edesvastuuton rikos isänmaatamme vastaan. Rikollista se oli myös aikaisemmin.
Väität siis Svinhufudia natsiksi ihan vain siksi, että hän taisteli koko ikänsä kommunismia, sen tuomaa kurjuutta ja sen diktatuuria vastaan?
Väitteessähän ei ole meille muille mitään uttaa, onhan kommarit aina väittäneet kaikkia muita fasisteiksi. Siis meitä, jotka emme ole koskaan suureen ääneen julistaneet kommunismin ihanuutta. Emme ole sitä halunneet, emmekä ryhtyneet maanpettureiksi ja vallankumousta suunnitteleviksi.
Onkos kaikki Euroopan kansat nyt fasistisia ja natseja, kun ovat heittäneet kommunismin tunkiolle?
Natsiemme yhteisjärjestö Vapaan Suomen Liiton radio toimi syyskuusta 1 944 huhtikuulle 1 945. Radiotoiminta lakkasi kun NL:n joukot saartoivat Berliinä. Suomessa SVL:n järjestämä salaliitto purki asekätköjä tai pyrki peittämään jälkiään. Saksalaisen fasismin taru oli lopussa.
Radio toimi tiukasti saksalaisten natsien otteessa.
Yhteys Svinhufvudiin.
Radio toisti usein Svinhufvudin Testamenttia siitä kuinka kuinka olisi sodittava nyt ja ikuisesti venäläisiä vastaan. Haudan takaakin P.E. syötti "ryssänvihaa" ja natsiliittoa ja kapinaa laillista hallitusta vastaan.
Voidaan olettaa, että asevarkausmafian johtajisto Knihtilän ja Haahden alaisuudessa olivat luotettuja natseja. Kentällä olevissa kätkijöissä saattoi olla tavallisia porvareita, jotka eivät tienneet todellisen johtajiston luonnetta mutta osallistuivat silti rikolliseen toimintaan.
Matti Lukkari (kirja: Asekätkijät) vahvistaa kirjassaan johdon olleen taatuista ja luotettavista koottu ja isänsä olleen mukana. Kenraali Airo puolestaan kirjassaan "Puolustuspuheenvuoroni" antaa ilmiselvästi ymmärtää hänen tukeneen kaikin tavoin asevarkaita. Hän, jos ei ollut natsi niin antoi täyden tukensa vallankaappausyritykselle. Hän toimi ikäänkuin kummisetänä ja hämäsi muita upseereita. Airon todellinen osuus kapinayrityksessä on edelleen selvittämättä.
Svinhufvudin Testamentin ensimmäinen artikkeli, juhlapuhe 25.3.1 942
/helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/155167/Svinhufvud - Testamentti kansalleni_Tukholma 1943.pdf?sequence=1
Kun lukija miettii ohessa eräiden nykyporvariemme väitteitä, sieltä putkahtaa esiin monessa kohtaa Svinhufvudin fasismi.
Puhe alkaa:
"Nykyään meitä suomalaisia kiinnostaa kysymys Suur-Suomesta."
Ei enempää eikä yhtään vähempää. Pitkä puhe keskittyy perustelemaan kaikin tavoin Suomen valtion rajojen siirtämistä itään ja etelään. Puhe on pidetty tilanteessa, jolloin asemasota alkoi mutta Saksan mahti näytti voittamattomalta. Puhe heijastaa valkoisen Suomen fasistien ja laajojen porvaripiirien tavoitetta "Suomi suureksi". Eräs toinen Yhdysvalloissa esittää tänään teesiä "Yhdysvallat takaisin suureksi".
Sodanjälkeisten porvareittemme puheet puolustussodasta tai ajopuusta menivät kerralla Kankkulan kaivoon.
P.E oli varma Saksan fasismin voittokulusta ja esitteli avoimesti lisämaiden anastusta kun voimaa siihen oli. Hän perustelee, että suomensukuiset ovat tuhat vuotta sitten jo asuttaneet Itämeren ja Pohjanlahden ympäristöä, Venäjän Karjalaa ja alueita aina Uralille saakka. Ne alueet kuuluisivat siten nykyiselle Suomelle. Venäjällä ei olisi niihin mitään oikeutta.
Svinhufvudin Suomi olisi saksalaisen fasismin tukemana: Talvisotaa ennen olleet rajat Petsamo mukaanluettuna, raja Laatokalta Aunus mukaanluettuna kolmen kannaksen kautta Jäämerelle sekä Leningrad ja Inkerinmaa.
Ruotsi asutti suomalaisilla Inkerin ja Svinhufvudin mukaan se kuuluisi automaattisesti Suur-Suomeen. Venäläisillä ei olisi oikeutta asuttaa Leningradia. Maastokin on kuulemma soinen. Leningrad (Pietari) tulisi hävittää maan tasalle (Hitlerin vaatimus) ja väestö saisi siirtyä kauemmas sisämaahan.
Venäjän perustelu Leningradin teollisuusalueen turvallisuudesta olisi turha veruke - viekööt venäläiset tehtaansa sisämaahan ja raja pois Itämeren rannikolta. Suur-Suomen olisi helppo linnoittaa kaarelle Inkerinmaa. P:E. tunnustaa sen mikä Nykyvenäjällekin on tärkeää. Pääsy laivoilla Atlantille.
Pitkä puhe on täynnä sitä minne uudet Suur-Suomen rajat sijoitetaan ja mitä tehdään Venäjän lähialueille. P.E. halventaa venäläiset kansallisuutena samalla tavalla kuin Hitler - heillä ei olisi oikeutta olla olemassa. P.E haukkuu englantilaiset ja amerikkalaiset kun eivät ymmärrä Suomen tarpeita rajojen siirrolle. Hän haukkuu jopa Englannin kirkon, joka arvosteli jyrkästi Suomen natsiliittoa. Rytin hallituksen pappien propaganda suomalaisesta Jeesuksen valitsemana kansana toteutti porvaristomme suuruudenhulluutta.
Svinhufvudin puhe on paras todiste Suomen silloisen poliittisen porvariston ulkopolitiikan linjauksista. Talvisota tulee nähdä tätä taustaa vasten.
Nykyään Suomi tunnustaa Venäjän ja Suomen väliset rajat ja ongelmaa ei ole ellei Natomaat ajaudu sotaan ja nykyiset porvarimme yhtyisivät siihen tai antaisivat maaperäämme hyökkäysalustaksi.
Mitä eroa on valkoisen Suomen fasisteissa!
Elias Simojoki (1899-1940), pappi ja Akateemisen Karjalaseuran perustajajäseniä.
Elias muutti sukunimensä Simeliuksesta Simojoeksi pakkosuomalaistamisen aikana. Valkoiset lahtarit hyväksyivät mm. ruotsinkieliset lahtareiksi mutta vaativat heitä suomalaistumaan.
Simojoki oli AKS:n perustajajäseniä, opiskeli papiksi, toimi monissa AKS:n tehtävissä ja kuoli talvisodassa sotilaspappina.
Simojoki osallistui nuorena poikana valkoisten puolella sisällissotaan. Tiedossa ei ole osallistuiko hän kuolemanpartioiden toimintaan. Hänellä on siis suojeluskuntatausta.
E.Simojoki vaikutti Sinimustat fasistisessa nuorisojärjestössä sekä Isänmaallisessa Kansanliikkeessä (IKL) ollen mm. kansanedustajana 1933. Elias Simojoen ansiolistalla on Lapuan Liikkeen väkivaltatekoihin osallistuminen. Simojoen ihanne oli nuorison militarisoiminen Hitler-Jugend järjestö esikuvana. Simojoen motto oli AKS:n oppien mukaisesti "Suomi suureksi - Viena vapaaksi".
Elias osallistui veljineen sisällissotaan Oulun, Tampereen ja Porin seuduilla ja on kertonut nauttineensa sodasta. Hitler: Sota ja työväenliikkeen tuhoaminen luo miehen ja isänmaallisen moraalin. Simojoki osallistui hyökkäyksiin Venäjän alueelle 1921-1922 ns. heimosodissa ja nautti rosvosodista. Simojoki vannoi tappion jälkeen "ryssälle" kostoa.
Simojoen taustalla näkyy tärkeimmät valkoisen Suomen fasistijärjestöt: Suojeluskunnat, AKS, Sinimustat, Lapuan Liike ja IKL sekä myös luterilainen kirkko, joka usein unohdetaan. Kreikkalainen kristinusko leimattiin ryssänuskoksi ja pakanuudeksi vaikka raamattu on sama.
Simojoki esiintyi "Jumalan ruoskana" ryssää ja kommunismia vastaan. Loistavana puhujana hän vetosi mm. körttiläisen kristinuskon jäseniin.
Simojoki ja hengenheimolaiset veivät Suomea kohti tuhoisia sotia saksalaiseen fasismiin tukeutuen. Simojoki poliitikkona osasi yhdistää ryssänvihan, jumaluskon ja militarismin. Marxilaisuus ja työväen omaehtoinen järjestäytymisen olivat hänelle Saatanan metkuja.
Simojoen suvusta kehittyi korkean pappisvirkojen haltijoita, jotka luonnolllisestikaan eivät ole syyllisiä Eliaksen fasismiin.
Svinhufvudin ideologialle oli kaikki ainekset valmiina: Hitlerin natsismi ja suomalaisen fasismin kehityskulku.
Palstalla eräs suojeluskuntatrolli toistaa identtisesti Simojoen ja Svinfhufvudin aatetta pyrkien tekemään näiden fasistien opista nykyiselle Suomelle valitollisen opin. Trollin työläiskuva heistä alistuneena kirkossa istujina on menneiden fasististen aatteiden toistamista.
Tuo kaikki on jo ollut pitkään selvillä. Sinulle ilmeisesti asia selvisi "suurena salaisuutena" päivän lehdestä.
Kyseessä on edelleenkin > 70v vanha asia, Svinhuvud kuoli 1944.
Miksi jatkuvasti pitää näitä historiallisia asioita täällä kirjoitella? Asioita, joita muut ovat lukeneet lähdeteoksista jo kauan sitten.
Kirjoittaisit jotain ajankohtaista asiaa kommunismista, kommunisteista ja vaikkapa SKP:tä!
Jaa...niin... eipä taida SKP:stä olla mitään kirjoitettavaa, kun sen pikku-pikku porukan asiat eivät muita kiinnosta. Eikä mitään ajankohtaista ole vuosikausiin SKP:ssä tehety tai tapahtunut. Mitä nyt tippumisia puoluerekisteristä...
Svinhufvudin testamentti.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/155167/Svinhufvud - Testamentti kansalleni_Tukholma 1943.pdf?sequence=1
Hyvin, hyvin paljastava artikkelisarja. Ei mitään erillissotaa vaan valloitussota ja liittoutuminen saksalaisen fasismin kanssa. Muu länsi ei olisi lähtenyt Neuvostoliittoa sodalla tuhoamaan. Saksa lähti ja porvaristo lähti natsien kelkkaan.
On täysin ymmärrettävää, että Rytin hallitus kielsi Testamentin levityksen eikä sitä sodan jälkeenkään mainostettu. Svinhufvud paljastaa silloisen porvariston todellisen luonteen ja se on haluttu salata näihin päiviin sasakka.
Testamentti.
Promemoria 26.6.1943
Saksan tappio eteni. Liittoutuneet etenivät kaikilla rintamilla.
USA ja Englanti vaativat Suomea irtautumaan sodasta.
Svinhufvud vastaa ettei erillisrauhaa saa tehdä. Mitään myönnytyksiä liittoutuneille ei tule antaa.
Sitten P.E. paukuttaa pommin erillissotateoriaa vastaan ja jota vieläkin toitotetaan. Esitetään ettei Suomella muka olisi liittosuhdetta natsien kanssa.
Mietitään samalla natoa Natsi-Saksan sijasta.
Annetaan P.E:n puhua:
" Mutta yhdessähän sotasuunnitelma pohjoista rintamaa varten on tehty ja yhteisen sopimuksen mukaan sotaa siellä käydään, toinen toistaan auttaen; yhteisin ponnistuksin vihollinen on ajettu maastamme pois ja joukkomme tunkeutuneet kauas Kauko-Karjalaan. Yksin emme olisi tähän pystyneet, ellei Saksa koko sotavoimallaan samalla olisi hyökännyt Venäjää astaan.
Maamme pohjoisinta rajaa puolustavat tänäkin hetkenä saksalaiset joukot. Yhteisen sopimuksen mukaan meidän sotaväellä on määrätty osa pitkää itärintamaa hoidettavanaan sekä puolustusta että hyökkäystä silmällä pitäen. Sen ohessa Saksalla on huomattavia sotajoukkoja Suomen alueella ja meidän maatamme he käyttävät kuljetuksiinsa, kaikki yhteisen sopimuksen mukaan. Tämä kaikki on niin yhteistä sodankäyntiä Venäjää vastaan kuin olla voi, ja se on synnyttänyt kiinteän aseveljeyden saksalaisten ja meidän kesken, joka on meille velvoittavaa.
Se velvoittaa meitä pidättäytymästä jokaisesta toiminnasta tai toimettomuudesta Venäjän hyväksi, joka voisi koitua aseveljiemme vahingoksi, tahi edes osaksi hidastuttaa yhteisen päämäärän saavuttamista. Samoin velvoittavat meitä yhteinen sodanpäämäärä ja Saksan tämän päämäärän saavuttamiseksi tekemät suuret uhrit, jotka kuten jo huomautettiin ovat koituneet meidänkin hyväksi.
Erillisestä sodankäynnistä ei siis voi olla puhettakaan. "
Svinhufvud kertoo totuuden. Rytin hallitus oli liitossa Natsi-Saksan kanssa liittoutuneita vastaan ja sen puolesta olisi sodittava joko voittoon tai tappioon saakka.
Svinhufvud tuo esiin toisenkin tosiasian. Suomen alue on strateginen alue hyökkäykselle Venäjän kimppuun. Tänne voi sijoittaa vieraita joukkoja ja täältä käsin sulkea Venäjän yhteys Jäämerelle ja Itämerelle.
Nykyinen Venäjä tuntee takuuvarmasti historian ja tarkkailee huolella Suomen militarisoimista naton sotavoimilla.
Seuraavakin kehno lopputulema on reaalinen. Mikäli sota syttyy, sitä käydään myös Suomen kamaralla. Tuskinpa natolänsi tulee vaurioita korjaamaan. Tuskinpa natolänsi antaa edes Kauko-Karjalaa mikä sota käytäisi ja Venäjä häviäisi. Aluevaltauskortti olisi hylättävä ulkopolitiikassa.
Naton joukot tulisi poistaa alueeltamme. naton kanssa tehdyt sopimukset tulisi sanoa irti ennenkuin on myöhäistä. Jos sota syttyy lännen ja Venäjän välille, siinä paukkuu ja se on raaka.
Seuraava hallitus tulee valita siten, että ohjelmassa on natoyhteistyön katkaiseminen ja palaaminen liittoutumattomuuteen.
Avainlause: Svinhufvud lyö mäsäksi valkoiset valheet puolustussodista.
"Svinhufvud kertoo totuuden. Rytin hallitus oli liitossa Natsi-Saksan kanssa liittoutuneita vastaan ja sen ...."
Ei kai tuossa ole kenellekään vähänkin Suomen historian alkeita tunteville. Totta kai Suomi oli Saksan kanssa samalla puolella - ei kai siinä ole koskaan ollut mitään epäselvää
"Svinhufvud lyö mäsäksi valkoiset valheet puolustussodista" - Et kai vaan väitä, ettei talvisota ollut puolustussota? Talvisota oli Neuvostoliiton imperialistinen hyökkäys Suomeen. Kai tämän myönnät? Ja samalla suurin syy jatkosotaan.
Kyllä. Toisessa maailmansodassa Suomi luotti Euroopan fasistisoitumiseen saksalaisen fasismin asevoimilla jota avitti Italian fasismi, sekä Espanja. Saksan rintamaan yhtyi Suomi, Unkari, Romania ja Bulgaria. 30 luvulla fasistisia tai puolifasistisia maita olivat Baltian maat, Puola, Kroatia, Portugali.
Kun Saksa löi Ranskan ja Benelux-naat, Euroopassa vapauden ja demokratian puolustajiksi jäivät Neuvostoliitto ja Englanti.
Talvisota syttyi Suomen väärän ulkopolitiikan takia. Suomen ja Saksan fasismin suhteet olivat liian vahvat. Suomen porvaristo valitsi porvarillisen kapitalismin sijasta fasistisen kapitalismin. Svinhufvudin Testamentti paljastaa tämänkin.
"Talvisota syttyi Suomen väärän ulkopolitiikan takia. Suomen ja Saksan fasismin suhteet olivat liian vahvat"
Mielenkiintoinen väite. "Rauhanaktivisti" vetelee mutkat suoriksi mennen tullen. Luulisi Sinun tietävän, että 1939-40 talvisodassa Neuvostoliitto ja Saksa olivat liittolaisia. Ts. Neuvostoliiton ja Saksan fasismin suhteet olivat liian vahvat.
Näyttää siltä, että edelleen, neljännesvuosisata kommunismin romahtamisen jälkeen, kommunismin käytännöt ovat säilyneet entisenlaisina. Niinpä historiaa tulkitaan niin kuin se tuntuu kommareiden kannalta mukavimmalta. Ja jos kommareiden kannalta mukavin historian tulkinta on ristiriidassa tosiasioiden kanssa - sen pahempi tosiasioille.
Svinhufvudin Testamentti
Kaksi vaihtoehtoa rajojemme järjestämiseksi tulevan rauhan uhteydessä.
20.9.1943.
Sinhuvfud toistaa jo itseään. Sinhufvudin tulevaisuus makasi fasistisessa Euroopassa. Saksa liittolaisineen nujertaisi ainoat merkittävät vastustajat Englannin kapitalismin ja Neuvosto-Venäjän.
Yhtäältä P.E:n rajojen muokkailu on valitusvirttä siitä, että miksi Englanti (ja Ruotsikin) ei ymmärrä että tulevaisuus on fasistisessa kapitalismissa.
P.E täysnatsina valaa voitontahtoa Saksan vastoinkäymisistä huolimatta. Samaan aikaan porvariston keskuudessakin kehittyi rauhanoppositio mutta joka vasta 1944 kesällä Kannaksen taisteluiden jälkeen ymmärsi siirtää Rytin hallituksen museoon. Vainajia ja vahinkoa ehti syntyä lisää.
Annetaan Svinhufvudin kertoa:
"Lopuksi vielä huomautus. Mikä häpeä se olisi meille kesken sotaa jättää saksalaiset — aseveljemme tässä sodassa Venäjää vastaan — yksin jatkamaan taistelua jonka voittaminen meille on yhtä tärkeätä kuin konsanaan saksalaisille."
Tässä on kirjattu ylös valkoisen Suomen ulkopolitiikan ydin mutta joka oli kokemassa vararikkoa.
Kysymys kuuluukin, luottaako Suomen nykyinen porvaristo siihen, että Venäjä ja länsi, molemmat kapitalismeja, ajautuisivat sotaan ja Suomelle avautuisi uusi tilaisuus rajojen siirtämiseen itään. Vai voittaako sellainen ajatus, että Venäjä on tulevaisuudessakin on tavaranvaihtokumppani ja ulkopolitiikka kannattaisi rakentaa tämän doktriinin varaan.
ps. Svinhufvud toistaa teesin rajoista: Inkeri ja Leningrad, Viena ja Aunus kolmen kannaksen rajalinjana ja ylös Jäämerelle. P.E ei mainitse Kuolaa, koska Saksa oli ilmoittanut ottavansa Kuolan malmit.
Svinhufvudin aatteen mukaan näiden mukana voitetaan tai tuhoudutaan.
Ei ollut kyse erillissodasta vaan valloitussodasta.
Sotapapit säestivät samaa jeesuksen nimissä: Suomi olisi Jeesuksen valittu kansa ja Itä-Karjala Suomelle luvattu maa jo luomistapahtuman yhteydessä. (Jouni Tilli: Suomen Pyhä Sota).
Svinhufvudin Testamentti.
Peräkaneetti, 12.11.1943 ja Pro Baltica 16.11.1943.
Samaa fasismia kuin aikaisemminkin. Svinhufvud muuttuu artikkeli artikkelilta yhä pahemmaksi ja kiihkomielisemmäksi. Hän kuitenkin siirtyy samalla puolustuskannalle tilannearviossaan ja ottaa käyttöönsä niitä valkoisia valheita, joita pitkin 20 ja 30 lukuja esitettiin.
Mitä uutta?
Liittoutuneet sopivat sodan jälkeen rankaisevansa sotarikoksiin syyllistyneet. Pääpomot (tärkeimmät natsijohtajat) tuomittaisiin päätuomioistuimessa ja paikalliset rikolliset maissaan.
P.E tyrmää huhut natsien sotarikoksista. Hän esittää natsien olevan kilttejä pulmusia mutta ne ...hirveät bolsevikit...! Saksa rankaisisi vain aseellisen vastarinnan miehiä eikä muuta olisi.
Voidaan olla varmoja että porvarieliitillämme oli tieto natsien tuhosuunnitelmista ja käytännöstä natsien julkisesti ilmoittamiensa väestöryhmien tuhoamiseksi.
Palstalla on kolme porvaritrollia, jotka toistavat lähes sanasta sanaan Svinhufvudin strategiaa kääntää natsien ihmisyyden vastaisuudet bolsevikkien tekosiksi - ei uutta auringon alla.
Svinhufvudin oikeudenmukaisuuden sisältö on "Suur-Suomi". Suuren Suomen takia täytyy taistella tai haaveen murskautuessa tuhoutua.
Annetaan Svinhufvudin kertoa itse:
"Meidän täytyy taistella viimeiseen saakka bolsheviikkeja vastaan. Se on taistelua elämästä ja kuolemasta. Mutta tällä kertaa emme taistele yksin. Uljas Saksan kansa on rinnallamme. Sekin taistelee elämästä ja kuolemasta."
Svinhufvudin Testamentin viimeinen artikkeli.
Suomi kansainvälisen propagandan ristitulessa. 10.12.1943.
Se on aikaisempien artikkelien yhteenveto ja uutuutena tulee fasismin ohjelma nivoutuneena sotaisänmaallisuuteen. Svinhufvud erittelee mitä kansallissosialismi on ja kuinka se on ainoa porvarillinen oppi ja talousmuoto, jonka avulla kapitalismi voi säilyä. Siten sana sosialismi saa täsmälleen saman sisällön kuin Hitlerin "Mein Kampf" kirjassa. Svinhufvud kansallissosialismissaan tuo esiin vain natsien opin itse mitään uutta luomatta.
Svinhufvudin houreellinen sotaisänmaallisuus alussa:
"Me tunnemme omaksemme täysin mitoin vain yhden sodan, ja se on sotamme ryssää vastaan. Tahtoisimme varmasti olla vaikka koko maailman kanssa liitossa käydessämme sotaa Moskovaa vastaan. Emme voi muut kuin valittaa ja ihmetellä, että on ollut ja tällä hetkellä edelleen on suurvaltoja, jotka tehokkaasti auttavat bolshevistista Moskovaa, tai yleensä Venäjää, olkoon se sitten millä tavoin hallittu valtakunta tahansa, sen sodassa meitä ja Eurooppaa vastaan."
Ja artikkelin loppupuolella:
"Sotaa on käytävä lopulliseen voittoon saakka..."
Vuosi myöhemmin Göbbels asetti kysymyksen Saksan tappion edessäkin vielä "totaaliseksi sodaksi". Suomeksi se on: Tuhoutukoon kansakin, koska se ei kykene voittamaan.
Huomatkaa, että Moskovan hallitsijoiden maailmankatsomus ei merkitse sinänsä mitään. P:E:lle ryssä on puhtaasti tuhottava ihmisarvo. Venäjä sinänsä on tuhottava valtio. Tätä samaahan palstalla extyökkärit ja "sivistyneemmät" porvaritkin ulkopuolella toistavat. Natsien rotuviha juutalaisia kohtaan korvataan rotuvihalla venäläisiä vastaan.
Euroopassa rotuvihaa nostetaan natosotien aiheuttamia islaminuskoisia pakolaisia vastaan.
USA:ssa Trumpin hallinto kehittää oppia epäkelvoista valtioista, joiden kansalaiset eivät olisi kelvollisia astumaan USA:n maaperälle.
Jokaisen kommunistin, vasemmistolaisen ja demokraatin tulisi lukea P.E:n Testamentista tämä viimeinen osio.
Suomen äärioikeisto, extyökkärit, ja osittain koko Perussuomalainen puolue ammentavat Svinhufvudin fasismista nykyistä poliittista taantumustaan.
Uskaltaisin väittää, että Timo Soini prässättiin nuorena poikana Testamentin opeilla käyttämään työväenliikkeen slangisanastoa saadakseen proletaareja hämätyksi oikeistolaisen porvarin kannattajaksi. "Te oikealla ja te siellä vasemmalla" - muistattehan lukijat Soinin elehtimisen eduskunnassa edellisellä vaalikaudella. Entäpä nykyinen hallituspolitiikka, joka käy kuin hyeena työläisväestön kimppuun. Militarisointi on myös suuressa huudossa.
Artikkelin käsittely jatkuu.
Oliko siinä edes fasismia? Vai oliko kyse vain Suomen vapauden säilyttämisestä ja saman heimon kansalaisten pelastamisesta kommunismin ikeestä?
Samaa perustettahan suurin piirtein Putler käytti Krimin tapauksessa joten se antaa täyden tunnustuksen Svinhufvudin silloisille ajatuksilla.
Sinä s.p/Partacus olet täysi tollo kun pyrit muuttamaan asioita joita ei voi muuttaa koska ne ovat historiaa. Miksi et pyri parantamaan tämän päivän kommunismia siten, että se ottaisi moniarvoisen ilmeen eikä olisi enää sitä vanhaa jaskaa joka on kaikki komukokeilut kaatanut? Eikö ajatuskykysi riitä uusiin ajatuskuvioihin?
Erittäin antoisa viestiketju. Suomen porvari sotien aikana oli paljon pahempi kuin virallinen media kertoo.
Suomella oli vaihtoehto. Se olisi aivan hyvin voinut asettua fasismin vastaiseen rintamaan.
Presidentti Niinistö ja eduskuntapuolueiden
puheenjohtajat 19.12.2014 saavuttivat yhteisymmärryksen Suomen ulkopolitiikan painopisteistä:
1. Itsenäinen uskottava puolustus
2. Nato-kumppanuus
3. Yhteistyö Ruotsin kanssa
4. Yhteistyö Yhdysvaltojen kanssa.
Kummallista ja merkillistä. Kolme viimeistä kohtaa ja se puuttuva...!
Painopisteet voisi kuvitella sodanjulistukseksi tai ainakin sen valmisteluksi kohteena Venäjä. Tärkein ja suuri naapuri on jätetty huomiotta tykkänään.
Mitä tapahtui "yhteisymmärryksen" jälkeen? Suomi liitettiin natoon Isäntämaasopimuksella. Naton sotavoimat ovat maaperällämme kuin kotonaan. Nato testaa sen ja Suomen asevoimien yhteensopivuutta ja logistiikkaa. Nyt on vuorossa sotavoimein sopimus erikseen Englannin kanssa. Mainitun päivämäärän jälkeen alkoi mediassa valtaisa rummutus Venäjän hyökkäysuhasta.
Suomesta on tehty uhka Venäjälle. Jälleen kerran.
Arhinmäki oli tuolloin Vasemmistoliiton puheenjohtaja. Voiko Vasemmistoliitto olla vielä samalla kannalla!. Tukevatko demarit ulkoista turvallisuutta sivuuttamalla täysin yhteydet Venäjään.
Tässä ollaan samassa pisteessä kuin ennen talvisotaa erolla että nyt on laaja sotaliitto taustalla. 1940 alkaen porvaristo solmi sotasopimuksen Saksan kanssa salaa. Nyt se tehdään avoimesti.
Suomesta on tehty Venäjälle vihollinen ja meistä riippumatta maamme on mahdollisessa sodassa naton sotaosapuoli.
Eikö turvallisuus olisi tullut lähteä miettimään siltä pohjalta ettei minkään naapurimaan kanssa aiota käydä sotaa.
Svinhufvudin Testamentin viimeinen artikkeli.
Suomi kansainvälisen propagandan ristitulessa. 10.12.1943.
Suomalaisen fasismin ohjelma. Yhteenveto valkoisen Suomen porvariston ideologiasta ja joka johti maamme tuhoisiin sotiin saksalaisen fasismin liittolaisena.
Suomalainen fasismi on täysin yhteensopiva Saksan natsien aatteen kanssa elintilaoppia myöten.
Svinhufvudin ohjelma on rakenne mukaanlukien kuin suora toisinto Hitlerin Mein Kampfista. Lukuisten suomalaisten fasististen järjestöjen ohjelmat kiteytyvät P:E:n Testementissa.
Ohjelma.
P.E ei kaihda puhua kansallissosialismista mutta se on yhtä vähän sosialismia marxilaisittain kuin Hitlerin opissa.
1.Suhde tuotantovälineisiin. Marx yhteiskunnallistaa tuotantovälineiden omistuksen kaikkien tuottajien, palkkatyöläisten omistukseksi. P:E kauhistelee tätä barbariaksi. Valtio ja työläiset eivät saisi omistaa tuotantoa lainkaan. Kansallissosialismi on täysin vapaata kapitalismia, täysin kapitalistien omistuksessa ja joista P:E käyttää nimitystä "liikkeenharjoittaja".
Huomautus. Sotien jälkeen Suomen teollisuus nousi nimenomaan valtion omistuksen avulla, kemian, energiatuotannon, kaivosteollisuuden, ja valtiollisen (kunnallisen) infran avulla eikä valtionvelkaa ollut juuri lainkaan. Käänteisesti talous ryhtyi sakkaamaan yksityistämisten myötä.
2. Suhde työläisiin. Työläiset ovat kilttejä uurtajia liikeenharjoittajan täydellisen vallan alaisuudessa. Heillä ei ole itsenäisiä taloudellisia eikä poliittisia järjestöjä muussa kuin hyväntekeväisyydessä (ehkä!). Marxilainen kirjallisuus on kielletty. Työläisten kansainvälisyysoppi on suurta jumalanpilkkaa.
3. Sotaisänmaallisuus ja elintila. Yhteiskunta olisi fasistisesti luokaton; olisi vain liikeenharjoittajia ja iloisia uurtajia heidän alaisuudessaan. Suuri Saksa on luomassa Euroopasta suuren kansallissosialistisen valtion ja jonka yhteydessä suomensukuiset liitetään Suomeen, luterilaistetaan ja pyyhitään puhtaaksi marxilaisuudesta.
Sota on Suomen velvollisuus, taivaasta annettu, ja voimalla on otettava kun on mahdollisuus. Suomi tarvitsee elintilaa idästä ja siksi kansan on kestettävä lopulliseen voittoon tai muuten tulee tuho.
Svinhufvudille sota on jotain sellaista, että vasta silloin rahvaalle kasvaa sielu.
4. Porvariston rappio. Tämäkin on suoraa kopiota Hitlerin kirjasta. Läntinen porvaristo sallii kaikenlaista ja liittoutuu hänenlaisiaan "täyskapitalisteja" vastaan jopa marxilaisten kanssa. Lännen kapitalismi vie pääomia ja kansainvälistää samalla ihmisten mieliä ja se johtaa kansalaiset Marxin tukijoiksi. Sellaisella porvaristolla ei ole sijaa tulevassa fasismissa. Kapitalistien valta tulee olla ehdoton.
P.E ei huomaa malkaa omassa silmässä. Suomi liittoutuu Saksan, Italian ja muiden fasismien kanssa. Fasistinen valtio on olemukseltaan oligarkkikapitalismia ja jossa työväenliike sekä demokraattinen porvaristo on kielletty. P.E vihaa fasisminvastaisia porvareita yhtä paljon kuin marxilaisia, jos näin voi sanoa.
Marxin kaltaiset opit ja niitä levittävät teokset tulee hävittää.
5. Talousoppi ja valtio. Valtiossa pientuotanto on vallassa. Käsityöläiset ja talonpojat pienillä tilkuillaan ovat P.E:n valtiossa tuottava voima.
Ihannetta vastassa on kansainvälinen marxilaisuus ja jossa vallitsee maailmanlaajuinen työnjako ja johon läntinen porvarillinen demokratia johtaa.
P.E on tässä sangen oikeassa eikä fasismilla tässä suhteessa ole enää ole mahdollisuutta. Yksittäisissä kapitalismeissa voi syntyä väkivaltainen fasismi tilapäisesti muttei maailmanlaajuisesti. Suomen uusnatsit ammentavat tyhjyttää taistellessaan vapaata matkustamista ja pakolaisten auttamista vastaan. Maailmanlaajuinen oligarkia on kuitenkin uhka demokratian etenemiselle ja voi jarruttaa sosialismin etenemistä tilapäisesti.
6. Svinhufvud luottaa porvareihin ja että Englanti ja USA tekevät Saksan kanssa erillisrauhan ja Saksa tai kaikki yhdessä voivat lyödä Neuvostoliiton ja silloin valkoisen Suomen unelmat toteutuvat.
7. Tässäkin artikkelissa Svinuhfvud painottaa sodan jatkamista loppuun saakka; voitto tai tuho mutta ei välimuotoja. Suomella on puolellaan Lutherin jumala ja velvollisuus liittää suomensukuiset Suur-Suomeen
Svinhufvud: "Sotaa on käytävä lopulliseen voittoon saakka..."
Svinhufvudin Testamentin viimeinen artikkeli.
Suomi kansainvälisen propagandan ristitulessa. 10.12.1943.
Hajapoimintoja.
Svinhufvud analysoi J.V.Snellmannia väärin. Snellman oli kaikkea muuta kuin nationalisti. Toki hän oli suomalaisuuden puolesta mutta aivan toisessa merkityksessä kuin aktivistit tai muut natsijärjestöt.
Snellman kävi Saksassa opissa ja viehättyi Hegelin filosofiasta, ja sai oppia kapitalismin kehityskulusta.
Ruotsinkielinen Snellman toteutti porvarillisen vallankumouksen rauhanomaisesti Suomen Suuriruhtinaskunnassa 1 860 ja joutui ristiriitaan feodaalisen sääty-yhteiskunnan kanssa ja häntä syytettiin jopa kommunistiksi. Snellman sai ajettua läpi porvarillisen valtion keskeiset lait. Kauppa ja tuotanto vapautui feiodaalisesta sääntelystä. Suomen pankki, oma raha ja rahamarkkinat synnyttivät pankit ja muun kapitalismille välttämättömät finanssilaitokset. Irtolaislait muuttuivat ja nouseva teollisuus sai vapaan työläisen työmarkkinoilta aivan kuten se tapahtui Englannissa. Työvoimaa ostettiin ja myytiin.
Suuriruhtinaskunnan valtiojärjestys säilyi feodaalisena vuoteen 1 907 ja kunnallishallinnossa itsenäistymisen alkuvuosiin saakka mutta kapitalismi saattoi kehittyä vapaasti.
Svinhufvudin analyysi on täysin metsässä.
Lähde: Raul Palmgren "Suuri linja" (1 976).
Svinhufvud esittää 1 918 sisällissodan itsenäisyyssodaksi ja jossa olisi voitettu venäläiset sotavoimat. Tämähän oli jo yleisesti porvarillisen politiikan dogmi.
Tilanne on etupäässä päinvastainen. Mannerheim hankki suojeluskunta-armeijalle pääosan aseistuksesta tutuilta venäläisiltä kenraaleilta Pohjanmaalla. Svinhufvud itse toimitti Suomeen 2 ammatidivisioonaa saksalaista sotaväkeä ja vastalahjaksi oli värväämässä Suomelle kuningasta Saksasta.
Huomionarvoista lienee sekin, että Svinhufvud tunsi katkeraa vihaa Englantia ja sen anglikaanista kirkkoa vastaan kun eivät ymmäräneet tulevaisuutta fasistisessa kapitalismissa.
Hänelle muistoksi voidaan todeta, ettei Englannin porvaristo vieläkään ole lämmennyt fasismille.
Kirjaeepos valkoisen Suomen valheista.
Ensio Hiitonen: Vääryyttä oikeuden valekaavussa, Vapaa Pohjola (1953).
https://vastavalkea.fi/2017/02/20/itsenaisen-suomen-salattu-historia/
Teos löytyy kirjastoista. Kirjan anti sopii prikulleen käsillä olevaan Svinhufvudista esitettyyn kritiikkiin.
Vastavalkea on se taru. En ole moiseen törmännyt mutta nyt hieman katselin Mehtälän blogia eikä se anna aihetta ainakaan jatkoseurantaan sen enempää hänen kuin vastavalkeankaan osalta. Siinä on taas yksi HV julkaisu!
"Vapaussota-myytin valheellisuuden myöntävät nykyisin jo kaikki pientä fundamentalistien joukkoa lukuun ottamatta, ja kansalaissodan tapahtumistakin alkaa vallita suuri yksimielisyys. Kansalaissodan ja vuoden 1944 välirauhan välinen reilun neljännesvuosisadan ajanjakso on sodan jälkeen syntyneille ikäluokille kuitenkin salattu suuri tuntemattomuuden kausi. Perinteinen itsenäisyyden juhlintakin on käpertynyt meillä toisen maailmansodan valittujen palojen palvonnaksi."
https://vastavalkea.fi/2017/02/20/itsenaisen-suomen-salattu-historia/
Natsijärjestöjen perinnekerhot pyrkivät pitämään yllä sisällisotaa sotana venäläismiehitystä vastaan. Valtaenemmistö porvarillisesta tutkimuksesta ampuu teesin järjettömänä alas.
Valkoisen Suomen poliittinen olemus on enemmän mystiikan varjossa. Svinhufvudista tehdään mm. laillisuusmies, kun se vaati Mäntälän kapinoitsijoita antautumaan. Samalla unohtuu kaikki muu laittomuus ja kuhertelu saksalaisen fasismin kanssa.
Tuskinpa saksalaisen fasismin kanssa kuhertelu on sen pahempaa kuin venäläisen kommunismin!
Kommunismi on toistaiseksi aiheuttanut ihmiskunnalle suuremmat vahingot mihin fasismi on koskaan yltänyt.
Miksi et pysy tosiasioissa ja hauku kommunismia ja kommunisteja kymmenien jos ei satojen miljoonien ihmisten elämän pilaamisesta?
Vittu pelkkää rakkauspaskaa joka paikassa SAATANA!!!!!!!!!!! Vittu sitten jotain paska logoja pitää tunnistaa.
Taitaa olla niin, ettei empatia ole ainoa kyky joka sinulta on päässyt luiskahtamaan hukkaan.
Vittu on tervettä, se ei ole paskaa vaan sitä löytyy kakkoselta. Lienet erehtynyt vai oletko ihan homo joka ei tiedä edes mikä se vittu on? Vaikka paska on tullut virallisesti muotiin niin ei siihen silti pidä sortua, mieluummin minä ainakin vielä vanhanakin miehenä silitän sitä mirriä (vittu sivistyneemmin ilmaistuna) kuin tongin ulosteita.
Ystäväsi saatana taas ei kuulu noihin hommiin lainkaan vaan sen kanssa saat peuhata oman mielesi mukaan. Varo vaan jotteivät sarvet kasva niillä kun on noissa porukoissa siihen taipumusta.
Jos kerran Svinhufvudin imperialistinen ideologia täyttää fasismin tunnusmerkit täyttää sitä myös osa UrhoKekkosen elämästä.
Useimpien AKS:n jäsenten lailla Kekkonen oli sukunsa ensimmäinen ylioppilas, joita saapui vanerinen matkalaukku ja eväsnyytti mukanaan Helsinkiin. Kekkonen ei tosin tullut ensimmäistä kertaa, hän oli osallistunut 17-vuotiaana Kajaanin sissinä Mannerheimin voitonparaatiin 16.5.1918. Aktivistien sukupolvi oli ylpeä saavutuksistaan ja uskoi voittoon uusissakin haasteissa.
Pääkaupungissa Kekkonen kumppaneineen törmäsi kuitenkin ruotsinkielisten ylivaltaan, usein samalla ylimielisyyteen. ”Itäruotsalainen” liike piti suomenkielisiä alempana rotuna ja vaati itsehallintoa. Juridiikan opetus oli suurelta osin ruotsinkielistä eikä suomeksi saanut kahviloissakaan kunnollista palvelua.
Syntyi aitosuomalaisuus, johon Kekkonen tempautui innostuneesti mukaan. Hänen etääntymisensä AKS:stä 1930-32 johtuikin aluksi tyytymättömyydestä lapualaissiiven pehmoiluun kielipolitiikassa.
http://www.iltalehti.fi/lapuanliike/oliko-nuori-kekkonen-fasisti/
Akateemisen Karjalaseuran lippuvala:
"Lippumme alla ja lipullemme minä vannon kaiken sen nimessä, mikä minulle on pyhää ja kallista, uhraavani työni ja elämäni isänmaalleni, Suomen kansallisen herättämisen, Karjalan ja Inkerin, suuren Suomen puolesta. Sillä niin totta kuin minä uskon yhteen suureen Jumalaan, niin minä uskon yhteen suureen Suomeen ja sen suureen tulevaisuuteen."
Vuonna 1 922 lausuttiin suomalaisen fasismin peruskivi. Lausujana oli porvarillinen sivistyneistö. Lippuvala syntyi terrostistisen Aktivistiliikkeen ja suojeluskuntien joukkomurhien jalanjäljissä. Hitler olisi ollut ylpeä, jos olisi tuntenut valan. Saattoi tunteakin!
Suomalaisen fasismin atteellinen päätepiste syntyi silloin kun se teki kuolemaa ollen itse aiheuttanut tavattomat kärsimykset kansalle. Yhteenveto esitettiin Svinhufvudin Testamentissa. Samalla se on valkoisen porvariston aaatteellispoliittinen linjanveto siitä mitä maassa oli tapahtunut 1 922 - 1 943 loppuun mennessä. Vielä oli jäljellä Rytin yritys pelastaa fasismi mutta se heijasti kuolevaa fasismia. Vihonviimeisenä Svinhufvudin Testamentin jäännöksenä joukko vannoutuneita yritti estää rauhantilan vakiinnuttamisen ja järjestää uudelleen natsiliiton ja operaatiota kutsutaan valtion aseiden varastamiseksi.
Urho Kekkonen edusti aina vuoteen 1 943 saakka jyrkintä fasismia. Keväällä 1 940 hän äänesti eduskunnassa Talvisodan rauhaa vastaan.
1 943 fasismin tappio alkoi häämöttää. Porvariston leirissä alkoi hajaantuminen. Yhä useampi alkoi puhua sodasta irtoamiseksi hyvän sään aikana. Kekkonen kuului tähän ryhmään. Ryti, Svinhufvud, Tanner, metsäteollisuuden kapitalistit ja monet muut elivät haaveissa ja "ryssän" sekä marxilaisuuden lopullisessa hävittämisessä.
Suomen ensimmäinen tasavalta kulki fasismin merkeissä.
Suomen toinen tasavalta matkusti realismin maailmassa ja rakensi maata suurten valtionyhtiöiden voimin. Sosiaaliturva kehittyi.
Elämme kolmannessa tasavallassa. Taantumus on saanut yliotteen. Maahan rakennetaan oligarkkikapitalismia. Sosiaaliturvaa ajetaan alas. Sivistystointa ajetaan alas. Sipilän hallitus on toistaiseksi kulttuurivihamielisin aikoihin. Vieraat sotajoukot lähes asuvat maassa. kansa maksaa kulut. Fasistien perinnejärjestöt rummuttavat "ryssänvihaa". Ulkomaalaisiin kohdistetaan maassa väkivaltaa. Omaa ruotsinkielistä väestönosaa haukutaan perusteettomasti. Taantumus kalastelee tyytymättömiä nuoria väkivaltaan demokratiaa vastaan aivan samoilla teeseillä kuin Hitler aikoinaan.
de.facto. Nuoret antoivat hetken aikaa pettää itseään. Joka päivä he näkevät ettei toisen maan työläinen olekaan heidän vihollinen vaan omat oikeistokonnat, veronkiertäjärikkaat, natsiaatteiden levittäjät, sivistyksen leikkaajat ja sen sellaiset. Nuoret vaativat hallitukselta töitä suunsoiton sijasta.
Syksyllä ja alkukeväästä on käyty läpi valkoisen Suomen sisä- ja ulkopolitiikkaa. Kansa sai kärsiä. Laittomuus ja moraalittomuus oli laki monissa asioissa. Kansa sai kärsiä. Pahimpana niittinä eliitti vei isänmaan liittoon saksalaisen fasismin kanssa kaatamaan demokraattista maailmaa ja mukan kulki teesi Suur-Suomesta itätaraja takaa valloitettavaista alueista.
Tämä vuosi on sadas vuosi itsenäisenä valtiona. Sitä edeltävät vuodet olivat "itsenäisyyttä" Suuriruhtinaskuntana Venäjän osana ja jolloin Suomesta kehittyi kansakunta. Aikaisemmin Suomen alue vallitsi maakuntana, josta suurvallaksi pyrkivä Ruotsi ammensi sotilaita armeijaansa ja veroja sotiiinsa.
Viimeisenä projektina käytiin läpi suomalaisen fasismin pääideologin, entisen presidentin, kansanedustajna ja moninkertaisen ministerin P.E. Svinhufvudin aatteet ja jotka osoittautuivat yhteneviksi saksalaisen fasismin kanssa.
Juhlavuosi on alkanut sotaisänmaallisuuden korostamisena. Televisiossa kulkee mainoksena sota fasismin liittolaisena ja sen puolesta kaatuneet. Syksyä kohti on odotettavissa yhtä ja toista muunneltua kertomusta todellisuudesta. Siihen pakottaa yhtäältä liittoutuminen yhä tiiviimmin naton sotaliiton kanssa. Toisaalta valkoisen Suomen aateperintö on vahva ja se pyrkii kaikin tavoin alistamaan työläisten vapaammat asemat takaisin epävapaaammiksi. Siinä henkinen alistaminen näyttelee tärkeintä osaa.
Vastaväittäjät jäivät onnettomiksi. Mitempä todellisuutta enää voisi väärentää! Kansalaisilla on lukutaito ja tietoa löytyy. Todennettua tietoa.
Joskus 10 vuotta sitten oikeistolaiset hilluivat palstalla. Eivät enää. Faktat ovat kumoamattomia. Kannattaa seurata vuoden edetessä "eliitin" puheita ja puuttua historian väärennöksiin verekseltään.
Vasemmistolaisille ja toisinajattelijoille ei ollut paikkaa valkoisessa Suomessa, eikä ammattiyhdistyksen tai työväen kokoukseen osallistuva ollut turvassa ensimmäisen tasavallan Suomessa. Vaikka ei ollut käyttänyt puheenvuoroakaan kokouksessa, saattoi työläinen joutua syytetyksi valtiopetoksesta ja tuomituksi vuosikausiksi kuritushuoneeseen. Viiden vuoden – ja pidemmätkin – tuomiot annettiin todistamattomiksi jääneiden syytösten perusteella.
https://vastavalkea.fi/2017/02/20/itsenaisen-suomen-salattu-historia/
Niin. Svinhufvud ei ryhtynyt Lapuan liikeen ehdottamaksi diktaattoriksi. Lapuan väkivallantekijät pääsivät kuin koira Veräjästä eikä Svinhufvud puolustanut lainkaan työväen järjestäytymisoikeuksia. Päinvastoin.
Svinhufvudista on tehty laillisuuden esikuva täysin perusteettomasti. Hän puolusti pienen eliitin oikeuksia ja polki rahvaan oikeudet maahan välittämättä rahvaasta tippaakaan muutoin kuin sotamiehinä.
Vasemmistolaisille ja toisinajattelijoille ei ollut paikkaa valkoisessa Suomessa, eikä ammattiyhdistyksen tai työväen kokoukseen osallistuva ollut turvassa ensimmäisen tasavallan Suomessa. Vaikka ei ollut käyttänyt puheenvuoroakaan kokouksessa, saattoi työläinen joutua syytetyksi valtiopetoksesta ja tuomituksi vuosikausiksi kuritushuoneeseen. Viiden vuoden – ja pidemmätkin – tuomiot annettiin todistamattomiksi jääneiden syytösten perusteella.
https://vastavalkea.fi/2017/02/20/itsenaisen-suomen-salattu-historia/
Niin. Svinhufvud ei ryhtynyt Lapuan liikeen ehdottamaksi diktaattoriksi. Lapuan väkivallantekijät pääsivät kuin koira Veräjästä eikä Svinhufvud puolustanut lainkaan työväen järjestäytymisoikeuksia. Päinvastoin.
Svinhufvudista on tehty laillisuuden esikuva täysin perusteettomasti. Hän puolusti pienen eliitin oikeuksia ja polki rahvaan oikeudet maahan välittämättä rahvaasta tippaakaan muutoin kuin sotamiehinä.
Elias Simojoki - suomalaisen fasismin pappi.
Simojoki on Akateemisen Karjalaseuran perustajia ja kiihkomielinen fasisti ja pappi.
Lapuan Liike jatkoi toimintaansa Isänmaallisen Kansanliikkeen nimellä ja yhtä väkivaltaisena järjestönä. IKL:n nuorisojärjestönä toimi Sinimustat. Musta paita ja sininen kravatti.
Sinimustien tervehdys oli natsilainen tervehdys oikea käsi yläviistoon.
IKL vaikutti aitofasistisena poliittisena puolueena syksyyn 1944 saakka.
Simojoen suvussa on useita pappeja ja osa nousi sotien jälkeen korkealle kirkon hierarkiassa.
Entä sitten? Tuo AKS taisi olla IKL:n kanssa niitä liikkeitä jotka pelastivat meidät kommunismin kurjuudelta. Melkein mikä vaan on sallittua kommunismin torjunnassa silloin kun se väkivalloin pyrkii valtaan kuten se sotien aikana teki. Kiitos kommunismin torjunnasta kaikille torjuntaan osallistuneille ja siitä tuli teidän kommunistienkin voitto jos vain ymmärtäisitte oman parhaanne.
On siis aivan turhaa ja älytöntä lähteä noihin vanhoihin aikoihin koska meidän kannaltamme ne päätyivät varsin hyvin joskin tulivat kalliiksi ja juuri kommunismin levitys yritysten vuoksi.
AKS ja IKL olivat niitä fasistisia järjestöjä, jotka veivät Suomen vapaata maailmaa vastaan fasismin maailmanvalloituksen liittolaiseksi.
Valkoisen Suomen historia on ruma historia.
AKS:ssä Simojoen toverien joukossa oli Urho Kekkonen, joka Ylioppilaslehden ”Minä olin diktaattori” -pakinassaan olisi nimittänyt Simojoen uskontoasian ministeriksi. He olivat kuitenkin erilaisia nuorukaisia: Kekkonen raisu urheilija ja naistenmies, Simojoki ujo askeetti. Lyseolaisena hän oli ehdottanut, että pojat voisivat tanssia keskenään, koska tyttöjen kanssa tanssiminen voisi aiheuttaa ”alhaisia tunteita”.
Miesten tiet kulkivat eri suuntiin. Simojoelle luonnollinen tie oli lapuanliikkeen kautta Isänmaallisen kansanliikkeen (IKL) ja sen nuorisojärjestön Sinimustien johtoon. Kekkosesta tuli 1930-luvun lopulla ministerinä IKL:n perivihollinen. Simojoki toimi IKL:n kansanedustajana, vaikka viihtyi paremmin virassaan maalaispappina Kiuruvedellä.
Miika Siirosen kirja Mustan lipun alla – Elias Simojoen elämä ja utopia (Atena) kertoo ristiriitaisen miehen tiestä. Simojoki tiesi varmasti, minkä riskin otti mennessään lopettamaan haavoittunutta hevosta. Hän oli Suomen sisällissodan ja heimosotien veteraani. Miksi Simojoki lähti jäälle? jonne hänet ammuttiin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005098508.html
Jos muilutettiin suomessa niin muilutettiin myös n-liitossa.
Kysymykseen, miksi terrori puhkesi ja sai mittasuhteet, joita ei mitenkään voida perustella järjestelmän tai vallanpitäjien aseman turvaamisella, ei ole löytynyt yhtä vastausta. Venäläiseen poliittiseen traditioon on aina kuulunut usko ”hyvään tsaariin”, jolle kansa kertoo totuuden ja johon se vetoaa sille vääryyttä tekeviä vastaan. Kommunistisen puolueen johdon auktoriteetti ja erehtymättömyys olivat taas yksi puolueiden 1930-luvulla tapahtuneen ”bolshevisoinnin” peruspiirteitä. Tällaiseen poliittiseen ilmastoon sopivat hyvin terrorin jälkeen syötetyt selitykset siitä, että Stalin ja puoluejohto eivät tienneet tapahtuneesta, vaan syy oli vihollisten soluttaman NKVD:n ja puoluekoneiston pikku-Stalinien.
http://www.tyovaenperinne.fi/tyovaentutkimus/2002/kirja05.htm