Hallituksen sisällä on suurta vääntöä. Julkisuuteen tulleet seikat ovat enemmän epäoleellisia.
Kahdesta asiasta lienee yksimielisyys. Sosiaaliturva tulisi viedä ulos kansalaisten valtuutettujen valvonnasta ja luoda alueelliset yhtiöt tuottamaan soten palveluja. Tähän liittynee toimen päämäärä pakkoyksityistää soten vähintään 15 prosesnttiyksikköä.
Se osa mikä on vuosisatoja kuulunut kunnalliseen hallintoon poistuisi. Kunnallinen itsenhallintoa kumoutuisi pääosiltaan. Tilalle tulisi virkavaltaisuus.
Kansalaisia huolestuttaa soten lähipalvelujen katoaminen tai ainakin vähentyminen. Poliittinen muoti tukee suurta ja kaunista ja se sokaissee tavallista rahvastakin.
Kahdesta asiasta lienee yksimielisyys. Sosiaaliturva tulisi viedä ulos kansalaisten valtuutettujen valvonnasta ja luoda alueelliset yhtiöt tuottamaan soten palveluja. Tähän liittynee toimen päämäärä pakkoyksityistää soten vähintään 15 prosesnttiyksikköä.
Se osa mikä on vuosisatoja kuulunut kunnalliseen hallintoon poistuisi. Kunnallinen itsenhallintoa kumoutuisi pääosiltaan. Tilalle tulisi virkavaltaisuus.
Kansalaisia huolestuttaa soten lähipalvelujen katoaminen tai ainakin vähentyminen. Poliittinen muoti tukee suurta ja kaunista ja se sokaissee tavallista rahvastakin.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Syytä onkin huolestua: Kansa jaetaan kahtia, niihin joita hoidetaan ja niihin joita ei hoideta. Joitakin vähenpiarvoisia osia siirretään erikoissairaanhoidosta perushoitoon, eikä toinen osapuoli pääse erikoissairaanhoitoon laisinkaan.
Palvelut ovat olemassa mutta niihin ei pääse.
Hallitus on laatimassa ohjeistusta lääkäreille ketä hoidetaan ketä ei...
Sipilän fasistihallitus aikonee hoitaa heikompiosaiset joukkoeutanasialla.
Teidän torveloiden on mahdotonta sanoa varmoja mielipiteitä asioista joita ei edes vielä ole.
Odottakaa 10 vuotta niin hieman alkaa paljastumaan mihin sote meitä vie!
Aika kallista, sanoisin.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/uusi-palvelu-tarjoaa-laakarin-palveluita-kiintealla-49-euron-kuukausihinnalla-sisaltaa-myos-labrat-24273259/
Onko kallista? Ei ole sillä tuolla rahalla ei montaa konjakki pulloa saa eikä edes kuukauden kessuja aski päivässä menetelmällä. Se on monen siten todella helppoa rahoittaa luopumalla noista surkeista tavoista tupakan ja viinan kanssa läträämisessä.
Eikä tämä vielä ole mikään sote asia vaan yksityisen lääkäripalvelun tarjous.
Laskehan nyt summat yhteen… Eli Mehiläinen veloittaa 49 euroa kuukaudessa, vuodet läpeensä, jos lisäksi käytät jotain palvelua se maksaa vielä 20 euroa per kerta lisää, jollet käytä, silloin selviät pelkällä kuukausimaksulla…..
Julkisen puolen terveyskeskushan veloittaa maksimissaaan 53 euroa vuodessa… siis vuodessa, ei kuukaudessa.
Mehiläinen noin 690 euroa vuodessa, ilman lääkärissäkäyntiä…
Versus julkinen 53 euroa per vuosi sisältäen myös lääkärissä käynnit
Jo nyt sairaanhoitajalla käynti TK:ssa maksaa 11, 30€ kerta 3 x 20,40€ lääkärissä käynti 40, 30€ erikoissairaanhoidon tutkimukset. Lääkärin todistukset 51,70€ - 61, 70€ TK:ssa matka omavastuu osuuksien nousu 25€ suunta korotukset osastojen päiväveloituksiin korotukset poliklinikkamaksuihn.
TK:kin hinnat lähenevät huimaa vauhtia ykstyisten lääkäriaseminen hintoja.
Kaikki on hyvin jos olet terve eikä pitkäaikaisia jatkuvaa lääkehoitoa vaativia sairauksia ole, mutta kun kone alkaa yskiä on monta lääkitystä ja seurantaa vaativia sairauksia niin mummo on kusessa pienen eläkkeensä kanssa. Ilman Alkon antimia tai kessuttelua.
Ei se julkinen hoida sinua 53€/a vaan tuo on ainoastaan suora osuus ja loput maksat veroina. Sitä maksua saattaa olla paljonkin enemmän kuin mitä Mehiläinen suunnittelee laskuttavansa.
Sinä et tänään pysty sanomaan paljonko todella maksat julkisen terveydenhoidon kustannuksia koska suurin osa siitä on piilotettu kategoriaan vero!
Ja noillakin maksuilla se on todella halpaa! Yhteiskunta eli me veronmaksajat maksamme siitä vielä leijonan osan.
Sitä paitsi, kannattaa maksaa se TK:n vuosimaksu kuten itse olen aina tehnyt jolloin siitä selviää kahden kerran maksulla vaikka kävisi viisi kertaa. Meillä päin ainakin se vuosimaksu kattaa normaalikäynnit TK:ssa lukuun ottamatta hammaslääkärikäyntejä sekä ehkä päivystyksen maksuja.
Kukaan ei vielä tiedä mihin maksut tulevaisuudessa asettuvat joten siitä on aivan turhaa tänään edes keskustella. Nyt kannattaa miettiä mieluummin miten tästä päivästä selviää. Minulla ei ole isompia ongelmia mutta tiedän porukkaa joilla on.
Ei ole kallista nykyään hoitaa sairauksiaan TK:n välityksellä, siinä yhteiskunta tulee vastaan huimasti!
Tarkoitat, että kun ei ole rahaa niin se TUNTUU kalliilta!
Kyllä minun pieni eläkkeeni paukkuu 000:lle kun muutaman satasen edestä käyt tutkimuksissa, maksat sen omavastuu osuuden x 2 5 = 50€ per reissu.
Rahamiehelle/naiselle ne eivät ole ongelma, minulle KÖYHÄLLEKOMUKALLE ne ovat, suuri ongelma!
Kapitalistisessa markkinataloudessa maksujen asettumis suunnan teitää 100 varmasti: se on ylöspäin, menot ylös ja tulot alas!
Olisiko parempi muuttaa TK:n yläkertaan jos matkat maksavat liikaa?
Miten muutat jos yläkertaa ei ole?Pörrö!
Jos ei vintille niin kellariin, tai voisi harkita naapuriinkin. Kuvittelin sinun ymmärtävän jotta lähelle jos matkat ressaavat!
Minä maksan nyt todella mielelläni veroja siitä, että saan sillä sitten yhteiskunnalta vastapalveluksi edullisia terveyspalveluita. Eikä sitten tarvitse turvautua näihin todella kalliisiin yksityisiin terbeyspalveluihin.
Soten tarkoitus lienee sikäli kun olen ymmärtänyt noita jaettuja ajatuksia jotta saat samaan hintaan valita sen terveysaseman millä haluat käydä ja se voi olla yhteiskunnan tai yksityisten omistama. Sain sen käsityksen jotta pitää tehdä vuoden sopimus aseman kanssa ja jos sitten kyllästyy niin seuraavana vuonna jonkun muun terveyskeskuksen.
Soten tarkoitus lienee sikäli kun olen ymmärtänyt noita jaettuja ajatuksia jotta saat samaan hintaan valita sen terveysaseman millä haluat käydä ja se voi olla yhteiskunnan tai yksityisten omistama. Sain sen käsityksen jotta pitää tehdä vuoden sopimus aseman kanssa ja jos sitten kyllästyy niin seuraavana vuonna jonkun muun terveyskeskuksen.
Hiirellä taisi olla kaksoiskontakti kun näyttää tulleen sama kahdesti yhdellä painalluksella vai näenkö unta? Saas nähdä montako näitä tulee!
On siinä nyt vaan todella huima ero kun yksityinen veloittaa 690 vuodessa terveyspalveluistaan. Kun sen sijaan julkisella puolella saa samat palvelut vain reilulla viidelläkympillä/vuosi.
Ei TK:hon majoituta mihinkään vintille tai kellariin vaan osastolle jos sellainen on. Minä kuules asun siellä missä haluan ja siellä mihin minulla on varaa.
Se on katsos niin, että jos asut taajamassa niin asuminen vie koko eläkkeesi jos kauepana niin, että voit syödäkkin ja ostaa dopinkisi niin matkat kasvavat.
Kyllä fiksu sen tajuaa, vai mitä?
Et sinä julkisen puolen palveluja millään viidellä kympillä saa vai ovatko teidän kylän lääkärit ja hoitajat todellista halpatyövoimaa?
TK maksu ei riitä edes siivouskuluihin joten se on vain nimellinen eikä missään suhteessa edes yhteen lääkärikäyntiin vuositasolla.
Sote ei ole vielä tätä päivää vaikka sitä on jo vuosia jauhettu. Jos todella joku kykenee tuolla 700€/a toimimaan niin veikkaan sen olevan tosi halpaa TK:n todellisiin verovaroin kustannettaviin kuluihin verrattuna.
Miksi et ota kokonaiskustannusta huomioon? Kyllä ihmisen, joka on edes alakansakoulun kaksi ensimmäistä luokkaa suorittanut, pitää osata tuon verran laskea!
Nostetaan nyt Suomessa vain reilusti veroja että me sitten saamme ilmaiset terveyspaövelut.
Onko se ilmaista jos maksetaan verovaroin? Lienee silloin jos on siinä sohvalla istujaporukassa jota työttömiksi kutsutaan. Minä kuitenkin maksan jopa eläkkeestäni veroja kymmeniä prosentteja joten se vain lisäisi kustannuksia ehkä jopa enemmän kuin nykyiset terveyspalveluni minulle maksavat.
On parempi panostaa työhön kuin verotukseen, verot tarvitaan vain yhteiskunnan ylläpitoon muu on tuhlausta josta on päästävä eroon.
Keskustapuolue painottaa maakuntahallintoa valtapyrkimystensä vuoksi. Samasta syystä Kokoomus tukee soten yhtiöittämistä ja valinnanvapautta. Valinnanvapaus on harhaanjohtava sana. Vapauden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Valinnanvapaus kokoomustermistössä on mahdollisimman suuren yksityistämisen aate. Sotesektori yhtiöitettäisiin ja se jakaisi palvelut yksityisen pääoman käsiin. Ruotsissa vastaava toimi johti valtion sotemenojen kasvuun.
Keskusta tukee yksityistämistä maakuntahallinnon kautta.
Soten yhtiöittäminen merkitsisi kuoliniskua kunnalliselle demokratialle.
Maakunnissa saa tulevaisuudessakin äänestää kaikkia puolueita ja Aku-Ankkaa. Jos tämä nykyinen sote on hyvä, niin miksi sitä on yritetty muuttaa jo vuosikausia? Miksi ei muutettu viime vaalikaudella?
Noin päällisin puolin katsottaessa tuo sote uudistus on niin suuri ja vaativa asia jottei sitä hetkessä saada soviteltua siten, että se olisi todellinen kulujen kohtuullistaja.
Kyllä vallitsevia järjestelmiä voi muuttaa. Pitääkin muuttaa.
Sote on muuta kuin liikebisnes. Ensimmäinen ehto on lähipalvelut ja niiden kehittäminen.
On totta etteivät kansalaiset tajua kunnallisen demokratian lakkauttamisen vaaraa. Sosiaaliturvan saattaminen yksityisten käsiin pahentaa tilannetta.
Verratkaa kallista ja tehotonta yhdysvaltalaista mallia.
Jos julkinen puoli ei pysty kilpailemaan yksityisen puolen kanssa, se on tehoton. Yksityinen joutuu laskemaan osingot mukaan kilpailutukseen.
Että mitä? Yksityinen ei NYT pysty kilpailemaan julkisen kanssa se on niin päin!
Muuten tuossa yhtiöittämiessä ei ole mitään järkeä!
Julkinen puoli yhtiöitetään, että KILPAILIJJOILLA on sama STATUS ei muuta! Yksityinen puoli odottaa kieli pitkällä, veroparatiisitilit valmiina milloin se pääsee "hoitamaan" veronmaksajien rahat Panamantileille!
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/uusi-palvelu-tarjoaa-laakarin-palveluita-kiintealla-49-euron-kuukausihinnalla-sisaltaa-myos-labrat-24273259/
Esimerkki on mainio yksityistämisen puolesta.
Terveyskesuten annetaan hiukan rapistua. On pakko mennä yksityiselle. Omavastuu nousee rutkasti. Valtio maksaa yksityiselle yritystukea. Verovarat heilahtavat Panamaan.
Seuraavaksi vakuutusyhtiöt lanseeraavat vuosivakuutuksen. Omavastuu nousee. Yksityiset valtaavat markkinoita. Terveyskeskukset rapistuvat edelleen. Suuret rahavirrat valuvat Panamaan, Luxemburgiin ja Hollantiin verokeitaisiin.
Yhteiskunnallinen vakuutus (verotus) vaihtuu yksityiseksi vakuutukseksi ja hups....valtion tuet menevät edelleen yksityiselle sektorille mutta yksilö maksaakin jos jaksaa suuren osan kuluistaan. Eriarvoistuminen markkinoiden ehdoilla toteutui ja joka olikin tarkoitus.
Kunnallinen demokratia katosi huomaamatta. No, sitähän ei voi syödä eikä sen katoamista oikein huomaakaan. Yksityinen markkinatoimija korottaa hintoja ja se otetaan luonnollisena.
Olemme tääs jo Yhdysvaltain kalliissa terveydenhuollossa ja jossa kymmenet miljoonat jäävät ulkopuolelle. Kuolevat omia aikojaan sairauksien tullessa.
Kirjoitat juuri niin kuin asia on!! Premmin en sano!
Kansanvalta on vaarassa joutua rahanvallan alttarin alle. Yksityinen pääomatoimijat nauraa hallitukselle, joka tekee Suomesta oligarkkien valtakunnan. Suomalainen julkinen terveydenhuolto, verovaroin kustannettuna, on kehittämisen arvoinen tapa tuottaa palveluja.
Julkinen sote tuotettuna että johdettuna on halvin ja yksinkertaisin järjestelmä tuottaa perusinfra jokaiselle varallisuudesta riippumatta.
Sote-sähläys syytä perua heti mitä pikemmin aina sen parempi kaikille varmaankin.
Toistaiseksi Suomen sote on suhteellisesti maailman halvimpia ja tehokkaimpia. Mikäli sitä aletaan yksityistämään suuremmasti kustannukset valtiontaloudelle kasvavat.
Pääpaino uudistuksessa tulisi olla terveyskeskusjärjestelmän kehittäminen. Nykyisin sitä laiminlyödään ja lyödään rintoihin, ettei siitä ole mihinkään.
Terveyskeskusten ohessa tulee kehittää vanhainkotijärjestelmää ja perheneuvoloita. Palvelu kaukana ei ole kaunista eikä useinkaan kustannustehokasta. Lähipalvelut puolustavat paikkansa.