Yllättävän usein "hoidossa" on kyse omaan sosiaaliseen maailmankuvaan perustuvasta murskaavasta vallan käytöstä. Sanon tämän omalla kokemuksellani. Halutaan "pudottaa pois" kansalainen sosiaalisesta normaalista elämästä. Halutaan hänelle kelvottoman "hullun" leima, joka estää häntä elämästä normaalia elämää. Kun tässä on onnistuttu, tuo se tyydytystä hoitajalle tai lääkärille. Ovathan he omasta mielestään menestyneet voittajina yhteiskunnallis-sosiaalisessa kilpailussa. Tärkeää heille on kaikkinainen leimanlyönti, jossa kansalainen leimataan paitsi "hulluiksi" myös alhaisiksi ihmisiksi. Kaikki tapahtuu pahimmillaan väärennöksin sairaskertomuksiin tai sitten kansalaisen puheiden vääristämisellä. Erityisesti vallan käyttö alkaa, kun kansalainen on jossakin riidassa korkean viranhaltijan kanssa tai muun korkeassa asemassa olevan henkilön kanssa. Ovathan "ne alapuolella" korkeaan henkilöstatukseen nähden. Psykiatria nähdään omaan viisauskuvitelmiinsa ja narsistiseen olemukseensa kuuluen aivan jonakin kaiken yläpuolella olevana mahtitekijänä. Katselin eilen TV:sta rikosoikeuden professorin esiintymistä TV:sta ja käsittääkseni hän näki huumepomo ja poliisipäällikkö Aarnion tapauksessa jonkinlaisen yhteiskunnallisen rappion merkkejä ja professori totesi erikseen mainiten myös lastensuojeluviranomaisen rappion merkit. Toivoisin, että myös rappio nähtäisiin mielenterveystyötä rasittavana ilmiönä. Paljon on tällä palstalla puhuttu mielenterveystyön suoranaisista julmuuksista potilaisiin kohdistuen ja ei kaikki voi olla kirjoitukset aiheettomia. Toisaalta on paljon aivan asiallista hoitoa ja jopa suurta humaanisuutta, mutta oi aikoja oi tapoja pätee nykyaikana hyvin mielenterveystyössä. Pahalta tuntuu rehellisten ja humaanien hoitohenkilökunnan edustajien puolesta.
Psykitrinen sosiaalis-yhteiskunnallinen leimanlyön
VanhusPianElämäPilalla
8183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mielestäni ylireagoit. Osin, kyllä samaa mieltä.
Täyttä totta. Ikävä kyllä. Psykiatria ei oo ikinä saanu kenenkään mieltä paremmaks mutta pahoittanut monen.
Niin tuo kirjoituksessani mainittu rikosoikeuden professori puhui valvonnan ongelmasta: Valvonta perustuu luottamukseen ja siis väärinkäytöksestä epäiltyä, esim. hoitajaa, kuullaan ja silloin vaan kysytään, että oletko tehnyt sitä tai tätä ja jos kohde kieltää syyllisyytensä, niin sitä puhetta sitten kai on jopa uskottava. Tämä on siis valvovan viranomaisen ongelma, mutta poliisitutkinta rikosasioissa on eri asia ja silloin rikoksesta epäilty joutuu mm. tiukkaan kuulusteluun. Vm:lla tavalla on käynyt Turun Kupittaan tapauksessa ja esitänkin poliiseille kiitoksen uraauurtavasta työstä sairaaloiden julmuuksien paljastamisessa.
Rikoksesta epäillyllä ei ole velvollisuutta todistaa itseään vastaan sekä ei ole velvollisuutta puhua kuulusteluissa. Nämäkin oikeudet puuttuvat "mielisairaaksi" epäillyltä. Sekin on tietty joiku osoitus mielisairaudesta, kun nämä korruptoituneet mielurit ovat asialla.
Totta, mutta poliisikuulustelussa pyritään myös selvittämään totuus ja silloin kuulustelumenetelmänä usein on painostus puheita ja muita todisteita apuna käyttäen. Totta on se, että valehtelu poliisikuulustelussa on yleistä.
Minkä sairaalan? Ei psykiatriassa ole sairaaloita kuin metaforisessa mielessä.
Entä mitä erityistä Kupittaan "paljastuksissa" mielestäsi oli suhteessa normaaliin jokapäiväiseen psykiatriseen toimintaan? Psykiatria on itsessään julmuutta. Valtio puuttuu ainoastaan äärimmäiseen julmuuteen, mutta sekin mitä pidetään äärimmäisenä on täysin avoin määrittelykysymys.
Valtion viesti on rivien välistä luettuna kuuluu, että ihmisiä saa pahoinpidellä ja alistaa, kunhan tekee sen valtion hyväksymällä tavalla. Hyväksyttävät alistamis- ja pahoinpitelymenettelyt määritellään 'käypä hoito -suositus' nimessä julkaisussa.
Minähän sanoin, että poliisi tekee uraauurtavaa työtä. Tämä tarkoittaa sitä, että vihdoin aletaan viranomaistaholla toimintaa psykiatristen väärinkäytösten suhteen. En minä sitä kiistäkään, että olisi kyse jäävuoren huipusta Kupittaan tapauksessa.
Kupittaan tapaus, poliisi haastatellut n.80 henkilöä, ylintä johtoa myöten. Mikä täyttää sitten rikoksen määritelmän, kyllä aivan tavis tallaaja ymmärtää mm. nyrkillä lyönnin törkeäksi pahoinpitelyksi, tai ainakin itse näin sen ymmärrän.
Jotkut ovat kyllä jopa näköjään lähes puolustamassa, näillä sivuilla.
Mitähän työtä itse tekevät. Vai tekevätkö lainkaan.