Copypastean muutamia otteita Saunikselta. Sen palstan ns. uskikset eivät halunneet ottaa kantaa seuraaviin lainauksiin. Miksiköhän?
Hepoinen ja sun muut Veijoset. Nyt olisi näytön paikka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Juutalainen, joka tappaa kristityn, ei tee syntiä" (Sepher or Israel 177b).
"Kristittyjen tuhoaminen on välttämätön uhritoimitus" (Zohar II, 43a).
"Juutalaisten tulee aina pettää kristittyjä" (Zohar I, 160a).
"Juutalaiset ovat ihmisiä, mutta kristityt eivät ole" (Kerithut 6b s. 78).
"Myös parhaat ei-juutalaiset pitää tappaa" (Avoda Zora, s. 26b).
"Ei ole luvallista ryöstää veljeä, mutta on luvallista ryöstää ei-juutalainen" (Baba-Mezia, 61a).
Koska Talmud sisältää näin kauheita ohjeita, on sillä myös puolustus:
"Ei-juutalainen, joka vain vilkaiseekin Talmudiin on tuomittu kuolemaan" (Sanhedrin 59a)
ja
"Keskusteleminen ei-juutalaisen kanssa uskonnollisista asioistamme olisi samaa kuin tappaa kaikki juutalaiset, sillä jos ei-juutalaiset saisivat tietää, mitä me opetamme heistä, tappaisivat he meidät avoimella kadulla" (Libbre David 37).
Talmudin mukaan juutalaisten pitää vallata maailma ja tuhota kristityt, sillä he ovat muka itse kansana "Messias":
"Esittääkseni Messiaksen -- ilman metaforaa, juutalainen kansa" (Kethubth IIIa, viite 4).
Voitteko väittää lainauksien olevan valhetta?
Mitä vastaatte niihin?
Miksi palvotte Juutalaisia, ja heidän edustamaansa maailmankuvaa?
Talmudkin on käsittääkseni Jumalan sanaa.
Kiellättekö sen?
Jos, niin mistä sitten syntyi Raamattu???????
Mistä sitten Juutalaiset, jotka sivumennen myös kirjoittivat Raamatun saivat inspiraationsa?
Jumalaltako?
Vihan Jumalalta!
Saatanaltako?
Asiallisia vastauksia odotellen.
Hepoinen ja sun muut Veijoset. Nyt olisi näytön paikka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Juutalainen, joka tappaa kristityn, ei tee syntiä" (Sepher or Israel 177b).
"Kristittyjen tuhoaminen on välttämätön uhritoimitus" (Zohar II, 43a).
"Juutalaisten tulee aina pettää kristittyjä" (Zohar I, 160a).
"Juutalaiset ovat ihmisiä, mutta kristityt eivät ole" (Kerithut 6b s. 78).
"Myös parhaat ei-juutalaiset pitää tappaa" (Avoda Zora, s. 26b).
"Ei ole luvallista ryöstää veljeä, mutta on luvallista ryöstää ei-juutalainen" (Baba-Mezia, 61a).
Koska Talmud sisältää näin kauheita ohjeita, on sillä myös puolustus:
"Ei-juutalainen, joka vain vilkaiseekin Talmudiin on tuomittu kuolemaan" (Sanhedrin 59a)
ja
"Keskusteleminen ei-juutalaisen kanssa uskonnollisista asioistamme olisi samaa kuin tappaa kaikki juutalaiset, sillä jos ei-juutalaiset saisivat tietää, mitä me opetamme heistä, tappaisivat he meidät avoimella kadulla" (Libbre David 37).
Talmudin mukaan juutalaisten pitää vallata maailma ja tuhota kristityt, sillä he ovat muka itse kansana "Messias":
"Esittääkseni Messiaksen -- ilman metaforaa, juutalainen kansa" (Kethubth IIIa, viite 4).
Voitteko väittää lainauksien olevan valhetta?
Mitä vastaatte niihin?
Miksi palvotte Juutalaisia, ja heidän edustamaansa maailmankuvaa?
Talmudkin on käsittääkseni Jumalan sanaa.
Kiellättekö sen?
Jos, niin mistä sitten syntyi Raamattu???????
Mistä sitten Juutalaiset, jotka sivumennen myös kirjoittivat Raamatun saivat inspiraationsa?
Jumalaltako?
Vihan Jumalalta!
Saatanaltako?
Asiallisia vastauksia odotellen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kun juutalaiset kirjoittivat Talmudin, he eivät olleet enään "Jumalan kansa", valtakunta oli otettu heiltä pois ja annettu kansalle joka tuottaa sen hedelmiä.
---Mat.21:42,43
---Mat.23:37,38
---Gal.3:27-29
---Room.11:25,26
---Gal.6:15,16(Jumalan israel ei ole lihallinen Israel)
---Room.2:28,29
Juutalaiset tosiaan kirjoittivat raamatun(Room.3:1,2)
En asiaan perehtymätön saa tuosta vastauksestasi mitään selvää.
Ei tässä vaiheessa voi alkaa vain viittaamaan tuolla tavoin teksteihin.
On selitettävä helposti ymmärrettävällä tavoin ihmisille, mitä tarkoittaa.
Kiinnostusta kyllä olisi.
vaiheessa juutalaisilta vietiin valtakunta ja
kenelle se annettiin?
Nämä Raamatunpaikat osoittavat, että juutalaisuudella ei ole mitään erikoisasemaa. Vastatakseni varsinaiseen kysymykseesi, totean, että en ole vielä niin pitkällä, katsos kun mä tässä itsekkin selvittelen just asioita. Jos joku tietää asiasta enemmän, niin mielenkiinnolla odotan vastausta.
Jospa sinä vastaisit tähän?
En täysin ymmärtänyt avaustasi. Mutta Uuden testamentin teksteistä voidaan nähdä, että juutalaisuudella ei ole mitään erikoisasemaa, joten minä näen juutalaisuuden ja talmudin ristiriidattomina raamatun kanssa, siis Talmud ei ole henkeytettyä tekstiä.
Onko täällä ketään juutalaista joka pystyisi vastaamaan?
Vai eivätkö he tosiaan saa keskustella muihin uskontoihin kuuluvien kanssa talmudista?
Eivätkö he halua oppinsa leviävän?
Haluavatko vain pyöriä omassa pienessä piirissään?
Paatumus on syy moneen asiaan.
Jumala on paaduttanut, mutta ei unohtanut oman kansansa.
"Jumala on paaduttanut, mutta ei unohtanut oman kansansa."
Mikä oli todistettava?
Jumala on puolueellinen vihan ja väkivallan jumala.
Noh, onneksi sitä saa vapaasti palvoa vaikkapa puupökkelöä, jos se tuo iloa elämään.
Jumala on itse rakkaus, mutta Hän on myös oikeudenmukaisuus ja Pyhä.
Pyhyydessään Hän on säätänyt, että synnin palkka on kuolema. Syntiä on se, että ei usko.
Kaikille ihmisille Jumala esittää armontarjouksen. Joka totuutta etsii, sen myös löytää. Muiden kulttuurien puristuksessa totuus on tietenkin vaikeampi löytää.
Siksi Jeesus antoi lähetyskäskyn, että kaikki saisivat tietää.
Kuka taas ei ole evankeliumia kuullut, tuomitaan tekojen mukaan.
Raamatun suurin ilmoitus kautta aikojen, on Messiaan tuleminen.
Juutalaiset eivät ottaneet, ennustusten mukaan Messiasta vastaan, ja ennustusten mukaan pakanakansatkin saivat mahdollisuuden.
Kaikki on Raamatussa ja moneen kertaan. Evankeliumeissa on viitteitä.
Se, että uskomaton ihminen ajattelee Jumalan olevan julma, johtuu siitä, että he tietävät syvällä sisimmässään olevan tilassa, joka Jumalan edessä johtaa kadotukseen. Heille ei Jumalan armontarjous kelpaa.
Mikä on sitten niinkin raa'an kirjan kuin Raamatun inspiraation lähde?
Jumala? Vaiko ihmisen kieroutunut mielikuvitus ja halu orjuuttaa sekä hallita kanssaeläjiään.
Raamattu käskee tappamaan viholliset 148 kertaa.
No, mitäpä Jumala vihollisista välittäisi?
Eiväthän he ole ihmisiä, eiväthän nekään ihmiset olleet, jotka Juutalaiset silpoivat ja tappoivat vallatessaan Ns. Jumalan heille lupaamaa maata.
Jumalan lupaukset, siis tämän RAKASTAVAN SELLAISEN, tuntuvat aina kulkevan ruumiskasojen ylitse.
Miksi näin?
Kummallinen Jumala.
Onko tarkoituksesi etsiä syitä vihata Israelia?
'Vanhinten perinnäissäännöt', joita vastaan Jeesus useaan otteeseen asettui ovat tietääkseni Talmudia. Israel hylkäsi kansana Jumalansa. Ninpä siis kristillisellä ajalla syntynyttä ei-kristillistä juutalaista kirjallisuutta ei voida pitää Jumalan sanana. En ole aiemmin nähnyt näitä otteita. Ei niissä silti mitään uutta ole, jos olet lukenut uutta testamenttia.
Juutalaiset olivat ylpeitä laistaan, ja kuvittelivat pystyvänsä lakia noudattamalla pelastuvansa. He odottivat Messiasta, joka palauttaisi heille heidän valtiollisen suuruutensa. Jeesus oli heille liikaa osoittaessaan olevansa Messias, mutta niin toisenlainen kuin heidän ylpeä mielensä odotti. Jeesus osoitti hurskaimmankin heistä syylliseksi Jumalan edessä.
Koska he eivät voineet ylpeydeltään uskoa Jeesusta Messiaakseen, päättivät he raivata hänet pois. Ylpeys ei voinut hyväksyä olevansa väärässä, ja nöyrtyä ottamaan vastaan armoa. Niinpä ylpeys jatkoi epätoivoiista kamppailua alkuseurakunnan kristittyjä vastaan.
Sama ylpeys vaivaa meitä kaikkia ihmisiä. Ihmisen on niin vaikea hyväksyä, että hän on Jumalan edessä pelkkä nolla, vaan hylkää armon ja yrittää kelvata teoillaan.
Jumala on uskollinen. Hän pitää, minkä lupaa. Israel on hänen valittu kansansa, vaikka onkin luopumuksen tilassa. Israel on ajan merkki, jossa Jumala ilmoittaa itsensä. Jumala on luvannut, että päivien lopulla Israel palaa maahansa. Hän on myös luvannut, että Israel tulee kääntymään kun 'pakanoiden täysi luku on sisälle tullut'.
Vihaamisen sijasta kristittyjen tulee rukoilla Israelin puolesta. Myös Ismaelin puolesta tulee rukoilla.
Anteeksi jos en ole ottanut kantaa, mutta en ole täällä palstalla paljoa nyt viihtynyt enkä ole jaksanut tietyistä toistuvista ja banaaleista syistä lukea vastauksia.
Mutta asiaan, yksinkertaiseen sellaiseen:
"Myös parhaat ei-juutalaiset pitää tappaa" (Avoda Zora, s. 26b), "Juutalainen, joka tappaa kristityn, ei tee syntiä" (Sepher or Israel 177b)
Vertaappa
5 Mooseksen kirja luku 5 jae 17
"Älä tapa"
Talmud EI OLE Jumalan Sanaa. Onko Talmud osa lakia? Ei.
Juutalaiset ovat ihmisiä siinä kuin muutkin, ja heidän uskonsa laatu on Uudessa Testamentissa hyvin kuvailtu, ja mitä he ovat Vanhalla Testamentillaan tehneet.
Nämä asiat eivät muuta mitenkään sitä mitä itse Raamattu (Jumalan itsensä takaama kirjoitettu Sana) sanoo. Jos se olisi RAAMATTU jossa lukisi nuo asiat, asia olisi tietenkin eri.
Juutalaiset eivät ole yli-ihmisiä, eikä heidän kirjoituksiaan pidä nostaa Aku Ankkaa korkeammalle, vaan se fakta on pidettävä mielessä JUMALAN SANA on JUMALAN SANAA, siinä kaikki eikä enempää. Jos Raamattu olisi ilmoitettu ensin ruotsalaisille, istuisin tässä nyt ja puolustaisin heidän Jumalaansa, eli joka juutalaista itseään palvoo, tuomitsee siinä itsensä helvettiin. Mutta joka palvoo juutalaisten Jumalaa, ..tiedätkin loput.
Lueppa Raamatusta kuinka moneen kertaan Jumala vihastuu juutalaisiin ja kuinka tyhmiä juutalaiset välillä olivat, eikä ole mitään mikä todistaisi että he olisivat siitä miksikään muuttuneet, vaan he vielä tänäänkin kansana kieltävät Raamatun suurimman totuuden.
Mutta kuitenkin, Jumala heidät lopuksi pelastaa, pelastaa juutalaisen sen takia koska on juutalainen. Jumala on valitsi heidät kansakseen ja heille ensin evankeliumikin saarnattiin. Miksi näin on? Sitä pitää kysyä itseltään Jumalalta, mutta hyvä osa selviää Paavalilta.
"Talmud EI OLE Jumalan Sanaa."
Ei ole Raamattukaan. Tai jos on, niin Jumala on skitso sadisti sekä kamalan epärehellinen.
tuolle olisi hyvä saada? Jos esim. kaikilla uskoilla olisi sama päämäärä, niin silloin olisin kanssasi samaa mieltä. Mutta koska on yksi Jumala, ja yksi tie hänen tykönsä ei hän ole epärehellinen, tosin kuin sinä.
Ja täällä tämä tosikko puurtaa puurtamistaan, Jumalan oma tosi soturi.Pienen pieni fundisäijä.
Ja täällä tämäkin fundis puurtaa tuota todista, ettei ole, mutta itte ei tartte ku lyyä Raamatulla päähän viattomia ihmisiä, niin sillä se Jumalan olemassaolo on todestettu.
Halleluja ja amen.
Kirjoitetaanks sanaki isolla?
Ja raamattu?
Jos ei tuo raamattu ole jumalan sanaa ja jumalaa ei ole olemassa, miksi helvetissä kirjoitat kaikki isolla kirjaimella?
Eikös helvettikin sitten pitäisi sinun logiikan mukaan kirjoittaa isolla kirjaimella ?Onhan se sentään paikan nimi.
En minä pilkkua. Muuta kylläkin.
Joo, puheet parasta ja otta kovinta.
onko sitten sinusta reilumpaa että ateistifundamentalistit tulevat lyömään traktaateillaan päähän ja käskemään todistamaan?!