Päikkärin sensuroima blogi
Sensori
28.10.2016 23:21
Jumalan kädestä
23.10.2016 06:16 | Päivämiehen verkkolehden vierasblogi
Kun mietin elämääni taaksepäin, huomaan, että siihen on sisältynyt monia asioita, joihin en ole itse löytänyt ratkaisuja. Noissa tilanteissa on tullut kyseltyä neuvoa läheisiltä tai uskonystäviltä sekä myös Jumalalta. Esimerkiksi puolison löytäminen on ollut asia, jossa kukaan ihminen ei ole pystynyt auttamaan. Minulla, kuten varmaan useimmilla, oli nuorena aikuisena ihastumisia, jotka eivät johtaneet mihinkään. Päiväkirjan sivuilta olen huomannut, että oman elämänkumppanin kaipuu on ajoittain ollut voimakas. Ehdin jo itsenäistyä kotoa ja valmistua ammattiin ennen kuin oma rakas täysin yllättäen osui kohdalle. Silloin tuntui, että järki ei nyt auta, on seurattava johdatusta. Jälkeenpäin ajateltuna tämä kaikki on tapahtunut elämänvaiheideni kannalta juuri oikeaan aikaan. Hetki oli kypsä, Jumalan valmistama.
Perheemme alkoi kasvaa. Häitä seuraavana vuonna saimme ensimmäisen lapsemme, pienen ihmeen. Siinä synnytyksessä tapahtui kuitenkin jotain, joka tuli vaikuttamaan kaikkiin myöhempiin raskauksiin ja synnytyksiin. Silti oli luottavainen olo. Koska meitä oli tähänkin asti Jumala auttanut, niin tulevaisuuskaan ei pelottanut. Oli helpottavaa, ettei tarvinnut itse omalla järjellä tehdä ratkaisuja perheen koon suhteen. Tunsin, että Jumala näkee elämäni alusta loppuun asti enkä itse nähnyt edes huomiseen päivään. Siksi oli turvallisempaa seurata hänen osoittamaansa tietä. Saimme toisen ja kolmannen lapsemme. Elämässämme oli paljon aurinkoisia jaksoja, mutta myös haastavia asioita.
Jossain vaiheessa olin hyvin väsynyt ja huolien painama. Silloin sanoin läheiselleni, että jos nyt saisin tietää odottavani lasta, niin en varmaan kestäisi. En tiennyt, että olin jo silloin raskaana. Kun sitten raskaustesti näytti positiivista, mielessä kävi hetkellinen myllerrys. Näinkö tässä sitten kävi? Mikähän tällä on tarkoituksena? Hyvin pian myllerryksen jälkeen mieli tyyntyi ja tuli levollinen ja luottavainen olo, lopulta kiitollisuus: uusi pieni ihme näyttää meille tietä eteenpäin. Tämän ihmeen elämä ei kuitenkaan ollut pitkä, vaan tuli keskenmeno. Taas tunteet olivat voimakkaita, tällä kertaa surun täyttämiä. Jälkeenpäin tuntui kuitenkin siltä, että näin oli hyvä.
Saimme lopulta useita lapsia, mutta näiden lisäksi on ollut myös lähes yhtä monta keskenmenoa. Jokainen saamamme lapsi on ollut omanlaisensa valloittava persoona ja täydentänyt perhettä juuri sopivasti omana itsenään. Nuorimman lapsen syntymän jälkeen lääkärit kuitenkin sanoivat, että äidin terveydentilan takia nyt ei kannattaisi toistaiseksi hankkia lapsia. Olin kauhuissani. Niin isoon ratkaisuun ei minulla ollut eväitä. Vaikka jokainen odotus ja syntymä oli ollut omalla tavallaan haastava, en ollut hetkeäkään ajatellut, että en olisi valmis seuraavan lapsen odotukseen sen ajan koittaessa.
Keskustelin asiasta paljon mieheni kanssa ja myös joidenkin hyvien ystävien kanssa. Kysyin neuvoa myös joiltakin uskovaisilta terveydenhuollon ammattilaisilta. Rukoilin Jumalalta, että hän näyttäisi tässäkin asiassa tahtonsa, sen, mikä meille on tarkoitettu. Sain ammattilaiselta kysymykseeni vastauksen: ”Sinun kannattaa tehdä niin kuin lääkärit sanovat. Joskus Jumalan tahto kuuluu lääkärin suulla. Silloin saatte olla kiitollisia saamastanne perheestä ja pitää siitä hyvää huolta.” Tämä vastaus tuntui aamenelta näihin tuskallisiin pohdintoihin. Tämä vastaus tuli lopulta näyttämään minullekin Jumalan armon uudessa valossa. Aiemmin olin suhtautunut hyvin kielteisesti ehkäisyyn, myös lääketieteellisistä syistä. Minulla ei ollut ollut aiheeseen mitään omaa kosketuspintaa. Koin, että Jumala otti minut ”kiinni” ja avasi silmäni ja mieleni ymmärtämään, että ihmisten omat jyrkät mielipiteet eivät välttämättä olekaan aina Jumalan tahdon mukaisia. Tärkeämpää on nöyrtyä Jumalan tahtoon.
Jumalan tahtoon tyytyminen ei ole läheskään aina helppoa. Tämän tietävät kipeästi ne, jotka eivät ole saaneet yhtään lasta tai ovat menettäneet lapsensa tai läheisensä. Tämän tietää kipeästi myös sellainen ihminen, joka ei omasta tahdostaan huolimatta ole saanut rinnalleen elämänkumppania. Tämän tietää myös ihminen, jolla on poikkeava seksuaalinen suuntautuneisuus. Jumalan tahtoon tyytyminen vaatii nöyrtymistä myös vakavan sairauden tai vammautumisen edessä. Työttömyys tai liika työn aiheuttama kuormitus voi saada ihmistä kyselemään, mikä on Jumalan tarkoitus hänen elämässään ja mikä elämässä oikeastaan on tärkeää ja merkityksellistä.
Voi kun meillä olisikin erilaisissa elämän kipukohdissa ja valintatilanteissa aikaa pysähtyä ja huokaista Jumalan puoleen. Voi kun voisimme edes hetkittäin nähdä tämän ajan taakse, sinne, mihin olemme matkalla. Auttavatko tekemämme ratkaisut meitä pysymään taivaan tiellä vai ovatko ne johdattamassa meitä oman tahdon tielle tai kokonaan eksyksiin taivaan tieltä? Näiden kysymysten äärellä ihmisen oma viisaus ja järki tuntuvat kevyeltä henkäisyltä ikuisuu
Päikkärin sensuroIma BLOGI
31
525
Vastaukset
- Pekka_Aitta-
kumpu on nyt lähes viisi kuukautta sensuroimisensa jälkeen itse tehnyt Päivämieheen asasta kirjotuksen, joka on luettavissa tästä:
http://www.paivamies.fi/usko-ja-elama/artikkelit/2656/
Mkään ei siis ole muuttunut siitä, mikä alkuperäsessä kirjotuksessa oli sanottu. Yks sanoo asiat yhdellä tavalla ja toinen toisella.
Aittakumpu itse oli lokakuussa julkaissut blogikirjoituksen, mutta joutu karsimaan sen kun joku korkeampi SRK-pamppu niin määräsi. Ja joutui lupaamaan, että asiasta tulee lehteen uusi kirjoitus. Kun kukaan ei kai suostunut kirjoittamaan asiasta, päätoimittaja Attakumpu joutui itse tekemään sen.- Aittakumpu_unoh-
ti sanoa, että pelastuksemme ei ole omissa käsissämme, vaan Krstuksen sovitustyössä. Sensuroidussa kirjotuksessa tämä pääasia oli paremminkin esillä.
- Aittakumpu
on näköjään laittakut kirjoituksensa alle tittelin PASTORI.
Siellä konttorilla taitaa olla monittain TOHTOREITAkin, joten kyllä kai ne aina yhden pastorin yli kävelevät.
Kaikkein suurin synti ja rumin virhe ja äärimmäinen epäkohteliaisuus on tässä tapauksessa siinä, että alkuperäisen tekstin kirjoittajaa on LOUKATTU kun kerran kirjoitus ensin julkaistaan ja sitten poistetaan.
Olisikohan koko jutussa vain kuse siitä, mistä Jyrki Rauhala saarnasi siviseuroissa? Ehdonvallan asiasta, joka ei ole lainkaan uskonasia? Eihän kukaan osaa tällaisesta asiasta vääntää mitään uskonasiaa. Tuossa on kaksi kirjoitusta: sensuroitu blogikirjoitus ja Aittakummun kirjoitus. Vain vivahde-eroja niissä. Molemat uskovaisia ihmisiä. Mutta heillekin näyttää joskus tulevan eteen tilanteita, ettei osaa kaikkea sanoa kaikkia miellyttävällä tavalla. - Tuossa_sanot-
Aittakumpu kirjoitti:
on näköjään laittakut kirjoituksensa alle tittelin PASTORI.
Siellä konttorilla taitaa olla monittain TOHTOREITAkin, joten kyllä kai ne aina yhden pastorin yli kävelevät.
Kaikkein suurin synti ja rumin virhe ja äärimmäinen epäkohteliaisuus on tässä tapauksessa siinä, että alkuperäisen tekstin kirjoittajaa on LOUKATTU kun kerran kirjoitus ensin julkaistaan ja sitten poistetaan.
Olisikohan koko jutussa vain kuse siitä, mistä Jyrki Rauhala saarnasi siviseuroissa? Ehdonvallan asiasta, joka ei ole lainkaan uskonasia? Eihän kukaan osaa tällaisesta asiasta vääntää mitään uskonasiaa. Tuossa on kaksi kirjoitusta: sensuroitu blogikirjoitus ja Aittakummun kirjoitus. Vain vivahde-eroja niissä. Molemat uskovaisia ihmisiä. Mutta heillekin näyttää joskus tulevan eteen tilanteita, ettei osaa kaikkea sanoa kaikkia miellyttävällä tavalla.tu Jyrki Rauhan seurapuhe Lopen suviseuroissa on tässä:
http://www.suviseurat.fi/2012/media/saarnat/20120701_1530_Jyrki_Rauhala_fi_1.mp3
Rauhalan teksti on Roomalaiskirjeen 14. luvusta:
"7 Kukaan meistä ei elä itseään varten eikä kukaan kuole itseään varten.
8 Jos elämme, elämme Herran omina, ja jos kuolemme, kuolemme Herran omina. Elämmepä siis tai kuolemme, me kuulumme Herralle.
9 Juuri sitä vartenhan Kristus kuoli ja heräsi elämään, että hän olisi niin kuolleiden kuin elävienkin Herra.
10 Kuinka sinä voit tuomita veljesi? Tai sinä toinen, kuinka voit halveksia veljeäsi? Kaikki me joudumme Jumalan tuomioistuimen eteen.
11 Onhan kirjoitettu: -- Niin totta kuin elän, sanoo Herra, jokainen polvi on notkistuva minun edessäni ja jokainen kieli on ylistävä Jumalaa.
12 Jokainen meistä joutuu tekemään Jumalalle tilin itsestään."
Rauhalan saarna on vähän erilainen kuin saarnat yleensä. Tosin kaikki sarnat ovat hieman erilaisia.
Jyrki Rauhala on siitäkin mielenkiintoinen, että hänen saarnansa kelpaa jopa melperille, joka vihaa kaikkia Jumalan lapsia. - Aittakumpu_sa-
noo:
"Kipeissä tilanteissa aviopuolisoiden ei ole hyvä jäädä yksin, vaan asiasta kannattaa keskustella luotettavien uskonystävien kanssa rukouksen mielellä. Parhaimman turvan erilaisten kysymysten keskellä antaa Jumalan sanan rohkaiseva sanoma Taivaan Isän huolenpidosta ja johdatuksesta."
Tuossa on vain se ongelma, että jos keskustelet vaikka viiden luotettavan uskonystävän kanssa, saat viisi erilasta vastausta ja neuvoa. - Korjaus.sivusta
Tuossa_sanot- kirjoitti:
tu Jyrki Rauhan seurapuhe Lopen suviseuroissa on tässä:
http://www.suviseurat.fi/2012/media/saarnat/20120701_1530_Jyrki_Rauhala_fi_1.mp3
Rauhalan teksti on Roomalaiskirjeen 14. luvusta:
"7 Kukaan meistä ei elä itseään varten eikä kukaan kuole itseään varten.
8 Jos elämme, elämme Herran omina, ja jos kuolemme, kuolemme Herran omina. Elämmepä siis tai kuolemme, me kuulumme Herralle.
9 Juuri sitä vartenhan Kristus kuoli ja heräsi elämään, että hän olisi niin kuolleiden kuin elävienkin Herra.
10 Kuinka sinä voit tuomita veljesi? Tai sinä toinen, kuinka voit halveksia veljeäsi? Kaikki me joudumme Jumalan tuomioistuimen eteen.
11 Onhan kirjoitettu: -- Niin totta kuin elän, sanoo Herra, jokainen polvi on notkistuva minun edessäni ja jokainen kieli on ylistävä Jumalaa.
12 Jokainen meistä joutuu tekemään Jumalalle tilin itsestään."
Rauhalan saarna on vähän erilainen kuin saarnat yleensä. Tosin kaikki sarnat ovat hieman erilaisia.
Jyrki Rauhala on siitäkin mielenkiintoinen, että hänen saarnansa kelpaa jopa melperille, joka vihaa kaikkia Jumalan lapsia.""Jyrki Rauhala on siitäkin mielenkiintoinen, että hänen saarnansa kelpaa jopa melperille, joka vihaa kaikkia Jumalan lapsia.""
Melperi vihaa vl-herätysliikkeen Raamatun vastaisia valheoppeja ja muuta jumalatonta menoa vanhoillislestadiolaisuudessa. - Tuolla_on_ol-
lut paljon keskustelua aiheesta:
https://freepathways.wordpress.com/2010/02/22/lisaantymisvelvoite/ - Siinä_on_vie-
Aittakumpu_sa- kirjoitti:
noo:
"Kipeissä tilanteissa aviopuolisoiden ei ole hyvä jäädä yksin, vaan asiasta kannattaa keskustella luotettavien uskonystävien kanssa rukouksen mielellä. Parhaimman turvan erilaisten kysymysten keskellä antaa Jumalan sanan rohkaiseva sanoma Taivaan Isän huolenpidosta ja johdatuksesta."
Tuossa on vain se ongelma, että jos keskustelet vaikka viiden luotettavan uskonystävän kanssa, saat viisi erilasta vastausta ja neuvoa.lä sekin ongelma, että kun kerrot asioistasi jollekulle "luotetulle" ystävälle, juoru lähteen kiertämään. Näin se meillä Jumalan valtakunnassa menee.
- Aiempi_keskus-
telu on tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14546325/paikkarin-sensuroima-blogi - Jos_alkuperäi-
sen blogitekstin kirjoittaja joskus sattuisi käymään tällä palstalla niin hänhän voisi laittaa palstalle blogitekstinsä loppuosan, koska se ei kokonaan ole mahtunut tuohon.
Eihän alkuperäisessä tekstissä ollut mitään vikaa niin kuin ei ole vikaa myöskään Aittakummun uudessa kirjoituksessa. - vl_itsekkkin
vikaa oli sanoituksessa. Ei muussa.
Alkuperäinen kirjoittaja sanoi suoraan ja rehellisesti että ehkäisyä voidaan käyttää lääketieteellisistä syistä.
Aittakumpu sanoi saman asian käyttämättä sanaa ehkäisy näin : "Jumala voi sallia äidille myös sairautta, minkä vuoksi lääkäri saattaa todeta, että sen aikana äidin uusi raskaus ei ole terveydentilan vuoksi mahdollinen"
Sama asia. Mutta kun asia on tabu, siitä ei saa puhua oikeilla termeillä, vaan pitää ilmaista kaunistellen ja kierrellen.- Asia_on
noin.
- tahtosikuulla
Olisko sillä ehkäisykiellolla isompi vaikutus kun ja jos sille olisi selvät perusteet Raamatusta ja Apostolien opetuksista !?
Kai nyt noinkin iso asia Raamatusta pitäisi löytyä, kun löytyy jalkojen pesuisytakin mainintaa ja ruokapuolesta ynnä muusta!
Eli siis miksi niitäperusteita ei saa edes kysymällä esiin?- Saahan_ne_ky-
symällä.
Jokuhan kertoi palstalla kysyneensä Erkki Reinikaiselta. Reinikaisen tieto oli yksiselitteinen ja varma:Ei ole muuta sukupuolielämää kuin lisääntymiseen tähtäävä.
Tämä merkitsee sitä, että aviomies ei saa naida vaimoaan tämän ollessa raskaana. Ja edelleen sit-, että kun nainen on täyttänyt 45 vuotta eikä enää juurikaan voi saada lapsia, hän ei enää saa yhtyä mieheensä, vaikka eläisikin miehen kanssa vielä 40 vuotta. Ja jos todetaan, että mies tai nainen on hedelmätön eikä mitenkään voi saada lapsia, yhdyselämää ei saa olla ollenkaan. Samassa kahvi- ja ruokapöydässä voi toki istua elämänsä ajan ja samassa vuoteessakin voi ehkä nukkua, mutta puolisoon eisaa koskea.
Noin se menee. Reinikaisen laki oli kova. - MissäTodisteet
Saahan_ne_ky- kirjoitti:
symällä.
Jokuhan kertoi palstalla kysyneensä Erkki Reinikaiselta. Reinikaisen tieto oli yksiselitteinen ja varma:Ei ole muuta sukupuolielämää kuin lisääntymiseen tähtäävä.
Tämä merkitsee sitä, että aviomies ei saa naida vaimoaan tämän ollessa raskaana. Ja edelleen sit-, että kun nainen on täyttänyt 45 vuotta eikä enää juurikaan voi saada lapsia, hän ei enää saa yhtyä mieheensä, vaikka eläisikin miehen kanssa vielä 40 vuotta. Ja jos todetaan, että mies tai nainen on hedelmätön eikä mitenkään voi saada lapsia, yhdyselämää ei saa olla ollenkaan. Samassa kahvi- ja ruokapöydässä voi toki istua elämänsä ajan ja samassa vuoteessakin voi ehkä nukkua, mutta puolisoon eisaa koskea.
Noin se menee. Reinikaisen laki oli kova.En ole tietoinen tuollaisesta Reinikaisen kannasta. Onko todistusaineistoa?
- H_Olmi
Saahan_ne_ky- kirjoitti:
symällä.
Jokuhan kertoi palstalla kysyneensä Erkki Reinikaiselta. Reinikaisen tieto oli yksiselitteinen ja varma:Ei ole muuta sukupuolielämää kuin lisääntymiseen tähtäävä.
Tämä merkitsee sitä, että aviomies ei saa naida vaimoaan tämän ollessa raskaana. Ja edelleen sit-, että kun nainen on täyttänyt 45 vuotta eikä enää juurikaan voi saada lapsia, hän ei enää saa yhtyä mieheensä, vaikka eläisikin miehen kanssa vielä 40 vuotta. Ja jos todetaan, että mies tai nainen on hedelmätön eikä mitenkään voi saada lapsia, yhdyselämää ei saa olla ollenkaan. Samassa kahvi- ja ruokapöydässä voi toki istua elämänsä ajan ja samassa vuoteessakin voi ehkä nukkua, mutta puolisoon eisaa koskea.
Noin se menee. Reinikaisen laki oli kova.hyvä asia, totesi vanhoillislestadiolainen kymmenen lapsen äiti, ylikiiminkiläinen terveydenhoitaja Terttu Holmi Kotimaassa tammikuussa 2009. Hän on perännyt lestadiolaisen liikkeen sisälle avoimempaa keskustelua uskovan parin ehkäisyn käytöstä. Suhtautuminen ehkäisyyn muuttuu liikkeen sisällä, mutta hitaasti. ”Minä toivon, että nyt olisi sen aika, että asia käydään rauhanyhdistyksissä läpi ja ehkäisyyn päätyneet saisivat rauhan ja vapauden päätökselleen.”
Holmi vaatii herätysliikkeen sisälle avointa keskustelua ehkäisyn hyväksymisestä erityisesti silloin, kun äidin tai vauvan henki on uhattuna. Toisin sanoen kyse olisi ehkäisyn sallimisesta hoitomuotona.
Vanhoillislestadiolaisten puhujien päätösten mukaan (1967, 1971) ”perhesuunnittelu ja lapsisäännöstely sen kaikissa muodoissa on synti Jumalan sanan jälkeen. Siihen ei voi lääkärikään muutosta tehdä, vaan on kaikessa pyrittävä rohkaisemaan ja auttamaan synnyttäviä äitejä.” Toisin sanoen, vaikka lestadiolaisnaista uhkaisi kuoleman riski, hänen ei ole luvallista estää hedelmöittymistä.
Terveydenhoitaja Terttu Holmin mukaan Ihmisoikeusliiton viimekeväinen pyrkimys selvittää lestadiolaisten ehkäisykieltoa herätti liikkeessä ja mediassa ”ihan tarpeellisen keskustelun”. Hänen mukaansa esimerkiksi liikkeen omissa julkaisuissa, kuten Päivämiehessä, olisi nyt vihdoin todettava avoimesti, että ehkäisy on sallittua silloin, kun ”äidin kroppa tai psyyke ei enää kestä seuraavaa raskautta”.
– Mikään vakaumus ei saa olla niin sydämetön, että se johtaa niin epäinhimillisiin ratkaisuihin kuin mitä osa äideistä on tehnyt kieltäytyessään omantunnon syistä ehkäisystä terveytensä uhalla, korostaa Holmi. Jos vakaumus velvoittaa kuoleman porteilla käymistä, se on liikaa vaadittu!
– Jokaisella ihmisellä on oikeus hyvään hoitoon. Miksi lestadiolaisäiti joutuu miettimään hulluuden rajamaille päätöksensä oikeellisuutta vielä senkin jälkeen, kun lääkärin on suositellut hänelle ehkäisyä painavista syistä?, kysyy Terttu Holmi.
Terttu Holmi, jolla on itsellään terveydenhoitajan koulutus, painottaa, että ehkäisy on itse kunkin ihmisen henkilökohtainen eikä kenenkään ole tarpeen tehdä niistä ratkaisuista muille ihmisille tiliä.
Sitävastoin, uskovaiselle tulee olla mahdollista halutessaan kertoa ehkäisyn käytöstä oman yhteisön sisällä vapaasti, ilman pelkoa siitä, että nainen tai aviomies joutuisi suljetuksi liikkeen ulkopuolelle. Holmin mukaan nykytilanne on johtanut käytännössä karsinointiin liikkeen sisällä.
– Uskovaisilla ei pitäisi olla pelkoja, joiden takia nainen ja/tai mies joutuu salailemaan asioita. Salailuun ei pitäisi olla syytä.
– Suhtautuminen ehkäisyyn muuttuu liikkeen sisällä, mutta hitaasti. Minä toivon, että nyt olisi sen aika, että ehkäisyyn päätyneet saisivat rauhan ja vapauden päätökselleen.
– Jos asiaa ei käydä kunnolla rauhanyhdistyksissä läpi, äidit jäävät päätöksessään liian suuren taakan alle.
– Kun monien raskauksien uuvuttama nainen romahtaa, hänellä pitää olla toipumisen rauha. Joskus tuo aika voi olla pitkäkin. Siksi selibaatti ei ole hyvä ratkaisu. Se tuntuu mielestäni kohtuuttomalta suhteen tervettä osapuolta kohtaan. Holmi painottaa, että myös miesten tulee ymmärtää ehkäisyn tarpeellisuus.
(Referaatti Kotimaa-lehden haastattelusta 28.1.2009.) - Täytyisi_kysyä
MissäTodisteet kirjoitti:
En ole tietoinen tuollaisesta Reinikaisen kannasta. Onko todistusaineistoa?
siltä Reinikaiselta. Onko se tämä tyyppi:
https://www.youtube.com/watch?v=q5KuuuzX4BQ
- miksiettesaasanottua
Joo uupumiset ovat oma asiansa, mutta missä se on Raamatussa se perhesuunnittelun synti sanottu, sitä tahtoisi mieluustikuulla!
>Eikö täällä ole ainuttakaan veeällää jolla olisi tuosta asiasta mitään kerrottavaa!?- Ei_ole.Tääl-
lä enimmäkseen asustelee vain yksi heinolalainen, mutta ei sekään mikään veeällä ole. Juuri nyt se ei ole täällä kun on seikkailemassa jossakin maastossa tai palstoilla kainalossaan ammoin kuolleen kirkkoherran mätä ruumis. Hajuhaittojen takia tyyppi on laittanut päähänsä jonkun kanttorin paskaiset alushousut, koska hän homona tykkää miespaskasta. Joskus täällä käy myös joku kempeleläinen pastori, mutta kun on näin kaunis kevätpäivä, hänkin lienee nyt voltteilemassa jossakin maastossa.
- Vahvistusta
Ei_ole.Tääl- kirjoitti:
lä enimmäkseen asustelee vain yksi heinolalainen, mutta ei sekään mikään veeällä ole. Juuri nyt se ei ole täällä kun on seikkailemassa jossakin maastossa tai palstoilla kainalossaan ammoin kuolleen kirkkoherran mätä ruumis. Hajuhaittojen takia tyyppi on laittanut päähänsä jonkun kanttorin paskaiset alushousut, koska hän homona tykkää miespaskasta. Joskus täällä käy myös joku kempeleläinen pastori, mutta kun on näin kaunis kevätpäivä, hänkin lienee nyt voltteilemassa jossakin maastossa.
Edellinen kommentti vahvistaa sen, että mielisairautta on kovasti liikkeellä vanhoillislestadiolaisuudessa.
- wanhoillinen
Aittakummun kirjoitus on käänteentekevä: pariskunta voi käyttää ehkäisyä lääketieteellisistä syistä, mikäli äidin terveydentila vaatii hoitoa ja lepoa. Näin ei ole vanhoillislestadiolaisuudessa ennen ollut. Aikaisemmin on tehty sterilisaatioita ja kohdunpoistoja vasta äidin kuolemanvaaran edessä. Nyt linja on toki inhimillisesti katsottuna oikea. Raamatullisestikin on ok, tietysti, eihän Raamattu ehkäisyä edes kiellä.
- Jospa_ne_kont-
torin tohtoristyypit nyt heittävät koko kiusallisen Aittakummun pellolle? Tiukka lakilinja sen olla pitää!
- Samaa_mieltä
Jospa_ne_kont- kirjoitti:
torin tohtoristyypit nyt heittävät koko kiusallisen Aittakummun pellolle? Tiukka lakilinja sen olla pitää!
Lauma on laitettava kuriin ja järjestykseen!
Se edellyttää uutta hoitokokousaaltoa.
Ensi vaiheessa koko johtoporukka on vaihdettava. Johtoon voitaisiin nostaa esimerkiksi yksi palstoillakin esiintynyt torniolainen diplomi-insinööri.
Seuraavassa vaiheessa peruttaisiin 1970-luvun hoitokokousten pahoittelu ja annettaisiin peruuttamaton julkilausuma, että nuo hoitokokoukset olivat SIUNAUKSELLISIA. Jotka ovat pahoitelleet niin kuin Voittonen ja Juntunen - heitettäisiin saatanalle. - Sehän_näyttää
käänteentekevältä. Siinä on sanottu juur samat asiat kuin poistetussa kirjotuksessakin. Mutta odottakaahan vain, niin pian ilmestyy jostakin joku TOSTIUKKA lakihenkinen ja sanoo toisin.
Eikä kukaan huomaa, että kyse ei ole lainkaan uskonasiasta.
Pikkuesikoisuudessa tämä asia muuttui nopeasti kun muutos pääsi liikkeelle. Nuorten perheistä harva ottaa enää vastaan kaikki lapset.
On väärin laittaa raskat taakat uskovaisten päälle asiasta jolla ei ole tukea Raamatussa. Sanohan Jeesus "Minun ikeeni on hyvä kantaa ja minun kuormani on kevyt." Tämä ei pidä paikkaansa vanhoillislestadiolaisuudessa.- etsivä-xxx
Onhan Päikkärin kirjoitus vähän ymmärtävämpi kuin aiemmin. Vieläkin sanamuodossa "Vakavan sairauden hoidon aikana on tärkeää, että äiti saa levätä ja parantua sairaudestaan. Tällöin on aina kyse aviopuolisoiden keskinäiseen kunnioitukseen perustuvasta omakohtaisesta ratkaisusta, jossa Jumalan sanaan sidottu omatunto ohjaa kristittyä."
Siinäkin puhutaan sairaudesta paranemisesta. Mutta sellaistahan elämä ei ole. Joudumme hyväksymään sen, että terveys ei ole asia, joka aina olisi saatavilla. Joillakin tämä terveysongelma on saattanut olla koko elämän. Onko avioliito vai terveiden ihmisten etuoikeus, kuulostaa enemmän keskitysleirien rodunjalostukselta, jos katsotaan että vain synnyttämiseen kelvollinen on kelvollinen avioliittoon. On jo itsessään monesta vaikea asia terveelee osapuolelle hyväksyä se, että ehkä yhtään lasta ei liittoon tule, siis joskus tiedetään asia jo ennen avioliiton solmimista. Lestadiolaisia en niin tunne mutta ns. tavallisessa elämässä tiedän liittoja, joita solmittaessa on ollut tiedossa, että vaikea diabetes on ollut raskaaksi tulemisen este.
Elämä aukeaa sellaisena kuin se aukeaa ja se pitää elää niillä "eväillä" jotka annetaan. Sen hyväksymistä on muukin kuin maksimaalinen synnyttäminen. Oman vajavaisuuden hyväksyminen ja oman pystymisen rajojen hyväksyminen on mielestäni yksi kristityn nöyryyden ominaisuus. Lapsien saaminen ei voi olla lakia, ei sitä että yritämme kelvata Jumalalla jollakin yksittäisellä asialla. Minä luen Raamatusta näitä jakeita usein:
Matt. 12:7
Jos te ymmärtäisitte, mitä tämä tarkoittaa: 'Armahtavaisuutta minä tahdon, en uhrimenoja', te ette tuomitsisi syyttömiä.
Hoos. 6
6 Uskollisuutta minä vaadin, en uhrimenoja, Jumalan tuntemista, en polttouhreja.
Matt. 9
13 Menkää ja tutkikaa, mitä tämä tarkoittaa: 'Armahtavaisuutta minä tahdon, en uhrimenoja.' En minä ole tullut kutsumaan hurskaita, vaan syntisiä."
Luterilaisen tunnustuksen mukaan Jumala tietää jo ennalta kaikki ne, jotka tänne syntyvät. Kukaan ei jää syntymättä. Jumala tietää myöskin ne syyt miksi jossakin perheessä on se lapsimäärä mikä on. Ei ole kyse ehkäisystä vaan Jumalan tuntemisesta mistä Hoosia julistaa. Suhteessa Jumalaan voi olla ehkäisykin toteutuneena, jos elää näiden kolmen jakeen mukaan. Minä en menisi missään lapsiin liittyvässä kysymään sitä yhdeltäkään naapurilta. Silloin kun kyse on olevasta raskaudesta ja silloin kun ketään ei ole olemassa ollaan erilaisten kysymysten äärellä. Se mitä ei ole ei ole. En mitenkään ymmärrä, että Kristus ihmisessä ei rakentasi suhdetta Jumalaan, ei se voi olla ulkoa tulevien neuvojen varassa vaan sisäsenä oman tilanteen oikeksi kokemisena. Siihen sisältyy myös Matt. 12 missä Jeesus osoittaa, että uhreja ei tarvita.- Tämähän_on
hyvin viisas kirjoitus.
Poistetussa blogikirjoituksessa ja Päivämiehen uusimmassa kirjoituksessa elämää on tarkasteltu vain lapsien saamisen (tai saamatta jättämisen) kannalta ja elämän kokonaisuus ja Jumalan huolenpito muutoin on jäänyt hieman sivuun. Yhteen kirjoitukseen ei tietenkään kaikkea mahdu.
Koko ajan jotenkin väilyy taustalla ajatus, että meidän tulisi tekemisillämme tai tekemättä jättämisillämme ansaita autuutta.
- Tähän_viitat-
tiin rupatteluketjussa.
- A_Jattelija
Ajattelin etten enää kommentoisi. Mutta tässä asiassa on kysymys isosta asiasta hengellisesti elävänä pysymisestä ja kuolemisesta ja jos hyväksyy väärää, tulee osalliseksi muiden synneistä. Jumala ja Pyhä Henki on kaikki tietävänä nähnyt ja tuntenut jokaisen ihmisen jo idusta saakka myös entisinä aikoina. Miten Pyhän Hengen kautta on ilmoitettu, on totuus vaikka se olisi tapahtunut ulkonaisesti erilaisessa yhteiskunnassa. Homouden ja lesbouden toteuttamisessa tapahtuu hengellinen kuolema, samoin kun ehkäisemisessä, masturbaatiossa, miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisessa seksuaalisuuden toteuttamisessa. Mutta jos on hengellisesti kuollut, Pyhä Henki puuttuu kotiopettajana omastatunnosta. Silloin ihminen ajattelee järjellään ja humaanisilla käsityksillään eikä usko, että raamattu on Pyhän Hengen ilmoitusta ja se pysyy ikuisesti. Hengellisesti kuollut ei tunne syntiä synniksi eikä myöskään armoa armoksi. Vaikka Jumala on luonut ihmisen poikkeavaksi, niin Pyhä Henki ei ohjaa ihmistä toteuttamaan seksuaalisuutta Jumalan tahdon vastaisesti. On tyydyttävä osaansa: Esim. sokeana, kuurona ja rampanakin syntynyt joutuu tyytymään ja niihin tilanteisiin, samoin kuin seksuaaliseen poikkeavuuteen Jumala kyllä voi auttaa, että elämä on täysipainoista ja onnellista ilman syntien luvallisuutta. Me emme elä yksin tätä aikaa varten vaan korkein päämäärä on pelastuminen ja taivas. Miehen ja naisen välisessä avioliitossakin on omat kuormansa ja ristinsä samoin kuin yksinäisen osassa, mutta myös omat hyvät puolensa.
Elämme aikaa, jolloin ihmiset ovat asettuneet Jumalan asemaan, mikä on ennustettu raamatussa. Eutanasiassa, abortissa , ehkäisyssä, pyhä töissä, alkoholiasioissa, avioliittoasioissa jne. ihminen muuttaa Jumalan antaman lain. Ihmiset ottavat ymmärryksen otsiinsa pedon luvun 666, mikä on ihmisen luku ja sanoisin hengellisen ja lihallisen huoruuden luku.- sanoseselvästi
Kerrotko missä Raamattu ilmoitta että perheen mitoittamisessa tapahtuu hengellinen kuolema, odotan?
- eioleaikaasellaiseen
Milloin te pääsette eroon noista typeristä lauseistanne kuten esm " ottaa kaikki lapset vastaan.."!
kuule ei tarvitse ottaa vastaan yhtään lasta jos pitää pimpelin hiusuissaan, Jumala ei tuo ulko-ovesta ainuttakaan uutta lasta, ne tulevat teidö-n lihallisten halujenne kautta jota ette tietenkään yhtään kykene hillitsemään!
pitäähän yksinäisenkin kyetä miksi ei sitten aviossa olevat jaksa olla koko aikaa hinkkaamatta miettikää sitänyt öitienpäivään saakka.
ja edelleen mitä ihmettä luulette sillä ansaitsevanne jos teillä on tupa täynnä lapsia joita ette jaksa ette ehdi ettekä edes kykene saattamaan mailmalle muuten kuin miten sattuu itse kukin sinne nilkuttamaan eri tavoin traumaattisina ja päät sekaisin!!?
sitäkö se Jumalanne teiltä odottaa että minä luulen että Jumal aodottaa ihan muita asioita hänen seuraajiltaan!
Ei Jeesus kertaakaan kehoita opetuslapsiaan että alkakaa nyt jo hankkia suurta perhettä, ei sanaakaan sellaisista, aivan muut asiat on painopisteessä!!
luetteko te milloinkaan mitä siellä Sanassa oikeasti on kirjoitettuna?!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä762701Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2781545Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461497- 871351
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3991311Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3891253Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat38997Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik2899Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden254812Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun316805