Onko ihminen luotu?

"Androgyyni on niin sanottu "kolmas sukupuoli". "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Androgyyni

Sukupuolia on satoja erilaisia nykytieteen mukaan. Biologinen sukupuoli on vanhentunut ja epätieteellinen käsitys.

Kretuilla on tunnetusti hankaluuksia saada naisseuraa. Valitettavasti silloin jää vain yksi vaihtoehto kun sitä kolmatta sukupuolta ei tavoiteltavaksi ole :-D

Ensin pitää kysyä miksi suvullinen lisääntyminen.

Suvullinen lisääntyminen on populaatiolle hyödyllinen, koska se auttaa populaatiota sopeutumaan muuttuviin olosuhteisiin ja mahdollistaa hyödyllisten mutaatioiden kasaantumiseen tulevissa sukupolvissa. Näin evoluutioteorian valossa.

Pointti on siis geenien uudelleenkombinointi ja siksi bakteerit ja ameebat vaihtavat geenejä keskenään yhtymällä ensin yhdeksi "diploidiseksi" soluksi ja jakautumalla sitten kahdeksi haploidiseksi, joista kumpikaan ei ole kopio kummastakaan alkuperäisestä solusta. Tämä on verrattavissa monisoluisten eläinten "hedelmöitykseen" ja "meioosiin", jotka tapahtuvat välittömästi peräkkäin.

Tällainen "seksi" on siis saanut alkunsa ennen kuin se oli varsinaista lisääntymistä ja ennen kuin oli olemassa sukupuolia. Bakteereilla ei ole sukupuolta, vaan ne ovat identtisiä - mutta silti vaihtavat geenejä keskenään.

Suvullinen "lisääntyminen" on siis ollut olemassa ennen monisoluisia eläimiä. Monisoluisuuden myötä syntyi sukupolvenvuorottelu joka kehittyi sitten eläimillä "puhtaaksi" suvulliseksi lisääntymiseksi. Kasveillahan lisääntyminen on vähän monimutkaisempaa ja niissä on edelleen nähtävissä sukupolvenvuorottelu - muillakin kuin itiökasveilla. Samoin sienillä.

Sukupuolia ja sukusoluja on ollut alun perin yksi. Sukusoluilla on kuitenkin kaksi ristikkäistä "valintapainetta". Toisaalta sukusolun on hyvä olla liikkuva (joko itsenäisesti tai tuulen yms avulla), jotta se löytää toisen sukusolun jotta hedelmöitys voi tapahtua ja tällöin on hyvä että se on kevyt. Toisaalta kehittyvän alkion kannalta on hyvä, että sukusolussa on paljon energiaa ja raaka-aineita kehittyvän alkion käyttöön eli että sukusolu on iso. Ääriesimerkkinä lintujen munat, jotka ovat pohjimmiltaan yksi munasolu.

Niinpä sukusoluja on nyt kahdenlaisia: on keveitä ja "tuotantokustannuksiltaan" halpoja koiraspuolisia sukusoluja joita ylituotetaan valtavia määriä ja toisaalta on suuria (jopa jättiläismäisiä) munasoluja joita kehittyy yleensä paljon vähemmän ja joiden todennäköisyys hedelmöittyä on valtava verrattuna yksittäiseen koiraspuoliseen sukusoluun.

Ihminen ei liity tähän mitenkään, koska ihminen on lisääntymisbiologialtaan tyypillinen istukallinen nisäkäs, joten meidän sukupuolet ovat periytyneet kaukaa.

Kreationisteilla ei tietenkään ole mitään selitystä sille, miksi suvullinen lisääntyminen ja yksisoluisten geenienvaihto on olemassa ja jopa valta-asemassa eliökunnassa. "Näin se nyt sattuu olemaan" oli ainoa selitys, jonka sain kun tätä kysyin:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14641921/kiusallinen-kysymys-2

Kaksi sukupuolta käsittävä suvullinen lisääntyminen tuottaa valtavasti paljon enemmän geneettistä muuntelua kuin sukupuoleton lisääntyminen, ja on siksi päässyt yleistymään.

Suvullisessa lisääntymisessä useampi kuin kaksi 'vanhempaa' saattaisi edelleen lisätä muuntelua, mutta vaatisi valtavasti paljon monimutkaisemman ja siksi helpommin epäonnistuvan geneettisen kombinointimenetelmän. Jos luonto on aikoinaan jotain sellaista tullut kokeilleeksi, niin menestystä ei ole ollut.

Jos Raamattu väittääkin että ihminen on luotu, niin kysymyksessä on tietenkin vain perusteeton uskomus.