.."3. Hyökkääjälle karu maasto(iltasanomista)
Karu Pohjois-Suomi on maastonsa ja ilmastonsa puolesta vaikeakulkuinen ja helposti puolustettavissa. Teitä on vähän ja ne ovat pitkälti kapeita ja huonokuntoisia.
Riesin mukaan Lappi olisi myös helppo miinoittaa, vaikkakin jalkaväkimiinojen poistumisen jälkeen se onkin entistä vaikeampaa.
– Teitä ja siltoja voi kuitenkin räjäyttää ja ajoneuvoja voi torjua miinoilla. Se hidastaa mekanisoitua hyökkääjää.
– Eihän puolustajilla ole hätää, kun sillat ja rummut lyödään poikki. Siellä on myös vesistöjä ja jokia. Sinne vain puolustusta, panssarintorjuntaa ja ilmatorjuntaa. Vihollisjoukot olisi helppo urata alueille, missä ne olisi helppo pysäyttää. Siinä kuluu aina aikaa ja verta, Pauli Järvenpää toteaa..."
Ja sanotaan, että kun suomi on saanut miehet aseisiin, siis liikekannallepanon tehtyä, olisi suomessa niin ja niin paljon miehiä rintamalla..
Totuus Venäjän toiminnasta on se, että varmuudella ei tulla tekemään mitäään lakien mukaisesti. Hyökkäys tulee olemaan; raukkamainen ,yllättävä, perustuu johonkin sekasotkuun! maahanlaskujoukkoihin, gyberhyökkäyksiin, jne. Venäjä niinkuin astuu muka suojelemaan jotakin, jotta voidaan koko ajan luulla , että ei tässä nyt tosi olekkaan kysymyksessä. Se on vanha KGB murhaajien strategia. Maa otetaan haltuun, kuten ukrainassa tehtiin. Ja koko ajan tehdään, siellä soditaan,mutta suomessa kepu haluaa vaan ystävyyttä ja myydä maatalouden ylikalliita tuotteita Venäjälle ja ei natoon! juuri tämä on tärkeää Putinin hallinnolle-asiaa ei oteta vakavasti vaikka suomalaisia lahdataan tuhansittain..
Eivät varmaan nyt odottele, että suomessa saataisiin joukot aseisiin ja liikekannallepanoa aikaiseksi!
100 000 laskuvarjosotilasta ja kalustoa tulee lappiin, on sitä vaikea enää mitenkään taistella vastaan....
Karu Pohjois-Suomi on maastonsa ja ilmastonsa puolesta vaikeakulkuinen ja helposti puolustettavissa. Teitä on vähän ja ne ovat pitkälti kapeita ja huonokuntoisia.
Riesin mukaan Lappi olisi myös helppo miinoittaa, vaikkakin jalkaväkimiinojen poistumisen jälkeen se onkin entistä vaikeampaa.
– Teitä ja siltoja voi kuitenkin räjäyttää ja ajoneuvoja voi torjua miinoilla. Se hidastaa mekanisoitua hyökkääjää.
– Eihän puolustajilla ole hätää, kun sillat ja rummut lyödään poikki. Siellä on myös vesistöjä ja jokia. Sinne vain puolustusta, panssarintorjuntaa ja ilmatorjuntaa. Vihollisjoukot olisi helppo urata alueille, missä ne olisi helppo pysäyttää. Siinä kuluu aina aikaa ja verta, Pauli Järvenpää toteaa..."
Ja sanotaan, että kun suomi on saanut miehet aseisiin, siis liikekannallepanon tehtyä, olisi suomessa niin ja niin paljon miehiä rintamalla..
Totuus Venäjän toiminnasta on se, että varmuudella ei tulla tekemään mitäään lakien mukaisesti. Hyökkäys tulee olemaan; raukkamainen ,yllättävä, perustuu johonkin sekasotkuun! maahanlaskujoukkoihin, gyberhyökkäyksiin, jne. Venäjä niinkuin astuu muka suojelemaan jotakin, jotta voidaan koko ajan luulla , että ei tässä nyt tosi olekkaan kysymyksessä. Se on vanha KGB murhaajien strategia. Maa otetaan haltuun, kuten ukrainassa tehtiin. Ja koko ajan tehdään, siellä soditaan,mutta suomessa kepu haluaa vaan ystävyyttä ja myydä maatalouden ylikalliita tuotteita Venäjälle ja ei natoon! juuri tämä on tärkeää Putinin hallinnolle-asiaa ei oteta vakavasti vaikka suomalaisia lahdataan tuhansittain..
Eivät varmaan nyt odottele, että suomessa saataisiin joukot aseisiin ja liikekannallepanoa aikaiseksi!
100 000 laskuvarjosotilasta ja kalustoa tulee lappiin, on sitä vaikea enää mitenkään taistella vastaan....
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tasavallan presidentti Alexander Stubbin hyvä ystävä Pauli Järvenpää oli suuri visionääri. Järvenpää mietteitä vuodelta 2011:
Mitä Irakissa on vuoden 2007 [huom! 2007 eikä 2003] jälkeen tehty, onhan muutos parempaan suuntaan sentään melkoinen? Sotilaalliselta kannalta katsottuna tärkeä saranakohta oli amerikkalaisten joukkojen tammikuussa 2007 alkanut nopea, purskeenomainen lisäys, ”surge”. Kun tämä lisäys oli viety puolen toista vuoden kuluttua kesällä 2008 päätökseensä, oli Yhdysvaltain taistelujoukkojen määrä kohonnut noin 130 000 sotilaasta 170 000 sotilaaseen, ja samalla Irakin omien joukkojen määrää oli kasvatettu noin 50 000 sotilaalla.
[...]
Sotilaallisen voiman selkeä lisäys on antanut mahdollisuuden pitää kapinallisilta vallatut alueet hallituksen ja liittoutuman joukkojen hallussa, ja se taas on antanut tilaisuuden normaalin elämän käynnistämiselle. Näin tapahtui Irakissa, ja niin on vähitellen tapahtumassa myös Afganistanissa.
https://um.fi/uutiset/-/asset_publisher/GRSnUwaHDPv5/content/pauli-jarvenpaa-unohdettu-sota
Pauli Järvenpää oli suuri visionääri. Tässä hänen mietteitään vuodelta 2011:
Mitä Irakissa on vuoden 2007 [siispä unotakaa vuosi 2003] jälkeen tehty, onhan muutos parempaan suuntaan sentään melkoinen? Sotilaalliselta kannalta katsottuna tärkeä saranakohta oli amerikkalaisten joukkojen tammikuussa 2007 alkanut nopea, purskeenomainen lisäys, ”surge”. Kun tämä lisäys oli viety puolen toista vuoden kuluttua kesällä 2008 päätökseensä, oli Yhdysvaltain taistelujoukkojen määrä kohonnut noin 130 000 sotilaasta 170 000 sotilaaseen, ja samalla Irakin omien joukkojen määrää oli kasvatettu noin 50 000 sotilaalla.
[...]
Sotilaallisen voiman selkeä lisäys on antanut mahdollisuuden pitää kapinallisilta vallatut alueet hallituksen ja liittoutuman joukkojen hallussa, ja se taas on antanut tilaisuuden normaalin elämän käynnistämiselle. Näin tapahtui Irakissa, ja niin on vähitellen tapahtumassa myös Afganistanissa.