Kansa Saulin Nato-kannalla

Suomalaisista entistä suuremmalla osalla ei ole selvää Nato-kantaa, selviää Ylen Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä. Vastaajista 28 prosenttia ei osannut sanoa, tulisiko Suomen liittyä sotilasliitto Naton jäseneksi. Vielä kesällä 2014 epävarmojen osuus oli 16 prosenttia.

Nato-jäsenyydelle vihreää valoa näyttää 21 prosenttia vastaajista. Selvästi suurempi joukko suhtautuu jäsenyyteen kielteisesti: 51 prosenttia vastaajista ei halua, että Suomi hakee Natoon.

Naiset ovat kantansa suhteen epävarmempia kuin miehet. Naisista 35 prosentilla ei ollut selkeää kantaa Natoon liittymisen suhteen kun taas miehistä 21 prosenttia ei osannut sanoa kantaansa.

Ikäryhmittäin epävarmimpia olivat 15-24 vuotiaat. Varmimmin kannastaan kertoivat 50-64 vuotiaat, joista 56 prosenttia vastustaa Suomen liittymistä Natoon.
11153
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

jo vaalikampanjassaan 2012, että Naton jäsenyyttä ei haeta.

Kansa on samalla kannalla.

Äänestä

Suomen kansan näkökulma toisin voi edelleenkin muuttua, jos globaali tilanne kellahtaa olennaisesti huonompaan suuntaan.
Kyllä Suomessa "takki kääntyy" muillakin, kuin poliitikoilla ... .

IMHO.

Äänestä
  • " jos globaali tilanne kellahtaa olennaisesti huonompaan suuntaan."
    Trump sitä urheast koitta, voi olla kädet täynnä töitä Kiinan kanssa. Siinä huudettaisiin jo Suomeakin apuun.

    Äänestä

pitää. Se on vahvasti paasikiveläinen, kuten mm. Tarja Halonen ja Paavo Väyrynen ovat todenneet.

Äänestä

Taitaa olla menossa uusiksi koko hoito. Euroopan kannalta. Odotellaan vaan maltilla. Ja katsotaan mitä tuleman pitää.

Äänestä

ovat kaikki poliittiset puolueet.

1Äänestä

muut ehdokkaat pressan vaaleissa.

1Äänestä

Paasikivi-kekkoslainen-linjaus on ollut meille paras. Tässä pysykäämme.

Mutta maidemme välistä epävakautta on tullut etenkin sen jälkeen, kun Rkp, Ruotsin nukkekolonnana, on vastoin demokratiaa päässyt häärimään ja sotkemaan mm. Suomen maanpuolustusta (mm. Itärajan puolustusmäärärahoja siirretty hurrien omille Dragsvikin herrapojille. Pitää saada marsipaanipullaa joka aamupalalle.)

Carl Haglund ei tehnyt elettäkään Suomen puolesta, vaan Ruotsin sinikeltainen kraka heiluen juoksi Tukholman väliä hoitamassa Ruotsin maanpuolustusasioita, Suomen maaperälle. Ei kutsustakaan suostunut menemään mukaan Kannakselle, katsomaan Venäjän tuolloisia sotaharjoituksia. Sivari-"puolustusministerillämme" meni paskat housuun ja kotimaa Ruotsi kutsui! Se rauhan lujittamisen mahdollisuus meni, sillä Ruotsi ei sellaista unissaankaan, ainakaan Suomen puolesta tekisi!

Jo kohta alkoikin myös Tornion raja-asemalla tapahtua: Ruotsi alkoi siirtää muslimirikollisia Suomen puolelle, "puolustusvoimiemme" "kohteliaasti" kantaessa islamistitaistelijoiden kasseja rajan tälle puolen. (Tästä on ihan medioiden ottamaa valokuvaa!) Rikokset Suomessa pahenivat heti. Sellaiset rikokset, joista ruotsalaisvaikutteiset mediat eivät kerro. Kuten jopa pienten vauvojen raiskaukset. Ruotsissa vastaavat rikokset tietenkin vastaavasti vähenivät.

Emmekä saa unohtaa rkp:läisen, aiemman maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin tuolloista aggressiivista käytöstä meitä suomalaisia kohtaan kun emme kovin hevillä ottaneet vastaan hurrikäskytyksiä. Mutta, ruotsalaisrahalla ei ole isänmaata (ainakaan Suomessa) ja paha voitti: Suomi alkoi täyttyä muslimirikollisista.

Saman aikaisesti Venäjän vastainen kirjoittelu suomalaisissa medioissa lisääntyi, sillä Ruotsi ja ruotsalaiset eivät ole koskaan sietäneet ystävyys- ja rauhansuhdettamme itään.

Paljon on Ruotsista sanallisia mainiloita ammuskeltukin ja näyttää siltä, että vihdoin on Venäjä kuullut kutsun.
.

Äänestä

Paasikivi-Kekkonen-Väyrynen-linja on edelleen meille paras.

Äänestä
  • Suomen linjaa. Jopa Väyrynen on sen hyväksynyt.

    Äänestä

  • Marskista se linja alkoi ja Sauli voi päästä vielä hyvinkin siihen mukaan. Kekkonen lipsahti vähän, Väyrynen ei kuulu joukkoon.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Saulimies kirjoitti:

Suomalaisista entistä suuremmalla osalla ei ole selvää Nato-kantaa, selviää Ylen Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä. Vastaajista 28 prosenttia ei osannut sanoa, tulisiko Suomen liittyä sotilasliitto Naton jäseneksi. Vielä kesällä 2014 epävarmojen osuus oli 16 prosenttia.

Nato-jäsenyydelle vihreää valoa näyttää 21 prosenttia vastaajista. Selvästi suurempi joukko suhtautuu jäsenyyteen kielteisesti: 51 prosenttia vastaajista ei halua, että Suomi hakee Natoon.

Naiset ovat kantansa suhteen epävarmempia kuin miehet. Naisista 35 prosentilla ei ollut selkeää kantaa Natoon liittymisen suhteen kun taas miehistä 21 prosenttia ei osannut sanoa kantaansa.

Ikäryhmittäin epävarmimpia olivat 15-24 vuotiaat. Varmimmin kannastaan kertoivat 50-64 vuotiaat, joista 56 prosenttia vastustaa Suomen liittymistä Natoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu