Se mitä ei voi oikeudessa todistaa todeksi on valhetta.
jumalaa ei ole
utopiajeesus
38305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tuomioistuimet jakavat tuomioita, ei oikeutta. Jokainen todistaja todistaa omaa käsitystään - parhaimmillaan?
Sinä ja sinun maalliset oikeutesi,typerys.Jos kieltää Jumalan,niin ei ole asiakkaana taivaaseen, mutta jos kieltää saatanan niin on asiakkaana helvettiin!
Jumalan typeryys vie sen Helvettiin
Pääsit aloituksesi järkevyydessä ihan kreationistien tasolle.
Olisiko parodiaa, millaisia ajatuksia ateistilla olisi, jos hänen ajatuksensa olisi kreationistin tasolla...?
Jumalaa ei ole. Saatanaa ei ole. Oikeudella ei asian kanssa ole mitään tekemistä.
"Se mitä ei voi oikeudessa todistaa todeksi on valhetta."
Oikeudessa ei voida todistaa, että maailmankaikkeus ja luonnonlait olisivat jollain tavoin voineet luoda itse itsensä tyhjyydestä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa, joten ateismi on valhetta.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
>>"Alussa loi Jumala taivaan ja maan"<<
Todistapa oikeudessa.
"Oikeudessa ei voida todistaa, että maailmankaikkeus ja luonnonlait olisivat jollain tavoin voineet luoda itse itsensä tyhjyydestä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa, joten ateismi on valhetta."
Voi sinua uskonkiimaista idioottia. Etkö tajua että teet elämästäsi helvettiä jo tässä ja nyt uskomalla olemattomiin jumaliin. Yrittämällä saada elämällesi merkitystä olemattomuuksien kautta teet vai omasta elämästäsi ja sen merkityksestä tyhjänpäiväistä, merkityksetöntä roskaa sen sijaan että voisit tehdä jotakin oikeasti hyödyllistä. Avaa silmäsi ja tule järkiisi jos vielä pystyt.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Alussa Mooses loi Jumalan.
Oikeudessa, JOKAISESSA, käytetään Raamattua, vala ei ole muuten laillinen.
Miksi se on siellä, koska siellä uskotaan Raamatun sanaan.
Oikeus ei voi kumota Raamatun totuutta, koska se todistaa ITSE ITSENSÄ......Raamatun sanalle on myös todistajia, mm. TIEDE
Äläpä valehtele. Oikeudessa Suomessa ei kenenkään ole pakko vannoa valoja käsi raamatulla.
Höperyydellesihän et tietenkään voi mitään.
Jos et hyväksy Jumalaa ja Hänen olemassaoloa, niin sinulla on helvetin suuri ongelma edessäsi. Vain Jeesus Kristus on ratkaisu tähän ongelmaan.
Tuo se Jumala oikeuteen todistamaan olemassaolonsa. Sitten kaikki on hyvin, eikä kukaan joudu kuvittelemaasi helvettiin.
Ei mene kauaakaan kun aloittaja tulee saamaan vastauksen.Olen monesti ihmetellyt,miksi Jumala pitää kieltää vaikka väkisin,sillä eihän hän tarjoa sinulle mitään pahaa, vaan:Rakkautta armoa ja anteeksiantoa!!
Ongelma on että sitä olematonta jumalaa pitää tyrkyttää vaikka väkisin vaikka uskonnoilla ja uskovaisilla ei ole ikinä ollut muuta tarjottavaa kuin suvaitsemattomuutta ja väkivaltaa.
Jumala ei lopeta olemassaoloaan,ateistien vastaväitteistä huolimatta.Kun et ole Jumalan puolella,silloin olet saatanan puolella,koska siinä välissä ei voi olla.Mitähän suvaisemattomuuta ja väkivaltaa tässäkin on,kun uskovana kerron,mitä Jumala haluaa sinulle antaa?Joskus tulet vielä muistamaan,mikä mahdolisuus sinullekin oli annettu,toivottavasti silloin ei ole liian myöhäistä!
Jos et ole Saatanan puolella, olet Väinämöisen puolella. Väinämöinen hallitsee maailmankaikkeutta, vaikka Jeesus onkin nyt suositumpi kansan keskuudessa.
Jumalaasi ei ole olemassa eikä kännisten ja krapulaisten paimentolaisten deliriumvisioiset nuotiosadut todeksi muutu vaikka uskoisit niihin niin että vatsaasi sattuu.
Eikä kuvitellulla jumalallasi ole raamattusikaan mukaan ole ollut muuta annettavaa kuin kuolemaa ja hävitystä eri muodoissa. Jota jumalan tahtoa uskovaiset ovat uskollisesti noudattaneet jo tuhansia vuosia.
Uskollasi ei ole mitään annettavaa eikä sanottavaa minulle. Helvettiä eikä taivasta ei ole ja sinustakin tulee kuollut ateisti, eli madonruokaa kuoltuasi,
“jumalaa ei ole. Se mitä ei voi oikeudessa todistaa todeksi on valhetta.”
Koska et pysty oikeudessa todistamaan tuota otsikkosi väitettä, olet ilmeisesti valehtelija?
Raamatun mukaan Jumala on rakkaus. Millä perusteella rakkautta ei ole?
"...rakkaus on Jumalasta; ja jokainen, joka rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan. Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
1 Joh. 4:-8
Raamatun Jumalakin voisi todistaa väitteeni - tai olet valehtelija. Kun jatkuvat sodat ja masentuneet uskovaiset kirjoittajat palstalla, eivät rakkaudeltasi näytä oi Herra.
Uskovaisten rakkaus on yhtä olematonta ja kadoksissa kuin heidän Jumalansakin. Niitä ei vain ole. He eivät pysty todistamaan muuta. He kykenevät ainoastaan vihamielisesti tuomitsemaan.
Jumalanne olemassa olo perustuu raamattuun joka ei ole muuta kuin kokoelma kännisten ja hamppua polttaneiden ja viiniä dokanneiden lammaspaimenien hallusinaatioita kirjallisessa muodossa.
Raamatulla on oma historiansa mutta kukaan teistä jumalan tai jeesuksenmorsiamista ei ole vielä todistanut että tämä raamattunne olisi muuta kuin ihmisten itsensä kirjoittama kirja.
Alussa Mooses loi Jumalan. Siitä se saatanan show alkoi.
"Jumalanne olemassa olo perustuu raamattuun joka ei ole muuta kuin kokoelma kännisten ja hamppua polttaneiden ja viiniä dokanneiden lammaspaimenien hallusinaatioita kirjallisessa muodossa. "
Ja todisteet väitteellesi löytyvät mistä?
"Ja todisteet väitteellesi löytyvät mistä?"
Raamatusta tietenkin. Lue ja ajattele, jos osaat.
Mitä muuta ilmestyskirja on kuin kammottava kertomus krapulaisen hallusinaatioista?
Oikeudessa, JOKAISESSA, käytetään Raamattua, vala ei ole muuten laillinen.
Miksi se on siellä, koska siellä uskotaan Raamatun sanaan.
Oikeus ei voi kumota Raamatun totuutta, koska se todistaa ITSE ITSENSÄ......Raamatun sanalle on myös todistajia, mm. TIEDE
AIVOTON TOISTELU ei tee niistä totta.
Halvennat oikeuslaitosta, syytteen nimike on herjaus!
Lakikirjassa ei ole vuosiin ollut herjausta.
Valehtelet.
Halvennat totuutta ja oikeutta.
Mitä noitten kanssa riitelemään,pian tulevat itse näkemään todisteet ja juuri vastaväittäjistä näkyy mitä tuleman pitää,sillä saatanan lopullinen riehuminen on alkanut,esim:muslimien levittäytyminen,umj,ufot,jotka ovatkin se suuri eksytys.
No jaa, ei oikeudessa voi todistaa myöskään sitä, että maailma on oikeasti olemassa eikä pelkkää omaa kuvitelmaasi. Oikeuslaitoksen olemassaolo palvelee monenlaisia intressejä, mutta ontologisten kysymysten ratkominen ei ole yksikään niistä. Vaikka itse juristi olenkin, kaikkien vastausten hakeminen juristeilta ei minunkaan mielestäni ole viisasta.
Oikeuslaitos perustuu totuuteen, uskonto perustuu valheeseen.
Toivottavasti et koskaan joudu oikeuslaitoksen kanssa tekemisiin, hyvä maasäteily
Oikeuslaitos perustuu tarkkaan ottaen prosessuaaliseen totuuteen. Yleiset tuomioistuimet eivät etsi aineellista totuutta.