Kaikki puolueet ovat hehkuttaneet kansalaisten tasapuolista kohtelua , kuinka sopi yhteen suunniteltu venevero 100 - 300 euroa , ja ooppera , jota valtio tukee lehtitiedon mukaan 230 euroa/pääsylippu , ymmärtääkseni molemmat ovat harrastuksia , yksi tykkää veneilystä ja toinen oopperasta , mutta kohtelu ei todellakaan ole tasapuolista.
Vielä veneverosta
tasapuolisuuttapyydän
18249
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Juu no mun puolesta voidaan kyllä vallan hyvin luopua oopperastakin!
... ju ja baletista! Konsereissa tulee toisinaan käytyäkin, et pidetään ne kuitenkin?
Jos laitetaan kaikille veneilijöille oopperapakko, ja oopperan harrastajille veneilypakko, niin sillä se hoituu.....tasapuolisesti.
Kun ajatusta kehitellään eteenpäin niin voisi kehittää vaikka veneoopperan, moottoripyörä-aarialla höystettynä.
Mikäli tällä veneverolla olisi todellinen tarkoitus rahastaa "juppiveneitä" ja yleensäkin paremmin toimeentulevia , niin verolla olisi porrastus veneen iän mukaan , mutta nyt esitettävä vero olisi aivan yhtä suuri juuri ostetulla jahdilla (hinta esim 500 000) , tai veneelläni joka on reilusti yli 30 vuotta vanha ja markkina arvo kymppitonnin paikkeilla. Yhdyn aloittajan näkemykseen kansalaisten epätasarvoisesta kohtelusta verraten juurikin tuohon oopperalipun tukemiseen.
Kyllä mun kuunarin hinta on 4000€ ja ikää 42-vuotta ja siitä olisi rapsahtanut 300€ vero
Demokradia ja tasa-arvo Suomessa on pelkkiä vitsejä vain, niitä ei ole olemassa muualla kuin poliittisten pellejemme vaailienalus valheissa !
Late Lapista. SSSS Ry!
Miksi sitoa vero tiettyyn laitteeseen? Jos on pakko joku vero laittaa, niin moottorivero koneen koon mukaan. Polttoainevero on kuitenkin jokaisessa tapauksessa se paras. Silloin polttaja maksaa veron, vaikka sen polttaisi nuotiossa. Kaikki muutkin ajoneuvoihin kohdistuvat verot polttoaineisiin, ja se tekisi ainakin 10 €/litra.
Klapien polttoon pitää saada myös vero. Näin Chevrolet Chempolis häkäpönttöilystä joutuisi maksamaan aivan kuten muustakin autoilusta.
Veneverosta puidaan miten sitä ei sallittaisi.Sallitaanhan meillä tosi kallis autojen verotus.Monasti tarpeellisempi kuin vene.Autoissa ei edes ikä ratkaise.Ajoneuvovero vie tuhkatkin pesästä.Tuliterää ei voi edes ajatella.Sitäpaitsi niiden ekologisuus on kyseen alaista koska suositaan autonvaihtoon lähesjokavuosi.Sekös maailmaa kuluttaa.Väylät voidaan pitää kunnossa jo kerätyistä autojen veroilla.Nyt vain murto-osa käytetään tähän tarkoitukseen.Julmettu osa menee sinne pohjattomaan kankkulankaivoon.
Palkka-, pääoma- ja perintötulot yhteen ja niille riittävän suuri progressiivinen vero. Lisäksi kaikkien yritystukien lakkautus.
Näin verotusta saataisiin virtaviivaistettua ja luotua tasapuoliset mahdollisuudet yritysten väliselle kilpailulle.
Herrat saisivat käydä sitten mielensä mukaisesti joko juppiskootteroimassa kuunareillaan, tai moottoripyörillään oopperassa. Ja tavallinen kansa voisi lopettaa itkemisen.
Jokaiselle tulonsaajalle voitaisiin laittaa Budjettivajevero "Soini-Sipilävero" 50-150€, niin ei tarvi turhia selvityksiä tehdä eri verojen kohdalta
Nyt sitten poistivat veneveron hallitusohjelmasta.
Palauttaakohan Halla-aho veneveron takaisin hallitusohjelmaan?
Kylläpäs sairaille saatiin reseptiin 50 euron raipparaha, sitä ei peruttu, ja hyvin toimii, talous lähti heti nousuun :D
moni tuostakin verosta kärsivä omistaa myös veneen, josta vero olisi mennyt ja veroja vain tullut lisää
Sipilä, Soini ja Orpo: Vene- ja moottoripyöräveroa ei tule.
"Mp-/veneveron tuotto jää tavoitellusta. (Timo) Soinin (ps) ehdotuksesta luovutaan mp-verosta. Mp/veneveron hyötysuhde heikko - ei toteuteta", kirjoittaa Sipilä Twitter-tilillään.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/sipila-ja-orpo-vene--ja-moottoripyoraveroa-ei-tule/SdA6cBa2?ref=iltalehti:b658&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal
Herrojen kuunariseura iloitsee juppiskootteriveron poistosta.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tampereen-pursiseura-veroperuutuksesta-sehan-on-ilouutinen-24278424
Nyt pitää laittaa lisää rahkaa pöytään ja vaatia ajoneuvoveron lakkauttamista.
Omistamisen verottaminen on YHÄ varastamista.
Mutta omistamaan ei pääse ilman varastamista. Omistaja on siten alkuperäinen varas, jota joutaakin verottaa.
Luonto kiittää luonnonystävää.