Mannerheim oli puikahtanut kiirastorstaina puntikselle, mennyt läheiseen krouviin ja muistelmiensa mukaan päätynyt yöksi tutun henkikirjurin, 35-vuotiaan varatuomari Hugo Elfgrenin luo, jonka veli oli Kadettikoulussa opettajana. Sieltä hänet herätti seuraavana aamuna koulun vääpeli.
Nuori kadetti sai rangaistuksekseen yöllisestä reissustaan käskyn erota, joka oli erottamista astetta lievempi rangaistus. Pelkästä puntikselle lähdöstä ja kievariin menosta se olisi ollut kohtuuton rangaistus.
Mannerheimin omat muistelmat ovat pääsiäisyöstä epäjohdonmukaiset ja ristiriidassa muiden tietojen kanssa.
Kadettikunnan kasvatuskomitean pöytäkirjoissa mainittiin, että Mannerheim oli "myöhemmin yöllä lähtenyt pahamaineisen henkilön kanssa tämän asuinpaikkaan maalle".
Tämä pahamaineinen henkilö oli lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholm, 35, joka oli "homofiili".
Kasvatuskomitea viittasi vielä myöhemmin Mannerheimiin mainiten pöytäkirjassaan moraalittomat hairahdukset ja alentavat irstailut.
Näin ollen lähtöpassien taustalla oli suurella varmuudella epäilykset homoseksuaalisuudesta.
Nuori kadetti sai rangaistuksekseen yöllisestä reissustaan käskyn erota, joka oli erottamista astetta lievempi rangaistus. Pelkästä puntikselle lähdöstä ja kievariin menosta se olisi ollut kohtuuton rangaistus.
Mannerheimin omat muistelmat ovat pääsiäisyöstä epäjohdonmukaiset ja ristiriidassa muiden tietojen kanssa.
Kadettikunnan kasvatuskomitean pöytäkirjoissa mainittiin, että Mannerheim oli "myöhemmin yöllä lähtenyt pahamaineisen henkilön kanssa tämän asuinpaikkaan maalle".
Tämä pahamaineinen henkilö oli lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholm, 35, joka oli "homofiili".
Kasvatuskomitea viittasi vielä myöhemmin Mannerheimiin mainiten pöytäkirjassaan moraalittomat hairahdukset ja alentavat irstailut.
Näin ollen lähtöpassien taustalla oli suurella varmuudella epäilykset homoseksuaalisuudesta.
Vastaukset 605
Vanhimmat
Ryssän upseeri ja homoseksuaali marsalkkana.
Suomi oli piilosuvaitsevainen natsimaa aikoinaan.
Psykologi sanoo että paineet ja pakkosalatun homoseksualismin merkit voi havaita kautta koko hahmon henkilöhistorian. Epäonnuístuneet avioliitto ja ihmissuhteet niin miehiin kuin naisiin. Kostonhimoinen julmuus tilaisuuden koettaessa 1918 nuoruuden skandaalin vuoksi ja ulkomaillepaon aiheuttanutta Suomen kansaa kohtaan. Loppuun saakka jatkunut kaipuu menneisiin Pietarin hovipiireihin jossa homoseksuaalisuuttaan kannustettiin . Ja jossa hän sen avulla saattoi edetä urallaan.
Miten häneen suhtaudutaan nykyajan Venäjällä?
Lespo ylipäälikkö oli kuitenkin paljon huonompi juttu. Lespo sai paljon pahaa aikaiseksi.
Toinen psykologi sanoo että lespouden merkit kuulee jo äänestä ja näkee naamasta. Lumeavioliitto ja monet epäonnistuneet ihmissuhteet, joita ei edes stasin antama kikkelikoulutus parantanut. Jatkuva kaipuu saatanan pikkuapurin kainaloon näkyy kaikessa toiminnassa. Kuitenkin saatanan pikku apuri ei ole enää voimissaan tukeakseen lespoa tuhotöissään.
Marski oli bi. Se on jo kauan tiedetty
Aivan aivan. Kyllä sitä joka heterojätkä ( miehinen) on herännyt känni illan jälkeen milloin mistäkin. Olen nukkunut jopa samassa sängyssä hotellissa. Jumalauta teitä hinttejä ja mielikuvitustanne. Menkää sikalaan
Kyllä hän se on HOMO, jos lähtee kaverin kanssa kuppia ottamaan ja nukahtaa sen kämpille. Voi tapahtua jotain HOMOa. Sellainen on HOMO teko, kukaan hetero ei tee sitä HOMO tekoa. Varmasti on HOMOa. Itse ainakin varon koko ajan HOMOa. Ettei tule HOMO mulle mitään HOMOstelemaan.
Ei riitä näytöksi! Eikä isot kirjaimet lisää stallarin uskottavuutta!
Hehe, no tuo trollukka ei ollut mikään stallari. Mutta asiasta siis on kiistattomat todisteet mm. kasvatuskomitean pöytäkirjojen muodossa.
Mannerheim oli herännyt aamulla perse kipeänä. Mitä sitten?
Mutta itse teosta ei ole näyttöä! Kielletyssä seurassa yöpyminen riitti erottamiseen!
Siitä sinulla ei ole tietoa!
Todisteet mistä? Siitä, että yöpyi väärässä seurassa! MUUSTA ei ole todistetta!” OTAKSUMA ei ole todiste!
Tuo on pelkkä otaksuma!
Missäköhän paragrafissa oli nimeltä mainiten kielletty yöpymästä yksittäisten henkilöiden luona? Eipä tainnut sellaista luetteloa löytyä vaan vääpeli löysi Gustavin alasti lusikasta Agathonin kanssa.
Sellaisestakaan EI OLE NÄYTTÖÄ TAI PÖYTÄKIRJAA! SEPITIT ITSE!
Mannerheim jäi kiinni seurustelusta rahvaan kanssa. Se ei sopinut paronille. Lisäksi oli joukko vanhoja rikkeitä,.
Homoilusta ei ole mitään todisteita.
Myöhemmässä elämässään Marski oli suuri naissankari viimeiin vuosiinsa asti.
Mannerheim ei ollut koskaan mikään kummoinen naissankari, puhut ihan hassuja. Kulisseja toki ylläpiti kuten homojen tuohon aikaan pitikin tehdä. Homoilu oli potkujen syy kadiksesta, joten homoilusta on satavarmoja todisteita.
naissankari, kuten mm. hänen vaimonsa on kertonut, samoin tyttäret. Saman todistaa tutkimuksissaan venäläinen professori Vlasov,
Mraski seurusteli 1920-30 luuvilla mm.kahden ranskatatren kanssa lomaillen heidän kanssaan.
Marski eli vielä viimeiset vuotensa ruotsalaisen kreivitär Arcon kanssa.
"Homoilu oli potkujen syy kadiksesta, joten homoilusta on satavarmoja todisteita."
Ei ole minkäänlaisia todisteita, vain arveluja.
Kulisseista puhuvat vain homot, eivät M:n läheiset, alaiset tai tutkijat.
Vain latentit homoseksuaalit innokkaasti puolustavat Mannerheimin heteroseksuaalisuutta, he projisoivat Mannerheimin statukseen omaa tilannnettaan. Mannerheimilla oli toki kulissiavioliitto ja joitakin kulissisuhteita, mutta tuohon aikaan homoilla pitikin olla. Mannerheim sai kadettikoulusta potkut homoseksin takia, tämä asia on dokumentoitu kadettikunnan pöytäkirjoihin ja siis yleisessä tiedossa.
Jos on nukkunut miehen kanssa on HOMO. Samassa tilassa ei nukuta, voi tulla HOMOt ajatukset mieleen. Kannattaa olla koko ajan varuillaan HOMOista. HOMO voi yllättää. Kulissiavioliitto on HOMOn kehitelmä. Kadettikoulussa on paljon HOMOja. Tuijottelevat suihkussa HOMOt mielessään.
"tämä asia on dokumentoitu kadettikunnan pöytäkirjoihin ja siis yleisessä tiedossa. "
Ei ole. Syytös koskee luvatonta poistumista ja juominkeja pahamaineisen henkilön kanssa.
Mannerheimin seurassa olleet miehet olivat kaikki työtätekeviä ja naimissa.
Turhaan valehtelet, oletko muuten lukutaitoinen:
Kadettikunnan kasvatuskomitean pöytäkirjoissa mainittiin, että Mannerheim oli "myöhemmin yöllä lähtenyt pahamaineisen henkilön kanssa tämän asuinpaikkaan maalle".
Tämä pahamaineinen henkilö oli lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholm, 35, joka oli "homofiili".
Kasvatuskomitea viittasi vielä myöhemmin Mannerheimiin mainiten pöytäkirjassaan moraalittomat hairahdukset ja alentavat irstailut.
Näin ollen lähtöpassien taustalla oli suurella varmuudella epäilykset homoseksuaalisuudesta.
” joten homoilusta on satavarmoja todisteita.”
Ei ole eli näyttö puuttuu! Yöpyminen ’väärässä seurassa’ ei riitä näytöksi!
Nukuin koko nuoruusikäni veljeni kanssa samassa huoneessa, mikä oli yleistä Kalliossa, jossa asuttiin ahtaasti! Ei meistä homoja kehkeytynyt! Väittämäsi on absurdi!
Intissä nukuttiin kymmenen henkeä samassa tuvassa!
Lykkäät pötyä!!
Kyllä siinä joukossa joku homokin oli, ainakin tilastollisesti
Aika erikoinen kuvitelma stallarilla?
” Jos on nukkunut miehen kanssa on HOMO. Samassa tilassa ei nukuta, voi tulla HOMOt ajatukset mieleen. Kannattaa olla koko ajan varuillaan HOMOista. HOMO voi yllättää. ”
Helsingissä oli (ja on yhä) asunnot ahtaat! Kerropa, että kuinka nelihenkinen perhe yöpyy yksiös ilman, että nukkuu samassa tilassa miehen kanssa? Ja ei, en ole taatusti homo tai sellaiseksi tullut!
”Kulissiavioliitto on HOMOn kehitelmä. ”
Onko! Onko Suomen KAIKKI avioliitot kulisseja? Omani on kyllä todellinen;-D
”Kadettikoulussa on paljon HOMOja. Tuijottelevat suihkussa HOMOt mielessään.”
Niinkö? On vaikeata uskoa stallarin olleenbsuomalaisessa kadettikoulussa, joten puhut kuvitelmistasi! Koulussa käytiin luokan pojat joukolla suihkussa, mutta ei vaan siitäkään homous tarttunut!
Miten tämä myöhempi ylipäällikkö ? Heterot ei olleet yleensä setan puhjoht. ?
EI OLE EIKÄ SELLAISTA OLE MERKINTÄÄ!
Jos muka on niin tuo esille!
Pulmasi on siinä, ettei sitä OLE kirjattu!
Entä sitten? Väittämäsi oli, että muistakin tuli silloin homoja ja eikä vaan tullut! Väitteesi on todellisuudessa täysin absurdi!
Teeskentele. Koska homous oli rikos silloin.
Kyllä. Näin juuri.
ooh, punikkihiirulaispuppelit ovat taas keksineet saman aiheen, jo vasta tuhannes kerta. Kyllä ne ovat sitten taitavia näissä historia-asioissa.
Kuinka mones kerta tämä on?
Ei yksi kerta homoa tee.
Varsinkin jos se on Johnny Depp
On tämä asia tutkittu. Henkilö jonka luota Mannerheim heräsi oli tunnettu homo. Ei pelkkä puntis olisi ollut syy eroon. Eiköhän tulevalla Marskilla ollut pylly ja suu täynnä spermaa aamulla kun tultiin hakemaan kouluun.
erikseen tehdyssä tilapäissängyssä maitolasi pöydällä vierellään.
Mistään orgioista ei ollut kyse. Ei myöskään homoilusta. Tutkijat esittävät vain arvailuja käsittämättä ajankohdan moraalikoodia.
Kyse oli känni-irstailusta tunnetun homon kanssa:
Kadettikunnan kasvatuskomitean pöytäkirjoissa mainittiin, että Mannerheim oli "myöhemmin yöllä lähtenyt pahamaineisen henkilön kanssa tämän asuinpaikkaan maalle".
Tämä pahamaineinen henkilö oli lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholm, 35, joka oli "homofiili".
Kasvatuskomitea viittasi vielä myöhemmin Mannerheimiin mainiten pöytäkirjassaan moraalittomat hairahdukset ja alentavat irstailut.
Lähtöpassien taustalla olivat siis varmuudella epäilykset homoseksuaalisuudesta.
Dokumenttifilmeissä näkyy M:n nk. ankkakävelytyyli. Sen aihetti railakkaan nuoruuden syistä pakollinen anustappi. Vaippoja vanhuksille ei ollut siihen aikaan.
”Eiköhän” ei riitä todisteeksi! Näyttö puuttuu!
Sitä sinä et tiedä! Sen sijaan tiedät, että pelkkä yöpyminen riitti erottamiseen!
Tuostakaan ei ole näyttöä! Otaksuma ei ole = näyttö!
Nykyään me voimme jo hymyillä tuon aikaiselle marsalkkamme pöyheälle lavastuk-
selle jääkäriarmeijamme komentajana,eiks je?
Marskin sotilaspalvelija oli hänelle ilmeisen rakas mies jo pitkältä ajalta ja mikäpä
siinä eikä sotatoimet huolettaneet juurikaan.Aikaa jäi makuuhuoneen miesten-leikkeihin kenttävuoteella perin runsaasti uralinperhosen kanssa.
ukrainalainen rakuuna, joka oli naimisissa ja kolmen lapsen isä.
Hän halusi seurata komentajaansa Suomeen. Olot Ukrainassa olivat sekavat ja maa oli Saksan valvonnassa.
Sotilaspalvelijan tehtävä on huolehtia isännän varusteista, vaatteista, majoituksesta ja ratsusta.
Vuoden 1918 Päämaja toimi enimmäkseen rautatievaunuissa. Yksityisyyttä oli vähän, eikä mitään todisteita mistään homosuhteesta ole.
Bubi taas lempifantasioissaan, univormua ja miesseksiä...
Vielä kun pääsee yhdistämään sotasankareiden haukkumiset ja homoilun, on ihana soppa valmis. Bubia kamalan paljon ottaa päähän sen, että sotilaamme muutaman kerran menivät pysäyttämään saastaisen puna-armeijan invaasion. Mutta, tokihan sen pitääkin aitoa stallaria riipiä, ikuisesti, eiks vaan jeh :)
Aloittaja hei, ei näitä homoja voi verrata keskenään. Mannerheim oli kunnon lahtari, mutta Haavisto maailmanhalaaja.
Teemu Keskisarja:
Lyseosta Mannerheim lähti aika vastentahtoisesti Haminan kadettikouluun, jota hän kutsui myöhemmin jopa “kidutuskammioksi”. Kurinpito oli ankaraa ja simputtamista riitti.
Huonotapainen käytös, viinan juominen ja velkaantuminen olivat mukana Mannerheimin kuvioissa.
- Hän oli lievästi sanoen ongelmanuori. Oli hyvin pienistä yhteensattumista kiinni, että kummalta puolelta ristikkoa katsellaan, Keskisarja sanoo.
18-vuotiaana kadettina Mannerheim karkasi lomakiellostaan huolimatta illanviettoon kaupungille. Sieltä hän ajautui jatkoille keski-ikäisten virkamiesten kanssa ja sammui.
- Hän oli mielettömän komea kadetti, joka sammui väärässä miesseurassa. En väitä häntä homoksi. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Keskisarjan mielestä on hyvin merkillistä, että Mannerheimiä on pitkään huhuttu homoksi, vaikka siitä ei ole vedenpitävää kirjallista näyttöä.
- Hänen olemuksessaan oli jotain sellaista, jonka aikalaiset mielsivät kuuluvan homoseksuaalisuuteen. Jos pääsisin tapaamaan Mannerheimin tuonpuoleisessa, niin kysyisin häneltä, että oletko homo?
Hän oli kuin kiihkeä prinssi Peter Volkonsky tai Peter the great, joka rakasti naisia ja miehiä. Napoleon vertasi heitä kreikkalaisiin.
Ei pelkkä kerrottu ”kuin” riitä näytöksi!
Mannerheim ja Haavisto tunnetaan kumpikin viehtymyksestä nuoriin poikiin.
Marskilta puuttuu näyttö! Stallarin syyttely ei riitä mihinkään!
Joo kertokaa tota samaa juttua et venäjä on paha ja kaikki juuralaisten tieltä on raivAttava. Rip
Siitä Venäjän pahuudesta nyt ainakin on näyttöä.
Sauli niinistö kauhea kuvatus suomen historiassa
Taitaa olla suosituin pressa kautta aikain! Jo stallarin viha sen todistaa!
Freddie Mercury on Haaviston ja Mannerheimin ohella tunnettu kalapuikkoviiksistään.
Ja kaikilla kolmella kasvoi tukka päässä! Monta yhdistävää asiaa?
Mannerheim oli nk. tekstiiliupseeri-tyyppiä. Hänen tiedetään huolitelleen ulkoista olemustaan aina siististä univormusta ryhtiä kohentaneeseen korsettiin, ja kaikki homothan ovat tarkkoja siitä.
Korsetti on sinun runoilmasi ja tämäkin vailla näyttöä?
Sinun omakorsettisi kiristää näköjään taas todella kovasti kun olet taas noinkin"lämpöisenä".
Gustav tykkäsi valokuvata alastomia miehiä.
Valehtelet!
Turhaa ja väsähtänyttä toistelua homoudesta ilman pienintäkäån näyttöä!
Ja turha väittää asian toteajaa ’kuumaksi’ kun mitään syytä sellaiseennei ole!
Tasaisen avuton esitys!
Et myöskään sinä, toistelet vain kuin papukaija vanhoja hokemia!
On kyse NÄYTÖSTÄ, jota ei löydy!
Stallarin missio on mollata marskia ja lottia!
Molemmissa hän epäonnstuu!
Sinun mielipiteelläsi ei ole muille arvoa! Se tärkein, NÄYTTÖ, puuttuu!
Se, että näyttö puuttuu, on fakta eikä mielipide!
En usko sinua.
Sillä ihan kaikki uskottavat näytöt ihan aina oikein loistaa poissaolollaan noissa sinun mielipiteissäsi.
Ilman näyttöä marskista on se ja sama mihin SINÄ uskot!
Sinä se et näköjään edes näytä lainkaan tietävän sitä, että mitä sana fakta nyt oikein tarkoittaakaan. Joten se siitä sitten.
Fakta tarkoittaa tosiasiaa eli selkeätä näyttöä, joka sinulta yhä puuttuu!
Puuttuu toki tai toisit ne esiin! Nyt et tuo!
Älä höpötä.
Ymmärryksesi näyttää olevan todella alhaisella tasolla taas kerran.
Se on paras juttu!
Tietysti sosialistien aloittama ja hävitty kapina ottaa vietävästi päähän kun talvi ja jatkosodan revassikaan ei onnistunut niin pakko keksiä jotain olon helpottamiseksi.
Suomihan siinä nyt vain hävisi.
KUMPI LOPULTAKIN HÄVISI?
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
Suomi on tallella yhä, neukku ei ole!
No miksi ihmeessä sitten Suomi maksoi NL.lle valtavat sotakorvaukset ja luovutti vielä noin Tanskan kokoisen alueen isänmaataan itänaapurilleen ja antoi täysin vapaaehtoisesti NL;n perustaa Suomeen Helsingin lähistölle sotilastukikohdan jos ei suomi kerran nyt hävinnytkään yhtään mitään?
Hävisi toki voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa sodan, mutta selvisi hyvin rauhanajasta, vaurastui ja on yhä hyvässä vedossa!
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
Suomi selvisi itsenäisenä valtiona ainoastaan vain sen vuoksi että se ymmärsi solmia hävittyjen sotien jälkeen NL:n kanssa vuonna 1948 tuon kuuluisan YYA-sopimuksen joka sitten takasi Suomen itsenäisyyden ja suvereenisuuden aina vuoteen 1991 asti.
Se oli neukun vaatimus, johon alistuimme ja se ainoastaan ”takasi” itänaapurin puuttumisen valtiomme sisäisiin asioihin!
Puuttuminen loppui vasta kun neukku romahti 1991!
Olisihn Suomen silloiset päättäjät voineet kohteliaasti kieltäytyä tuosta kyseisestä sopparista vallan kokonaan ja kantaa sitten myös täysi vastuu siitä päätöksestään.
Suomi hävisi neuvotteluissa ei taisteluissa.
Se oli vain maata ja rahaa! Paljon arvokkaampaa olisi voinut sen sijaan menettää!
Jo tom of finland kuvasi eeppisissä piirroksissaan ratsu miesten ja saapasmiesten hurmaa.
Tämä kulttuurinen perimä eli, ja elää edelleen juuri sotaväessä ja miesammateissa voimakkaana.
Juuri tämä ratsuväen ja sotilaiden raakuus ja eroottisuus korostuu tom of finlandin taiteessa.
Sitämies kulttuuria vain ei noi pikkukaupunki tuhverot ja synkkä maatalousväki suomessa ymmärrä, mitä suurkaupunki metropoli pietarissa osattiin jo enne kun täällä.
Hän oli tunnettu homotaiteilija, joka ei liity asiaan millään tavalla.
No jos marski ei ollut homo, nin ei sitten Touko Laaksonenkaan ollut mikään homo.
Kaikki näytöt puuttuvat vallan kokonaan.
Kyllä nyt Touko ja marski molemmat olivat täysin umpihomoja.
Touko kirjoitti tunnuksellisia kirjoja, joten mitään epäselvää ei asiassa ole!
Marskista vain puuttuu sekä tunnustus että todistus!
Ei niinkään, koska hän kertoi ja runnusti asian itse!
oma äitis se ei kumminkaan koskaan "runnustanut" sinua omakseen. :- ahhahahahahahahhaha
älä lyö enää lyötyä.
marski oli seniili takatuuppari.
Ilman pitävää näyttöä ei ollut! Se sinulta puuttuu eikä jankutus ja toisto auta!
Itse asiaan et osaa sanoa taaskaan mitään? Jos syytät jotakuta ’poikkeavaksi’ niin Suomessa oletuksena on pitävä näyttö! Siihen sinä et pysty!
Niitä on siirtynyt pankkiireiksi jo euroopammaksi.
Ja epäily ei ole = pitävä näyttö!
Ei todennut vaan stallari totesi hänen nimissään!
Stallari on epätoivoissaan vailla pitävää näyttöä!
Mitäpä sinä tiedät kenestäkään, jota et ole koskaan edes nähnyt? Kun tulee turpiin niin sepittelet hatusta?
Sinä se et näytä nyt lainkaan nyt tajuavan sitä faktaa ja tosoiasiaa, että sinuahan täällä pidetään ihan typeränä pellenä ja idioottina.
Mutta älä nyt todellakaan häivy vaan tältä palstalta koskaan. Sillä kenellekkäs sitten täällä enää vittuiltaisiin?
” Sinä se et näytä nyt lainkaan nyt tajuavan sitä faktaa ja tosoiasiaa, että sinuahan täällä pidetään ihan typeränä pellenä ja idioottina.”
Jos sinä pidät niin siitä ei vahinkoa synny! Yksinäisen stallarin mielipidevei paina mitään!
Älä taas unohda pääasiaa eli sitä minkä itse aloitit! Syytit marskia homoksi, mutta et kykene tuomaan asiasta pitävää näyttöä ja kuvittelet, että asia painuu villaisella kunnalat haukkumaan minua! Se on yhdentekevää puuhaa sennrinnalla että näytön puute todistaa sinut valehtelijaksi!
Niin?+Onhan+teitä+stallareita+Suomessa+peräti+0,01+%!++Jättimäärä!
Stallari syyttää yhä heteroa homoksi vailla pitävää näyttöä!
Niin se Suomen armeijakin muuttuu tässä aikojen saatossa marskin miekantupen osoittamalla tiellä.
Sillä nythän jo on melkein velvollisuus Suomen armeijan kantahenkilökunnalla marssia virkapuvuissaan kailissa gay-paraateissa.
Sepittelet höpöjä kun muuhun ei rahkeet riitä!
Kiten tuo liittyy siihen todistamiseen?
Stallari jaksaa syyttää yhä heteroa homoksi vailla pitävää näyttöä!
Keskisarja sai tutkimuksessaan selville, että homo oli.
Totta turiset.
Ei saanut ja totesi asin ääneen eli valehtelet!
Keskisarja Teemu:
Lyseosta Mannerheim lähti aika vastentahtoisesti Haminan kadettikouluun, jota hän kutsui myöhemmin jopa “kidutuskammioksi”. Kurinpito oli ankaraa ja simputtamista riitti.
Huonotapainen käytös, viinan juominen ja velkaantuminen olivat mukana Mannerheimin kuvioissa.
- Hän oli lievästi sanoen ongelmanuori. Oli hyvin pienistä yhteensattumista kiinni, että kummalta puolelta ristikkoa katsellaan, Keskisarja sanoo.
18-vuotiaana kadettina Mannerheim karkasi lomakiellostaan huolimatta illanviettoon kaupungille. Sieltä hän ajautui jatkoille keski-ikäisten virkamiesten kanssa ja sammui.
- Hän oli mielettömän komea kadetti, joka sammui väärässä miesseurassa. En väitä häntä homoksi. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Keskisarjan mielestä on hyvin merkillistä, että Mannerheimiä on pitkään huhuttu homoksi, vaikka siitä ei ole vedenpitävää kirjallista näyttöä.
- Hänen olemuksessaan oli jotain sellaista, jonka aikalaiset mielsivät kuuluvan homoseksuaalisuuteen. Jos pääsisin tapaamaan Mannerheimin tuonpuoleisessa, niin kysyisin häneltä, että oletko homo?
Keskisarja ei tunne asiaa.
Nämä homojutut on keksitty Marskin kuoleman jälkeen.
Niissä ei ole mitään tosipohjaa.
Yhtään faktaa ei ole väitteiden tueksi esitetty.
Erottaminen Kadettikoulusta johtui lukuista kuririkkomuksista,jotka huipensi ryypiskely ja yöpyminen säädyn ulkopuolisen luona. Se rikkoi aateliston käytös- ja kunniakoodia,joka tuolloin oli hyvin voimakas.
Kyllä nyt historijoitsija Teemu Keskisarja on paljon uskottavampi kuin esimerkiksi sinä.
Sillä sinultaha ei vielä ainakaan tähän päivään asti ole löytynyt minkäänlaista faktaa yhtään mistään.
” Keskisarja sai tutkimuksessaan selville, että homo oli.”
Päinvastoin! Mitä Teemu Keskisarja itse toteaa?
"Westerlund ei väitä Mannerheimia homoksi enkä väitä minäkään. Näyttää siltä, että 18-vuotias komea kadetti juopui ja sammui väärässä miesseurassa. Yhtä kaikki epäilys oli hänen elämänsä käännekohta. Jälkiviisaasti katsottuna oli onni, että häväisty nuorukainen joutui häipymään Suomesta Pietariin upeammalle uralle.
Mannerheimiin tarttui aikanaan naistenmiehen mainetta, vaikka hän itse oli hissun kissun mahdollisesta menestyksestään. Postuumisti julkaistuihin muistelmiin mahtui vain muutama väkinäinen sana vaimosta. Ratsuistaan ja ratsastuksistaan Mannerheim kertoili kuin hevoshullu."
Keskisarja Teemu:
- Hän oli mielettömän komea kadetti, joka sammui väärässä miesseurassa. En väitä häntä homoksi. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Keskisarjan mielestä on hyvin merkillistä, että Mannerheimiä on pitkään huhuttu homoksi, vaikka siitä ei ole vedenpitävää kirjallista näyttöä.
- Hänen olemuksessaan oli jotain sellaista, jonka aikalaiset mielsivät kuuluvan homoseksuaalisuuteen. Jos pääsisin tapaamaan Mannerheimin tuonpuoleisessa, niin kysyisin häneltä, että oletko homo?
Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Uskottavahan se on, jos näin on tutkimuksissa selvinnyt.
Totta turiset!
Keskisarjakin tietää, että M erosi muodollisesti omasta pyynnöstään. Potkut olisivat tehneet sotilasurasta mahdottoman. Epäilyt ovat edelleen pelkkää spekulaatiota.
Ei sanonut noin vaan näin:
Keskisarja Teemu:
Lyseosta Mannerheim lähti aika vastentahtoisesti Haminan kadettikouluun, jota hän kutsui myöhemmin jopa “kidutuskammioksi”. Kurinpito oli ankaraa ja simputtamista riitti.
Huonotapainen käytös, viinan juominen ja velkaantuminen olivat mukana Mannerheimin kuvioissa.
- Hän oli lievästi sanoen ongelmanuori. Oli hyvin pienistä yhteensattumista kiinni, että kummalta puolelta ristikkoa katsellaan, Keskisarja sanoo.
18-vuotiaana kadettina Mannerheim karkasi lomakiellostaan huolimatta illanviettoon kaupungille. Sieltä hän ajautui jatkoille keski-ikäisten virkamiesten kanssa ja sammui.
- Hän oli mielettömän komea kadetti, joka sammui väärässä miesseurassa. En väitä häntä homoksi. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Keskisarjan mielestä on hyvin merkillistä, että Mannerheimiä on pitkään huhuttu homoksi, vaikka siitä ei ole vedenpitävää kirjallista näyttöä.
- Hänen olemuksessaan oli jotain sellaista, jonka aikalaiset mielsivät kuuluvan homoseksuaalisuuteen. Jos pääsisin tapaamaan Mannerheimin tuonpuoleisessa, niin kysyisin häneltä, että oletko homo?
Mitä Teemu Keskisarja itse toteaa?
"Westerlund ei väitä Mannerheimia homoksi enkä väitä minäkään. Näyttää siltä, että 18-vuotias komea kadetti juopui ja sammui väärässä miesseurassa. Yhtä kaikki epäilys oli hänen elämänsä käännekohta. Jälkiviisaasti katsottuna oli onni, että häväisty nuorukainen joutui häipymään Suomesta Pietariin upeammalle uralle.
Mannerheimiin tarttui aikanaan naistenmiehen mainetta, vaikka hän itse oli hissun kissun mahdollisesta menestyksestään. Postuumisti julkaistuihin muistelmiin mahtui vain muutama väkinäinen sana vaimosta. Ratsuistaan ja ratsastuksistaan Mannerheim kertoili kuin hevoshullu."
Valetta jauhat!
Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Omasta pyynnöstä eroamisella ja potkuilla on edelleen suuri ero, vaikka edellinen tapahtuisi painostuksen alla.
Mutta kun wei ole! Keskisarja toteaa päinvastaista!
Kannattaa uskos sitä, mitä Keskisarja OIKEASTI SANOI:
Mitä Teemu Keskisarja itse toteaa?
"Westerlund ei väitä Mannerheimia homoksi enkä väitä minäkään. Näyttää siltä, että 18-vuotias komea kadetti juopui ja sammui väärässä miesseurassa. Yhtä kaikki epäilys oli hänen elämänsä käännekohta. Jälkiviisaasti katsottuna oli onni, että häväisty nuorukainen joutui häipymään Suomesta Pietariin upeammalle uralle.
Mannerheimiin tarttui aikanaan naistenmiehen mainetta, vaikka hän itse oli hissun kissun mahdollisesta menestyksestään. Postuumisti julkaistuihin muistelmiin mahtui vain muutama väkinäinen sana vaimosta. Ratsuistaan ja ratsastuksistaan Mannerheim kertoili kuin hevoshullu."
Niin sitä ajat muuttuu, nykyään ei ketään eroteta homoepäilyn takia.
Eikä ketään tuomita ilman näyttöä. Siihen aikaan oli kadeteille kerrottu henkilöt, joiden seurassa ei sovi olla! Ja sen rikkominen riitti!
Nykyisin ei eroteta, vaikka tunnustaa olevansa homoseksuaali tai mikä muu seksuaali tahansa. Olisi syrjintää erottaa po. henkilökohtaisen syyn vuoksi.
Paljon hyviä kysymyksiä täällä teillä, ne pitäisi esittää taas YLE:llä.
Ei yksikään heteromies ratsasta alasti hevosella!
Oletko haastatellut ne kaikki?
Varsinainen pösilö!
Putler-stallari Tarkkispoika jaksaa loputtomiin yrittää, mutta turhaa on työnsä, kun se tärkein eli PITÄVÄ NÄYTTÖ puuttuu väitteen takaa!
Hehe,mannerheimi livisti puntikselle ja joi paloviinaa niin paljon että estot hellittivät!
Homofiili näki tarjolla olevan nuorta lihaa,ja loppuhan on historiaa!!!Muhahahahaa!!!
Muistakaas Marskin palvojat tosiasiat kun on seuraavan kerran "Marskin ryyppy" huulilla!Buhahahaaa!!
Turhaan taas uneksit! Se tärkein eli ”pitävä näyttö” puuttuu!
Ei stallari-hompppelin toivorikas unelmointi edusta ’näyttöä’!
Tule vaan sinäkin kaapista!
Noin vahva torjunta on jo itsessään paljastavaa!Helpottais sunkin arkea!Aatteleppa!!
Turhaa on työsi, sillä täältä ei sinulle kavereita löydy! Ehkäpä sinua kotona Venäjällä lopulta onnistaa?
Tosi kuin vesi, ja hauki on kala!
Ylen nettisivulla tv-sarjan historioitsija Teemu Keskisarja kertoo, että pitkän linjan historioitsija Lars Westerlund on kaivanut asiakirjoja ja muisteluksia Haminan kadettikoulusta 1880-luvulta. Westerlundin mukaan Mannerheim erotettiin homoepäilyn takia.
Teemu Keskisarja huomauttaa ohjelmassa, että Mannerheimin homoushuhut eivät pulppua häväistysrunoissa tai internetissä, vaan Suomen jykevimmässä arkistossa eli Kansallisarkistossa.Teemu Keskisarja ja Kämäräinen pohtivat vielä myöhemmin, mikä muu syy olisi voinut johtaa näin raskaisiin kurinpidollisiin toimiin. Pelkkä luvattomasti yöjalkaan lähteminen siihen ei olisi Keskisarjan mukaan riittänyt, eikä esimerkiksi prostituoidun palveluiden käyttäminen. Viimeksi mainittu oli täysin sallittua. Muun muassa näistä syistä ainakin Keskisarja on Westerlundin kanssa samaa mieltä: kaiken takana oli epäily Mannerheimin suuntautumisesta. Sitä puoltaa sekin, että kenraali Enckell olisi halunnut erottaa Mannerheimin saman tien.
Totta on se, että Teemu Keskisarja on asiaa tutkinut. Sen sijaan hänen toteamuksensa ei tule esiin sinun tarinassasi!
Näin Keskisarja ITSE kertoi asiasta:
Keskisarja Teemu
Lyseosta Mannerheim lähti aika vastentahtoisesti Haminan kadettikouluun, jota hän kutsui myöhemmin jopa “kidutuskammioksi”. Kurinpito oli ankaraa ja simputtamista riitti.
Huonotapainen käytös, viinan juominen ja velkaantuminen olivat mukana Mannerheimin kuvioissa.
- Hän oli lievästi sanoen ongelmanuori. Oli hyvin pienistä yhteensattumista kiinni, että kummalta puolelta ristikkoa katsellaan, Keskisarja sanoo.
18-vuotiaana kadettina Mannerheim karkasi lomakiellostaan huolimatta illanviettoon kaupungille. Sieltä hän ajautui jatkoille keski-ikäisten virkamiesten kanssa ja sammui.
- Hän oli mielettömän komea kadetti, joka sammui väärässä miesseurassa. En väitä häntä homoksi. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Keskisarjan mielestä on hyvin merkillistä, että Mannerheimiä on pitkään huhuttu homoksi, vaikka siitä ei ole vedenpitävää kirjallista näyttöä.
- Hänen olemuksessaan oli jotain sellaista, jonka aikalaiset mielsivät kuuluvan homoseksuaalisuuteen.
Jos pääsisin tapaamaan Mannerheimin tuonpuoleisessa, niin kysyisin häneltä, että oletko homo?
Mitä Teemu Keskisarja itse toteaa?
"Westerlund ei väitä Mannerheimia homoksi enkä väitä minäkään. Näyttää siltä, että 18-vuotias komea kadetti juopui ja sammui väärässä miesseurassa. Yhtä kaikki epäilys oli hänen elämänsä käännekohta. Jälkiviisaasti katsottuna oli onni, että häväisty nuorukainen joutui häipymään Suomesta Pietariin upeammalle uralle.
Mannerheimiin tarttui aikanaan naistenmiehen mainetta, vaikka hän itse oli hissun kissun mahdollisesta menestyksestään. Postuumisti julkaistuihin muistelmiin mahtui vain muutama väkinäinen sana vaimosta. Ratsuistaan ja ratsastuksistaan Mannerheim kertoili kuin hevoshullu."
Westerlundin mukaan Mannerheim erotettiin homoepäilyn takia.
Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
kyllä punaiset kavi H-talossa.
Ei tarvitse olla homo vaikka menee yöksi jonkun luokse punaiset kävi myös H-talossa seillä onkin suuri mahdollisuus olla jonkun homon kanssa.
Ei homostelu mitään rikollista ollutkaan, mutta kadettikoulusta homoepäilyn takia erotettiin!
Joka ei edelleenkään ole todiste kenenkään suuntautumisesta.
Suurimman osan aikaahan ylipäällikkönä on ollut h-sexuaali.
Et ole toistaiseksi tuonut mistään väitteestäsi ”pitävää näyttöä”!
Suomessa on ollut ylipäällikkönä lebso presidentti.
Harva maa voi olla vastaavasta ylpiä.
Näinköhän pitää paikkaansa sekään väite? Löytyykö näyttöä?
Ei todellakaan löydy mitään uskottavaa todelliista näyttöä tuosta kyseisestä asiasta.
No jos kerta erotettiin kadettikoulusta homoepäilyn takia, niin melko homolta vaikuttaa.
Hänet erotettiin siksi, että hän yöpyi kielletyssä saurassa! Muusta ei ole näyttööä etkä ole koskaan kyennyt tuomaan ’pitävää näyttöäö’ esiin!
Westerlundin mukaan Mannerheim erotettiin homoepäilyn takia.
Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Ketään ei erotettu kadettikoulusta heteroepäilyn takia, eli heterot hyväksyttiin, mutta homoja ei.
"yöpyi kielletyssä saurassa!"
Hehe,puntissa kihelmöi ja piti lähteä "puntikselle"!
Loppu onkin historiaa!
Hahaha,naisseuraa se Mannerheimi tietenkin haki!
Sattui vaan osumaan umpihomon kämpille muhahahaaa!
Ei sinun kuvitelmasi ole = pitävä näyttö?!
Ilmeisesti haluat todistaa tyhmyytesi aina vain uudelleen ja luottaa toisteluun?
Ketään ei erotettu kadettikoulusta heteroepäilyn takia, eli heterot hyväksyttiin, mutta homoja ei.
Homoilu on vielä tänäkin päivänä täysin laitonta ja kiellettyä toimintaa Venäjällä.
Pelkkä epäily ei tee kenestäkään homoa tai heteroa!
Kielletty hedelmää houkuttaa ja koukuttaa. Mannergeimikin antoii perään.
Ei ole minkäänlaista pitävää näyttöä siitä, että olisi antanut!
Ei jankutus muuta asiaa!
-Ei ole minkäänlaista pitävää näyttöä siitä, että olisi antanut!-
Jospa käytti liukastetta?
Ei sinua liian auta puujalkavitsit!
Yksikään heteromies ei ratsasta alasti hevosella.
Paitsi suunnilleen kaikki historian aikana ratsuväessä palvelleet.
Totta turiset, ei kuulu heteromiesten käytökseen.
Joutuivat varusmiesparat jonkun vanhan pervon kuvaamiksi alastomina, kun oli käsketty, häpeä oli valtava.
Ja sinulla on sotilaselämästä sellainen käsitys, että alastomien varusmiesten kuvaaminen on ihan normaalia.
Homoilla saattaa sen suuntaisia mielihaluja ollakin, nykyään on tosin ehdottoman laitonta ja tuomittavaa!
Eli pidät alastomien varusmiesten valokuvaamista normaalina armeijaan kuuluvana toimintana, nykyään se on onneksi laitonta, eikä kaltaisesi pääse sitä enää laillisesti harrastamaan.
Heteromies ei käytä korsettia.
Paitsi tälläkin hetkellä miljoonat miehet käyttävät tukiliiviä (=korsetti) selkävian tai huonon ryhdin vuoksi, tai yksinkertaisesti näyttääkseen hoikemmilta.
Ei Putinisti ole hetero, joten suotakoon korsetti hänelle!
Ei yksikään heteromies halua katsella valokuvia alastomista varusmiehistä.
Totta turiset, eikä varsinkaan ratsastamassa hevosella alasti.
Höpöheikit eivät edelleenkään käsitä,että hevosten uitto hikisen harjoituspäivän päälle,oli rituaali,jossa miehet ja hevoset olivat usein alasti.
Sai toki uimahousut olla,siis miehillä.
Yksikön heteromies ei valokuvaa alastomia varusmiehiä, eikä sellaisia kuvia halua katsella.
Todistit juuri seksuaalisen suuntautumisesi omilla kriteereilläsi! Et voi olla varma noiden valokuvien sisällöstä, jos et ole katsellut niitä!
No sinähän niistä kuvista itse kerroit, joten sinähän niitä olet katsellut:)
Turhaan yrität moista pervoilua puolustella, onneksi nykyaikana laki suojaa varusmiehiäkin kaltaisiltasi.
gustav oli mikkelissä jo iäkäs setä, energia ei enää riittänyt reippaaseen homoiluun.
Mutta kaivopuiston asunto oli kauniisti homo sisustettu buduaariksi kyllä.
Ei todellakaan ollut,vaan sotilaan,metsästäjän ja maailmanmiehen tyyliin.
Makuuhuoneen sänkykin oli kuuluisa kenttälaveri kovalla patjalla.
Yöpöydällä oli keisari Nikolai II:n valokuva.
Kun pitkäaikaisia naispavelijoita, emännöitsijää ja sisäkköä haastateltiin ja kysyttiin näitä homojuttujakin,olivat molemmat aivan ihmeissään,kuten Mikkelin ajan ja myöhemmänkin sotilaspalvelijat.
Homostallarit elävät tässäkin asiassa omissa kuvitelmissaan.
Ei ollut ja voit OIKEASTI käydä saman asian toteamassa OMIN SILMIN Kaivopuistossa Mannerheimin kotimuseossa! Munaat vain itsesi tuolla ikuisella homppelihölötyksellä!
Marskin tyynyyn pantiin poppelinkukkia ja miespalvelijan piti käyttää tirolilaista univormua.
Tirolissa käytetään nahasta tehtyjä polvihousuja.
Ei pidä tuokaan paikkaansa!
No niinhän ne Mannerheimin omat palvelijat kertoivat.
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005234211.html
Nahasta tehdyt polvihousut ovat melko hintahtava asuste.
Kyse on kansallisasusta.
Totta turiset, ei sellaisia kukaan heteromies Suomessa päällensä laita.
Millä oikeudella määräät toisten asuvalintoja?
Nahkaiset polvihousut ovat Etelä-Saksassa ja Itävallassa perinneasu,jolla on
homoilun kanssa yhtä vähän tekemistä kuin Marskilla.
Homostallarit vain esittelevät tietämättömyyttään..
No tottakai nahkahousut sinulle oikein sopiva asuste ovatkin, kerroinkin pelkästään, ettei niitä kukaan heteromies Suomessa päällensä laita.
Mistään ei löydy pitävää näyttöä Marskin homoilusta eikä sitä ole liioin pystynyt esille tuomaan Tarkkispoika edes pyydettäessä!
Pystyt siis tietämään miljoonien miesten pukeutumisen Suomessa.
Ja väität,että miljoonat eteläsaksalaiset ja itävaltalaiset todistavat homoutensa perinneasun käytöllä?
Olet tavanomaisen tyhmmää vielä huomattavasti tyhmempi.
No kerta sinä kerroit niitä käyttäväsi, niin sinun lisäksi niitä käyttää Juha Föhr ja Jari Sillanpää, muita ei Suomesta löydy.
ja myös ihan kaikki lestadiolaiset Juha Sipilää myöten.
Niin sitä ajat muuttuu, nykyään ei ketään eroteta homoepäilyn takia kadettikoulusta.
Selvä todiste, että gustav oli tyyltietoinen gay setä, on kaivopuiston asunnon sisustus. Sehän selvästi on tyyli keikari homppelin gay-luola !
ruskeanriänritari marski oli.
Mistä tiedät?
äitisi kertoi niin minulle.
Hän kertoi sinun valehtelevan.
Keskity nyt vaan niihin sarjakuva lehtiisi ja jätä suurmiehet rauhaan. Sinun laisiasi pikkurunkkareita ei voi muuta kuin inhota.
Heteromiehet eivät ratsasta alasti hevosella.
Heteromies voi alasti tehdä ihan mitä lystää!
Ei tuosta ole näytöksi yhtään mihinkään!
Voihan heteromies toki halutessaan ratsastaa alasti hevosella, mutta kun kukaan heteromies ei halua.
Totta turiset, homppelit kyllä mielellään ratsastaa alasti hevosella, mutta ei yksikään heteromies.
Vanha homo ylipäällikkönä on tuttu juttu!
Sitä on palstan stallariputinistitarkkispoikien turha kiistää!Tätä tulen pitämään totena niinkauan kuin minussa maanpuolustushenki phisee!Kummastakin päästä!!
Se kyrsii Marskia vihaavia,ja hyvä niin!
Marski oli ylipäälikkö ja hetero naistenmies eikä muusta ole näyttöä!
Putininsti Tarkkispoika häntä muuksi syyttelee vailla pitävää näyttöä ja näemmä yhä inhoaa itseään kun yrittää tekeytyä taas eri henkilöksi!
Älä valehtele!
Pesunkestävä saviruukunvalaja ja tuhkaluulunpaukuttaja marski nyt vain oli.
Siitä on olemassa täysin selkeät uskottavat näytöt.
JOITA ET TUNNU OSAAVAN TUODA ESILLE! Mielipide ei ole = selkeä näyttö!
Lisätään vielä,että stallari-Tarkkispoikien pysäyttämiseksi olen valmis vuodattamaan sydänvertani!!!
Se asia ei stallarien ja Tarkkispoikien valeista muuksi muutu!
Näytön olen aina valmis antamaan!!!
Se kyrsii stallareita ja Tarkkispoikia,ja hyvin niin!!!
Eipä mitään uutta taivaan alla, nytkin Suomea edustaa Naton ulkoministerikokouksessa Bukarestissa tiistaina ja keskiviikkona umpihomo Pekka Haavisto.
Pekkakin tykkää katsella nahkahousuisia miehiä.
Entä sitten? Nykyaikaisessa valtiossa kaikki sen asukkaat ovat ensisijaisesti ihmisiä!
Vain alkeellisissa yhteiskunnissa asia nähdään toisin? Onko TUO se syy, miksei Tarkkispoika uskalla asua kotimaassaan Venäjällä vaan Suomessa, jota kuitenkin syvästi vihaa??
Marski viihtyi Venäjällä, ja oli Venäjän uskollinen palvelija.
Marskihan oli se varsinainen tarkkispoika, ainakin historioitsija Teemu Keskisarja mukaan:
Mannerheimista tuli suurmies hänen rankan ja jopa moraalittoman nuoruutensa vuoksi. Näin arvioi historioitsija-kirjailija Teemu Keskisarja uusimman teoksensa päähenkilöä ET:n lukupiirille Helsingin Kirjamessuilla.
Hulttio-kirjan kuvaus Carl Gustav Emil Mannerheimin traagisesta lapsuudesta ja nuoruudesta puhutteli ja järkyttikin lukupiiriläisiä. Tässä valossa kirjan paljastama häirikkökäytös on jopa ymmärrettävää.
Lukupiirin panelisti Auli Halenius näki nuoren Mannerheimin riehunnassa purkamattoman surun aiheuttamaa masennusta, joka Gustavin tapaisessa vahvassa ihmisessä purkautui ulospäin.
"Nykypäivänä hänestä olisi tehty lastensuojeluilmoitus."
Näin arveli Halenius, eläkkeellä oleva opettaja.
– Olisiko Mannerheim ollut tarkkailuluokalla koko ajan, ET:n päätoimittaja Riitta Korhonen kyseli.
– Ehkä jopa laitoksessa, Keskisarja vastasi.
Älä lyö lyötyä.
Keskisarja Teemu
Lyseosta Mannerheim lähti aika vastentahtoisesti Haminan kadettikouluun, jota hän kutsui myöhemmin jopa “kidutuskammioksi”. Kurinpito oli ankaraa ja simputtamista riitti.
Huonotapainen käytös, viinan juominen ja velkaantuminen olivat mukana Mannerheimin kuvioissa.
- Hän oli lievästi sanoen ongelmanuori. Oli hyvin pienistä yhteensattumista kiinni, että kummalta puolelta ristikkoa katsellaan, Keskisarja sanoo.
18-vuotiaana kadettina Mannerheim karkasi lomakiellostaan huolimatta illanviettoon kaupungille. Sieltä hän ajautui jatkoille keski-ikäisten virkamiesten kanssa ja sammui.
- Hän oli mielettömän komea kadetti, joka sammui väärässä miesseurassa. En väitä häntä homoksi. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Keskisarjan mielestä on hyvin merkillistä, että Mannerheimiä on pitkään huhuttu homoksi, vaikka siitä ei ole vedenpitävää kirjallista näyttöä.
- Hänen olemuksessaan oli jotain sellaista, jonka aikalaiset mielsivät kuuluvan homoseksuaalisuuteen.
Jos pääsisin tapaamaan Mannerheimin tuonpuoleisessa, niin kysyisin häneltä, että oletko homo?
Mitä Teemu Keskisarja itse toteaa?
"Westerlund ei väitä Mannerheimia homoksi enkä väitä minäkään. Näyttää siltä, että 18-vuotias komea kadetti juopui ja sammui väärässä miesseurassa. Yhtä kaikki epäilys oli hänen elämänsä käännekohta. Jälkiviisaasti katsottuna oli onni, että häväisty nuorukainen joutui häipymään Suomesta Pietariin upeammalle uralle.
Mannerheimiin tarttui aikanaan naistenmiehen mainetta, vaikka hän itse oli hissun kissun mahdollisesta menestyksestään. Postuumisti julkaistuihin muistelmiin mahtui vain muutama väkinäinen sana vaimosta. Ratsuistaan ja ratsastuksistaan Mannerheim kertoili kuin hevoshullu."
. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Keskikalja ny höpöttää ihan omiaan.
Ei kukaan heteromies halua nahkaisiin polvihousuihin pukeutunutta miespalvelijaa.
Vain sinä typerys kuvittelet niin!
Totta turiset, nahkaisiin polvihousuihin pukeutunut miespalvelija kuulostaa aika hintahtavalta.
No ei kyllä sovi heteromiehen elämäntapaan.
Mannerheimin sotilaspalvelijat käyttivät suomalaista sotilasvirkapukua. Eikä kukaan heistäkään havainnut Marskin käytöksessä minkäänlaista poikkeamaa heteroseksuaalisuudesta.
Sen sijaan outoa on 2000-luvulla asettaa käytös- ja pukeutumisnormeja eri ryhmille. Sääty-yhteiskunta pukeutumislakeineen meni jo kauan sitten. Mutta ehkä innokas normittajamme aikoo käydä Skotlannissa selittämässä pubeissa, että vain hintahtavat miehet käyttävät hametta. Kannattaa kuvata ensimmäinen käynti myös someen!
Mannerheimin palvelijat kertovat nyt löydetyillä ääninauhoilla: Marskin tyynyyn pantiin poppelinkukkia ja miespalvelijan piti käyttää tirolilaista univormua.
Mitäpä siitä, melko hyvinhän toimi tsaarin armeijassa, ( vain suuret tappiot siirsi eläkkeelle.. ja oma elämä oli pelaamista...).
ja sitten Suomessa sai eripuraiset pidettyä koossa. Tosin palkkasotilaana oli hieman raaka suomen bolsevikkien lyönnissä.
eli bi elämää, oli myös joukossaan menestyvä tyylitietoinen gay setä. Osasi tärkeilijöiden tavat asenteet, turhanpäiväisyydenkin.... pukeutui siististi, tyylitietoinen, sisusti asunnonkin gay tyylikkäästi, miesluolaksi.
Epäselvää on vain että oliko ns. ulkovuorossa vai sisävuorossa niissä lempi hommissa. Vai molempia ? Kuitenkin melko siististi toimi, piti itsensä uskottavana. Pärjäsi muiden eliitin turhakkeiden kanssa ilmeisen hyvin.
Ja edelleen: esität kovasti omia mielipiteitäsi, mutta yhä TÄYSIN ilman ”pitävää näyttöä”!
Vanha homo ylipäällikkönä se vasta juttu olikin!
Ja se, ettei stallarilta LÖYDY PITÄVÄÄ NÄYTTÖÄ VÄITTEELLEEN, ON JO VANHA JUTTU!
Kun ei ole”poikaystäviä” ja vielä vähemmän on Putinisti Tarkkispojalla minkäänlaista ’näyttöä’ väitteilleen eli valehtelet taas,kuten aina!
Pian on keski-ikäinen homo presidenttinä. Tai sitten ei, jotain rajaa, pliis.
Ei Haaviston Pekka koskaan nyt mikään homo ole ollut jos ei kerran marskikaan muka homo ollut.
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi!
Lopettakaa jo valheellinen kirjoittelu.
Samanlaiset kalapuikkoviikset kummallakin.
Kumpikin on mieltynyt ulkomaalaisiin miehiin, Haavisto haki itselleen latinopojan, ja Marskillakin oli mikä lie kirgiisi seuralaisena.
Ylemmillä upseereilla oli aina sotilaspalvelija. Ei se heistä honoja tehnyt! Sinulla on paha pakkoimielle, jota et kykene todeksi todistamaan!
Luin juuri Keskisarjan kirjan ”Hulttio”, joka kertoo nuoresta Mannerheimistä! Ei siitä liioin löydy minkäänlaista näyttöä homoudesta1
Mietitkö sinä minua äsken?
Kivaa loppuviikkoa sinulle.marskin hahmon oloiselle homolle.
Tämänkin ketjun kirjoittajat elävät vielä 1800 lukua, jolloin vasenkätiset mm. kohtasivat samanlaista kohtelua. Vasenkätisyys oli outoa ja tuomittavaa. Kyseessä on tietysti titetämättömyys ja kyvyttömyys selvittää ja opiskella asioita. Kirja käteen, niin ymmärrys asioista kasvaa ja se mistä erilainen suuntautuneisuus johtuu. Sille on kyllä fysiologiset syyt jo sikiövaiheessa. Ei pidä olla typerys nykyaikana.
Mannerheim halusi miespalvelijansa pukeutuvan nahkaisiin polvihousuihin.
Kunhan taas sepittelet omasta päästäsi?
Ja pyllyn piti olla näkyvillä.
Se on SINUN oma ongelmasi! Säästä meidät muut pakkomielteeltäsi!
Ja tykkirasvalla käsiteltynä!
Sitä piti olla AINA palvelijan kaapistossa!
Puolivenäläisellä homppeli-Tiltu Tarkkispoika jakelee mielellään IKIOMIA homppeliunelmiaan palstalla ja todistaa niillä suuntautuneensa!
En usko sinua.
Sillä vain toiset homot ne aina vain puolustelee homomarskia.
Arvostetun marsalkkamme tyttärillä oli hieman erilainen miesmaku kuin isällänsä.
Tytöt tykkäsivät toisista tytöistä eikä isänsä tapaan miehistä.
Sophiella kuningas alkoholikin oli kuvioissa mukana kissojen lisäksi.
https://www.apu.fi/artikkelit/marskin-molemmat-tyttaret-valitsivat-rinnalleen-naispuoliset-elamankumppanit
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi!
” En usko sinua.”
Suomessa ei eletä missään asiassa Tarkkispojan uskon varassa!
Lisään vielä,että jos täällä elettäisiin Tarkkispojan uskon varassa,pitäisi myöntää Mannerheimin homostelleen!
Se on täysin mahdotonta!Ikinä en ole homostellut enkä toista kertaa homostele!!!
Sinä voit Tarkkispoika tehdä mitä lystäät. Ei sinun myöntelyllä tai kielloilla ole merkitystä vaikka kuinka ottais päähän!
Moraalisia hairahduksia ja alentavia irstailuja,vähä niinku Mannerheimilläkin,heheh!!
MANNERHEIMILLÄ RIITTI YÖPYMINEN KIELLETYSSÄ SEURASSA! MUUSTA EI OLE NÄYTTÖÄ!
Nykyään ei ketään eroteta kadettikoulusta homoilun takia.
Kuinkahan monta on erotettu Mannerheim jälkeen homoilun takia?
Miten se liittyy tähän asiaan?
Me keskustelemme SINUN väittestäsi, joka koskee Mannerheimia vuonna 1886!
Ongelmasi on se, ettei jäänyt etkäö ole kyennyt asiaa edes todistamaan!
Pekka Haavistokin osallistuu Marskin ratsastajapatsaalta lähteviin homoparaateihin.
Että tietty jatkuvuus on siinäkin.
Jatkuvuus mihin? Vaalit on vasta ensi vuonna!
Riippuu siitä kuka valitaan! Ei ne kaikki ehdokkaat Tarkkispojan raivoksi sentään homoja ole!🤡🤡🤡
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi!
Vai puikahti kiirastorstaina puntikselle? Ei edes tarvitse sanoa mikä Kiirastorstaina puikahti ja minne!
Ei homovitsit auta silloin kun odotetaan todistetta!
No nyt se Haavisto johtaa presidentinvaaligalluppia, noinkohan historia toistaa itseään ja on taas homo pressana.
Suomessa ei ollut presidenttiä 1917-1918!
Mannerheim halusi miespalvelijansa pukeutuvan nahkaisiin polvihousuihin, sellaisia Suomessa käyttävät ainoastaan Pekka Haavisto, Juha Föhr ja Jari Sillanpää, ja muut samanlaisen identiteetin omaavat.
Niinhän sinä satuilet!
Mannerheim olikin peppumiehiä. Yksi asia on vielä selvittämättä eli oliko hän "top" vai "bottom"?
Ei pelkkä väittäminen miksikään kohdetta muuta silloin kun et väittämääsi kykene todeksi osoittamaan!
No selvitä ihmessä , kun noin kinnostaa
Etkö muka itse ole avaaja? Kai häntä eniten asia kiinnostaa?
Mitä helvetin väliä sillä ketä kukin panee kunhan hoitaa hommansa hyvin!
EI TOKI OLEKAAN! MUTTA SILLÄ ON VÄLIÄ, MITÄ VÄITTÄÄ TOISESTA IHMISESTÄ SILLOIN, KUN VÄITE EI OLE TOTTA!
Mannerheim on Suomen kansallishomo.
Mannerheimin alentavat irstailut ja moraaliset hairahdukset olivat YLEISLUONTOINEN ILMOITUS!! Niin yleistä oli sodomia kadettikoulussa silloin. Nykyään ei homoja potkita pois kadettikoulusta.
'Yleistä' se oli vain Tarkkispojan mielikuvissa!
Yleisluontoinen ja yleinen eivät ole synonyymejä. Suomenkielisille se ei ole yllätys.
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi!
Onko kukaan saanut potkuja homostelun takia kadettikoulusta Mannerheimin jälkeen?
Ei todellakaan ole.
Eikä saanut edes Mannerheim! Todisteita homostelusta ei ole!
Ei kadettikoulusta saa potkuja koskaan minkään muun syyn kuin homostelun vuoksi.
” Ei kadettikoulusta saa potkuja koskaan minkään muun syyn kuin homostelun vuoksi.”
Outo ja erikoinen väite! Voi saada monesta muustakin syystä, kuten sai myös Mannerheim!
Esimerkiksi Mannerheimin kohdalla alentavat irstailut ja moraaliset hairahdukset kertovat syyn olleen sodomia.
Eivät kerro!
Ei ole minkäänlaista tunnustusta kummaltakaan osapuolelta tai kuulustelupöytäkirjaa.
On vain epäselvä määritelmä sopimattomasta käytöksestä.
Lisäksi tämä on ainoa tapaus, josta on edes väite esitetty.
Kaikki muu on palstan homostallarien loputonta toistelua ilman tiedon häivääkään.
Naissuhteita sen sijaan piisaa.
##Outo ja erikoinen väite! Voi saada monesta muustakin syystä, kuten sai myös Mannerheim!##
Niinkö?
No kerrohan nyt sitten esimerkiksi edes vain yksi täysin uskottavan henkilön nimi joka on saanut kadettikoulusta potkut jonkin muun syyn kuin homoilun vuoksi.
Miksi?? Minulle riittää se, mitä asiaa tutkineet kertoo!
Mitä Teemu Keskisarja itse toteaa?
"Westerlund ei väitä Mannerheimia homoksi enkä väitä minäkään. Näyttää siltä, että 18-vuotias komea kadetti juopui ja sammui väärässä miesseurassa. Yhtä kaikki epäilys oli hänen elämänsä käännekohta. Jälkiviisaasti katsottuna oli onni, että häväisty nuorukainen joutui häipymään Suomesta Pietariin upeammalle uralle.
Mannerheimiin tarttui aikanaan naistenmiehen mainetta, vaikka hän itse oli hissun kissun mahdollisesta menestyksestään. Postuumisti julkaistuihin muistelmiin mahtui vain muutama väkinäinen sana vaimosta. Ratsuistaan ja ratsastuksistaan Mannerheim kertoili kuin hevoshullu."
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi!
Miksipä Mannerheim olisi tunnustanut homoilun? Sehän olisi ollut todella typerää kuulusteluissa sanoa, että kyllä olen harrastanut seksiä miehen kanssa. Edes Mannerheim ei ollut niin tyhmä, että olisi tunnustanut homoilun tapahtuneen. Omissa muistelmissaan olikin jo helppo ohittaa koko homoilu epämääräisillä sepustuksilla. Nykyään homoutta ei tarvitse piilotella, päinvastoin.
Entä sitten? Miksi hänen olisi pitänyt tunnustaa jotakin sellaista, mitä ei itse harrasta!
Myöhemmin Marokon Kauhuna tunnettu Aarne Juutilainen valitsi ammatikseen sotilasuran. Hän kävi Reserviupseerikoulun vuonna 1925 ja jatkoi upseerinopintoja Kadettikoulussa vuosina 1926–1927, mutta joutui keskeyttämään koulun aktiiviupseerille sopimattomien elämäntapojen vuoksi ja erosi Suomen armeijasta vuonna 1928.
Toisin kuin Marskin tapauksessa, Haavistolle homous luetaan ansioksi.
Ei Haavisto ole koskaan mikään homo jollei muka marskikaan ole.
Haavisto on asian itse ilmoittanut!
Marskin tapauksessa Venöjän Tiltu ja ksaa ”ilmoitella”, mutta ei oisaa asiaa vain toteewn näyttää!
Miten noita erottelee, homppeleita molemmat.
Marskin osalta puuttuu vaan pitävä nöyttö!
Kyllä se tiedetään mikä puikahteli ja minne.
Vain homppeli Tiltu on "tietävinään"!
Eipähän tuota ole kukaan kiistänytkään.
Väite on KIISTETTY Joka kerta kun olet sen esittänyt jo useiden vuosien ajan! Täytyy olla POIKKEUKSELLISEN TYHMÄ siihen, että kiistämisen kuten sinä teet.
Henkilö on aina oletuksena hetero ja jos haluat väittää hänen olevan jotakin muuta niin SE väite on näytettävä toteen!
Siihen sinä et pysty!
Mitäpä tuota kiistämään, selvää asiaa.
Mannerheim oli moraalisesti hairahtanut ja syyllistyi alentaviin irstailuihin.
Niin syöksyi sukkula aanukseen..
Ei kukaan muutu heterosta homoksi pelkästään sillä, että Venäjän Tiltu väittää ja asiaa jankuttaa vailla minkäänlaista näyttöä!
Niinhän se asia kuulemma oli, mitäpä tuosta kiistelemään.
Ei heterosta noin kasvatuskomitea kirjoita pöytäkirjaan.
Mutta marskista kirjoitti.
Jos halusi todistaa marskin muuksi kuin heteroksi niin tarvittiin: joko henkilön oma tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus! Mitään ”valokuvia” on vuodelta 1886 turha odottaa löytyvän!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Asia on täysin selvä.
Puolustusvoimien arkistoista löytyvät ihan selkeät todisteet marskin homoseksuaalisuudesta.
Jos Lenin olisi erotettu/pakotettu eroamaan lakimieskoulusta "alentavien irstailujen" ja "moraalisten hairahdusten" takia, olisi se sinulle varma NÄYTTÖ ja TODISTE Lenin homoudesta. Mutta, kun rakastamasi Mannerheim joutui eroamaan kadettikoulusta edellä mainittujen syiden vuoksi, tarkoittaa se sinulle vain nukkumista ja alkoholinkäyttöä.
"En pane miekkaani tuppeen,ennenkuinViena Anus on vapaa!"
Näin kuulutti Marski vielä vanhoilla päivillään!!
Ei sinua omatekoiset sutkaukset auta kun todisteet puuttuu!
Ja kuitenkin pani miekkaa tuppeen koko ajan.
Vaan eipä tuota ole vielä kukaan kiistänytkään.
VALETTA!
Väite on KIISTETTY Joka kerta kun olet sen esittänyt jo useiden vuosien ajan! Täytyy olla POIKKEUKSELLISEN TYHMÄ siihen, että kiistämisen kuten sinä teet.
Henkilö on aina oletuksena hetero ja jos haluat väittää hänen olevan jotakin muuta niin SE väite on näytettävä toteen!
Siihen sinä et pysty!
Lykkäät pötyä!!
” Lykkäät pötyä!!”
Niinkö? Osaat hökäistä vain kaksi sanaa ja siihen ”osaaminen” loppuukin! Et osaa kertoa, että mikä on pötyä ja millä lailla pötyä eli et osaa EDES keskustella? Säälittävää!
Ei sinun kiistämisilläsi ole koskaan minkäänlaista merkitystä yhtään missään.
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi!!
Ei naimisissa oleminen naisen kanssa estä homoilua, Aleksanteri Suuri oli naimisissa, mutta silti homoili.
Että on noita homoja ylipäälliköitä ollut muuallakin kuin vaan Suomessa.
Pitääkö taas toistaa!?
Kun haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko henkilön tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus! Mitään ”valokuvia” on vuodelta 1886 turha odottaa löytyvän!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Ihan kaikki tarvittavat uskottavat todisteet kyseisestä asiasta löytyvät aivan varmasti puolustusvoimien omista arkistoista.
Niinkö? Ilmeisesti uskot, että jos olet asianajaja oikeussalissa niin voitat jutun,kun kerrot, että ihan varmasti löytyy pitävät todisteet väitteestäni, mutta sattumoisin ne on jossakin muualla kuin täällä!
Ja tiedoksi:Suomessa ei ollut edes olemassa Puolustusvoimia vuonna 1886 eikä Kadettikoulun arkistoista ole tutkijat löytäneet moisia ”todisteita”!
Ja lisään vielä, että Homostallari Tarkkispojan tulee toimittaa todisteeksi VALOKUVA ITSE AKTISTA, sillä sen minä haluan nähdä!
Jos Lenin olisi erotettu/pakotettu eroamaan lakimieskoulusta "alentavien irstailujen" ja "moraalisten hairahdusten" takia, olisi se sinulle varma NÄYTTÖ ja TODISTE Lenin homoudesta. Mutta, kun rakastamasi Mannerheim joutui eroamaan kadettikoulusta edellä mainittujen syiden vuoksi, tarkoittaa se sinulle vain nukkumista ja alkoholinkäyttöä.
Ei olisi! Homous vaatii näyttöä olipa kuka hyvänsä! Tuo ilmaisu on epämääräinen eikä kerro mitään!
Totta turiset, eihän tuossa mitään kummallista ole, onhan noita muuallakin ollut homopäälliköitä.
En usko sinua.
Sinun juttusi ovat jo todella sairaalloisen outoja ja kummallisia.
Sehän on nyt aivan selkeä ja julkinen tosiasia että mannerheim oli vain säälittävä hintti.
Ihan kaikki tarvittava todistusaineisto tuosta kyseisestä asiasta todellakin löytyy nyt puolustusvoimien arkistoista.
” Ihan kaikki tarvittava todistusaineisto tuosta kyseisestä asiasta todellakin löytyy nyt puolustusvoimien arkistoista.”
Jos ”muka” löytyy niin ei ainakaan tutkijat ole niitä löytämeet etkä ilmeisesti sinä liioin, kun kerran niitä ei kukaan tuo esille! Ilmeisesti valehtelet siitäkin asiasta! Vuonna 1886 Suomessa ei ollut puolustusvoimia eikä sen ajan kadettikoulu kuulunut siihen!
Joopa joo, tuohon nyt ei kukaan usko. Ja kappas vaan, yhtäkkiä ilmaisu onkin "epämääräinen eikä kerro mitään", kun se ei ole herra sotatunarin mieleen. Kyllä sinä olet nolo pelle, joka ei voi myöntää olevansa väärässä.
Aivan varmasti puolustuvoimien arkitoista löytyy ihan kaikki kadettikoulusta erotettujen henkilöiden syyt minkä vuoksi on saanut monoa kadettikoulusta.
Eikä koskaan mistään kadettikoulusta ole suoraan kenkää saanut pelkästään vain jonkin punttauksen tai yöpymisen vuoksi.
Homo homona sensijaan on aika uusi juttu. Marsalkan aikoina homoilun tunnustaminen olisi vienyt vankilaan.
Toinen syy oli se, ettei hetero tunnusta sellaista mitä ei ole!
Tokihan M-heimin olisi onnistuneen sodomian jälkeen pitänyt marssia nakkena ympäri Haminan raatihuonetta rumpua paukuttaen ja julistaen olevansa homo.
Aivan. Ja tässä lähistöllä on homoseksuaalisuus presidentti ,eikä kansalaiset ole huolestuneet lainkaan. Ihmisillä on oikeita huolia jotka vaikuttaa omaan elämään. Myös eri päättäjiä on joka puolueessa jotka on tulleet kaapista ulos meilläkin. Eihän se vaikuta ihmisen työkokemukseen mitenkään.
Voi olla, joskaan en tiedä kuka? Tarkoitatko Putinia?
Minä toki lähden siitä, että on ihmisaenb oma valinta se, miten suuntautuu, eikä sitä muut päätä.
Niinpä lähden siitä, että jos väittää jotakin historiallista henkilöä homoksi niin väitteelle täytyy kyetä esittämään selkeä näyttö eikä sellaiseksi kelpaa väitteen papukaijamainen toistelu kun muuta ei löydy!
Mitä pahaa siinä on, että Mannerheim oli homo, jos kerta olet noin suvaitsevainen, kuin väität olevasi?
Esimerkiksi latviassa on homo nykyään pressana.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/17a6dea6-6756-4fa0-9f2e-b8e66bbff448
Ja ensi vuonna myös täällä itsenäisessä Suomessa on homo jo toisen kerran pressana ja valtion päämiehenä.
Se on paha, että yrität oletuksena heterosta miehestä TEKEMÄLLÄ TEHDÄ HOMOA vaikka sinulta puuttuu asiasta pitävä näyttö ja kaikki todistelusi ovat täysin naurettavia! Ei lauseen monotoninen toisto ole = todistus!
Pitävä näyttö olisi joko henkilön oma kirjallinen tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus! Mitään ”valokuvia” on vuodelta 1886 turha odottaa löytyvän!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
” Ja ensi vuonna myös täällä itsenäisessä Suomessa on homo jo toisen kerran pressana ja valtion päämiehenä.”
Lauseesi on kaksinkertaisesti FALSKI!
1. Suomessa ei ole ollut homoa presidenttinä!
2. Me emme tiedä, kuka tulee valituksi vuoden 2024 presidentinvaaleissa!
Äitiskö sano?
1. Kyllä on ollut.
2. Kyllä tiedämme, Kaikkien kannatusmittausten mukaan eräs homo on ylivoimaisesti suosituin henkilö Suomen seuraavaksi presidentiksi.
En usko sinua.
Sinä et ole koskaan pystynyt todistamaan ainakaan mitenkään uskottavasti että marski olisi ollut muka jonkinlainen hetero.
Ja todisteeksi kelpuutan ainoastaan VALOKUVAN ITSE AKTISTA, mikä Homostallari Tarkkispojan tulee toimittaa, sillä sen minä haluan nähdä!
Pystytkö edes teoriassa sietämään ajatusta Mannerheimin homoudesta? Vai oletko sittenkään niin suvaitsevainen, kuin aiemmin kirjoitit?
Ei sillä ole nyt kyllä koskaan minkäänlaista merkitystä yhtään missään mitä sinä nyt muka kelpuutat tai et kelpuuta.
Me kumpikin näköjään nyt tiedämme todella tarkkaan sen tosiasian että esimerkiksi puolustusvoimien arkistoista löytyy kaikki tarvittavat uskottavat todisteet kyseisen asian suhteen. Mutta sinä et halua uskoa tätä kertomaani faktaa koskaan todeksi.
Homostallari laita meidän nähtäväksi kuvia Mannerheimista alastomana ja aktista miehen kanssa!!Siinä on TODISTE!!
Me ”kumpikin” EMME TODELLAKAAN ”TIEDÄ” MITÄÄN SAMAA ASIAA!
Jos kerran SINÄ löydät ” puolustusvoimien arkistoista löytyy kaikki tarvittavat uskottavat todisteet kyseisen asian suhteen” niin asia kovasti epäilyttää etenkin kun paremmatkaan tutkijat eivät sellaisia ole löytäneet! Toki voit todistaa asian tuomalla ne näytille!
Mitä Teemu Keskisarja itse toteaa?
"Westerlund ei väitä Mannerheimia homoksi enkä väitä minäkään. Näyttää siltä, että 18-vuotias komea kadetti juopui ja sammui väärässä miesseurassa. Yhtä kaikki epäilys oli hänen elämänsä käännekohta. Jälkiviisaasti katsottuna oli onni, että häväisty nuorukainen joutui häipymään Suomesta Pietariin upeammalle uralle.
Mannerheimiin tarttui aikanaan naistenmiehen mainetta, vaikka hän itse oli hissun kissun mahdollisesta menestyksestään. Postuumisti julkaistuihin muistelmiin mahtui vain muutama väkinäinen sana vaimosta. Ratsuistaan ja ratsastuksistaan Mannerheim kertoili kuin hevoshullu."
Edellä Venäjän Tiltu turvautui vanhaan kikkaan ja tekeytyi muka minuksi!
Tässä oma mielipiteeni samasta asiasta:
Kun haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko henkilön tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus! Mitään ”valokuvia” on vuodelta 1886 turha odottaa löytyvän!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Et sinä pysty nyt koskaan yhtään mitenkään uskottavasti todistamaan näköjään yhtään mitään.
ja me kumpikin näköjään nyt tiedämme todella tarkkaan sen tosiasian että esimerkiksi puolustusvoimien arkistoista löytyy kaikki tarvittavat uskottavat todisteet kyseisen asian suhteen. Mutta sinä et halua uskoa tätä kertomaani faktaa koskaan todeksi.
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi!!
"...oletteko hyökänneet " sotkun" munkkikahveille tai täyteen katettuun ruokapöytään, raskasta 'vireen'menetystä oli aloittajalla:" tummapaahtokahvit pitää kieltää kaupoista ja laittaa ykköspaahtokahveihin selvikkeitä, eikä ¹⁰%vanhoja sakkoja
Eipä nuo ikivanhat homoilut enää nykypäivänä tolkun ihmistä paljon hetkauta.
Ei muutoin, mutta jos jotain väittää historialliusesta hrnkilöstä niin se pitää myös kyetä näyttämään todeksi!
Ei pelkkä saman lauseen toistelu tee kenestäkään homoa!
Et ole koskaan kyennyt todistamaan väitettäsi!
” Eipä nuo ikivanhat homoilut enää nykypäivänä tolkun ihmistä paljon hetkauta.”
Hetkuttaa sen verran, että jos ja kun ottanut mkssiokseen väittää, että marski oli muka homo niin on vain kohtuullista edellyttää, että väite näytetään myös toteen! Tähän mennessä et ole koskaan siihen kyennyt ja epäilen, että et siihen kykene nytkään ja jatkat pelkällä toistolla!
Jos haluat pitää itse kiinni väitteestäsi niin tervitaan: 1. Joko Mannerheimin oma kirjsllinen tunnustus teosta. TAI. 2. Silminäkijän valaehtoinen todistus näkemisestä!
Kumpaakaan sinulla EI OLE!
Foto itse aktista olis myös kiva bonari!!
Raamattu kertoo Sodoman kaupungista että "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat luoksesi tänä iltana? Tuo heidät ulos luoksemme, että voimme yhtyä heihin.” (1 Moos. 19:5)". Tästä myös nimitys sodomiitti.
Niin ikään tuhotusta Gomorran kaupungista ei vastaavaa selostusta anneta. Saattaisiko olla että siellä tuhon syynä oli kadettikoulusta punttaus, juopuminen ja yöpyminen? Oliko tällaisen harrastaja gomorriitti?
En tiedä, mutta ainakin tuon vuodatuksen tekijä on idiootti!
On muistettava,että sodomia oli tuohon aikaan aihe,josta ei julkisesti sivistyneistön kesken puhuttu.Asiasta keskusteltiin vain luotetussa seurassa,muuten vaiettiin.
Tämä koitui pitkässä juoksussa Mannerheimin pelastukseksi.
Monet vuosikymmenet Venäjän keisarin palveluksessa saivat asian melkein unohtumaan kotimaassa.Merkittävä osa asiasta perillä olleista oli jo kuollut luontaisesti tai sodassa.
Palattuaan kotimaahan ennätti kenraali Mannerheim persoonallaan saavuttaa niin laajan maineen ja keskeisen aseman itsenäisyystaistelun aseellisen puolen johtajana,että hänen vaihtamisensa oli käytännössä mahdotonta.Olisi ollut sietämättömän noloa paljastaa,että sankari olikin tuomittu sodomiitti.
Muutamat jääkärit tiesivät asiasta,ja Mannerheim yritettiinkin Vaasassa murhata käsikranaatilla.Teko epäonnistui ja muutamalle jääkäriupseerille jäi vain nyrkin puristelu ja mutina "tuhkaluukun paukuttajasta".
TODELLISUUDESSA marski oli Suomessa heteron maineessa aviossa olleena miehenä ja kahden lapsen isänä!
Jääkärit vierastivat alkuun marskia alkuun nimenomaan ”Venäjän kenraalina”, mutta arvostelu laantui kun sota sujui ja punaisten tappio varmistui!
Vanhojen Ruotsin vallan aikaisten lakien perusteellahan sodoamiasta olisi ollut mahdollista raastuvanoikeudessa langettaa jalkapuutuomio, mutta käytännössä tällaisia tuomioita ei annettu. Sen aikaisten olojen perusteella olisi ollut täysi mahdottomuus yleensä asettaa yläluokan jäsen edes syytteeseen sodomiasta asian ikävän julkisuuden tähden.
”Venäjän kenraalina”, Ja tulipunaisena homona,piti kirjoittamani!!!!
Korjaan vielä huutoani!!!!
Kaikkien rangaistusten edellytys on se, että todetaan jotain rangaistavaa olevan olemassa!
Sellaisesta et ole kyennyt tuomaan näyttöä!
Moraaliset hairahdukset ja alentavat irstailut kertovat aika paljonkin.
Kertovat mitä? Ei mitään todellista eikä otaksuma ole mikään todiste!
Ei sinulla ole vieläkään näyttöä väitteellesi vaikka kuinka yrität esittää!
Mitä ihmettä taas oikein sekoilet?
Punttaus, juopottelu, homoilu. Siinä nyt aluksi sinulle muutama selkeä fakta Mannerheimista.
Miksi ihmeessä sinä nyt haluat nolata itsesi täällä ihan julkisesti ihan joka päivä?
Kaikki muut kyllä tietävät, että mitä nuo tarkoittavat, mutta sinä ummistat silmäsi totuudelta.
Totuus on SD, minkä kykenee näyttämään TOTEEN! Totuus ei ole koskaan otaksuma tai arvailu!
Jos haluat pitää itse kiinni väitteestäsi niin tervitaan: 1. Joko Mannerheimin oma kirjallinen tunnustus teosta. TAI. 2. Silminäkijän valaehtoinen todistus näkemisestä!
Kumpaakaan sinulla EI OLE!
Ja lisään vielä sen verran, että Homostallari Tarkkispojan on toimitettava se VALOKUVA ITSE AKTISTA, koska sen minä nimenomaan HALUAN NÄHDÄ!
Otaksuman perusteella ei langeteta tuomiota alentavasta irstailusta.
Tuo on vain sinun mielipide ja sinä oletkin ainoa, joka jankuttaa tuota samaa vuodesta toiseen. Sinä et halua myöntää totuutta, sillä silloin tunnustaisit olleesi väärässä kaikki nämä vuodet. Jatka vain tuota juristin leikkimistä, kaikessa säälittävyydessäsi olet huvittava tapaus.
Ja ”alentava irstailu” ei kerro mitään tarkempaa rikkomuksesta!
” Tuo on vain sinun mielipide ja sinä oletkin ainoa, joka jankuttaa tuota samaa vuodesta toiseen.”
Itsehän sinä, Venäjän Tiltu, jankutat ja teet kaikki avaukset!
” Sinä et halua myöntää totuutta, sillä silloin tunnustaisit olleesi väärässä kaikki nämä vuodet. Jatka vain tuota juristin leikkimistä, kaikessa säälittävyydessäsi olet huvittava tapaus.”
Minä puolustan tässä asiassa TOTUUTTA ja sinä taas et! Jätetään lukijoiden arvioitavaksi se, kumpi on huvittava! Ei sinulla vaan OLE hengenheimolaisia sinulle vieraassa maassa!
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi!!
M-heim ylipäällikkönä oli vanha homo.
Pili puikahteli milloin mihinkin aanukseen.
Eli taas vakiomöläytyksiä vailla näyttöä!
Adjutanteille jaettiin ylimääräiset annokset saapasrasvaa.
äitiskö sano?
Sieltähän nykyisin hieman alatyylisesti käytettävä sanonta "ei perse kestä" sai alkunsa.
Tuo kuvaa parhaiten vain esittäjänsä mielikuvitusta… ei muuta!
Vanha homo ylipäällikkönä oli se juttu.
Mannerheim on meidän kansallishomo.
Niinpä! Teidän molempien Venäjän Tiltujen! Sillä erolla, että marski oli suomalainen eikä ollut homo!
äitiskö sano?
Marski oli suomenruotsalainen (puhui suomea heikosti) ja Venäjän armeijan kenraali eli ei nyt ihan supisuomalainen, mutta silti meidän kaikkien, jopa sinunkin kansallishomo.
Eipä ollut mitään väittämääsi vaan selkeä hetero! Mitä hyvänsä voi ja saa väittää, jos väittämänsä kykenee näyttämään toteen!
Siihen sinä et pysty!
Sinulle on kyllä NÄYTTÖ ja TODISTEET esitetty, mutta et halua uskoa totuutta, koska se satuttaa sinua liikaa. Olet jo kauan jankannut samoja asioita, joten et voi enää myöntää olleesi väärässä. Voimia sinulle ja paranemisia pakkomielteestäsi.
” Sinulle on kyllä NÄYTTÖ ja TODISTEET esitetty”
Venäjän Tiltu ei ole KOSKAAN kyennyt näyttämään pitäviä todisteita!
Kun haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko henkilön tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus! Mitään ”valokuvia” on vuodelta 1886 turha odottaa löytyvän!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
älä lyö lyötyä.
Minun mielestäni sinä olet nyt pelkkä säälittävä ja typerä hintti.
Tämä on nyt sitten vain minun oma henkilökohtainen mielipiteeni sinusta jota ei koskaan tarvitse perustella yhtään mitenkään.
Ketäpä sinun ”mielipiteesi” edes kiinnostaa!?
Ainakin sinua näyttää mielipiteeni kiinnostavan ihan aina todella kovasti. :-hehehhehehehehhehehe
Mannerheim näyttää olleen biseksuaali.
Totta turiset.
Mannerheim oli mieltynyt miesten siittimiin.
Sinä itse olet niistä kiinnostunut! Ja yrität ilman todisteita turhaan saada marskia kaltaistesi joukkoon!
Ja todisteeksi Homostallari Tarkkispojan tulee toimittaa VALOKUVA niistä SIITTIMISTÄ, sillä sen minä haluan nähdä!
Vaihteeksi Venäjän Tiltu yrittää tekeytyä taas vastapuoleksi?
Pitääkö taas toistaa!?
Kun haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko henkilön oma tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus! Mitään ”valokuvia” on vuodelta 1886 turha odottaa löytyvän!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Taidat itse olla homo.
Sillä näköjään todella kovasti nuo miesten sukuelimet näyttää sinua nyt aina kumminkin kiinnostavan.
Eipä kiinnosta! Itse kirjoittelet omia kuvitelmiasi ja yrität tekeytyä minuksi! Minä kun en mitään valokuvia vuodelta 1886 pyytele! Sen teet sinä itse!
Äitiskö sano?
Kuka haluaisi tekeytyä SINUKSI!?Elät kyllä todellakin harhaluulojen vallassa.
Niinkö? Eiköhän tuon saman asian kaikki toteavat, jos viitsivät vain näin turhaa keskustelua saeurata!
"Homo ylipäällikkönä on vanha juttu". Sanotahan niin notta Vanha homo ylipäällikkönä on juttu.
Sanotaan, että toteen näyttämätön vale Suomen ylipäälliköstä on jo vanha juttu!
Jos Mannerheim olisi pitänyt järjen päässään ja hiippaillut yön pimeässä takaisin koululle nukkumaan niin häntä ei olisi erotettu!
Nikolajevskin ratsuväkikoulun riemut olisivat jääneet kokematta,Chevalier-kaarti näkemättä,ja ura olisi lähtenyt matalalentoon!
Todennäköisesti Mannerheimista ei olisi tullut kenraalia vaan kamreeri kalapuikkoviiksissä!
Meidän pitäisikin kohottaa hurraa-huuto aloitekykyiselle ja aina viriilille hra. Lindholmille!!
Herra Lindholm se vei aikoinaan marskin pyllyneitsyyden.
” Jos Mannerheim olisi pitänyt järjen päässään ja hiippaillut yön pimeässä takaisin koululle nukkumaan niin häntä ei olisi erotettu!”
Miten niin? Jo pelkästään punttaaminen on kadettikoulussa vakava juttu! Olin aikoinaan reservin AUK:ssa ja siellä pelkästään lomalta-paluun myöhästyjän erottamista harkittiin! Et ilmeisesti ole koskaan ollut armeijassa! Ei voi käskijänä vaatia täösmällisyyttä muilta ellei itse yllä samalle tasolle!
Nikolajevskin ratsuväkikoulun riemut olisivat jääneet kokematta,Chevalier-kaarti näkemättä,ja ura olisi lähtenyt matalalentoon!
Todennäköisesti Mannerheimista ei olisi tullut kenraalia vaan kamreeri kalapuikkoviiksissä!
Meidän pitäisikin kohottaa hurraa-huuto aloitekykyiselle ja aina viriilille hra. Lindholmille!!
Mannerheim on Suomen kansallishomo täysin ansaitusti.
"Olin aikoinaan reservin AUK:ssa ja siellä pelkästään lomalta-paluun myöhästyjän erottamista harkittiin!"
Lykkäät pötyä!!
Tosiaan!!
Hurraa-huuto Lindholmille,joka "tuuppasi" Marskin "uraputkeen"!!
Vain Venäjän Tiltun ikiomissa kuvitelmissa!
Äitiskö sano?
” Homo ylipäällikkönä on vanha juttu”
Niinåä! Vanha ja todistamaton juttu!
Vaan eipä ole tuota kukaan kiistänytkään.
Marski on Suomen kansallishomo.
” Marski on Suomen kansallishomo.”
Väittämäänsä ”Suomen kansallisvalehtelija” kykene todistamaan!
” Vaan eipä ole tuota kukaan kiistänytkään.”
Sehän on kiistetty jo vuosia! Olet vai niin tyhmä ettet sitäkään huomaa!
Tiedokesi pööhveli nyt vain sinulle, ettei noilla sinun kiistämisilläsi ta kiistämättä jättämilläsi ole minkäänlaista merkitystä koskaan yhtään missään.
Kyllä niillä vaan on! Ja sinäkin opit, ettwi pidä väittää mitään elllei kykene väittämäänsä todistamaan!
Milloin sinä opit kirjoittamaan?
Pitääkö taas toistaa!?
Kun haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko henkilön oma tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus! Mitään ”valokuvia” on vuodelta 1886 turha odottaa löytyvän!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Olet todella huvittava ja siinä samalla todella säälittävä tapaus kun näköjään hermostut ihan joka kerta todella pahasti kun joku edes hiukan arvostelee tai haukkuu esimerkiksi Mannerheimia.:-))
HeHe!! TODELLISUUDESSA EN HERMOSTU LAISINKAAN, KOSKA TÄMÄ ON KUIN LASTEN LEIKKIÄ! Koska väittämiäsi on vain puolisen tusinaa erilaista niin minulla on niihin kaikkiin tallella vakiovastaus tyyliin A, B, C jne! Sen kun totean, että ai, myt tuo ja laitan siihen sopivan vastauksen!
Onhan noita muuallakin ollut homopäälliköitä, eikä pelkästään Suomessa.
Ja Suomessa ei ole ollut ainoatakaan…
Ei Marski tosiaan ainut ole.
Olisi pitänyt pippelin piilossa ja keskittynyt dokaamaan kunnolla.
Mannerheim oli hetero, joka toimi kahden sodan ajan voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa Suomen armeijan ylipäällikkönä ja johdatti meidät molemmasta koetuksesta eroon vapaana ja itsenäisenä valtiona! Se on lähes uskomaton saavutus ja ansaitsee Suomen kansan kiitollisuuden ja kunnioituksen!
Olisi silti pitänyt pippelin piilossa.
Marski on Suomen kansallishomo.
Vain Venäjän Tiltun omissa unelmissa! Siksi hän ei kykene väitettään likeaksi todistamaan!
Suomessahan on Suomen kansallishomolle pystytetty jopa patsaitakin todella monta ihan ympäri Suomea.
Kansallishomo hän on vain katkeralle Venäjän Tiltulle!
Meille suomalaisille Mannerheim toimi kahden sodan ajan voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa Suomen armeijan ylipäällikkönä ja johdatti meidät molemmasta koetuksesta eroon vapaana ja itsenäisenä valtiona! Se on lähes uskomaton saavutus ja ansaitsee Suomen kansan kiitollisuuden ja kunnioituksen!
Suomessa ollaan suvaitsevaisia, ja sallitaan homoillekin patsaat, Venäjällä Pietarissa Mannerheimin muistolaatta töhrittiin, vaikka sen oli itse Putin asennuttanut.
Suomalaiset arvostavat omaa sodan ajan ylipäälikköään ja vain katkera Venäjän Tiltu yrittää turhaan marskin mainetta liata!
Mannerheim toimi kahden sodan ajan voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa Suomen armeijan ylipäällikkönä ja johdatti meidät molemmasta koetuksesta eroon vapaana ja itsenäisenä valtiona! Se on lähes uskomaton saavutus ja ansaitsee Suomen kansan kiitollisuuden ja kunnioituksen!
Venäjällä ei homoja suvaita niinkuin Suomessa, missä homokin voi olla sotapäällikkö.
Tsaarin vallan aikana aateliston kesken oltiin Venäjälläkin suvaitsevia.
Mannerheim on meidän kaikkien suomalaisten ainut ja oikea kansallishomo.
Venäjän Tiltu ei ole mikään ”me suomalainen” vaan kuulut kategoriaan ”te venäläiset”, joten on se ja sama mitä trollaat!
MEILLE SUOMALAISILLE hän on sodan bajan johtaja.
Mannerheim toimi kahden sodan ajan voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa Suomen armeijan ylipäällikkönä ja johdatti meidät molemmasta koetuksesta eroon vapaana ja itsenäisenä valtiona! Se on lähes uskomaton saavutus ja ansaitsee Suomen kansan kiitollisuuden ja kunnioituksen!
Olet pööhveli mieleltäsi todella sairas henkilö joka ei saisi enää lainkaan kulkea vapaalla jalalla. Kun sinä alat näköjään ihan omin päin ilman mitään uskottavia valtuuksia alat jakelemaan suomalaisia ihmisä eri kasteihin aivan kuten esimerkiksi Hitlerikin aikoinaan juuri teki.
Me oikeat suomalaiset ihmiset halveksimme pööhveli sinun kaltaisiasi natseja ihan aina todella kovasti ja paljon.
Omka äitisikin se taas muuten häpäeää sinua todella paljon, ja on edelleenkin sitä mieltä että sinä se olet se hänen elämänsä kaikista pahin vahinko ja virhe.
Mutta älä sure, mä soitin sulle jo ambulanssin.
Reipas homoilu keskellä maailmansotaa oli lähes uskomaton saavutus ja ansaitsee Suomen kansan kiitollisuuden ja kunnioituksen!
älä lyö lyötyä.
Päinvastoin! Todistamaton vale70 vuotta marskin kuoleman jälkeen on SINULLE tavallinen suoritus ja sillä tuskin saat itsellesi ” Suomen kansan kiitollisuuden ja kunnioituksen”!
Totta, Venäjällä homostelusta olisi joutunut Gulagille.
Me oikeat suomalaiset emme häpeä Mannerheimin alentavia irstailuja tai moraalisia hairahduksia vaan olemme aidosti ylpeitä meidän kansallishomosta!
Suomalaisena en tunne Venäjän tapoja! Sinäkö päädyit siellä gulagille?
” Me oikeat suomalaiset emme häpeä Mannerheimin alentavia irstailuja tai moraalisia hairahduksia vaan olemme aidosti ylpeitä meidän kansallishomosta!”
Sinähän et ole etninen suomalainen eikä sinulle löydy venäläishenkistä seuraa Suomesta!
SEN SIJAAN MEITÄ SUOMALAISIA OUDOKSUTTAA HALUSI VÄITTÄÄ ILMAN PERUSTELUJA SUOMEN SODANJOHTAJAA HOMOKSI! SINULLA ON OLLUT JO VUOSIA AIKAA TUODA PITÄVÄ NÄYTTÖ VÄITTEELLESI, MUTTA ET TUNNU SIIHEN PYSTYVÄN!
SIKSI VÄITETTÄ ON PIDETTÄVÄ VALEENA!
Häpeä mitä? Häpeä on yksin SINUN!
Väität marskia homoksi, vaikka et ole esittänyt pienintäkään uskottavaa todistetta väitteesi tueksi, joten oma puuhasi on häpeällistä!
Kun haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko henkilön oma tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus! Mitään ”valokuvia” on vuodelta 1886 turha odottaa löytyvän!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Miksi sinä taas kerran vain valehtelet todella härskisti ja törkeästi?
Näytät pööhveli olevan nyt taas kerran todella hermostunut ja vihainen.
Onko sinulla pööhveli nyt ne ihan kaikki asiat kunnossa ja hyvin?
Soitin sinulle pööhveli nyt kumminkin sinne asuinpaikkaasi niuvaan ihan varmuuden vuoksi ambulanssin.
Luetunymmärtäminenkään ei taida olla vahvuuksiasi. Väitätkö sinä, että arvovaltaisista upseereista koostunut puolueeton kasvatuskomitea oli kirjoittanut viralliseen pöytäkirjaan valheita, kun se viittasi Mannerheimiin termeillä: "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset"?
Pili puikahti bebaan.
Eikä halvat heitot auta!
Kiitos kommentista. Tuon nuoruuden tapahtumastahan Mannerheim itsekin muistelmissaa kertoo. Tuo toinen ilmeisesti oli homoseksuaali, mutta Mannerheim ei ollut. Täytyy muistaa, että Mannerheim oli kadettikouluaikanaan hyvin nuori. Sehän aloitettiin jo noin 13 vuotiaana, jos olen ymmärtänyt oikein.
Tuo tapahtuma liittyy Mannerheimin ryyppyreissuun, jonka päätteeksi hänen oli päästävä yöksi johonkin kortteeriin, koska ei voinut koulun kasarmillekaan vartijoiden ohi siihen aikaan päästä. Toki tuollainen toveri mielihyvin otti Mannerheimin kaltaisen kaverin kotiinsa, mutta varmasti tuli sen puolesta pettymään, että Mannerheim tosiaan vain halusi nukkumapaikan, ei muuta. Voi olla, että tuo mainittu ryyppytoveri oli myös vain hyväntahtoinen ja halusi todella antaa vain nukkumapaikan eikä muuta ajatellutkaan. Mannerheimin epäonneksi hän sattui kuitenkin olemaan homoseksuaali. Kertoo vain nuoren Mannerheimin avarakatseisuudesta ja hyvästä itsetuntemuksesta, että halusi keskustella tämän kaltaisen ihmisen kanssa. Toisaalta voi olla, ettei vielä tuolloin tiennyt toverinsa taipumuksista.
Jos Mannerheimin puolelta tilanteessa olisi ollut jotain seksuaalista, niin häne ei olisi koskaan tuota tapausta tuonut esillekään. Sehän on aivan looginen fakta.
Päin vastoin Mannerheim oli jo nuoresta asti melko uskonnollinen ja Jumalaan uskova, Raamatun opetuksia kunnioittava, vaikka ei nuorena sopeutunutkaan kadettikoulun kuriin ja ahtaaseen ilmapiiriin. Toki muutamaa vuotta myöhemmin hän jo sopeutui hyvin sotilaselämään. Eihän Pietarin ratsuväkiakatemiassa kuri varmasti ollut yhtään sen lievempi, mutta Mannerheim oli jo kasvanut ja kehittynyt siihen mennessä, niin kuin nuorella ihmisellä on usein tapana.
Voi hyvin!
Kaunis kertomus, mutta TODISTEET siitä, että kertomus olisi tosi puuttuvat!!
Marski ajatteli hyökkäyksen olevan paras puolustus ja kertoi sen mikä oli jo tiedossa. Tietenkin jätti tarinaan liittyvän sodomiittisen aktin kertomatta.
Vain Venäjän Tiltun mielikuvituksessa! On sinulla trolli-polo epätoivoinen missio!
Äitiskö sano?
Kiitos kommentista. Kyllä nuo ihan löytyvät Mannerheimin muistelmista. Aina voi tietysti myös omaa järkeä käyttää, kun jostakin ihmisestä jotakin ajattelee. Tässä ajattelin vain ihan loogisesti asioita. Voi hyvin!
Aleksanteri Suurikin oli sodomiitti.
Seurasit hänenkin toimintaansa vierestä?
Asialla tuntuu olevan väliä erityisesti Venäjän Tiltulle, kerran hän uhraa asian todistamiseen kerralla JOPA KAHDEKSAN YHTÄAIKAISTA KESKUSTELUNAVAUSTA! TÄMÄN TÄYTYY OLLA SILLOIN RATKAISEVA KÄÄNNE SUOMEN HISTORIASSA!
Sinä se näytät nyt pelkäävän ihan jatkuvasti todella kovasti ja paljon jotain Venäjän tiltuja.
älä lyö lyötyä.
Ja todisteeksi kelpuutan ainoastaan VALOKUVAN ITSE AKTISTA, mikä Homostallari Tarkkispojan tulee minulle toimittaa, sillä sen minä haluan nähdä!
Tarkkispoika ITSE trollaa tekeytyen MUKA vastapuoleksi!
Kun haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko henkilön oma tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus! Mitään ”valokuvia” on vuodelta 1886 turha odottaa löytyvän!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Äitiskö sano?
älä lyö lyötyä.
Siitä ei ole minkäänlaista näyttöä!
Jos haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko OMA tunnustus tai silminnäkijän valaehtoinen todistus!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Sinulle on näyttö ja todisteet esitetty useita kertoja, mutta et halua uskoa totuutta. Sinulla on ihmeellinen pakkomielle terrorisoida meidän oikeiden ja työssä käyvien suomalaisten asiallisia keskusteluja. Yrittäisit löytää töitä ja sitä kautta sopeutua yhteiskuntaan. Tuollainen trollaaminen ja keskustelujen terrorisointi on todella lapsellista käytöstä. Häpäiset itsesi ja oman seksuaalisen vähemmistösi.
Ei SINULLA OLE MITÄÄN KUNNOLLISTA TODISTETTA ASIASTA!
Jos haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko OMA tunnustus tai silminnäkijän valaehtoinen todistus!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
En usko sinua.
Et pysty kyllä nyt koskaan yhtään mitenkään uskottavasti todistamaan tuota väittämääsi todeksi.
HeHe! Olet väärässä! En minä edes väitä mitään! Maeski on olletuksena hetero ja sinun taakkanasi on todistaa hänet muuksi!
Siihen sinä et pysty!
Äitiskö sano?
Ei ketään ole erotettu kadettikoulusta heterostelun takia.
Totta turiset.
Ei erotettu liioin marskia, joka oli hetero. Joka muuta väittää niin sen on paras todistaa sanansa, jos pystyy!
Tähän saakka ei ole siihen kyennyt!
Mannerheim erotettiin kadettikoulusta homoilun takia.
Ei toistelu auta kun todisteet puuttuu!
Ei erotettu marskia, joka oli hetero. Joka muuta väittää niin sen on paras todistaa sanansa, jos pystyy!
Tähän saakka ei ole siihen kyennyt!
Ketään ei ole erotettu kadettikoulusta heterostelun takia, Mannerheim erotettiin homostelun takia
Ei tuo ole mikään TODISTE! HETEROUS ON OLETUS EIKÄ JOHDA EROTTAMISEEN!
SEN SIJAAN!
Kun haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko henkilön oma tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Totta turiset.
Valehtelet! Väitteestä puuttuu näyttö!
Venäjän Tiltun valetta!
Äitiskö sano?
Niin sanoi! Venäjän Tiltun väitteeltä puuttuu näyttö!
Eipä tuo nykypäivänä ketään paljon hetkauta, jos joskus viime vuosituhannella homo olikin ylipäällikkönä.
Hetkuttaa sen verran, että jos ja kun ottanut mIssiokseen väittää, että marski oli muka homo niin on vain kohtuullista edellyttää, että väite näytetään myös toteen! Tähän mennessä et ole koskaan siihen kyennyt ja epäilen, että et siihen kykene nytkään ja jatkat pelkällä toistolla!
Jos haluat pitää itse kiinni väitteestäsi niin tervitaan: 1. Joko Mannerheimin oma kirjallinen tunnustus teosta. TAI. 2. Silminäkijän valaehtoinen todistus näkemisestä!
Kumpaakaan sinulla EI OLE!
Pitääkö taas toistaa!?
Kun haluaa väittää henkilöä homoksi niin se väite pitää kyetä myös näyttämään toteen! Joten silloin vaaditaan joko henkilön oma tunnustus tai jonkun silminnäkijän valaehtoinen todistus! Mitään ”valokuvia” on vuodelta 1886 en kaipaa!
Kumpaakaan ei Venäjän Tiltulla ole!
Kadettikunnan kasvatuskomitean pöytäkirjoissa mainittiin, että Mannerheim oli "myöhemmin yöllä lähtenyt pahamaineisen henkilön kanssa tämän asuinpaikkaan maalle".
Tämä pahamaineinen henkilö oli lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholm, 35, joka oli "homofiili".
Kasvatuskomitea viittasi vielä myöhemmin Mannerheimiin mainiten pöytäkirjassaan moraalittomat hairahdukset ja alentavat irstailut.
Ei ole minkäänlaista tunnustusta kummaltakaan osapuolelta tai kuulustelupöytäkirjaa.
On vain epäselvä määritelmä sopimattomasta käytöksestä.
Lisäksi tämä on ainoa tapaus, josta on edes väite esitetty.
Kaikki muu on palstan homostallarien loputonta toistelua ilman tiedon häivääkään.
Naissuhteita sen sijaan piisaa.
Joopa joo, sinä se jaksat jankuttaa noita samoja jankutuksiasi, kun et parempaan pysty. Olet menettänyt jo pelin.
Yksikään heteromies ei halua ratsastaa alasti hevosella.
Hevosella ratsastus asusta riippumatta ei todista yhtään mitään!
Kyllä todistaa, kukaan heteromies ei halua ratsastaa alasti hevosella!
Ei todista! Sillä hevosella ratsastus asusta riippumatta ei todista yhtään mitään!
Tottakai todistaa, yksikään heteromies ei halua ratsastaa alasti hevosella!
Naurettava väite! Sillä hevosella ratsastus asusta riippumatta ei todista yhtään mitään!
Tottakai todistaa, ensimmäistäkään heteromiestä, joka haluaa ratsastaa alasti hevosella ei vielä tähän mennessä ole löytynyt.
älä lyö lyötyä.
Ratsastaminen missä asussa hyvänsä ei todista yhtään mitään! Täysin lapsellinen väite!
Eri mieltä.
Vain pelkät homot ratsastavat ihan aina täysin alasti.
Alasti hevosella ratsastaminen on venäläinen sodomistinen perinne.
Totta turiset.
Ei toistelu asiaa todeksi muuta! Ratsastaminen missä asussa hyvänsä ei todista yhtään mitään! Täysin lapsellinen väite!
Heteromies ei halua kuvattavan itseään alastomana hevosen selässä.
No ei todellakaan, on se sen verran hintahtavaa.
Se on sinun käsityksesi. Olemattoman heiveröinen perustelu!🤡🤡🤡🤡
Suomen armeijan ohjesäännön mukaan sotilaan ei ole soveliasta esiintyä julkisesti alasti.
Alasti hevosella ratsastaminen on venäläinen sodomistinen perinne, yksikään läntinen heteromies ei halua ratsastaa alasti hevosella.
älä lyö lyötyä.
Ei sinua jankutus auta…
Äitiskö sano?
Et sinä venäläisenä tiedä Suomen armeijasta mitään, Suomessa ei ole sotilailla tapana kekkaloida munasillaan, niinkuin teillä siellä kaalimaassa.
Hyvin puikahteli sitten sukkula aanukseen.
Vain sinun ikiomassa homppelimaailmassasi!
Äitiskö sano?
Ei, vaan SINUN äitisi samalla kun tuskaili jälkikasavuaan!
Äitiskö sano?
älä lyö lyötyä.
Aleksanteri Suurikin oli sodomiitti, että ei mitään uutta auringon alla.
Ei siinä olekaan miträän! Lähinnä outoa on se, että SINÄ Venäjän Tiltuna yrität pelkillä väittämillä ilman näyttöä todistella mielesi mukaan homoksi meille suomalaisille tärkeätä henkilöä?
Haha venäläinen henkilöpalvoja kilahti jälleen 😂
Mannerheim on meidän kaikkien suomalaisten kansallishomo.
Et sinä ole mikään ”me” suomalaisille vaan olet ”te” (venäläiset) kun olet sen maan trolli!
Lykkäät pötyä!!
Totuus on aina ’pötyä’ Venäjän Tiltulle!🤡
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi!
Niinhän tuota historia todistaa.
Ja niinhän sitä sanotaan, että historia toistaa itseään.
Totta turiset.
Väittäminen ilman munkäänlaista todistetta on valehtelua!
TE-toimisto järjestää teille työttömille kursseja, joissa opetetaan kirjoitustaitoa. Varmasti helpottaisi sinunkin sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan, kun oppisit kirjoittamaan suomea.
älä lyö lyötyä.
Turhaan uhoat. Puhelimen pikku näppäimillä tulee näppäinvirheitä!
Hullun ilot ovat halvat!
Samanlaista pötyä, kuin se, että olisit muka ollut naimisissa yli 50 vuotta. Työtön, kirjoitustaidoton, Mannerheimia jumaloiva, skitsofreenikko, yksinäinen runkku sinä olet.
älä lyö lyötyä.
Onhan noita ollut jo Antiikin ajoista, Aleksanteri Suurikin oli sodomiitti, että ei mitään uutta taivaan alla.
Mutta marskin kohdalla on väite yhä vailla todistetta!
Ei todellakaan ole.
Oletko tehnyt "alentavia irstailuja" ja "moraalisia hairahduksia"? Kenen miehen kuva koristaa sinun yöpöytääsi? Oletko monesti kuvauttanut itseäsi alastomana hevosen selässä? Haluaisitko miesten pukeutuvan nahkahousuihin? Otappa selvää, mitä jumaloimasi Mannerheim olisi vastannut edellä mainittuihin kysymyksiin.
Vaikata ottaa useammastakin syystä:
1. Pidän väitteitäsi kauttaaltaan vakheellisina!
2. Marski kuoli jo yli 70 vuotta sitten.
3. Tarvoitteesi on silkka trollaus!
4. Vihaat Suomea ja sellaisia ovat jututkin!
Ja Suomen rakastajako pitää Venäjän tsaarin kuvaa yöpöydällään?
Eikä yksikään länsimainen heteromies ratsasta alasti hevosella.
Jos vaikka opettelisit sen kirjoitustaidon, ennen kuin tulet häiriköimään asiallisia keskusteluja. Toisaalta, vaikka oppisitkin joskus kirjoittamaan suomea, sinun uskottavuutesi on aina ollut=NOLLA!
Älä lämpiä liikaa kirjoitusvirheistä”. Suomalainen heteromies voi tehdä mitä lystää missä asussa lystää! Sinulla on täytenä turaanina enemmän rajoituksia!
Onhan se naurettavaa, että ihminen, joka päivittäin nimittelee suomalaisia venäläisiksi ja tarkkailuluokkalaisiksi, ei itse osaa edes suomenkieltä. Olen varma, että Mannerheimin "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset" on tehty alasti ja miesten seurassa, kuten hevosella ratsastuskin. Miehen kuvan kanssa nukkuessa on voinut joskus olla vähän vaatteita päälläkin.
älä lyö lyötyä.
Sinun ”varmuutesi” on Venäjän trollin mielipide eikä ”todista” yhtään mitään suomalaisille!
Läntinen heteromies voi tehdä mitä lystää, mutta yksikään läntinen heteromies ei halua ratsastaa alasti hevosella.
Joo ja ei se simmottis mies oike sovi sotapääliköks jok on akkoje sukua.
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi!
Todellisuudessa hevosella ratsastus asusta riippumatta ei todista yhtään mitään!
Suomen armeijan ohjesääntö yksiselitteisesti kieltää sotilaan esiintymisen julkisesti alasti, teillä siellä kaalimaassa on tietenkin toisenlaiset sodomiittitavat.
Niinkö! Kyllä me varusmiehinä kävimme viikottain saunassa eikä kukaan tiennyt sepittämästäsi "ohjesäännöstä"!
Sinä se kyllä jaksat yllättää noilla kommenteillasi. Tuollaisella järenjuoksulla varustettu tyyppi vielä nimittelee muita tarkkailuluokkalaisiksi. Ei ihme, ettet ole oppinut kirjoittamaan ja olet työtön.
HeHe! Osaat haukkua keskustelijaa, mutta kommenttia et osaa horjuttaa tai kumota? Ja olen kaikkea muuta kuin työttön!
Oletkin eläkeläinen ja sodomiitti.
Kirjoitustaidoton työtön sinä olet. Jos olisit käynyt armeijan, et väittäisi, että saunoitte "siviilien" kanssa jossakin julkisissa saunoissa. Armeijan oikeasti käyneet tietävät, että sauna sijaitsee kasarmialueella eikä sinne pääse samaan aikaan muut, kuin varusmiehet.
Toki eläkeläinen, jota, marskin tavoin, väität homppeliksi ilman näyttöä!
"Kirjoitustaidoton työtön sinä olet."
Erikoista, että henlkilöä tuntematta väutät noin?
"Jos olisit käynyt armeijan, et väittäisi, että saunoitte "siviilien" kanssa jossakin julkisissa saunoissa."
Nyt valehtelet! Väitin, että armeijassa käytiin kerean viukissa intin saunassa eikä sielkä ollut siviilejä.
"Armeijan oikeasti käyneet tietävät, että sauna sijaitsee kasarmialueella eikä sinne pääse samaan aikaan muut, kuin varusmiehet."
Juuri niin! Onko totuudesaa pitäytyminen Tarkkispojalle ylivoimaista? Vaikuttaa siltä, että kun olet kaiken jo menettänyt, niin lyöt lossiksi!
Sauna ei ole julkinen paikka, Suomessa sotilaan kuuluu käyttää ohjesäännön mukaista asustusta palveluksessa ollessaan, ja ammattisotilaan tulee myös vapaa-ajallaan noudattaa käyttäytymisvelvoitteita.
Tästähän teillä ei siellä kaalimaasssa ole mitään tietoa, vaan munasillaan vetelette milloin jalkamiehenä, ja milloin taas hevosella.
"Kirjoitustaidoton työtön sinä olet."
Erikoista, että henlkilöä tuntematta väutät noin?
Kyllä sinä olet kirjoitustaidostasi tai oikeastaan sen puutteesta NÄYTTÖSI antanut. Töissä sinä et voi käydä, koska käytät kaikki aikasi asiallisten keskustelujen trollaamiseen ja terrorisointiin. Mannerheimista on muodostunut sinulle pakkomielle ja vilpittömästi toivon, että hoksaisit itse hakea siihen ammattiapua.
Tuo sinun kirjoitustaidoton puute ja ihmisten jatkuva nimittely kertoo sinun sivistystasosta ja siitä, ettet ole käynyt muuta koulua, kuin tarkkailuluokan.
"Kyllä sinä olet kirjoitustaidostasi tai oikeastaan sen puutteesta NÄYTTÖSI antanut. "
Näppäinvirheet on eri asia kuin taito.
"Töissä sinä et voi käydä, koska käytät kaikki aikasi asiallisten keskustelujen trollaamiseen ja terrorisointiin."
Olin 43 vuotta vakinaisessa työsuhteessa ja eläkkeellä on hyvää aikaa potkaista vastapalloin Suomea vihaavan stallarin mökellyksiä!
."Mannerheimista on muodostunut sinulle pakkomielle ja vilpittömästi toivon, että hoksaisit itse hakea siihen ammattiapua."
Ei suinkaan vaa etsin totuutta enkä hyväksy esittämiäsi perättömiä väitteitä vailla minkäänlaisia näyttöjä!
"Tuo sinun kirjoitustaidoton puute ja ihmisten jatkuva nimittely kertoo sinun sivistystasosta ja siitä, ettet ole käynyt muuta koulua, kuin tarkkailuluokan."
Se on sinun mielipiteesi, jossa on yhtä vähän näyttöä takana kuin kaikessa muussakin! Sinun piti puhua marskista, mutta siirryit vaarattomaan aiheeseen eli persoonaani, joka ei kiinnosta ketään!😜😀🤣🤪
Ja lisään vielä, että Venäjän Tiltu sepittää valeitaan ilman todisteita, ja todisteeksi kelpuutan ainoastaan VALOKUVAN ITSE AKTISTA, mikä Homostallari Tarkkispojan tulee toimittaa, sillä sen minä haluan nähdä!
Lykkäät pötyä!!
Unohdin vielä mainita, että minä olen ollut parisuhteessa miehen kanssa jo yli 51 vuotta. Venäjän homppeli Tiltu se ei tiedä homoilusta mitään.
Minulla on ollut iso kuva alastomasta Mannerheimista hevosen selässä aina yöpöydälläni kunniiapaikalla! Jonkin Ttrkkispojan on turha yrittää tekeytyä minuksi eli pesunkestäväksi umpihomoksi!!
Ja edellä oleva in Tarkkispojan OMA VIESTI, jolla hän yrittää tekeytyä minuksi, joka taas en OIKEASTI MITÄÄN VALOKUVIA MISTÄÄN KAIPAA!
Hauska nähdä kuinka matalalle tasolle Venäjän trolli kyjenee taipumaan?🤣
Eipähän nuo joskus viime vuosituhannella tapahtuneet homostelut enää nykyaikana ketään tolkun immeistä paljon hetkauta.
HeHe! SINULLE ITSELLESI SE ON MAAILMAN TÄRKEIN ASIA!
JA MITEN SE ILMENEE?
1. Pidät jatkuvasti käynnissä Historiapalstalla 3-8 rinnakkaista keskustelua väittämällä ”marski on homo”!
2. Teet itse kaikki avaukset samasta aiheesta!
3. Minä olen ainoastaan se, joka vaivautuu vain vastaamaan! Ja se kyrsii sinua!
Hyvä, kun olet tajunnut, että sinä todellakin olet ainut, joka ei osaa myöntää tosiasiaa eli Mannerheimin homoutta, vaikka siitä on sinullekkin pitävät todisteet ja näyttö esitetty useita kertoja. Vielä, kun tajuaisit hakeutua hoitoon ja mahdollisesti saisit toimivan lääkityksen, niin Mannerheimin homous ei kyrsisi sinua läheskään niin paljon.
Meitä tavan tolkun immeisiä ei jotkut viime vuosituhannella tapahtuneet homostelut paljon hetkauta.
Eipä sitä Mannerheimin homoutta ole kukaan kantasuomalainen koskaan kiistänytkään.
Et sinä ole MIKÄÄN TOLKUN IHMINEN vaan pelkkä Venäjän Tiltu eli etninen veäläinen homppeli, joka vihaa Suomea ja suomalaisuutta ja sen takia sepittää pakonomaisesti homojuttuja sodan ajan suomalaisesta ylipääliköstä!
Sen on kiistänyt vaikka kuinka moni minun lisäkseni!
Kyse olikin siitä, ettei sitä ole kiistänyt kukaan KANTASUOMALAINEN.
Marski oli venäläinen kenraali, ja piti miehen kuvaa yöpöydällä, melkoisen hintahtavaa.
Kiistatta Kustaa piti miesten siittimistä.
Sen on kiistänyt täällä vaikka kuinka moni kun taas SINÄ olet AINOA, joka tuollaista väittäö!
Sinä et osaa suomenkieltä.
Jos joku sika käytti hyväkseen nuoren miehen juopumustilaa, se ei tästä nuoresta miehestä homoa. Varsinkin kun koko hänen elämnsä todistaa hänen olleen normaali hetero
Ei ketkään heteromiehet käytä koskaan nyt esimerkiksi minkäänlaista korsettia koskaan mitenkään vapaaehtoisesti
Moni käyttää selkätukea, jota sinä haluat kutsua?"korsetiksi"!
Pili puikahteli kannikoiden väliin.
Todistamisen sijaan toistelet vain ikiomia homppeli-haaveitasi?
Oletpas sinä etevä!
Venäjän Tiltu itse on henkilö, joka hanakasti ja AINOANA väittää marskia homoksi vailla todisteen häivääkään!
MIKSI?
Koska hän ei ole itse suomalainen vaan etninen venäläinen, joka vihaa Suomea ja suomalaisuutta ja kannattaa Venäjää! Hän on itse homppeli ja kokee sen ilmeisesti oudoksi olotilaksi ja vain siksi väittää Suomen sodanajan johtajaa homoksi, koska uskoo sen ärsyttävän kantasuomalaisia!
Alexander Stubb on kertonut olevansa biseksuaali, Marski näytti esimerkillään, että takaluukun nuohoojakin voi olla armeijan ylipäällikkö ja presidentti.
Me suomalaiset muistamme marskin täysin muusta asiasra:
Mannerheim toimi kahden sodan ajan voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa Suomen armeijan hetero ylipäällikkönä ja johdatti meidät molemmasta koetuksesta eroon vapaana ja itsenäisenä valtiona! Se on lähes uskomaton saavutus ja ansaitsee Suomen kansan kiitollisuuden ja kunnioituksen!
Ilmeisesti aloitat seuraavaksi lokakamppanjan Stubbia vastaan ilman näyttöä?
Venäläiselle henkilöpalvojalle Mannerheimin homous on arka aihe, koska Putin laittaa homosexualistit Gulagille, mutta Mannerheim näytti esimerkillään, että Suomessa voi homo olla armeijan ylipäällikkö ja presidentti.
Stubb on itse kertonut olevansa biseksuaali Nykypäivä lehden kolmannessa numerossa vuodelta 2004.
Koska väität minua taas venäläiseksi niin saat taas saman käsittelyn!
KOE:
SINÄ ITSE OLET ETNINEN VENÄLÄINEN JA TAATTU HOMPPELI VENÄJÄN TILTU!
Minä puolestani olen syntyperäinen suomalainen Helsingin Kalliosta! Marski oli hetero, koska et kykene todistamaan väitettäsi homoudesta!
Ja lopuksi tehdäänpä pieni koe?
Minä olen syntyperäinen suomalainen ja lausun kantani asioihin seuraavalla tavalla: Minä tuomitsen ankarasti Putinin rikollisen sodan ja toivon Ukrainan selviävän voitollisena sodasta! Tuomitsen niin ikään Navalnyin vankilakuoleman ja syytän siitä Putleria!
Minuako yrität väittää ”venäläiseksi”? Sellainen olet todellisuudessa ITSE!
Mutta poistetaan toki harhaluulosi oikealla tavalla!
Ei kukaan länsimainen mies tapaasi jauha homojuttuja ja nimittele ihmisiä 24/7😄
Ja kiinnostuksesi homojuttuihin paljastaa sinut kyllä ehta homppeliksi😂
"Ei kukaan länsimainen mies tapaasi jauha homojuttuja ja nimittele ihmisiä 24/7"
Olet oikeassa, MUTTA SINÄHÄN ET OLE mikään "länsimainen mues" vaan etninen venäläinen homppeli ja sinulta itseltäsi se tuntuu köyvän, sillä kaikki avaukset ja syytökset asiasta tulee YKSIN SINULTA! Minä taas vain vastaan niihin!
"Ja kiinnostuksesi homojuttuihin paljastaa sinut kyllä ehta homppeliksi"
En ole sinun kaltaisesi eikä oma suuntauksesi kiinnosta minua tippaakaan! Minä vain puolustan Suomen sodan ajan ylipäällikjöä!
MIKSI?
Mielestäni kun väittää jotakin historiallisesta henkiköstä niin väitteen takana pitää olla PITÄVÄ NÄYTTÖ!
Sitä sinulla ei ole!
Sinä et osaa suomenkieltä ja nimittelet muita ihmisiä venäläisiksi. Sinulla itselläsi ei ole mihinkään kommenttiisi PITÄVÄÄ NÄYTTÖÄ!!
En nimittele suinkaan ”muita ihmisiä” vaan YKSIN SINUA! Ja marski on OLETUKSENA HETERO ja jos sinä muuta väität niin siihen pitää löytyä PITÄVÄ NÄYTTÖ!
Se sinulta puuttuu!
HeHe sinä olet venäläinen sodomiitti aivan kuten Mannerheimkin😂
Minuako yrität väittää ”venäläiseksi”? Sellainen olet todellisuudessa ITSE! Mutta poistetaan toki harhaluulosi oikealla tavalla!
Minä olen syntyperäinen suomalainen ja lausun kantani asioihin seuraavalla tavalla: Minä tuomitsen ankarasti Putinin rikollisen sodan ja toivon Ukrainan selviävän voitollisena sodasta! Tuomitsen niin ikään Navalnyin vankilakuoleman ja syytän siitä Putleria!
Vieläkö kuulostan korvaasi venäläiseltä? Sanoisiko venäläinen tuon? Teepä sama perässä!
Lykkäät pötyä!!
Kaikki oli totta!
Vanha homo ylipäällikkönä on vanha juttu.Ja oli sillä korsettikin ja tamponi eräässä paikassa!!Niitä toimitti englantilainen firma ilman lähettäjänimeä!
Vain Venäjän homppeli-Tiltu muka ”muistaa” ja hänkin omista syistään”!
Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!