Tässä eräälle kepulaiselle jokuvaan kirjoitettu:
Ajatuksesi voisi tarkoittaa siis sitä, että kaikkien pitäisi irtisanoa tai irtosanoutua ollakseen solidaarisia, jotta työttömyydestä päästään eroon. Ja kaikkien irtisanotuneiden tilalle otettaisiin työntekijät halvan työvoiman maista.
Heittelet ajatuksiasi ajattelematta mitä kirjoitat. Kestokepulainen maanviljelijä väittää, että veroja perii SAK ja samalla unohtaa tosi verottajan MTK:n, jonka vaatimuksista kansaa verotetaan aivan riittämiin.
Ei ilmeisesti vieläkään työntekijän palkka ylitä Suomessa monien Euroopan maiden tai vaikka Yhdysvaltojen palkkatasoa. Todella matalapalkkaisissa maissa työikäisistä ihmisistä 50 prosenttia on työttömänä.
Palkan tulee olla niin hyvä, että ensiksin työstä saatavalla palkalla elättää itsensä ja perheensä sekä kykenee solidaarisuussyistä maksamaan riittävästi veroja ja maksuja sen turvaamiseksi, että ehkä voidaan luoda edellytykset työtä vaillakin olevien elämän edellytyksiin.
Niissä maissa, joissa on heikosti järjestetty sosiaaliturva ja työttömyys on korkea, elämisen edellytykset ovat todella heikot.
Mitenkähän Suomessa tultaisiin maataloudessa toimeen ,jos työläisiä ei verotettaisi. Se loppuisi sitten sekin hyvinvointi. Eipä taitaisi maajussi olla auransa varressa tai navetassa maitolitroja tuottavaa lehmän kantturaa tai ehtoista emäntää käyskentelemässä saunapolulla kesän hehkeässä hämärässä.
Ajatuksesi voisi tarkoittaa siis sitä, että kaikkien pitäisi irtisanoa tai irtosanoutua ollakseen solidaarisia, jotta työttömyydestä päästään eroon. Ja kaikkien irtisanotuneiden tilalle otettaisiin työntekijät halvan työvoiman maista.
Heittelet ajatuksiasi ajattelematta mitä kirjoitat. Kestokepulainen maanviljelijä väittää, että veroja perii SAK ja samalla unohtaa tosi verottajan MTK:n, jonka vaatimuksista kansaa verotetaan aivan riittämiin.
Ei ilmeisesti vieläkään työntekijän palkka ylitä Suomessa monien Euroopan maiden tai vaikka Yhdysvaltojen palkkatasoa. Todella matalapalkkaisissa maissa työikäisistä ihmisistä 50 prosenttia on työttömänä.
Palkan tulee olla niin hyvä, että ensiksin työstä saatavalla palkalla elättää itsensä ja perheensä sekä kykenee solidaarisuussyistä maksamaan riittävästi veroja ja maksuja sen turvaamiseksi, että ehkä voidaan luoda edellytykset työtä vaillakin olevien elämän edellytyksiin.
Niissä maissa, joissa on heikosti järjestetty sosiaaliturva ja työttömyys on korkea, elämisen edellytykset ovat todella heikot.
Mitenkähän Suomessa tultaisiin maataloudessa toimeen ,jos työläisiä ei verotettaisi. Se loppuisi sitten sekin hyvinvointi. Eipä taitaisi maajussi olla auransa varressa tai navetassa maitolitroja tuottavaa lehmän kantturaa tai ehtoista emäntää käyskentelemässä saunapolulla kesän hehkeässä hämärässä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomi vapaaksi SAK:sta. nyt eletään jo v. 2005 eikä 1900-luvun alkua! Kannastaisi vilkaista kalenteria!
Ay-liike rajoittaa yksilönvapautta!
johon se kuuluu palstan tapojen mukaisesti
Tapsa yrittää kääntää huomion pois siitä.
"Mitenkähän Suomessa tultaisiin maataloudessa toimeen ,jos työläisiä ei verotettaisi"
Onhan meillä Eu, jonka budjetista suuri osa menee suoraan maatalouteen.
ongelma on se, että palkansaajan maksamat veroeurot kiertävät vain sen kautta Suomen maataloudelle. Lisäksi katoava kansanperinne, suomalainen maatalous, käy toisen kerran suomalaisen palkansaajan palkkapussilla.
Silloin puhutaan hämäävästi kansallisestatuesta.
Kepu on kymmeniä vuosia vedättänyt ja kaikki sen hyväksyy silmääräpäyttämättä.
Noiden lisäksi kaikkiin tapeettomiin kyläteihin joilla 10 kartanoa vaaditaan asfalttoitukylätie tai saunapolulle kivetys. Silloin ei merkitystä ole Loimaan valtateiden kunnolla.