"14/02/2017
Avioliittolain muutoksen kumoamisesta äänestetään eduskunnassa vielä helmikuun aikana. Siitä ovat uutisoineet jo useat mediat tuoreeltaan.
http://beta.oikeamedia.com/
http://www.ksml.fi/kotimaa/Lakia-tasa-arvoisen-avioliittolain-kumoamisesta-ollaan-tuomassa-eduskuntaan/930182
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/214510-raju-riita-avioliittolaista-kokoomus-valmis-riskeeraamaan-pitaakseen-perussuomalaiset
Lakivaliokunta tekee aloitteesta hylkäävän mietinnön eli ehdottaa aloitteen sisältämän lakiehdotuksen hylkäämistä. Lakivaliokunnan enemmistö antoi siis rukkaset aito avioliitto -aloitteelle, mutta eduskunnan enemmistö voi edelleen ottaa omakseen tämän turhaan ”parjatun morsiamen” äänestämällä mietinnön vastalauseen puolesta ja sanoa tälle: tahdon, enkä sinusta luovu.
Edellisen eduskunnan lakivaliokunta antoi rukkaset Tahdon13 -aloitteelle vakavin perustein, kun taas Aito avioliitto -aloitteelle nykyisen eduskunnan lakivaliokunta viittasi kintaalla kuin mielijohteesta. Jälkimmäistä aloitetta tarkasteltiin perustuslakivaliokunnassa pitkälti “parasta ennen päiväys” -näkövinkkelistä, unohtaen mitä tuote sisältää. (Huom! Timantit ovat ikuisia.)
Perustuslakivaliokunnan viime viikkoisesta lausunnosta puuttuu jotain keskeistä, siinä ei nimittäin tuoda esille avioliittolain muutoslain laiminlyötyjä lapsivaikutusarvioita. Aivan kuin lapsen edulla ja oikeuksilla ei olisi merkitystä avioliittolainsäädännössä, vaikka siihen liittyy adoptio-oikeudet. Avioliittolaki myös muokkaa laajemmalla tasolla kaikkien kansalaisten käsitystä perheestä ja lapsen parhaasta.
1.3 astuisi kyllä samaa sukupuolta olevien parien näennäisoikeudet voimaan, joiden perään perustuslakivaliokunta lausunnossaan kyseli. Sen sijaan aidot oikeudet, kuten lapsen oikeus kasvaa vanhempiensa hoidossa/ ja lapsen oikeudet adoptiossa sekä sanan- ja ilmaisunvapaus häivytettäisiin taka-alalle suvaitsevaisen rakkauden hengessä 1.3 alkaen. Avioliiton alkuperäinen tarkoitus ja hyödyllisyys yhteiskunnalle on kuin vanha viisaus, jota ei enää muisteta, mutta minkä unohtaminen tulee kalliiksi.
Kaikki parisuhteet eivät ole samanlaisia, niiden rakenne ja yhteiskunnallinen merkitys eroavat. Kahden miehen, kahden naisen tai yhden miehen ja yhden naisen muodostama liitto tarkoittavat käytännössä kolmea erilaista liittoa. Perheen muodostuksen kannalta eroavaisuudet ovat hyvin merkittävät. Ei olisi pitänyt edellisen eduskunnan niin herkästi taipua ”naisen ja miehen välinen avioliittolaki syrjii”-huutojen edessä kuin alakoulun limudiscon limbo-kisassa konsanaan..
On viisautta nähdä, että erilaisuus ei ole kaiken tasapäistämistä ja olla niputtamatta kaikkia parisuhteita yhden ja saman (avioliitto)lain alle.
Helmikuussa voidaan tehdä, mitä on tehty historiassa aiemminkin: mielenmuutos. Sitä odottaen.
Kirjoittaja Susanna Koivula,
Aito avioliitto ry"
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/turhaan-parjattu-morsian/
Avioliittolain muutoksen kumoamisesta äänestetään eduskunnassa vielä helmikuun aikana. Siitä ovat uutisoineet jo useat mediat tuoreeltaan.
http://beta.oikeamedia.com/
http://www.ksml.fi/kotimaa/Lakia-tasa-arvoisen-avioliittolain-kumoamisesta-ollaan-tuomassa-eduskuntaan/930182
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/214510-raju-riita-avioliittolaista-kokoomus-valmis-riskeeraamaan-pitaakseen-perussuomalaiset
Lakivaliokunta tekee aloitteesta hylkäävän mietinnön eli ehdottaa aloitteen sisältämän lakiehdotuksen hylkäämistä. Lakivaliokunnan enemmistö antoi siis rukkaset aito avioliitto -aloitteelle, mutta eduskunnan enemmistö voi edelleen ottaa omakseen tämän turhaan ”parjatun morsiamen” äänestämällä mietinnön vastalauseen puolesta ja sanoa tälle: tahdon, enkä sinusta luovu.
Edellisen eduskunnan lakivaliokunta antoi rukkaset Tahdon13 -aloitteelle vakavin perustein, kun taas Aito avioliitto -aloitteelle nykyisen eduskunnan lakivaliokunta viittasi kintaalla kuin mielijohteesta. Jälkimmäistä aloitetta tarkasteltiin perustuslakivaliokunnassa pitkälti “parasta ennen päiväys” -näkövinkkelistä, unohtaen mitä tuote sisältää. (Huom! Timantit ovat ikuisia.)
Perustuslakivaliokunnan viime viikkoisesta lausunnosta puuttuu jotain keskeistä, siinä ei nimittäin tuoda esille avioliittolain muutoslain laiminlyötyjä lapsivaikutusarvioita. Aivan kuin lapsen edulla ja oikeuksilla ei olisi merkitystä avioliittolainsäädännössä, vaikka siihen liittyy adoptio-oikeudet. Avioliittolaki myös muokkaa laajemmalla tasolla kaikkien kansalaisten käsitystä perheestä ja lapsen parhaasta.
1.3 astuisi kyllä samaa sukupuolta olevien parien näennäisoikeudet voimaan, joiden perään perustuslakivaliokunta lausunnossaan kyseli. Sen sijaan aidot oikeudet, kuten lapsen oikeus kasvaa vanhempiensa hoidossa/ ja lapsen oikeudet adoptiossa sekä sanan- ja ilmaisunvapaus häivytettäisiin taka-alalle suvaitsevaisen rakkauden hengessä 1.3 alkaen. Avioliiton alkuperäinen tarkoitus ja hyödyllisyys yhteiskunnalle on kuin vanha viisaus, jota ei enää muisteta, mutta minkä unohtaminen tulee kalliiksi.
Kaikki parisuhteet eivät ole samanlaisia, niiden rakenne ja yhteiskunnallinen merkitys eroavat. Kahden miehen, kahden naisen tai yhden miehen ja yhden naisen muodostama liitto tarkoittavat käytännössä kolmea erilaista liittoa. Perheen muodostuksen kannalta eroavaisuudet ovat hyvin merkittävät. Ei olisi pitänyt edellisen eduskunnan niin herkästi taipua ”naisen ja miehen välinen avioliittolaki syrjii”-huutojen edessä kuin alakoulun limudiscon limbo-kisassa konsanaan..
On viisautta nähdä, että erilaisuus ei ole kaiken tasapäistämistä ja olla niputtamatta kaikkia parisuhteita yhden ja saman (avioliitto)lain alle.
Helmikuussa voidaan tehdä, mitä on tehty historiassa aiemminkin: mielenmuutos. Sitä odottaen.
Kirjoittaja Susanna Koivula,
Aito avioliitto ry"
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/turhaan-parjattu-morsian/
Vastaukset 25
Vanhimmat
Saamiemme tietojen mukaan Aito avioliitto -kansalaisaloitteen lakivaliokuntamietinnön käsittely tapahtuu eduskunnassa torstaina ja ratkaiseva äänestys tapahtuu PERJANTAINA 17.2.2017. Viikonloppuun mennessä siis ratkeaa kansalaisaloitteen sekä avioliittolain kohtalo.
Mitä aiot tehdä kun Aa:n aloite häviää?
Myöntää että demokratia toimii Suomessa? Myöntää että enemmistö kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia?
En mitään. Minun kantani avioliittoon säilyy aivan ennallaan.
Ilmeisesti hän syyttää vihervasemmistoa vaikka vihervasemmistolla ei ole eduskunnassa kuin kolmasosa äänistä. Myös taikauskoisen ajan satuolento paholainen voi olla asialla.
Juuri noin!
Niin varmaan säilyy valtaosan. Homo"häille" nauretaan paakakswt naurut!
Ja se kanta saakin säilyä kuten itse juuri sanoit.
Päinvastoin kun esim. Aitoavioliitto on antanut ymmärtää kenenkään oikeutta mielipiteisiinsä tai kenenkään uskonnonvapautta tai sananvapautta uusi avioliittolaki ei rajoita.
:-)
Roskalehdistö myy taas pervoilla!
Tahto13-aloitteesta hyötyvät eniten mediat. Kaikki olikin jo kyllästyneet naisen ja miehen tasa-arvosta kirjoitteluun.
Paljon ollaan huolissaan poikien syrjäytymisestä. Olihan kouluampumistakin jo tyttö suunniteltut valmiiksi poikaa varten.
Yksi lesbopari lisää saa aikaan kaksi radikalisoituvaa poikaa. Spn-mainonnasta on hyötyä vain medialle.
Tässä tasa-arvoisen avioliittolain uusintakäsittelyssä vain eduskunnan mahdollinen enemmistö kannattaa Aa:n aloitteen mahdollista hylkäämistä.
Kansalaisten tahtoa ei ole mittautettu kansanäänestyksellä. Mikä oli suuri
vääryys. Näin tärkeä asia olisi ehdottomasti pitänyt ratkaista kansanäänestyksellä. Ensimmäinen aloite, nimien keruu manipulointeineen ja
sen jälkeinen prosessi eduskunnassa, olivat demokratian irvikuvia.
Tietooni ei tullut tuolloin että kukaan tasa-arvoisen avioliittolain aloitteen
alulle laittajista tai kannattajista ei esittänyt asiasta kansanäänestystä.
He valitsivat asiansa läpiviemiseksi yhteiskuntamme heikoimman lenkin,
eli eduskunnan jossa äänestyskäyttäytymiseen vaikuttavat edustajien monet
intressit ja sidonnaisuudet. Kansanäänestyksissä ovat kansalaiset vapaita
muodostamaan mielipiteensä kukin vakaumuksensa mukaan.
Kansanäänestyksen tuloksen ollessa fifty fifty alkaa uusi riitely siitä, että mistä asiasta oikeasti äänestettiin.
Tahto13 eduskunnassa oli kuin kansanäänestys. Päätös tehtiin tunnepohjalta median antamilla tiedoilla.
Jos eduskunnalla on todellista tietoa tulevaisuuden vaikutuksista, ei äänestys pääty fifty fifty.
Vain homo voi kannattaa homoliittoja järkipohjalta.
Tahdon2013 kampanja oli median voitto.
Lapsivaikutus arviointeja ei tehdä eikä tulla tekemään tässä asiassa. Eihän niitä tehdä uusioperheiden tai yksinhuoltajienkaan kohdalla. Eikä olla tehty adoptoitujenkaan kohdalla.
>On viisautta nähdä, että erilaisuus ei ole kaiken tasapäistämistä ja olla niputtamatta kaikkia parisuhteita yhden ja saman (avioliitto)lain alle>
Susanna Koivulakin saattaisi olla tuosta hiukan erilinjoilla jos joku alkaisi hänen vihillemeno oikeutta rajoittamaan.
No Koivulanhan on hyvä tietenkin näitä kirjoitella koska sellaista asiaa kuin enemmistön syrjintä ei voi olla olemassa.
Kaikki ehtoollisleivät ahminut mässäilyn syntiin syyllistynyt jättitakamus taas vauhdissa :D
Kyllä nyt tarvittaisiin Trumppia tännekin, kun kaiken maailman luonnottomuuksien mukaan eläjät hyppivät jo pöydillekin ja tallaavat enemmistönä elävien oikeudet pian jalkoihinsa.
Ja kun noitten luonnottomuuksien harrastajien anarkia ei tyydyty pelkästään sillä, että pääsevät virallisesti avioon, vaan heidän sairas halu on muuttaa koko yhteiskunta omien sairasten mielihalujensa mukaiseksi, kun jo päiväkodeista lähtien vaativat aivopesemään syyttömät lapsetkin, kun heitä ei saa enää kutsua tytöiksi ja pojiksi vaan joiksikin sukupuolettomiksi henkilöiksi. On tosi sairaaksi mennyt tämä yhteiskunta kun tuollaiset alkavat määräillä asioista!
Joillakin on sairas halu, vastoin Raamatun opetusta, avioitua -erota -aviotua -erota jne.
Esiim. Trumpilla.
TIetysti jos Raamatulla ei ole merkitystä sinulle niin T on varmasti ok jäbä.
Hyvä blogi.
Aa kirjoittaa aina asiaa!
Onko Aa=Susanna Koivula?
Susanna Koivula on yksi Aa:laisista ja virallinen Aa:n ääni koska on sen puheenjohtaja.
Samalla logiikalla Rahkonenkin oli Aa:n virallinen ääni kun esitti Facebookissa ne lausuntonsa Islaminuskosta.
Eli nekin olivat Aitoavioliiton virallisia kantoja?
Aivan nin
Niin se menee kaikissa järjestöissä.
"rukkaset Tahdon13 -aloitteelle" ja aito morsian sekä sulhanen ...
Aito Avioliitto ei ota mitään keneltäkään pois. Ei tehdä pieniäkään muutoksia. Ei hivuteta ollenkaan.