"Pääsääntöisesti toimin evankelistana, annan puheenvuoroja seurakunnissa ja eri tilaisuuksissa ympäri Suomea, sekä teen kadulla eri maissa evankelioimistyötä" Missä seurakunnassa? Heitetty ulos jokaisesta mihin on itsensä änkenyt. Ja äiti kehuu ja kiittää aivonsa kadottaneen esikoisen sekoiluja.
TUKIAINEN JAKAA PUHEENVUOROJA SEURAKUNNASSA
totuus-esiiin
842502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
https://www.facebook.com/yleperjantai/videos/1814694108783787/ Lasiin kaadettu Vodka/Karpalo paukku muuttui eksyttäjän käsissä OMENA-KANELI-JAFFAKSI. Ja tiukka paukku olikin koska ei uskalla ottaa kunnon huikkaa vaan särpii glamouristi sitä. Nenään huljahti sormenpäästä jotain valkoista mutta varmaan oli OMENA-KANELI-JAFFAA jauheen muodossa.
Tekokynsiäkin puuttuu näköjään puolet. Ja kenen p.....ssä tuo sen keskisormi on ollut kun taas ihan p....nen kynnenalusta.
Tuksu suorittanut Olli Homo Loukolalle äänenavauksen peräsuolen kautta ja imenyt sormensa puhtaaksi. Turhaan koska keikka meni perseelleen niin kuin kaikki jeesus keikat ja glamour keikat ennen niitä.
Oikeus määräsi tuksulle lähestymiskiellon Arton perheelle. Jatkuva haukkuminen ja vittuilu loppui nyt. En ole katkera enkä pitkävihainen kertoo tuksu. Jokainen tietää totuuden.
Siis kummalle se kielto määrättiin, Tuksulle vai Arton perheelle? Nyt ei saa selvää tuosta, että miten se meni. Kenelle määrättiin ketä kohtaan?
Ei kanna vihaa, kaunaa katkeruutta...on katkerin ja kaunaisin ämmä mitä maa päällään kantaa DDD
Vaan missä luuraa tohtori Raili kun ei ole nyt muistanut idoliaan puolustella ja kehua?
Olen saanut sieluhoitokoulutusta: Siellä eräs minua viisaampi sanoi että, ihmisen arvomailman muuttuminen kestää n.kolme vuotta. Joten ei pitäisi päästää äskenkääntynyttä, vielä vähemmän kääntymätöntä vastuullisiin tehtäviin.
Sellaista soopaa jauhaa taas, ettei tosikaan...vai oli tekstarikohu oikein tragedia...
Ja selvinnythän on tuostakin, että tuksu tienasi kymppitonnin tekstareista ja antoi puhelimensa lainaksi hymylle, että saivat kaivaa viestit ulos....
Valehteleva lehmä se on......
Efesolainkirjeessä on lista, ketkä eivät peri taivastenvaltakuntaa. Mm. eivät varkaat,valehtelijat,epäjumalanpalvelijat,...eikö Johanna ymmärrä/tajua/käsitä että hän vieläkin valehtelee? Vaikka jää niistä usein kiinni. Jatkaa valehtelua. Minusta se olisi hienoa, kun kerrankin sanoisi: En ole ollut rehellinen ja pyydän anteeksi kaikilta, joita olen loukannut sanoin ja teoin. Kuulemmeko/luemmeko koskaan tällaista häneltä?
Ihminen,jonka tekoja lakituvissa puidaan on korottanut itsensä muille anteeksi antelijaksi.Profeetalle ei ole tullut mieleen suuruudessaan se minkä avuin elämä lähtisi paremmille raiteille eli anteeksipyytäminen muilta,loukatuilta,haukutuilta,lyödyiltä ym.
Kuulin tällaisen; ämmä saanut lähestymiskiellon entisen miehensä ja tämän uuden vaimon häiriköinnistä. Eipä oo sanallakaan ämmä kertonut tästä. Osaa pitää suun supussa, kun on itselle parhaaksi.
Eipä ole liioin kirjoittanut kuulusteluista koskien eläinten rääkkämistä.
Nyt ollaan taas vellin luona kun rahat on loppu ja oikeudenkäynti lähestyy...
Yrittänee puhua vellin pään pyörälle tästä koiracasesta.
Vellihän ne on rahoittanut, joten jonkinlaisessa vastuussa luulisi senkin olevan.
Lisäksi velli vierestä katseli kahden koiran kärsimyksiä asiaan puuttumatta.
Katsokaapa illalla YLE/Perjantai -ohjelma klo 21.05 "Mihin tarvitsemme julkkiksia? ". Ohjelma sisältää pätkän realistisia Tuksun kuvauksia "Mutta minulla ei ole rakkautta".
Keskustelijoina Anu Saagim ja Jussi Parviainen.
Tuolla aiemmin on linkki ko ohjelmaan, ts. tunkion nauhoitettuun osioon.
Ei ne toimittajat sentään niin hulluja ole, että olisivat live-ohjelmaan tunkion mukaan ottanut :D
Toivottavasti tunkion klippi esitetään ihan ensimmäisenä.
Siellä on rääväsuinen Saagim paikalla, saa tunkio kyytiä :D
ohjelman kulku menee niin että ensin toimittajat haastattelee vieraat, eli toinen toimittaja toisen vieraan ja sitte toinen toisen vieraan, sitten on illan dokumentin vuoro ja sen jälkeen vielä keskustellaan aiheesta.
Annassa myös juttu koskien pe dokkaria. Sinne voi kommentoida.
Viime pe dokumentissa taas oli Tuksun kadehtima Patrik Tiainen.
Kumpikin varsinaisia viimeisten aikojen eksyttäjiä. Patrikilla kyllä on vaimo, Tuksulla ei ketään.
Onko se joku saavutus, kun on saanut/ottanut vaimon itselleen?
Onkohan Patrikilla muutakin yhteistä tunkin kanssa kuin uskisten kusetus? Katsoin sen ja muijansa pupilleja....
Ei onnistu/natsaa Jasmin/Jaska Mäntyloisellakaan mieheNI metsästys/saalistus.
Vai mitä Jaska?
Traaginen hahmo.
Videolla ei vaikuta onnelliselta. "Nam" sanoo sarkastisesti. Jos päihteettömyyttä on ollut jo kuukauden päivät miksi se ei näy kasvoissa? Päinvastoin...
Miksi hän edelleen esiintyy baareissa, jos haluaa evankelistaksi?
Ei tunne vihaa tai katkeruutta!? Mistä sitten kertovat lukuisat viestit, joita kirjoittelee. Ei ainakaan seesteisyydestä.
Ihmisten tulisi ottaa tyystin erilainen lähestymistapa Madameen. Keikoilla ei huutoa, ei kuvien ottoa, vaan täysi hiljaisuus. Tai äänestää jaloillaan. Rääkyminen ja haukkuminen on bensaa liekkeihin.
Turha haukkumasanojen viljelynkin voisi jättää pois. Se kertoo enemmän sanojastaan kuin kohteesta.
Ihan rahan vuoksi esiintyy baareissa. Siitä maksetaan. Jos menee horisemaan kirkkoon, niin siitä ei makseta.
Siinä se traagisen hahmon baaritanssien syy....
Naamasta näkyy nimenomaan se, ettei ole elämäänsä tyytyväinen eikä ole raitis.
Ollin olen nähnyt menevän tuksulle kassi täynnä juotavaa....vaikka Ollikin on isokokoinen, niin jättikassillista tuskin tilhoaa yksin. Kyllä siinä menee tölkki jo toinenkin tälle evankelistalle. Siiderit oli päällimmäisenä.....
Ja tästä ei ole montaa viikkoa.
Tuon viimeisen lauseen vois kehystää tuksulle, ihan niinkuin muistutukseksi raivoamisistaan netissä.....
Kertoo nimittäin superpaljon tuksusta, nimenomaan...kuinka nimittelee muita.
Tuksun dokkari on jo nähtävissä YLE areenassa. Ilman rakkautta, Entäs Veijo? Ai niin se on vain kuppauksen kohde!
Mikähän kuvio siinäkin loppujenlopuksi on?
Kun se on taas on ja kohta taas off.
Mutta lahjat kelpaa....sehän nyt on selvä.
Toisaalta käy sääliksi Veijoa ja sitten taas ei. Ei siksi, että on nyt tuksua katsonut niin pitkään, että jos ei tuosta ole viisastunut.....niin kärsikööt...
Oliskohan nykyään "uskotun miehen" tehtävää hoitava lähimmäinen. Tuksu huutaa miestä ja toivoo, että Jumala antaa sen hänelle. Jumalahan on antanut, mutta ei kelpaa Tuksulle. Miten muuten on selitettävissä, että Tuksu Miamista palatessaan oli aivan aallon pohjassa elämässään, eikä olisi selvinnyt millään eteenpäin ilman rahallista ym tukea. Ei olisi saanut mistään edes elättäjää. Ja kuin "taivaan lahjana" ilmestyy Velli hoitamaan, suostuu kihlautumaan ja huolehtimaan.
Sehän oli Tuksulle kuin lottovoitto, mutta hän ei arvosta sitä.
Voi tuota arkaa, pientä koira parkaa, joka vilahtaa tuossa videossa! Minkälaisen törkypaljouden keskellä joutuu elämään! Varmaan tuo hirvitys ryyppää vieläkin, ulkonäöstä päätellen, ja humalaisen mölinä vielä kaiken patskan lisäksi, koirien kiusana!
Tuo Tunkin naama ei ole raitista nähnytkään. Jotain se vetää ja se on selvää se.
http://areena.yle.fi/1-3996946
6 min kohdalla tunkki alkaa sekoilemaan. Kännissä huutaa ja sössöttää niin kauan kun joku rouva ottaa siltä mikin pois ja vie sen baaritiskille. Porukka käy aika kuumana kun tunkki alkaa huutamaan jumalaa lavalla.
Milloin asiakkaalle on annettu oikeus kävellä esiintymislavalle ja päättää mitä kukakin esittää? Eipä mainitsemasi "rouva" kyllä toiminut siten, kuin pitäisi toimia. Olisi "rouva" esittänyt paheksuntansa henkilökunnalle, jos ei kestänyt pitempään. Hän kuitenkin päätti kaikkien puolesta (tuskin kysyi kaikkien asiakkaiden mielipdettä) ja keskeytti tilatun esiintyjän esiintymisen.
Oikeesti eihän siitä tulisi mitään, jos asiakkaat saisivat mennä keskeyttämään mielensä mukaan jonkun esitykset. Miettikää muutama esiintyjä ja aina joku, kuka ei tykkää jostain kävelisi lavalle ja ottaisi mikin. Jos ei esitys miellytä, niin menkööt asiakas sinne missä on hänen mieleisenä esiintyjä. Eihän tuota ollut pakko katsella.
Tosi nolojahan noi esiintymiset Johannalla ja mikä lie naisella on, mutta kapakoitsija on tilannut juuri sellaisen esiintyjän kuppilaan, mikä vastaa asiakkaiden toiveita ja kuntoa. Sellainen esiintyjä millainen yleisö ja sama toki toistepäin.
että kuluttaja antoi välittömän palautteen paskasta esityksestä?? Eikö railin mielestä näin saa tehdä?
Ei käynyt suolirailin mielessä, että baarimikko kehotti kanta-asiakasta hakemaan mikin pois tunkiolta?
Eipä käynyt ei. Mutta, jos noin on toimittu, niin paheksun sellaista toimintaa vieläkin enemmän. On kyllä ennen kuulumatonta, että baarimikko nakittaisi asiakkaan tuollaisessa tilanteessa mahdolliseen käsirysyyn tms. konfliktiin. Tuollaiset eivät ole asiakkaan tehtäviä, vaan kapakan vastaavan tehtäviä. Miettikääpä ihan oikeesti mitä tuossa olisi voinut käydä. Johanna olisi vaikka huitaissut pelästyessään asiakasta, niin miten se vastuu sitten olisi jakautunut. Asiakas oli kiivennyt lavalle ja käynyt Johannaan käsiksi. Asiakas siinä olisi maksumieheksi joutunut.
Ammattitaitoinen baarimikko olisi mennyt lavalle ja pyytänyt Johannalta kohteliaasti mikkiä. Kiittänyt esiintyjiä ja sanonut vaikka, että leidit menevät vähäksi aikaa lepäämään ja tulevat silloin ja silloin jatkamaan esitystään. Lopuksi baarimikko olisi sanonut, että kiitetään esiintyjiä raikuvilla ablodeilla tms. yms. kohteliasta näyttäen taptuksilla mallia asiakkaille.
Sitten Johanalle takahuoneessa puhuttelu, että aivan tällaista meidän asiakaskuntamme ei ole tottunut kuuntelemaan. Baarimikko voisi vaikka puolustuksekseen sanoa, että meillä on asiakkaita useista uskontokunnista ja siksi ei ole hyväksyttävää tuoda uskon asioita noin vahvasti esille.
Homman voi hoitaa kauniistikin, jos vaan on hyvää tahtoa.
Radion kuuntelijana siellä on ohjelma nimeltä tohtori Raimo valtakunnan terapeutti.Pitäisköhän sinun ns.Raili Suominen pyrkiä radioon puhumaan että sinun diaknoosit on oikeita ja ei saa sanoa pahaa sanaa pyhä Johannasta?
Jos menee tuollaisiin paikkoihin esiintymään, voinee odottaa mitä tahansa. Dokumentissa osoitettiin selvästi, että ollaan jossain keskellä ei mitään peräkylien syrjäytyneiden vihoviimeisessä loukossa, jonne tilataan eilispäivän Ö-luokan "esiintyjiä" pikkurahalla. Jos kanta-asiakkaat häipyvät, jää kassa siltä illalta tyhjäksi.
Baaritiskiltä pyydettiin kanta asiakasta hakemaan mikki pois aivonsa huumeilla pehmittäneen paskan kädestä. Ja rouva haki ennekuin tunkki olisi alkanut hakkaamaan asiakkaita. Raivo oli noussut siihen pisteeseen tunkilla että seuraava liike nappipäissään olisi ollut suora pahoinpitely jotakin maksavaa asiakasta kohtaan. Oli keittiössä joka toimi bäkkärinä laittanut sormeensa valkoista jauhetta ja vetänyt sen nokkaansa. Siitä löytyy videopätkä myös edelliseltä keikalta. Käyttää huumeita ja vetää OMENA-KANELI-JAFFA juomaa mikä oli oikeasti VODKAA KARPALOLLA. Eli pidä nyt vittu raili se turpasi kiinni ja kiusaa vaikka Jassua ja sen liimahiuksia.
Aina menee teidän selittelyt paksummaksi ja sekaisemmiksi. Henkilökunnan tehtävä on valvoa järjestystä, eikä suinkaan asiakkaiden. Toki asiakas saa mennä auttamaan mikäli jokin uhkaava tilanne on päällä, mutta muuten asia pitää hoitaa henkilökunnan toimesta. Tuossa sellaista tilannetta ei ollut. Missä muuten poke oli?
Katsoin tuon pätkän ja siinä ei mikään viitannut siihen, että Johanna olisi valmiina käymään jonkun kimppuun. Johanna hoki sitä jeesustaan ja pysyi kaukana asiakkaista.
Jo on aikoihin eletty, että väittämäsi mukaan esiintyjän saa estettyä tekemästä pahojaan ottamalla tältä mikin pois. Päivän paras ja naurettavin selitys. Ja aina vaan paranee, kun kerrot Johannan vetäneen jotain ainetta nessukkaansa. Olisiko jo silloin ammattinsa osaavan henkilökunnan tullut puuttua tilanteeseen ja estää esiintyminen?
Täysin ammattitaidotonta toimintaa. Mutta kuten olen sanonut, sellainen esiintyjä millainen yleisö. Esiintyjä kuvastaa kapakan asiakkaita.
Raili Suominen: "Homman voi hoitaa kauniistikin, jos vaan on hyvää tahtoa."
Silleen Johanna Tukiaisen tapaan?
Kuten tuolla ylempänä sanoin.
Mielenkiintoista on myös, mitä Parviainen ja Saagim asiasta sanovat. Itseäni hämää hiukan tuo otsake "mutta minulla ei ole rakkautta", sillä alunperinhän tuo lause Raamatussa on yhdistetty siihen, että "Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen" (I Kor:13). Sehän tarkoittaa, että itse tulisi olla rakastava toisia kohtaan, ei sitä, että rukoillaan itselleen seuralaista tai puolisoa. - Ehkä se kuitenkin on vain "taiteilijan vapaus" ja kuvaava sanonta keskeisessä teemassa, julkkiksen yksinäisyydessä ja pinnallisen elämän tyhjyydessä.
Hämmästyin varsinkin Anun kommentteja ei olekkaan niin kova ja kylmä kuin aikaisemmin julkisuudessa on totuttu näkemään ihan fiksulta nyt vaikutti ei alentunut solvaamaan sairasta
Eikös Anu sanonut että Tuksu on ''säälittävä?'' Se ON solvaamista. Se on ylimielisyyttä, ylhäältä alaspäin katsomista.
Ja mikä oikeus Anulla ja Parviaisella on tuomita Tuksu säälittäväksi kun kumpikin on kynsin hampain pyrkinyt julkkikseksi?! Halpamaisia temppuja ovat tehneet, ja nyt säälittelevät Tuksua ihan kuin olisivat jotenkin parempia. Eivät ole. Ovat häpäisseet julkisuudenkaipuullaan itsensä.
Eikö sinun mielestäsi tukiainen sitten ole säälittävä?ihmettelen miten muuten voisi edes jotenkin kohteliaasti ilmaista että ihan pohjallahan se on.Anun ja Parviaisen pyrkimisestä julkisuuteen oli heillä itsellään ihan järkeviä kommentteja eivät elä ihan samanlaisissa harhoissa kuitenkaan kuin tää "evankelista"
Kerrankin tuli totuus muka uskikselta:"Minulla ei ole rakkautta".Kun se nyt vaan on niin että rakkaus,kaikissa muodoissa on antamista eikä ottamista.
Ja juuri siihen ei narsisti kykene .Yksin, kohta täysin unohdettuna saa surkeaa elämäänsä jatkaa -ennustan .Säälisin,jos ei niin takuuvarmasti itse olisi alennustilaansa aiheuttanut
Tuksua melkein kävi sääliksi, alkoholisoitunut pulimummo joka epätoivoisesti tarrautuu menneen "loistonsa" päiviin. Ulkonäkö mennyttä, ystäviä ei ole. Kivasti tehty vierailta etteivät lähteneet haukkumaan ihmistä, jolla ei selvästi ole enää mitään jäljellä.
Parviainen oli muuten sitä mieltä että Tuksussa on paha henki. Samaan tulokseenhan tulivat babtistit.
Tuksu ei tajunnut sitä että oli vain esimerkki teemassa joka käsitteli julkisuutta, vaan luuli että koko ohjelma käsittelee häntä. Jyrkkä on ollut alamäki kyllä. Oon kyllä sitä mieltä että tuksu vois lopettaa tuon uhriutumisen, on itse vastuussa huonosta julkisuudestaan ja parisuhteensa päättymisestä. Jokainen fiksu mies laittaisi naisen pihalle jos tämä pettää ja tuksuhan petti ensin juutalaisen miehen kanssa ja jäi kiinni. Sitten tuli kanerva-keissi jossa nyt ei varsinaisesti petetty, mutta viestiteltiin vieraan miehen kanssa ei niin viattomasti. Eli millainen mies haluaa tällaista menoa katsella? Ihan turha itkeä että media tuhosi suhteen, tuksu teki sen ihan itse. Lisäksi tästä on yli 10 vuotta aikaa, muistelen että suhde exän mukaan loppui 2005 tai 2006 eli voisi vähitellen jo antaa olla.
Onko Parviainen ihan terve? Turha hänen on mennä määrittelemään ketään. Parviainen kärsii narsistisesta häiröstä selkeesti ja on päänsä sekoittanut uskonnollisissa asioissa. Ei siis ihme että puhuu sekavia.
Mulla ei ollut kovin hyvä kuva parviaisesta tai saagimista, mutta ne oli tässä ohjelmassa yllättävän fiksun oloisia. Lisäksi toi Anun aksentti on söpön kuuloinen. Hyvä kun seiskan tyyppi paljasti Tuksun julkisuushalut eli sen ettei sinne julkisuuteen ole päädytty vahingossa vaan oli ollut tavoitteena jo vuosia. Tuksun dokumentti ei ollut niin paha kun odotin, mutta siis hyvin kuvaa nykytilaa. Kasvot taitaa olla lopullisesti pilalla, raittius ei vakuuttanut. En ymmärrä miksi joku tilaa tuksun keikoille.
Tuksu on kyllä säälittävä "ilmestys". Hirvittävän näköiset kasvot,huulissa botoksia järkyttävät määrät..Eikö ole mitään vastuuta ns."kauneusoperaatioita"tekevillä henkilöillä,jotka tekevät noin hirvittävää jälkeä. Sääli on lähinnä se tunne mikä tulee,kun Tuksua katselee,ei voi muuta sanoa.
Halvalla ei saa kuin sutta ja sekundaa. Katsokaa ryhävalaan huulia, siinä on esimerkki mitä saa halvalla. PS: Tunkki kertoo hakevansa baptisteilta raamattuja ja lähettävänsä niitä ympäri Suomea. Puhuu taas paskaa. Kyselyn perusteella ne eivät jaa yhtään raamattua ja varsinkaan narkkari/holisti7väkivaltarikolliselle. AAMEN ja steppaava jeesus.
Kalliillakin voi tuhota itsensä. Jos juo liikaa kalliita juomia tai laitattaa liikaa kalliita täyteaineita, lopputulos on ihan yhtä surkea kuin halvoillakin aineilla.
Eivät todellakaan olleet fiksuja. Saagim Parviainen ja Tuksu ovat kaikki kolme julkisuushakuisia mutta saagim ja parviainen eilispäivän unohdettuja pölyttyneitä julkkiksia jotka tulivat jeesustelemaan telkkariin. Parviainen vielä ylimielisesti rehvasteli ''älykkyydellään'' . Se vasta säälittävää oli!
Tuksu taas ei samalla tavalla ylimielinen mistä plussat hänelle.
Että taivaspaikkoja jakeleva tuksu ei ole ylimielinen?
Mitäs nappeja sä vedät?
Tuksun ylimielisydestä vois kirjoittaa kirjan!
Parviainen ja saagim ovat menneisyydessään olleet samanlaisen julkisuusharhan vallassa kuin Tuksu nyt, siis mikä oikeus heillä on luokitella Tuksu säälittäväksi? Ei mikään. Ovat siis ylimielisiä jeesustelijoita!
Parviainen kaikista pahin kun vieläkin luulee tehneensä suurta taidetta kun esitti näyttämöllä jotain seksijuttuja! Taidetta, voi hitto! Jos vaan haluaa narsistisen häiriön vallassa huomiota itseensä, ja aiheuttaa kohua, niin onko se automaattisesti taidetta, kysyn vaan!
Parviainen on käsittääkseni ollut professori ja saagim on suositun nettijulkaisun päätoimittaja. Eli molemmat ovat saaneet jotain aikaankin, kyše ei ole pelkistä harhoista. Toisin kun Tuksulla jonka suurin saavutus on tekstarit ulkoministerille. Ja yo-todistus 20 vuoden takaa.
Parviainen haki julkisuutta mm esiintymällä näyttämöllä ''mukamas seksikohtauksissa''. Tarkoitus oli herättää paheksuntaa ja tuota paheksunnan herättämistä sitten kutsuttiin kulttuuriteoksi, taiteenteoksi.
Turkan oppilaat heittelivät yleisön päälle oikeaa ulostetta. Sitäkin monet kutsuivat taiteeksi. Miksi? Koska kyse oli paheksunnan herättämisestä, provokatiivisesta teosta.
Siis ''taidetta'' tehtiin '' mukamas seksin'' sekä paskan avulla. Oletko vakuuttunut?
Joo, professori... Sittemmin teatterikorkeakoulussa otettiin käsittääkseni jonkinmoisia korjausliikkeitä käyttöön. Tekotaiteellisuus ja tekijöiden lapsenomainen huomiontavoittelu ei voinut jatkua.
Seksikohtausten esittäminen ja uskonnollisten lauseiden puhuminen arkkipiispan istuessa yleisön joukossa, oli vain pikkupojan uhittelua aikuiselle sedälle. Eli ei mikään ylpeilyn aihe, eikä taiteentekemistä ensinkään!
Ei miellytä parviaisen taide minuakaan mutta se ei muuta sitä asiaa että parviainen on ollut professori ja tehnyt taidetta. Eli saavutukset eri luokkaa kuin Tuksulla.
Kyllä se Saagim osaa vieläkin paskamainen olla. Vielä kerran piti sanoa, että Maria on ruma! Se vesitti kaiken sen kivan, mitä hän puihui ohjelmassa.
Joo ei sitä Veitolan ulkonäköä olisi enää kannattanut kommentoida, vaikka totta puhuikin.
Anu Saagin on muuttunut edukseen ja on ihan inhimillinen nainen.Siinä hän oli väärässä että Veitola olis ruma?Ei todella ole mutta Anu sanoi Johannasta kauniisti ja ei tuomitsevasti että hän on sairas jota ihmiset menee ilkkumaan.Tottahan se on.
Johanna Tukiainen on kyllä yksinäinen ihminen, ei ystäviä, ei vieläkään kunnon puolisoa, sisko kuoli, osa perhettä pitää välimatkaa...kaikki nauraa, minua niin sääliksi käy, nyyh...kunnes muistin sen kaiken paskan, mitä se on ollut ja tehnyt. Karma kops!
Mitä ihmettä Tuksun huulille on tapahtunut?
Ihan niinku olis täytteet jotenki levinny huulten ulkopuolelle mutta onko se edes mahdollista?
Samaa katsoin! Niin tuhruisen ja vanhan näköinen, muovikukkien ja muun roinan keskellä. Ne koirat säälittää niin pirusti!!!
Sääli on kuulemma sairautta ja en tunne sääliä noin narsistista ihmistä kohtaan ja raittiilla ihmisellä ei ole pupillit silmissä tuollaiset.En juo mutta napeista ei puhuta.
Outoa, että Tunkki pääsee YLEn ohjelmaan. Miksi, jos hänen tarinoitaan ei edes kyseenalaisteta, esim. "helvetissä käyntiä". YLE harjoittaa vaihtoehtoista totuutta.
Hyvä kysymys! Ihmettelin samaa
Uskon tosin että dokumentin perusteella suurin osa katsojista ymmärsi kyllä mistä oli kyse, entisestä julkkiksesta on tullut likainen alkoholisti, jolla harhoja
Samaa mieltä.
Tukiaisen Johanna ei ehkä huomannut saati ymmärtänyt, että shoessaNI oli toinenkin stara: Risu-Ukko.
Kun otit tämän esiin niin voisitko selittää mistä tässä YLE: n vastaisessa jahdissa on kyse? Selkeesti jotain politikointia. Mutta mitä tahoja?
No nyt minuakin hymyilyttää. Kävin äsken fc:ssa ja katoin kumpaisenkin sekä Arton, että Liisan seinät. Molemmat ovat avoimia kaikille, kuka vaan saa kommentoida ja tykätä. Ei näy matamia siellä mitään kirjoittamassa, kummankaan seinille. Hih hih, varmasti pitää paikkaansa tuo lähestymiskielto.
Tuksu jankkaa jatkuvasti kuinka "on vain kaksi paikkaa": Taivas ja helvetti.Kuitenkin Jeesus sanoi että:Minun isäni talossa on MONTA huonetta.Kumpi mahtaa olla oikeassa?
Parviainen sanoi hyvin että henkilö on tuossa tilanteessa omaa syytään. Rakkautta hänellä on ja perhe, kiltti mieskin - joka ei kelpaakaan? Lisäksi koko ajan on ollut mahdollisuus vetäytyä julkisuudesta ja jopa vaihtaa kotimaata.
Eiköhän perheen Ribella? Bisneksestä Ruotsin puolella jotain hommaa löytyisi esikoisellekin, mammahan hommaa rahoittaa. Voisi jättää tuon kapakka evankelista touhun pois koska se vain ruokkii negajulkisuutta.
Ymmärtääköhän hän edes dokumentin nähtyään miten pahasti huulten muokkaaminen on mennyt liian pitkälle? Esim Trumpin vaimolla on kauniit kasvot ilman muokattuja ankkahuuliakin.
Ei se prinssi telkkarissa tilaamalla tule pelastamaan ja lasta ja onnea tuomaan. Onni on joskus sen etsinnässä enemmän kun löytämisessä. Ei pidä kävellä onnensa ohi, Veijoa parempaa ei välttämättä löydy.
En usko että täyspäiseltä vaikuttava pikkusisko haluaa tehdä Tuksun kanssa bisneksiä. Jossain vaiheessa tuksu oli kai menossa meikkaajaksi ribellaan mutta jasmine sanoi ei. Ja hyvä niin.
Niinpä, saakohan tuosta evankelista julistuksesta palkkaa?
Työkyvyttömyyseläke turvaisi toimeentulon, sehän voi olla väliaikainen jos hlö kuntoutuu vielä töihin.
Muutenkin Tuksu tarviisi tosi paljon koulutusta tuohon meikkaamiseen, laittaa taidot tähän päivään. Tuksu kyllä itse luulee olevansa ihan huippu meikkaamisessa, mutta kattokaa nyt sen meikkiä :(
Otsikko kertoo, että Tuksu jakaa puheenvuoroja seurakunnassa, mutta ylihuomenna jaetaan oikeutta käräjillä eläinsuojelurikosepäilyistä.
Onkohan Jasmina eläinrakkaana ihmisenä todistamassa siskoaan vastaan? Löytyykö elliltä kanttia seista puheidensa takana? Tai eihän se oikeestaan todista siskoaan vastaan. Vastahan Jasmina sanoi yhdessä vuodatuksessaan, että Johanna ei ole hänen siskonsa ja hän ei halua olla missään tekemisissä Johannan kanssa. Eli Jasminan ei pitäisi ainakaan vedota siihen, että ei voisi todistaa siskoaan vastaan sukulaisuussyistä.
Oikeesti, jos Jasmina ei todista, niin samaan kastiin joutaa Johannan kanssa.
Ei varmasti ole paikalla. Neiti Toimitusjohtaja kun matkustelee jatkuvasti, ei
siinä nyt kerkeä oikeudessa istumaan. Jää vielä parit selfiet ottamatta jostain ravintolassa kun ollaan syömässä. Eipä ollut ripelyksen alasajo mikään uutinen. Onkohan tehnyt yhtään 8 tunnin työpäivää elämänsä aikana. Yhden peruukin liimasi jonkun kuuppaan ja sen jälkeen olikin jo loman paikka ulkomaille josta sitten tuli kuvaa jatkuvalla syötöllä. Todella outo ihminen.
Niin ne käräjät. Taaaas. Kukaan ei tiedä, eikä muista mitään, taaskaan ja mamma pyörittelee silmiään ja hihittelee. Sen jälkeen uskonjauhanta loppuu ja son sokka irti. Saattapa nähä. Alkaa armoton ihmisten mollaus ja mu..n puutteenhuuto. Menisi lessujen joukkoon, siellä on monia miehiä valmiina perustamaan suuren perheen. Ja moni on hyvätuloisiakin.
Tuohon ylen ohjelmaan olis pitänyt tuoda tämä Seppo Nissinen! Kantamaan vastuunsa kun kastoi tuksun ja sekoitti lopullisesti sairaan ihmisen!
Jospa mamabear on järjestänyt pikkusissylle reissun niin voipi olla sopivasti muualla,säilyy rauha.Toivottavasti fendi ja lola kummittelevat entiselle emännällen,ainakin mielessä.
Haluaisi miehen ja lapsia kun joutuu koirienpidostakin käräjille. Lastensuojelu valmiina. Ei se auta jos on raskausajan juomatta mutta ymmärtääkö hän ollenkaan että ei niitä bentsoja ym. voi myöskään käyttää yhtään!
Ehkä Jeesus vierottaa Jossun ihan tosta vaan niistäkin tai Ruuhiraakku puhelimitse.
Ei muuten oo Ruuthista mitään kuulunut, joko silmät aukesivat? Toivottavasti.