Jos yliajajana olisi ollut (nuori) mies henkilöautolla, tuomio olisi ollut taatusti tuntuvampi, mutta (vanha) nainen henkilöautolla tai ammattikuski linja-autolla tai kuorma-autolla niin tuomiot vain nimellisiä.
Siitepöly tuulilasissa muka häirinnyt, ei ole 84-vuotias tainnut olla ajokunnossa vuosiin jos koskaan. Enemmän se likainen tuulilasi häiritsee auringonpaisteessa kuin varjossa ja keskellä päivää keskikesällä valoa on varmasti riittävästi. Jos ei näe eteensä suojatielle niin on näkökyvyssä vikaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005090116.html
Siitepöly tuulilasissa muka häirinnyt, ei ole 84-vuotias tainnut olla ajokunnossa vuosiin jos koskaan. Enemmän se likainen tuulilasi häiritsee auringonpaisteessa kuin varjossa ja keskellä päivää keskikesällä valoa on varmasti riittävästi. Jos ei näe eteensä suojatielle niin on näkökyvyssä vikaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005090116.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Yli 80v tai kunnon mukaan aikaisemminkin saisi ajaa enää invamopolla, mopoautollakin pystyy tappamaan toisen kun sokeana ja dementoituneena ajelee miten sattuu, mutta kevyt ja hidas invamopo aika vaaraton.
Lehdet paisuttelee isoja uutisia viikkokausia ja akat huutaa kurkku suorana jos nuori mies joskus harvoin tekee vastaavan, linja-autojen alle jää vähän väliä suojatiellä lapsiakin, samoin kuorma-autojen, mutta niistä ei paljon puhuta. Aina vaan vaahdotaan miten vaarallisia nuoret miehet ovat kun kaahailevat, suojatiellä yli ajaa ihan muut.
Olin kerran yli kasikymppisen ukon kyytissä,enkä ole vieläkään toipunut
kokemuksesta.Ei mitään havaintoja muusta liikenteestä,nopeudesta eikä
yleensäkään tästä maailmasta.Ovat todellisia aikapommeja liikenteessä.
Lääkäreille velvollisuus ilmoittaa poliisille tälläiset tapaukset.
Juuri samaa ihmettelin tuon muorin, 84, örvellyksestä. Pitäähän tuulilasista kuurakin putsata. Tuo esitettiin ikäänkuin jonakin lieventävänä asianhaarana kun lasissa oli siitepölyä.:/
Ainoa varjopaikkako oli juuri suojatien kohdalla, enkä ole ikinä huomannut siitepölyn varjossa haitanneen, aurinko kyllä voi niistä heijastua häiritsevästi. Eikö osannut käyttää pissapoikaakaan.
Yksi puolisukulainen nainen ajoi kortin jotain 50v, ei siitä koskaan oikein mitään tullut, yli 60v oli jo tosi pelottavaa, unohti mistä valot syttyy jne, rattia pyöritti koko ajan vaikka ajoi matelemalla. Jotkut ei kuule mitään, kaasu täysillä.
Täysin ajotaidoton 84 vuotias ratissa ja tulos oli tuo.
Toiset ihmiset eivät tajua itse lopettaa ajamistaan.
Itsellä 3 setää joista jokainen vei oma-aloitteisesti korttinsa pois poliisilaitokselle.
Olivat huomanneet, että tiellä rupesi jonoa kertymään perään ja itse ei uskaltanut vauhtia lisätä, joten lopettivat autoilun - ilman lääkärin lausuntoa
Oma setä oli niin hyväkuntoinen, että ajoi lähes satavuotiaaksi, kuulo ja kaikki pelasi.
Hirvittää nykyajan liikenne. Kun julkinen liikenne on saneerattu minimiin, teillä on jos jonkinlaista koheltajaa ties millaisissa aineissa. Pakko on tietysti liikkua, kun kaupatkaan eivät ole kävelyetäisyydellä.
Tuo suojatielle kuollut mies oli juuri menossa rollaattorin kanssa, kauppaan, kun tämä 84 vuotias lyyli ajoi hänen päälleen.
Tuo mummo olisi jo vuosia sitten voinut myydä autonsa
Auton hinnalla ja kun ei vakuutusmaksuja tarvitse maksaa ajelisi ruhtinaallisesti taksilla !
Tämähän on sattunut Jyväskylässä ja kyllä siellä kuljetuspalvelut olemassa, joihin tuon ikäinen mummo on oikeuttettu, vaan eivät taida älytä hakea sitä, kun se pikkubussi hakee kotiovelta vie määränpäähän ja autoon voi soittaa suoraan.. näin ainakin oli aiemmin, mutta tuo palvelu kilpailutettiin, niin en tiedä voiko soittaa enää autoon, palvelu kuitenkin on olemassa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000185820.html
"SASI OLI SAANUT ENNAKKOVAROITUKSIA...JNE...". eli ei ottanut varoituksia huomioon, niinkö?
Tuon valossa tuomio vaikuttaa todella vähäiseltä..., entä, mikä olisi ollut "tavallisen pulliaisen" tuomio?
Oikealle sairauskohtaukselle ei voi mitään, mutta tuo vaikuttaa tekosellaiselle, kovin pirteältä vaikuttanut aina. Toki vahinkojakin voi sattua kenelle tahansa, mutta seuraamukset pitäisi olla samassa linjassa, ammattikuskien raskaassa liikenteessä pitäisi olla vielä muita tarkempia. Vanhusten kykyä ajaa pitäisi sukulaistenkin tarkkailla.
Kuten on todettu jo moneen kertaan:
Jos haluatte tappaa jonkun niin tehkää se Suomessa ja autolla niin vältytte seurauksilta.