Jotenkin surku hupaisaa tämän palstan Venäjän trollien loogisuus.
Suomi ei saisi liittyä Natoon, menee itsenäisyys. Suomi ei saisi vahvistaa omaa armeijaansa itsenäisenä valtiona ilman Natoa.
Vähän ristiriitaista.
No, kysytään sitten Venäjän trolleilta, että mitä Suomi itsenäisenä vailtiona teidän mielestänne saa tehdä? Itsenäisyyttä kyllä kovasti toitotetaan mutta sitten ei saisi tehdä itsenäisiä ratkaisuja....????
Suomi ei saisi liittyä Natoon, menee itsenäisyys. Suomi ei saisi vahvistaa omaa armeijaansa itsenäisenä valtiona ilman Natoa.
Vähän ristiriitaista.
No, kysytään sitten Venäjän trolleilta, että mitä Suomi itsenäisenä vailtiona teidän mielestänne saa tehdä? Itsenäisyyttä kyllä kovasti toitotetaan mutta sitten ei saisi tehdä itsenäisiä ratkaisuja....????
Vastaukset 23
Vanhimmat
Etkö jo ole huomannut mikä näiden tiltujen ja putintrollien tavoite on? Niihin suunnitelmiin ei itsenäinen länsimainen Suomi kuulu. Muuta logiikkaahan ei heidän julistuksissaan ole.
Onneksi tavallisten suomalaisten joukossa heillä ei ole mitään kannatusta, vaikka täällä nämä putintrollit ja heitä nuoleskelevat tiltut sekopäädosenttinsa johdolla pitävätkin kovaa meteliä. Palkkansa eteenhän he epätoivoisesti yrittävät julistaa epäonnistneeksi tuomittua propagandaansa.
Lukeehan ne näitäkin. Tiedustelevat kansan ajatuksia.joo.
Ainakin tämä ironmikäliepösilö osoittaa huipun epälogisuudellaan. Aloittaa viestiketjun täysin hyödyttömästä armeijasta ja vastustaa Natoa. Mitenhän tämä järjenjättiläinen kuvittelee Suomen pysyvän itsenäisenä jos ei saa varustaa armeijaa eikä liittoutua muiden sivistysvaltioiden kanssa Venäjän uhkaa vastaa.
Venäjä on niin kauan uhka kuin epäpätevä tai patologinen valehtelija Putin on vallassa. Valitettavasti tämä on pitkään koska Venäjällä on totuttu ampumaan, pidättämään ja karkoittamaan opposition henkilöitä. Tämän seurauksena Putin pitää Venäjää jatkuvassa sotatilassa ja -valmiudessa.
Sotavalmius on näkynyt väkivaltaisena ulkopolitiikka Georgiassa, Tsetseniassa ja Ukrainassa. Patologisesta valehtelusta huolimatta, kaikki tiesivät Venäjän olevan Ukrainassa. Nyt lopulta Putin on itsekin myöntänyt, näin osoittanut kuinka valehteleva ja epäluotettava henkilö hän on.
Mikään ei takaa rauhallisia eikä ystävällisiä suhteita Venäjän kanssa, siksi Nato on ainoa vaihtoehto.
Venäjä ystävälliset maat ovat aikaisemmin tai myöhemmin raunioilla Venäjän ystävällisestä avusta.
Eikös joku Saapasvilli Georgiasta koittanut hyppiä Venäjän nenille ja aloittti sodan. Sota loppui lyheen kuin kukon laulu ja Naton kouluttamat "soturit"saivat maistaa katkeraa tappion kalkkia.
Hyvä Ironmikess! Voiko tuon selvemmin enää sanoa? Natohimokas pässilauma täällä, ei osaa ajatelle nenäänsä pitemmälle.
Pelkuri !
Voiko tuon selvemmin enää sanoa..?
KYYKKYYN..!
Oletpa harvinaisen väärässä, jälleen. Sinun kannattaisi mennä pois kun et osaa muuta kuin kiroilla teini-ikäisen tavoin. Hyvinpä olet kouluttautunut. Tietääkö edelleen äitisi, että käytät tuollaista kieltä.
"Kääpiömaa Suomella ei siis ole muuta mahdollisuutta, kuin olla sovussa Venäjän kanssa ja olla liittoutumaton maa."
- Suomi voi yrittää olla sovussa Venäjän kanssa, mutta mikään ei estä Venäjää pitämästä sopua yksipuolisena. Miten voit olla varma ettei Suomesta tule uutta Venäjän iskunkohdetta? Et mitenkään! Liittoutumattomana Venäjän vieressä olisi todella typerä veto. Venäjä on aggressiivinen sotilasvaltio, joka käyttäytyy Putin alla kuin mikä tahansa diktatuurivaltio ja käyttää armeijaa ulkopolitiikkaan. Liittoutumattomuus Venäjän vieressä olisi viimeinen virhe. Onneksi Suomi ei ole liittoutumaton, vaan kuulutaan länsimaihin, muiden sivistysvaltioiden joukkoon.
"Jos Natoa vastassa Suomessa olisivat venäläiset joukot...!
- Jossittelua, varmaa on kuitenkin se ettei Venäjä ole ikinä hyökännyt Natomaan kimppuun, ei se sitä virhettä tee. Miten sitten kuvittelet, että "jos Suomessa olisi venäläiset joukot" eikä teidän trollien mielestä Suomi saa edes varustaa armeijaa, pysyi itsenäisenä? Kerroppa tämä ristiriita. Mikä olisi sinun vaihtoehto?
"Siksi Nato ei ota riskiä ja alkaa hyysätä ja puolustaa maailmapolitiikan hyttysluokan maata."
- Ensinnäkin Putin olisi kaikessa typeryydessä menettänyt vielä viimeisetkin järjen hiveneet, jos hyttyluokan Natomaata vastaan lähtisi hyökkäämään. Mikä järki olisi edes hyökätä Suomeen jos Suomi olisi Natossa? Hyvin pieni hyöty ja todella paljon menetettävää.
"Sinun järkesi ei riitä ajattelemaan tarpeeksi pitkälle, sillä siihen vajakkien järki ja analyysit eivät muutenkaan riitä liian vaikeissa asioissa."
- Voi sinun itku-raivoa. Itsehän et ole pystynyt muuhun kuin lapselliseen nettiraivoon. Et osoita mitään loogisuutta vaan suollat kiroilua ilman mitään järkevää sanomaa. Annan kyllä pisteet sinulle tyhjänpuhumisesta, sen hallitset hyvin. Noin, saitko vähän raivottua, tuliko parempi olo? Vedäppä henkeä ja ajattele uusin ajatuksin. Kyllä vielä sivistys, tsemppiä!
Halloo ironmikessi, tuleeko niitä järkeviä ehdotuksia, mitä Suomen pitäisi tehdä jollei saa varustaa omaa armeijaa eikä liittyä Natoon? Vai tyydytkö vain tekemään uuden itku-raivo-potku-avauksen?
Ei tuollai nyt leikistä saa suuttua, varsinkin kun itse olet aloittanut sen :D
Trolli ihmettelee Venäjän trollien aatoksia ja sitten kuitenkin kysyy 'kysytään sitten'?
Kiimakko on tutulla tavalla sekaisin?
Itsehän sinä ole! Epäloogisuus on juuri seuraava:
1. Natoon ei saa liittyä
MUTTA
2. Omaa puolustusta ei nopotin mielestä saa vahvistaa. Ei hävittäjiä eikä tykkejä kun "niillä ei voi maata puolustaa"!
Todellisuudessa luopio pelkää, että ne nostavat Venäjän hyökkäävän armeijan tappioita, jos se tänne eksyy!!
Venäjän trollin unelma, yhtenäinen Venäjä jossa ovat kaikki Baltian maat, Ruotsi, Suomi ja itä-blokin maat.
Putin-Venäjällä ei ole rajoja.
Tässä tapauksessa Suomi ei tarvitse tykkiä eikä hävittäjä.
Joo!
Juuri sinullaisten pelkureitten takia ollaankin venäjän alla.
Jotka ei halua puolustaa omaa maataan. vaan vinkuu natoon, sekä pakenee omaa vastuutaan puolustuksesta.
"Jotka ei halua puolustaa omaa maataan. vaan vinkuu natoon, sekä pakenee omaa vastuutaan puolustuksesta. "
TAAS Tiltu valehtelee korvat heiluen! Ei liittymisen kannattaminen merkitse sitä, etteikö osallistuisi puolustamiseen! Päinvastoin! Tiltulaumassa on paljon enemmän "kotimiehiä"!
Höpöhöpö!
Pelkurit turvautuu aina toisen apuun.
Aina? Koskas me ollaan niin tehty ennen? Vain tyhmä ei hae apua mahdolliseen suurvallan uhkaan!
Tyhmä saa olla.
Mutta pelkuri ei saa olla!
Venäjä tulkitsee provosoinniksi kaiken mikä saattaa estää venäjältä vapaan alueen valloituksen. Venäjä on miehittänyt kaikkia rajanaapureitaan Norjaa, Kiinaa ja Mongoliaa lukuunottamatta. Vain Suomen kohdalla se jäi yritykseksi, ja sekös niitä nyt kaivelee. Venäjä kun ei osaa itse kehittyä eikä kehittää maataan niin itsetunto perustuu ryöstöretkille, vaikka hävisivät Saksanmatkan 7:1 kun tappiot lasketaan.
Raiskauksissa olivat kyllä ylivoimaisia.
Liittyisi nyt se noin kovasti pelkäämäsi Venäjä nyt kiiressti naton täysjäseneksi. Niin Suomen natojäsenyys olisi sitten aivan turhaa.
Niin tai voijaanhan me liittyä venäjään.
Olisi se mahtava olla maailman suurimman valtion jäsenenä.
Mitä nyt palkkas putoaisi kolmasosaan eikä rehellisiä vaaleja ole, mutta muutoin on kliffaa vai? Saat ilmaiseksi HIV:n!
Tältä se palkka ei paljo putoaisi, kun ei ole sellaista nähnytkään..
Rautaoven takana kirjoittaa kalašnikov niskassaan..