Homoavioliittoja, eutanasiaa, kannabista ja muslimisaatiota. Kuinkahan suuri osa kansasta oikeasti kannattaa tai vastustaa noita asioita. Nythän jotenkin annetaan ymmärtää, että varsinkin homoja kannattaa suuret massat, se on muka edistyksellistä. Ainakin he möykkäävät kovasti. Näitä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Homoavioliitot, miksei kirkko voi pitää oman kantansa. Menköön siviilinaimisiin ja juhlikoon omalla tavallaan. Ulkopuolista adoptiota ei tulisi antaa, koska homous on myös aatesuunta ja sikäli lapset kasvatettaisiin 'kieroon'.
Kannabista, on suurta muotia lobata nyt vapaamielisyyden leimalla. Kaikkia terveyshaittoja vähätellään ja netti pursuaa kannabismyönteisiä sivustostoja. Kannabispsykoosi on yksi riski. Kannabis myös rasvaliuokoisena menee aivoihin ja kannabiskrapula kestää viikkoja, vaikkei siltä ehkä tunnukaan. Käyttäjistä tulee tyhmiä, apaattisia ja lihavia. Jos toimittajat vetävät huumeita, sinun ei tarvi. Huumeet passivoivat kansan, eivätpähän kapinoi sitten.
Eutanasiaa suositellaan ratkaisuksi epäinhimilliseen kohteluun vanhustenhoidossa. Ei se kohtelu siitä muutu. Sitten on vaan epäinhimillinen eutanasia ja katastrofi uskon mä.
Ehkä sitä on nähnyt tai kokenut niin rankkaa menoa, ettei sitä pelkää kitumista tai kuolemaa, tajuaa että elämä on. Kun elämä itsessään on ollut rääkkiä niin joku kuolemanyhteydessä kituminen niin huit hait. Tietysti ihmiset varmaan toivoo rauhanomaista kuolemaa ja onnellista ja pitkää elämää. Hyvinvointiyhteiskunta ei vain takaa tai mahdollista mitään näistä, eikä se parane ottamalla keinovalikoimaan murha.
Kannabista, on suurta muotia lobata nyt vapaamielisyyden leimalla. Kaikkia terveyshaittoja vähätellään ja netti pursuaa kannabismyönteisiä sivustostoja. Kannabispsykoosi on yksi riski. Kannabis myös rasvaliuokoisena menee aivoihin ja kannabiskrapula kestää viikkoja, vaikkei siltä ehkä tunnukaan. Käyttäjistä tulee tyhmiä, apaattisia ja lihavia. Jos toimittajat vetävät huumeita, sinun ei tarvi. Huumeet passivoivat kansan, eivätpähän kapinoi sitten.
Eutanasiaa suositellaan ratkaisuksi epäinhimilliseen kohteluun vanhustenhoidossa. Ei se kohtelu siitä muutu. Sitten on vaan epäinhimillinen eutanasia ja katastrofi uskon mä.
Ehkä sitä on nähnyt tai kokenut niin rankkaa menoa, ettei sitä pelkää kitumista tai kuolemaa, tajuaa että elämä on. Kun elämä itsessään on ollut rääkkiä niin joku kuolemanyhteydessä kituminen niin huit hait. Tietysti ihmiset varmaan toivoo rauhanomaista kuolemaa ja onnellista ja pitkää elämää. Hyvinvointiyhteiskunta ei vain takaa tai mahdollista mitään näistä, eikä se parane ottamalla keinovalikoimaan murha.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mulla sama juttu. Sillä erotuksella, että eutanasian, kannabiksen ja homoavioliitot kyllä hyväksyn.
Kannabis on huomattavasti vaarattomampaa kuin alkoholi, joka sekopäisyyden ja väkivallan lisäksi aiheuttaa lihomista, maksakirroosia, sydäntauteja ja muita sairauksia.
Kannabis sen sijaan aiheuttaa lähinnä hilpeää olotilaa, ei lihota, ei aiheuta elinsairauksia, eikä aiheuta väkivaltaa kuten alkoholi.
Ja tämän sanoo ihminen, joka ei ole itse ikinä kokeillutkaan kannabista, mutta joka kuitenkin tuntee faktat.
Jaa vai eikö aiheuta väkivaltaa kannabis?
Paljos se nyt olikaa ku jenkkilän murhista oli tehty huumeissa? :) :/
Oli se yli puolet muistaakseni?! Eli muutama tuhat! .) Siis joka vuos. Siis "turvahuumeessa" :) Ja minkähä voimalla noi hurreissaki mamughetoissa rikastajat ammuskelee? Tuskin niillä mikää turvepaakkukaan on ikenen alla!? :D
I rest my case!
No+täs+yks+jenkkilän+rikostutkimus+Herra+Faktalle!+:)
Lopeta tötsyttely ja viinan juonti heti!
Riippuu paljonko sitä alkoholia käyttää. Usein näissä vertauksissa alkoholin käyttömäärä on laskettu korkeaksi. Eli verrataan alkoholismiin tai raskaaseen ryyppäämiseen. Eipä sillä että tuo jatkuva tötsyissäkään oleminen järin normaalia käytöstä olisi.
Vastusta ihan kaikkea!
"Kannabis+on+ehkä+tupakkaa+pahempi+aiheuttamaan+keuhkoalueen+syöpiä.+Jos+polttaa+yhden+jointin+päivässä+vuoden+jokaisena+päivänä,+se+lisää+syöpäriskiä+8+%.+Yhden+kannabisjointin+polttaminen+vastaa+syöpäriskinä+samaa+kuin+20+tupakan+polttaminen+päivittäin."+Ja+sitten+sanotaan,+ettei+kannabikseen+kuole,+kyllä+syöpään+voi+kuolla.
Miltäs pölyiseltä 90-luvun huumevalistuspiirtoheitinkalvolta tuo oikein on peräisin?
Mikään savu ei ole keuhkoille hyväksi.
Niin ja kannabiksen voi nauttia höyrynä tai jopa voihin liuotettuna ruuanlaitossa.
Surullista tämän maan tila. Niin moraalin kuin sananvapaudenkin tila. Iso joukko ihmisiä on kyllästynyt homouden pakkosyöttöön mediassa, ja aivopesuun. Ja samoin yhteiskunnan "sukupuolineutralisoimiseen" median avulla. Hesari ja Yle ovat pahimmat homottajat ja sananvapauden kaventajat. Kun sanoja "oikeudet, syrjintä, tasa-arvo, ihmisoikeudet" toistetaan riittävän monta kertaa vuosien varrella mediassa uudelleen ja uudelleen, valitettavasti se on tehnyt tehtävänsä. Asenteet homoliittoja (ja adoptiota) kohtaan ovat pehmentyneet nopeassa ajassa. "Miten se on sulta pois?" En suostu uskomaan, että enemmistö suomalaisista kannattaa homoavioliittoja, eikä varsinkaan adoptiota homopareille. Mitä jos kysyttäisiin "olisitko valmis antamaan lapsesi adoptioon homoparille?" Sukupuolineutraali avioliittolaki on yksi suurimmista, ellei suurin vedätys tässä maassa viime vuosina. Avioliitto ei ole ihmisoikeus. Lapset eivät ole aikuisten mielihalua varten! Lapset eivät ole aikuisten itsekkyyttä varten. Koko 2000-luku on homouden ihannointia ajettu mediassa voimakkaammin ja voimakkaammin, ja se on tehnyt tehtävänsä. Valtaosa toimittajista tutkimuksen mukaan äänestää vihreitä, ja sen kyllä huomaa. Voi mukavasti vaikuttaa siihen, miten paljon homoutta, ja mihin sävyyn homoutta käsitellään mediassa. Kaikki on ollut ihanaa naminamia, homoparien elämä yhtä ruusuilla tanssimista ja normaalia, vaikka totuus on aivan erilainen. Homoelämä on aika karua elämää. Homoparien keskuudessa on yllättävän paljon väkivaltaa, uskottomuutta, toista osapuolta ei kunnioiteta ym. Hypitään sängystä sänkyyn, vaikka eletään "parisuhteessa". Homoparien kohdalla on yleistä, että toinen osapuoli antaa tähän uskottomuuteen luvan. Tästä kaikesta ei, tietenkään; mediassa kerrota. Janitoivoloista ja muista tehdään uhreja ja marttyyreita mediassa, nyyhkyjuttuja on tehty koko 2000-luku. Homot halutaan nähdä uhreina, ja homous "synnynnäisenä" ominaisuutena. Seta on erittäin suvaitsematon ja vihamielinen järjestö, samoin homoliike. Homoilla olisi paljon peiliin katsomiseen syytä. Se, ettei ihmiset jaksa homouden pakkosyöttöä tai hyväksy homoliittoja, johtuu paljonkin homoyhteisön omasta käytöksestä. Onko normaalia kulkea puolialasti kalsareissa keskellä kaupunkia, keskellä kirkasta päivää Pride-kulkueissa? Ei ole. Onko sattumaa, ettei homot saa luovuttaa verta? Ei ole. Sitä saa mitä tilaa, ja elämäntapa ON oma valinta. En usko, että suuri joukko homo-ja lesbopareista oikeasti haluavat naimisiin. Haluavat murtaa ydinperheen aseman, kaikkea perustellaan "tasa-arvolla". Kuka nyt julkisesti kehtaisi tasa-arvoa tai "ihmisoikeuksia" vastustaa? Niinpä niin. Ja kirkon asemakin halutaan heikentää, puhumattakaan avioliiton ainutlaatuisuudesta, jota ollaan nyt tarkoituksella murentamassa ihmisoikeuksien ja "tasavertaisuuden" avulla.
Siinä maassa jossa kasvoin on aina menty vastaan ! :D
Se nyt on ihan se ja sama, mitä libilaaripappi vihkii. Jumala on Jumala ja hänen päätään ei hörhöt käännä. Allah vihkiköön mitä tykkää, mutta lasten kohtelun pitäisi jo libilaarienkin silmät avata. Ei kuitenkaan avaa. Sokeat sokeita taluttavat lainsäädäntöön asti. Omaa tyhmyyttään.
Päivittäinen tötsyttely lisää tutkitusti runsaasti älykkyyttä.
Voi, voi kun Trumpikin puhui ydintuhosta...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702162200072300_ul.shtml
"Sekavassa tilassa"...
Suvakkihuoramedian mielestä...
https://www.youtube.com/watch?v=geLiEiAiQJA