Valittajan nimen kuulematta,kysymättä,julkaisematta kunnallisvalituksia.Puhumattakaan niiden sisällöstä.Juttu oli eliitin sanelema,jossa annettiin perätöntä tietoa asia saatettiin väärään valoon.Saneliko kunta johtaja kirjoituksen vai Johteen Eero. Näin sen tulkitsee kun itse tilaa itselleen julkiset asiakirjat ja saapa samalla virallisen tiedon miten riskialtis suorastaan konkurssi kypsä koko elukkapuiston mäki on.
Julkaisiko nuotta laillisesti
Ollioikaise
28682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ollille seuraava Ähtäri-mitali, ensimmäinen, joka todella sen ansaitsee.
Laillisuudesta en tiedä, mutta eihän sitä Uutisnuotta julkaissut vaan kaupunginjohtaja. Samalla kuitenkin rahoittajista puhutaan nimettöminä. Ja jossakin toisella palstalla sanotaan, että "Eiköhän nyt kerätä porukka ja annetaan Ollille kurjuutta." Elukoita on siis muuallakin kuin eläinpuistossa ja tarkoitan nyt tuota porukan keräämisestä puhujaa.
Tuli mieleen eräs musta nainen, joka tuli kuuluisaksi jouduttuaan pidätetyksi Alabamassa, koska oli kieltäytynyt luovuttamasta istumapaikkaansa linja-autossa valkoiselle miehelle. https://fi.wikipedia.org/wiki/Rosa_Parks
Me tarvitsemme rohkeita ihmisiä. Jonkun pitää uskaltaa sanoa, että Keisarilla ei ole vaatteita tai että tämä ei ole oikein.
Samaa ihmeteltiin täälläkin. Todella outoa,että laillisen valituksen tehnyttä mustamaalataan ja jopa uhkaillaan. Sopii ähtäriläiseen kulttuuriin, joka on kuin pahimmasta kommunismista poimittua. Demokratiasta,sananvapaudesta ja yksilön oikeuksista ei ole tietoakaan.
Olisi mielestäni päättäjillä peiliin katsomisen paikka ja myötää rehellisesti, että tulipa taas tehtyä hätäinen ja pulloperseinen ratkaisu. Ei Ähtäri kestä sellaisia.
"Yksilön oikeudet" menevät liian pitkälle silloin kun typeryyttään tai tahallisesti tekee yli puolen miljoonan loven muiden veronmaksajien maksettavaksi! Demokratiaa ovat huonotkin päätökset, (koko valtuusto on yksimielisesti hankkeen hyväksynyt) ja joku hengen jättiläinen menee valituksia rustailemaan ruikuttamisen ilosta. Valitus nyt ei kuitenkaan mene missään instanssissa läpi mutta kustannuksia saadaan ja huono maine kaupan päälle. Ja idiootit taputtaa, en paremmin sano!
Kerropa nyt sitten,miksi hommat aloitettiin ilman laillista päätöstä, eikä odotettu ensin rauhassa valituksen lopputulosta? Jos valitus kerran ei mene läpi missään instanssissa, kuten ilmaisit, eihän silloin hanke olisi tullutkaan kalliimmaksi.
Eikö niin? Kirjoitit itsesi pahasti pussiin taas...lol.
Meinaatko, että maine voi vielä huonontua?
Ei reilut puoli milliä tunnu enää missään...on sen verran jo tehty huonoja ja peruuttamattomia päätöksiä monessa asiassa.
Haukut muuten väärää puuta. Hauku päättäjiä,jotka ovat päättäneet...vai olitko itse päättämässä? Sinua taitaa enemmänkin harmittaa, kun ei vehkeilysi enää toimi :)
Ainahan näin on täällä ollut ja aina näin tulee täällä olemaan
Hyvä Ähtäri, hyvää toimintaa.
Kannatamme!!
Joo kommunismi on teillä pahempaa kuin Kiinassa.Missä demarit,missä Kokoomus,entä vasemmisto.
Oikeenko te hyväksytte Kempeleen hallintomallin. Kunnallusvalitukset tulee lisääntymään rajusti. Muutkin osaa kuin Olli.
ÄHTÄRI TUOTTAA POLIITTISIA BTOILEREITA JA SATEENKAARIVÄKEÄ.
Eläinpuiston seuraava vetonaula on BTOILERI. Tarvitseekohan ne ison häkin?
Tuo lisä kustannus on panda-hankkeen vetäjien oman juonimisen tulos,
viime keväänä kaupungin johto kirjoitti lehdessä "hanke viedään läpi
nopeasti ja zoon avulla ettei kukaan pääse valittamaan". Alusta lähtien oli tasavarmasti tiedossa että pelättiin valitusta mutta ei osattu siihen
varautua tai ylimielisyydessä ei haluttu ottaa vakavasti .
Suoranaisesti myös pimitettiin valitus mahdollisuuksia ja ylimielisesti vedottiin konsernin omistajan ohjaukseen.
Kaikki oli kierästi suunniteltu ja valtuustoa sopivasti uhkailemalla saatiin siellä mahdollista "mamoilua" suunnittelevat hiljenemään .
Alkujaan panda-hankkeen piti tulla maksamaan noin 4 miljoonaa
mutta mites kävi tuleekin yli kaksikertaa enemmän,tuossa vaiheessa
olisi pitänyt edes jollakin valtuustolaisella syttyä hälyvalo palamaan,mutta panda hurmos oli jo liian pitkällä järki sai väistyä.Toivottavasti he kantavat myös vastuun kun se huono päivä tulee.
Tupapekko on ahkera tämän palstan seuraaja ja kirjoittelija.
Pysytään asialinjalla eikä mennä henkilöön.
Ei voi juosta, kun jalkaan sattuu voi vaan istua ja valvoa nettiä...niin ja kilauttaa serkulle.
Hyvä että on edes tämä kanava jossa voi vaihtaa mielipiteitä, luulen että aika moni ähtäriläisistä on löytänyt tämän palstan.
Asia lienee niin että aika moni paikkakuntalainen on epätietoinen missä mennään, kuten minäkin. Se salassapitovellosuus.
Jos ja kun ainoa syy on pandojen suojelu, niin kuin on kerrottu, niin miksi kustannuksiin eivät osallistu myös Suomen tai Kiinan valtio?
Nyt tällä tiedolla mitä on, vaikuttaa että riskin mahdollisista tappioista kantaa ainoastaan ähtärin veronmaksajat?
Muuttakaa nyt kaikki kykenevät pois uppoavasta kätyrilaivasta!
Se on fixuin päätös elämässänne.
Naapuri kunnasta..KYLLÄ.
Joo ei Alavudella ole tuollaista.Ensinnäkin meillä on arvokas valtuusto,valtuutetut ja johtoryhmä.Ei meillä ole salassapidettäviä verovaroja koskevia istuntoja.Eikä salaisuuksia pitäviä iltakouluja,joissa päätetään jotain.Päätökset,sitovat sopimukset teemme valtuustosalissa.
Eikä virkamiehet ole omasta maineestaan huolissaan lueta keskustelupalstan juttuja virallisissa tilaisuuksissa.
OOTTE TE OUTOA HALLINTOKULTTUURIA KOKO PITÄJÄ.
Hirveen kiva kun meidän asiat kiinnostaa teitä sillä Alavuden Leppävuorella. Sinä kannat todella huolta lähimmäisistäsi.
Nimimerkille minimekkojahelavyö: Lakkaa kiusaamasta sairasta ihmistä.
Voi raukkaa kun on saanut julkisesti nenilleen,purkaa loppuelämän katkeruuttaan.Kateellinen ahterin häpeäpilkku,pikkukersa. Pandat ei kuitenkaan poista luulotautia,ei edes eliitiltä
Nyt en ymmärrä. Voitko selventää?
Yritin etsiä sitä muistaakseni Söötsillin ajatusta, että demokratia on tosi surkea systeemi, mutta paras mahdollinen. En löytänyt sitä tähän hätään, mutta tällaisen löysin:
You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life. Winston Churchill. (Sinulla siis on vihollisia? Hyvä. Se tarkoittaa, että olet ainakin joskus puolustanut jotakin arvokasta elämäsi aikana.)
Äkkiä postista myynti-ilmoitus ja kirjat serkulle Tampereelle.
Tärkeää että 31.12 KLO 24.00 on pois Ähtärin verkkomaksu listalta.
Ei ne verot vaan VALTIONOSUUDET. Ei tuo huoleton Ähtäri tarvii valtiolta mitään.
Se on nyt ajankohtainen muutto ilmoitus.
Posti osoite voi säilyä .
Muutto takaisin vois olla jo 3.1. 2020
.Rahat muualle.
Uutisnuotta, kirjoitus yhteenvetoa valtuustokaudesta. Tulkintaa:
"Asioista on avoimesti keskusteltu rakentavassa hengessä."
Rakentavassa hengessä tarkoittanee sitä, että eri mieltä ei saa olla.
"Jos toinen osapuoli edellyttää tai suorastaan vaatii salassapitoa, kuinka me julkisena toimijana voisimme tästä periaatteesta luopua."
Julkisena toimijana te nimenomaan ette saisi hyväksyä salassapitoa vaatikoon toinen osapuoli mitä tahansa. Tässähän on kuitenkin kyse vain parista elukasta, ei Horneteista tai ohjustekniikasta.
"Niin hyvä asia kuin demokratiassa kansalaisen oikeusturva ja sananvapaus ovatkin.."
Ette sitä kuitenkaan hyväksy muuta kuin omilla ehdoillanne. Sananvapaus on toistaiseksi loukkaamaton - ei tietenkään valtuustosalissa.
Anteeksi terävät mielipiteeni, mutta tämä alkaa mennä pikkuisen koomiseksi.
Vielä kirjoituksesta Uutisnuotassa: " Mutta kun valitus päätöksistä tehdään väärin asiaperustein ottamatta asioista ja taustoista selvää perustuen mielikuviin olemme yhteiskuntana väärällä tiellä."
Kyllä kunnan päättäjien pitäisi nimenomaan "myydä" ratkaisunsa kuntalaisille. Nyt ei luottamusta ole. Ei kukaan tee valitusta ilkeyttään vaan mielestään hyvästä syystä ja monien tukemana. Turhan juhlallinen on väite "olemme yhteiskuntana väärällä tiellä." Ei tämän asian perusteella voi päätellä mitään yhteiskunnan tiestä tai jos voi niin, johtopäätös on positiivinen. Uskalletaan sentään vielä olla eri mieltä. Enemmänkin huolestuttaa tuo salailu ja kiire panda-asiassa. Siinä valtuusto on ollut väärällä tiellä monien mielestä.
Meitä peloteltiin.Häpäisyä oli sekin tappuran vuodatus lehtiin mamoilusta. Suut tukittiin sano putin
Tinneriä, popniittejä ja rälläkän laikkoja päätyi vääriin taskuihin – puolustusvoimat haastoi työntekijänsä käräjille
Pandalaan paloi 8 miljoonaa, kävijät on loppuneet, paljonko ollaan voitolla? Maksetaanko sillä loppuajan vuokrat, jos oletetaan että kuitenkin sen verran käy porukkaa että se peittää kulut?
Mikä on laillista ja mikä laitonta?