Eli Simelius, Arto ja muut "alan_miehet", koetteko Oikean Median uudeksi aatteelliseksi kodiksenne, vai vetääkö mv-palsta edelleen enemmän puoleensa?
Muutama anonyymi bloggaaja on jo ilmoittanut kannattavansa Oikeaa mediaa, mutta minusta nuo sivut ovat sekä munattomia, että tylsiä. Pitkää liirum laarumia ilman ensimmäistäkään mielenkiintoista juttua.
Mutta entäpä te, te vaihtoehtoisten medioiden perusfanit, te niiden suurkuluttajat, päädyttekö te useammin mv-palstalle vai Oikean Median sivuille?
Kertokaa.
Muutama anonyymi bloggaaja on jo ilmoittanut kannattavansa Oikeaa mediaa, mutta minusta nuo sivut ovat sekä munattomia, että tylsiä. Pitkää liirum laarumia ilman ensimmäistäkään mielenkiintoista juttua.
Mutta entäpä te, te vaihtoehtoisten medioiden perusfanit, te niiden suurkuluttajat, päädyttekö te useammin mv-palstalle vai Oikean Median sivuille?
Kertokaa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Onhan noita jo kopioitu "ainoasta ja oikeasta" blogeja tänne. Aika näyttänee, kumpaa alkavat lukea.
Eikö olekin hyviä kirjoituksia?
Minusta on koska niissä puhutaan totta vihervasumedian vääristelemistä asioista.
:D Et sinä saa klikkauksiani vaikka kuinka niitä yrität kalastella. Aivan samoja jauhetaan kuin ennenkin. Ei maksa vaivaa lukea.
Siis mitä klikkauksiasi?????
Lukisit vaan niin saisit tuuletettua vihervasemmiston saastuttamaa pönttöäsi oikealla tiedilla!
>> Aivan samoja jauhetaan kuin ennenkin. <<
Periaatteessa, mutta sillä erolla, ettei tuon palstan lukijat taida usein edes tietää, pitäisikö tekstin sisällölle hurrata vai kirota jos niille ei ensin sitä kerrota.
Siksi kai niitä tänne laitetaan, että ihmiset "lukisivat" eli klikkaisivat linkkiä ja näin saataisiin enemmän "lukijoita"?
Niin ja eikö ne saa niistä palstan klikkailuista mainosropojakin.
>> Onko Oikea Media yksinkertaisten uusi koti? <<
Tuonne kirjoittavat unohtavat yhden tärkeän asian eli potentiaalisimman lukijakuntansa kognitiivisen tason. Kun Aku Ankka on kohdeyleisön resurssien ylätasolla ja Valitut Palat jo käsittämätöntä älyllistä keikarointia, niin turha sinne on Hamilon, Ahvion, Turusen tai Professorin mitään kirjoittaa.
Sama vaikka kirjoittaisivat ne juttunsa englanniksi, niin lukijakunta ei juuri supistuisi.
Aku Ankan teksti voi olla aika monelle vaikeaa muuten. Tai siis vaikeaa ymmärtää käytetyt hienoudet.
Tuosta pitäisikin ottaa vaari viralta.
On sitä sanottu ainakin hyvälaatuiseksi suomenkieleksi.
Aikoinaan AA yritti jopa muokata suomea. Skootteri oli sarjoissa pitkään kiituri, mutta eipä sana tarttunut varttuvaan lukijakuntaan. :D
Ok. Tosin Akua luki oma poikakin, ostin sille kirppareilta muutama sata Akun taskukirjaa. Roopet ei kelvanneet eikä muutkaan kuin Aku.
Aku Ankassa on hyvää kieltä ja oikeastaan se vaatii aika hyvää lukutaitoa.
Iltapäivälehdet kuten Iltasanomat ja muut, ovat laadittuja siten, ettei siellä ole vaikeita sanoja ja lauseet ovat lyhyitä. Samaa sarjaa ovat nämä viihdelehdet, kuten Seiskat ja muut.
Ennen puhuttiin sellaisesta kuin ”Keltainen lehdistö” tarkoitettiin sensaatiolehdistöä, ja niiden uutisiin suhtauduttiin varoen. Nuo kuuluvat juuri noihin lehtiin. Onkohan nämä syrjäyttämässä tämän lajin lehdistöä?
Tuolta kopoidaan yhtä siekailemattomasti kokonaisia blogeja kuten MV:sta ja patmoksen sivuilta aiemmin. Olemme saaneet siin jälleen yhden "herran - tai herrojen - sanaa" sivuston, jostä löytyy se "ainoa oikea totuus".
Mutta onko ne kopsattu sinne vastoin kirjoittajien tahtoa?
Siellä oli jo monen muun lisäksi Arto Luukkanen, eli enää ei puutu kuin Reinikaisen Pekka ja Puolimatkan Tapsa, niin vastarannankiiskien kerma on kasassa.
Tuosta tuli lähinnä kuollut blogiarkisto, kun ei voi kirjoittaa, eikä edes kommentoida. Se on yhtä paljon vuorovaikutuksessa yleisönsä kanssa kuin entisaikojen puhelintolppailmoitus.
Sitä en tiedä, ovatko kirjoittajat antaneet lupia niitä kopioida. Suomi24 säännöt tosin kieltävät .
Jos ne olisi kopsanneet kokonaisen blogin sivuilleen allekirjoituksineen kaikkineen, eivätkä ilmoittaisi että kopsattu on, niin syntyisi erikoinen tilanne.
Eli joku voisi päätyä Oikean Median kannattajaksi vastoin tahtoaan.
Vielä kun lisätään Vastarintaliikkeen media "Kansallinen Vastarinta" niin laitalahkolaisten ja natsisikojen kokomaailmankuva on kasassa.
Aika suorasukaisesti asian ilmaisit, samaa mieltä kyllä, mutta tuon sanan "natsisikojen" kohdalle laittaisin sanan uusnatsit.
Käviskö kompromissina uusnatsisiat?
Vähän pliisu tuokin, mutta menkööt.
Uusnatsisika käy kyllä.
Tämä taas ketjua yksinkertainen ihmiset tyhjänpäiväinen suunsoitto puhua. Anteksi huono soomi.