Olisiko tässä ratkaisu Suomen talousongelmiin. Vuokrataan tukikohtia keskeltä Suomen metsiä kaikille niille maille jotka niitä haluavat ja kiskotaan niistä törkyvuokria, viesään tuhkatkin pesästä. Monet maat varmaan ottaisivat mieluusti tälläisen tukikohdan jossa olisi tilaa harjoitella. Esim Saksassa einole paljon ylimääräistä tilaa. Joku sadan neliökilometrin alue parakkeineen ja harjoitusalueineen. Tästä voisi pyytää esim saksalaisilta sadan miljoonan vuosivuokraa. Hyödyttäisi myös kuolevia maaseutukaupunkeja kun rikkaat ulkomaalaiset sotilaat käyttäisivät palveluja niissä. Jos venäläiset haluaisivat vuokrata jotain niin niiltä voisi pyytää viisinkertaisen vuokran.
vuokrataan tukikohtia ulkomaalaisille joukoille?
Dfffmfmgm
14129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
että täysin asiantuntematon.
Ei ketään kiinnosta rakentaa tukikohtia Suomen korpiin kovilla kustannuksilla.
Joku voisi tulla "avaimet käteen ja täysi ylöspito"-periaatteella.
Asevoimien ylläpito on kallista vauraillekin maille ilman tällaisia hölmöilyjäkin.
katos, suuri sotilasasiantuntija äänessä. Varmasti löytyisi ottajia jos esim iso alue Hangosta tai Porkkalasta vuokrattaisiin. Hyvät yhteydet merelle ja voisi toimia meri- ja maatukikohtana. Helsingissä olisi Satahaminassa jo kaikki valmiina. Ei muuta kuin vuokrailmoitusta tekemään.
Tukikohtien rakentaminen toisen valtion alueelle vaatii aivan toiset perusteet kuin aloittajan esittämät kuvitelmat.
ToineN ASIA ON SITTEN VIERAIDEN SOTAJOUKKOJEN TOIMINTA VALTION ALUEELLA.
Se ei ole juridisesti aivan yksiselkoista. Avaajalle on vain turha niin vaikeaselkoisia asioita esittää.
Mutta ymmärtkös että nöitä asioita ei aina tarkastella taloudellisesta näkökulmasta vaan poliittisesta näkökulmasta, silloin ei raha merkkaa. Kaikki tukikohdat joissa on vieraita joukkoja ovat ns enklaaveja vieraalla maalla samalla tavlaa kuin maiden suurlähetystöt. Sinä et itse taida ymmärtää että maailma on pullollaan tälläisiä tukikohtia.
.....ToineN ASIA ON SITTEN VIERAIDEN SOTAJOUKKOJEN TOIMINTA VALTION ALUEELLA....
Onhan niitä ollut toiminnassa Suomen alueella jo vaikka kuinka eikä asian päättämisessä ole mitään isompia ongelmia ollut. Ei ollut keväällä -41:kään.
Ketale ei taaskaan ymmärrä, mistä on kyse. Lyhyet harjoitukset ovat eri asia kuin pysyvät varuskunnat bisnesmielessä.
Keväällä 1941 oli aivan toinen tilanne kuin nyt.
Kyllä hölmöjä valehtelijoita piisaa.
"Mutta ymmärtkös että nöitä asioita ei aina tarkastella taloudellisesta näkökulmasta vaan poliittisesta näkökulmasta, silloin ei raha merkkaa."
Juurihan esitit tukikohtien vuokraamista edullisena bisneksenä.
"Kaikki tukikohdat joissa on vieraita joukkoja ovat ns enklaaveja vieraalla maalla samalla tavlaa kuin maiden suurlähetystöt. Sinä et itse taida ymmärtää että maailma on pullollaan tälläisiä tukikohtia."
Kerrohan sitten, millaista bisnestä ne tekevät.
Idiootti, asiaa ei nöhdä busineksenä niiden valtioiden näkökulmasta jotka ottavat vuokralle tuollaisen alueen, heille se on politiikkaa jossa ei lasketa rahoja. Vuokralleantajalle se sen sijaan on businesstä. Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmörtämisessä
kuinka hienoa bisnestä esimerkiksi USA:lle tai Venäjälle tukikohtia luovuttaneet niiden vuokrilla tekevät. Esitä lähde, jossa tällaisesta bisneksestä kerrotaan.
Se on täysin uutta tietoa.
Helppoa, lueppas hieman Saksassa olevista jenkkien tukikohdista.
liittolaisista, ei bisneksestä. Jenkit toi hävitty sota, ei liiketoiminta.
Meillä elätetään islamisaatio joukkoja ja soluja vero varoin kotoutus lomilla jo...
Maksaa noin 2-3 miljardia e/ vuosi tuo laaja pakolais bisnes turismi jo.
Lisäksi tulee supo-poliisi-pv kulut, kun terroristeja seurataan ja jahdataan ja turvataan pelättyjä iskuja helsinkiin. ja yleisön sekaan..
" Tästä voisi pyytää esim saksalaisilta sadan miljoonan vuosivuokraa."
No just joo, olispa hyvää hanketta, kun Suomi joutuu ottamaan 4-5 mdr € velkaa menojen peittämiseksi. Mistä ihmeestä näitä talousneroja oikein löytyy?
Muutamia vuosia sitten tuli julkisuuteen tieto siitä, että Saksan ulkoministeriö lähetti NL:n hajoamisen jälkeen Suomen ulkoministeriölle salaisen viestin missä tiedusteltiin suostuisiko Suomi poskuljettavien NL joukkojen ja kaluston läpkulkuun korvausta vastaan.
Kuljetus olisi nopeampaan, tehokkaampaa ja helpompaa Suomen hyvien satamien ja lyhyen rautatiekuljetuksen vuoksi. Saksa lupasi maksaa kuljetukset ja lisäksi muutaman mdr DM palkkion Suomelle, tämä raha olisi tietysti ollut hyvä lisä lama Suomessa.
Puolustusvoimat olivat jyrkästi ehdotusta vastaan, se ei halunnut kymmeniä tuhansia (tai enemmänkin) sotilaita alueelleen vaikka nämä olisivatkin olleet aseettomia. Tietysti olisi ollut ongelma, jos kuljetuksita olisi karannut joitakin tuhansia sotilaita omille teilleen.